Tornevall Networks

Changes

TITLE:
”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”

DESCRIPTION:
DEBATT Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.

CONTENT:
Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.

Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.

Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.

I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.

Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.

Carolina Wikström, HR direktör

Charlotta Friborg, chef division riks

Fia Wirén, chef division lokalt

Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.

Axel Andén

chefredaktör och ansvarig utgivare Journalisten

TITLE:
”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”

DESCRIPTION:
Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.

CONTENT:
Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.

Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.

Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.

I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.

Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.

Carolina Wikström, HR direktör

Charlotta Friborg, chef division riks

Fia Wirén, chef division lokalt

Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.

Versions

1. 2026-05-08 11:29:52

   Discovered: 2026-05-08 13:30:23 Hash: 5a8ecf2588f6c152d9fe6cc84806273198aa3adf
   Title:

   ”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”
   Description:

   Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.
   Content

   Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.
   
   Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.
   
   Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.
   
   I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.
   
   Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.
   
   Carolina Wikström, HR direktör
   
   Charlotta Friborg, chef division riks
   
   Fia Wirén, chef division lokalt
   
   Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.
2. 2026-05-08 10:30:52

   Discovered: 2026-05-08 15:11:31 Hash: 8ee0e749884b9ab48a05ea30aede4b51553bba6c
   Title:

   ”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”
   Description:

   DEBATT Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.
   Content

   Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.
   
   Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.
   
   Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.
   
   I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.
   
   Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.
   
   Carolina Wikström, HR direktör
   
   Charlotta Friborg, chef division riks
   
   Fia Wirén, chef division lokalt
   
   Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.
   
   Axel Andén
   
   chefredaktör och ansvarig utgivare Journalisten

Changes

TITLE:
”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”

DESCRIPTION:
DEBATT Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.

CONTENT:
Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.

Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.

Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.

I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.

Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.

Carolina Wikström, HR direktör

Charlotta Friborg, chef division riks

Fia Wirén, chef division lokalt

Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.

Axel Andén

chefredaktör och ansvarig utgivare Journalisten

TITLE:
”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”

DESCRIPTION:
Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.

CONTENT:
Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.

Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.

Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.

I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.

Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.

Carolina Wikström, HR direktör

Charlotta Friborg, chef division riks

Fia Wirén, chef division lokalt

Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.

Versions

1. 2026-05-08 11:29:52

   Discovered: 2026-05-08 13:30:23 Hash: 5a8ecf2588f6c152d9fe6cc84806273198aa3adf
   Title:

   ”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”
   Description:

   Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.
   Content

   Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.
   
   Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.
   
   Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.
   
   I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.
   
   Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.
   
   Carolina Wikström, HR direktör
   
   Charlotta Friborg, chef division riks
   
   Fia Wirén, chef division lokalt
   
   Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.
2. 2026-05-08 10:30:52

   Discovered: 2026-05-08 15:11:31 Hash: 8ee0e749884b9ab48a05ea30aede4b51553bba6c
   Title:

   ”Vi anser inte att programanställningarna missbrukas”
   Description:

   DEBATT Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut, skriver tre SR-chefer som också ifrågasätter varför de inte getts möjlighet att kommentera kritiken.
   Content

   Vi har noterat att Journalisten valt att publicera en brett anlagd artikel med allvarlig kritik utan att söka en kommentar från dem som pekas ut. Då vi inte heller approcherats för en kommentar efteråt väljer vi att skicka detta svar.
   
   Det är förstås till stor del tråkigt att läsa de vittnesmål som publicerats. För även om de flesta beskriver eller berättar om sin glädje över jobbet de gjort och över sina kollegor så är artikeln fokuserad på det negativa i hur anställningen sett ut. Den upplevelse varje enskild person haft måste man få ha. Därför kommenterar vi inte dessa enskilda berättelser mer i detalj speciellt som de flesta är anonyma.
   
   Men med ett viktigt undantag. I ett vittnesmål nämns mobbing av en tidigare anställd vilket är mycket tråkigt. Där delar vi SJF:s Erica Hedins synpunkt i artikeln att det måste komma till känna. Vi har en nolltolerans mot mobbing och upplever man att man utsätts för det vill vi alltid ha upp det på bordet, via en chef, facklig företrädare eller skyddsombud så att det kan hanteras.
   
   I övrigt så handlar artikeln om anställningsformen Programanställning (PAN) som är en anställningsform som är framförhandlad centralt av arbetsgivare tillsammans med facken. Programanställningen fyller ett särskilt syfte i public service-verksamheten kopplat till berikning och kompetensvariation. Skulle anställningsformen inte finnas skulle behovet av variation ändå finnas för att leva upp till det uppdrag vi har. Vi anser inte att det är en anställningsform som missbrukas och vi som parter ska vara noga med att följa de avtal vi ingått. Det anser vi att vi gör. Skulle det finnas skäl att diskutera enskilda fall där man anser att det inte gjorts så gör vi det förstås löpande med fackliga motparter.
   
   Men eventuella diskussioner om övergripande förändringar i våra avtal finns det redan etablerade forum för, nämligen avtalsförhandlingar avtalsparterna emellan.
   
   Carolina Wikström, HR direktör
   
   Charlotta Friborg, chef division riks
   
   Fia Wirén, chef division lokalt
   
   Svar direkt: Det är så klart alltid bäst med samtida bemötande, men den här artikeln är en del i en pågående bevakning, och jag bedömde inte att artikeln pekade ut en särskild person eller redaktion på ett sätt som krävde det i detta fall. Vi publicerade exempelvis en intervju med Carolina Wikström om programanställningarna den 10 april. Med det sagt välkomnar jag att Sveriges Radios chefer tar en aktiv roll i denna viktiga diskussion, och vår bevakning av ämnet fortsätter.
   
   Axel Andén
   
   chefredaktör och ansvarig utgivare Journalisten

Changes

TITLE:
Rättegång mot Medin skjuts upp igen

DESCRIPTION:
Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

– Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.

– Beklagligt att det skjuts upp. För Joakim personligen framför allt, men också för pressfriheten. Man ska kunna verka som journalist utan att få sådana här absurda anklagelser, skriver Victoria da Silva till Journalisten.

Texten uppdateras.

TITLE:
Rättegång mot Medin skjuts upp igen

DESCRIPTION:
Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas, med flera svenska medieorganisationer på plats i Istanbul.
När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

– Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.

Tidningsutgivarna menar att dagens besked ligger i linje med hur turkiska myndigheter signalerar att man håller ögonen på journalistkåren:

– Genom att fortsätta skjuta upp ett avgörande signalerar turkiska myndigheter att man håller ögonen på journalister som bevakar landet, säger TU:s vd Johan Taubert i en kommentar.

– Beklagligt att det skjuts upp. För Joakim personligen framför allt, men också för pressfriheten. Man ska kunna verka som journalist utan att få sådana här absurda anklagelser, skriver Victoria da Silva till Journalisten.

Texten uppdateras.

TITLE:
Rättegång mot Medin skjuts upp igen

DESCRIPTION:
Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

– Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.

Texten uppdateras.

TITLE:
Rättegång mot Medin skjuts upp igen

DESCRIPTION:
Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

– Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.

– Beklagligt att det skjuts upp. För Joakim personligen framför allt, men också för pressfriheten. Man ska kunna verka som journalist utan att få sådana här absurda anklagelser, skriver Victoria da Silva till Journalisten.

Texten uppdateras.

TITLE:
Rättegång mot Medin skjuts upp igen

DESCRIPTION:
Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

– De enda bevisen mot honom är hans journalistik. Det är journalistik som i Sverige gjort att han nominerats till priser och i Turkiet leder det till en fällande dom. Det är absurt och otroligt allvarligt, sade Ulrika Hyllert, ordförande för Journalistförbundet, i april 2025.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.

Texten uppdateras.

TITLE:
Rättegång mot Medin skjuts upp igen

DESCRIPTION:
Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

– Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.

Texten uppdateras.

TITLE:
Rättegång mot Medin i Turkiet idag

DESCRIPTION:
Idag på morgonen återupptas rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

– De enda bevisen mot honom är hans journalistik. Det är journalistik som i Sverige gjort att han nominerats till priser och i Turkiet leder det till en fällande dom. Det är absurt och otroligt allvarligt, sade Ulrika Hyllert, ordförande för Journalistförbundet, i april 2025.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

Texten uppdateras.

 

 

 

 

TITLE:
Rättegång mot Medin skjuts upp igen

DESCRIPTION:
Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.

CONTENT:
Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.

– De enda bevisen mot honom är hans journalistik. Det är journalistik som i Sverige gjort att han nominerats till priser och i Turkiet leder det till en fällande dom. Det är absurt och otroligt allvarligt, sade Ulrika Hyllert, ordförande för Journalistförbundet, i april 2025.

I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.

På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.

– Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.

När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.

Texten uppdateras.

Versions

1. 2026-05-07 07:16:53

   Discovered: 2026-05-07 10:29:23 Hash: 6bdf330c13427a2c299221930b364e489fe58418
   Title:

   Rättegång mot Medin skjuts upp igen
   Description:

   Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas, med flera svenska medieorganisationer på plats i Istanbul.
   När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.
   Content

   Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.
   
   I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.
   
   – Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.
   
   På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.
   
   – Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.
   
   När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.
   
   Tidningsutgivarna menar att dagens besked ligger i linje med hur turkiska myndigheter signalerar att man håller ögonen på journalistkåren:
   
   – Genom att fortsätta skjuta upp ett avgörande signalerar turkiska myndigheter att man håller ögonen på journalister som bevakar landet, säger TU:s vd Johan Taubert i en kommentar.
   
   – Beklagligt att det skjuts upp. För Joakim personligen framför allt, men också för pressfriheten. Man ska kunna verka som journalist utan att få sådana här absurda anklagelser, skriver Victoria da Silva till Journalisten.
   
   Texten uppdateras.
2. 2026-05-07 07:16:53

   Discovered: 2026-05-07 10:17:19 Hash: ff6a35be8211c28149c52ea261921ebbb23bb006
   Title:

   Rättegång mot Medin skjuts upp igen
   Description:

   Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
   När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.
   Content

   Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.
   
   I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.
   
   – Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.
   
   På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.
   
   – Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.
   
   När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.
   
   – Beklagligt att det skjuts upp. För Joakim personligen framför allt, men också för pressfriheten. Man ska kunna verka som journalist utan att få sådana här absurda anklagelser, skriver Victoria da Silva till Journalisten.
   
   Texten uppdateras.
3. 2026-05-07 07:16:53

   Discovered: 2026-05-07 10:12:24 Hash: 2a43de2cdc8a6f2ddb7977f95f7bc3eb04c160ab
   Title:

   Rättegång mot Medin skjuts upp igen
   Description:

   Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
   När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.
   Content

   Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.
   
   I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.
   
   – Turkiets agerande saboterar svensk pressfrihet och svenska journalisters yttrandefrihet. Sverige ska inte anpassa sig – eller sitt lands journalistik – efter andra länder. Regeringen behöver därför säga ifrån. Protestera och kräv att Turkiet drar tillbaka åtalet, säger Journalistförbundets ordförande Ulrika Hyllert i en kommentar.
   
   På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.
   
   – Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.
   
   När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.
   
   Texten uppdateras.
4. 2026-05-07 07:16:53

   Discovered: 2026-05-07 10:07:24 Hash: e6136564cf8ddfeae7d11b8e09cc70ce897077b3
   Title:

   Rättegång mot Medin skjuts upp igen
   Description:

   Idag skulle rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin återupptas. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
   När förhandlingen väl kom igång var beskedet att den skjuts upp igen.
   Content

   Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.
   
   – De enda bevisen mot honom är hans journalistik. Det är journalistik som i Sverige gjort att han nominerats till priser och i Turkiet leder det till en fällande dom. Det är absurt och otroligt allvarligt, sade Ulrika Hyllert, ordförande för Journalistförbundet, i april 2025.
   
   I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.
   
   På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.
   
   – Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.
   
   När förhandlingen väl kom igång, nästan en timme försenad, kom beskedet att rättegången skjuts upp en tredje gång – till den 1 oktober. Det rapporterar Dagens ETC.
   
   Texten uppdateras.
5. 2026-05-07 07:16:53

   Discovered: 2026-05-07 09:17:11 Hash: 056176177450ca241f0a1c7aac424a4326397006
   Title:

   Rättegång mot Medin i Turkiet idag
   Description:

   Idag på morgonen återupptas rättegången i Turkiet mot Dagens ETC:s reporter Joakim Medin. Flera svenska medieorganisationer är på plats i rätten.
   Content

   Joakim Medin frihetsberövades i Turkiet den 27 mars 2025, och hölls fängslad i 51 dagar innan han fick återvända till Sverige. I en första rättegång förra våren dömdes han till villkorligt straff för att ha förolämpat Turkiets president, en dom som fördömdes kraftigt och brett.
   
   – De enda bevisen mot honom är hans journalistik. Det är journalistik som i Sverige gjort att han nominerats till priser och i Turkiet leder det till en fällande dom. Det är absurt och otroligt allvarligt, sade Ulrika Hyllert, ordförande för Journalistförbundet, i april 2025.
   
   I dagens rättegång står Medin åtalad för medlemskap i en väpnad terroristorganisation och spridning av terrorpropaganda. Även detta åtal fördöms brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.
   
   På plats i Istanbul finns Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage och Journalistförbundets internationella sekreterare Victoria da Silva och EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt (V) – som fick med Medins namn på EU-resolutionen i februari.
   
   – Några representanter från turkiska pressfrihetsorganisationer är också här, Joakim Medins advokater och en jurist från det turkiska journalistförbundet TGS, berättar Victoria da Silva.
   
   Texten uppdateras.