Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Skånes Folkblad. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
a01528d64c5698191d1b14f05a108d60e2918ea6Över hälften av arbetsskadorna i Region Skåne anmäls inte till berörda myndigheter. Trots det används en uppföljning utan uppgifter om skador och sjukfrånvaro som bevis för att arbetsmiljöarbetet fungerar. Det skriver Joacim Österstam.
Den 15 april behandlas Region Skånes årliga uppföljning av det systematiska arbetsmiljöarbetet (SAM) i skyddskommittén. Samtidigt som uppföljningen presenteras som ett underlag för att bedöma att arbetsmiljöarbetet fungerar, saknar den uppgifter om arbetsskador, tillbud och sjukfrånvaro. Det är ett problem.
Bakgrunden är allvarlig. Arbetsmiljöverket har pekat på ett återkommande mönster i vården: risker är kända, men åtgärder genomförs inte eller får inte avsedd effekt. Regeringen har därför aviserat en nationell kriskommission för vårdens arbetsmiljö. Mot den bakgrunden är det rimligt att fråga vad Region Skånes uppföljning faktiskt visar.
Uppföljningen bygger på en enkät där chefer, skyddsombud och medarbetare gemensamt bedömer om arbetsmiljöarbetet upplevs fungera. År 2025 besvarades 1 694 enkäter, med en svarsfrekvens på 93 procent. Det ger en bild av upplevd kontroll – men inte av faktiska utfall.
Uppföljningen visar inte om människor skadas eller blir sjuka. Den visar inte om arbetsmiljöarbetet fungerar i praktiken.
Uppföljningen visar inte om människor skadas eller blir sjuka. Den visar inte om arbetsmiljöarbetet fungerar i praktiken.
Arbetsmiljöverket är tydligt: den årliga uppföljningen ska inte bara visa att rutiner finns – utan att arbetsmiljöarbetet fungerar i praktiken. Det innebär att uppföljningen ska fånga upp risker, ohälsa, olycksfall och tillbud. Om den inte gör det fungerar inte arbetsmiljöarbetet.
Region Skånes uppföljning saknar dessa uppgifter. Därmed saknas också förutsättningar att visa just detta. Trots Arbetsmiljöverkets larm och regeringens aviserade kriskommission saknar uppföljningen fortfarande de uppgifter som krävs för att visa om arbetsmiljöarbetet fungerar i praktiken.
Enligt uppgifter från Region Skånes eget system för arbetsskadeanmälan registrerades 1 597 arbetsskador under 2025. Av dessa uppges endast 697 ha anmälts vidare till Försäkringskassan eller Arbetsmiljöverket.
Det innebär att mer än hälften – cirka 56 procent – av de registrerade arbetsskadorna inte anmälts till berörda myndigheter.
Som om inte detta vore nog klassificeras hundratals händelser som tillbud – trots att de i praktiken är arbetsskador. Dessa har inte anmälts till Försäkringskassan.
Resultatet blir att arbetsmiljön framstår som bättre än den är.
Återkommande arbetsskador tyder enligt Arbetsmiljöverket på brister i hur risker identifieras och åtgärdas. Samtidigt visar regionens egna uppgifter att en stor del av arbetsskadorna aldrig anmäls vidare.
Uppgifterna finns – men de hänger inte ihop. Därmed går det inte att avgöra om anmälningsplikten uppfylls.
Uppgifterna finns – men de hänger inte ihop. Därmed går det inte att avgöra om anmälningsplikten uppfylls.
När en uppföljning som saknar utfallsdata ändå används som underlag för att bedöma funktion uppstår ett glapp mellan vad som sägs och vad som sker.
När uppföljningen inte speglar verkligheten återstår en fråga: När tar Region Skåne arbetsmiljön på allvar?
Joacim ÖsterstamFront 42 – Operation SFB 42:10
7e07150b51586767e703103b6cc55b9b442eecd4En majoritet av svenska folket hoppas nog att det här var sista gången hon presenterade någon statsbudget, skriver Rasmus Hansson.
I måndags presenterade finansminister Elisabeth Svantesson (M) Tidöregeringens vårändringsbudget.
Vad fick vi då se av Svantesson under hennes sista chans denna mandatperiod att göra justeringar i statens utgifter?
Vissa saker hade vi fått nys om tidigare. I helgen kunde DN rapportera att de stora vinnarna i budgeten är bilister och villaägare som förbrukar stora mängder el.
Dåligt riktad satsning
Den absolut största utgiftsposten i budgeten går till sänkt skatt på bränsle. Den 1 maj införs skattesänkningen och då sänks priset på bensin med ungefär 1 krona per liter och dieseln med 40 öre. Sammanlagt ska regeringen låna 7,7 miljarder kronor för att finansiera skattesänkningar i budgeten.
Det är dumt av många anledningar. Sänkt bränsleskatt korkat ur klimatsynpunkt. Men den här regeringen har aldrig haft några ambitioner om att vi ska klara våra klimatmål.
Men det är också en dåligt riktad satsning. Den stärker bara vissa grupper som lever med större marginaler. Saknar du bil eller stort hus så blir du också utan stöd från Tidöregeringens håll, tyvärr.
Ransonering av olja kan närma sig
Man hade kunnat välja att höja barnbidraget eller bostadsbidraget för de ensamstående med låga inkomster. Då hade man riktat pengarna bättre och stärkt fler hushålls plånböcker än vad man gör nu. Dessutom hade kanske fler sluppit gå och lägga sig hungriga om kvällarna.
Istället uppmuntrar regeringen bilister att dundra på med bilen precis som vanligt. Om läget i Iran inte förändras och om Donald Trump inte lyckas lösa de problem han själv ställt till med kan vi stå inför en situation där vi måste börja ransonera olja.
Det kan bli också bli jobbigt för den svenska exporten och importen. Minst sagt. Någon plan för detta scenario verkar inte finnas.
Låna gärna – men till rätt saker
Vad som inte heller finns i vårändringsbudgeten är satsningar som får igång ekonomin.
För problemet med budgeten är egentligen inte att Svantesson lånar pengar eller gör så att det blir underskott i de svenska statsfinanserna. Det kanske inte är kanon, men det kan behövas i tider av lågkonjunktur.
Det stora problemet är vad man i så fall lånar till.
Skött sitt jobb exemplariskt
Satsningarna på exempelvis bostadsbyggande, välfärd eller infrastruktur lyser med sin frånvaro. I budgeten finns inget som kan dra igång de ekonomiska hjulen eller sänka arbetslösheten.
Som borgerlig finansminister är detta hennes lott. Hon är tillsatt för att sänka skatter till vilket pris som helst, oavsett om hon får låna till det och samtidigt låta resten av samhället gå i spillror. På så vis får man säga att hon skött sitt jobb utmärkt denna mandatperiod.
Men för majoriteten av det svenska folkets plånböcker får vi hoppas att det här var sista gången Svantesson presenterade någon statsbudget.
Rasmus Hansson, ledarskribentrasmus.hansson@skanesfolkblad.se
6c4766cf237153399b7b73e94aba0bc063e080eaArbetsförmedlingen avslutar ytterligare 57 avtal med leverantörer inom tjänsten Rusta och matcha efter en ny uppföljning av resultaten. I Skåne berörs åtta avtal.
För cirka ett år sedan infördes skärpta kvalitetskrav i matchningstjänsten Rusta och matcha. Redan då fick 94 avtal avslutas på grund av att de inte levde upp till kraven. De senaste månaderna har ytterligare 57 leverantörer fått sina avtal hävda. Av dessa är åtta verksamma i Skåne.
– Syftet med uppföljningen är att säkerställa att arbetssökande får stöd av seriösa och effektiva leverantörer, vilket ökar deras möjligheter att komma i arbete eller utbildning, säger Petter Carolusson, enhetschef på inköpsavdelningen på Arbetsförmedlingen, i ett pressmeddelande.
Utöver de avtal som nu hävs har cirka 70 avtal avslutats av leverantörerna själva sedan september 2025. Drygt hälften av dessa bedömdes redan ligga i riskzonen.
– Många leverantörer inser själva att de inte når upp till resultatkraven och då väljer de att avsluta avtalen på egen hand, säger Petter Carolusson.
Avtalen stoppas den 15 april och hävs formellt den 6 maj. Under tiden införs även ett stopp för nya placeringar hos berörda leverantörer, och deltagare som påverkas får hjälp att byta till aktörer med bättre resultat.
– Samma datum som avtalen stoppas införs ett placeringsstopp av nya deltagare hos de leverantörer vars avtal ska hävas, säger Petter Carolusson.
36d49871bc977858073c093ccfd8054097778431Unga ska kunna bli medlem i Hyresgästföreningen för 39 kronor i månaden. Sänkningen syftar enligt föreningen till locka flera unga att engagera sig.
För personer som är 25 år eller yngre kommer medlemskapet i Hyresgästföreningen att kosta 39 kronor i månaden. Det kan jämföras med den ordinarie avgiften på närmare 100 kronor i månaden.
– Huvudanledningen till att vi gör detta är inte att unga inte skulle ha råd utan att vi vill se till att fler tar steget in i Hyresgästföreningen och att det kommer stärka oss alla på sikt, säger Hyresgästföreningens vice ordförande Ola Palmgren enligt föreningens tidning Hem och Hyra.
Sänkningen kommer efter att den ordinarie avgiften hösten 2025 höjdes från 85 kronor i månaden till 97 kronor.
– Vi ser att många unga hyresgäster har det tufft och har ett behov av trygghet, stöd och hjälp med att få sina rättigheter tillgodosedda på bostadsmarknaden, säger Ola Palmgren.
Totalt berörs 30 000 medlemmar av sänkningen.
a4208c7645a2bbf01bc94b2708794b65971b38c1Regeringen har i dag lagt fram vårbudgeten för 2026 med åtgärder på totalt 7,7 miljarder kronor. Fokus ligger på att stärka hushållens ekonomi, bygga ut totalförsvaret och satsa på välfärden.
Den svenska ekonomin visar tecken på återhämtning och BNP väntas växa med 2,8 procent under året. Regeringen föreslår bland annat tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel samt ett nytt el- och gasprisstöd för årets första månader.
Inom välfärden föreslås resurser till vården under sommarmånaderna och satsningar på skolan i form av läxhjälp och litteraturinköp. Försvaret förstärks med medel för järnvägsnätet och en reservhamn på Gotland.
Mikael Damberg, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, är kritisk.
– Svantessons mandatperiod har varit fyra förlorade år för svenska folket. Priserna är höga, hårt arbetande svenskar har haft det tufft. Det är dyrt att vara svensk, säger han till Expressen.
Enligt Damberg bidrar budgeten till lägre tillväxt och ett större underskott.
– Vi har en svag finansminister och en ansvarslös finansminister, säger han.
Regeringen säger att de prioriterar hårt arbetande, ”vanliga människor” i budgeten. S tycker tvärtom.
– Det kostar 30 000 kronor mer för en barnfamilj att handla mat i dag. Vi har också sett stora problem i sjukvården och kvalitetsbrister i äldreomsorgen.
9cb90aab572ee423cc7925a801f5be72e342a933
a4208c7645a2bbf01bc94b2708794b65971b38c1
TITLE: Regeringens vårbudget möts av hård kritik DESCRIPTION: Regeringen har i dag lagt fram vårbudgeten för 2026 med åtgärder på totalt 7,7 miljarder kronor. Fokus ligger på att stärka hushållens ekonomi, bygga ut totalförsvaret och satsa på välfärden. CONTENT: Den svenska ekonomin visar tecken på återhämtning och BNP väntas växa med 2,8 procent under året. Regeringen föreslår bland annat tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel samt ett nytt el- och gasprisstöd för årets första månader. Mikael Damberg, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, är kritisk. – Svantessons mandatperiod har varit fyra förlorade år för svenska folket. Priserna är höga, hårt arbetande svenskar har haft det tufft. Det är dyrt att vara svensk, säger han till Expressen. Enligt Damberg bidrar budgeten till lägre tillväxt och ett större underskott. – Vi har en svag finansminister och en ansvarslös finansminister, säger han. Inom välfärden föreslås resurser till vården under sommarmånaderna och satsningar på skolan i form av läxhjälp och litteraturinköp. Försvaret förstärks med medel för järnvägsnätet och en reservhamn på Gotland. Olof Broddessonolof.broddesson@skanesfolkblad.se
TITLE: Regeringens vårbudget möts av hård kritik DESCRIPTION: Regeringen har i dag lagt fram vårbudgeten för 2026 med åtgärder på totalt 7,7 miljarder kronor. Fokus ligger på att stärka hushållens ekonomi, bygga ut totalförsvaret och satsa på välfärden. CONTENT: Den svenska ekonomin visar tecken på återhämtning och BNP väntas växa med 2,8 procent under året. Regeringen föreslår bland annat tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel samt ett nytt el- och gasprisstöd för årets första månader. Inom välfärden föreslås resurser till vården under sommarmånaderna och satsningar på skolan i form av läxhjälp och litteraturinköp. Försvaret förstärks med medel för järnvägsnätet och en reservhamn på Gotland. Mikael Damberg, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, är kritisk. – Svantessons mandatperiod har varit fyra förlorade år för svenska folket. Priserna är höga, hårt arbetande svenskar har haft det tufft. Det är dyrt att vara svensk, säger han till Expressen. Enligt Damberg bidrar budgeten till lägre tillväxt och ett större underskott. – Vi har en svag finansminister och en ansvarslös finansminister, säger han. Regeringen säger att de prioriterar hårt arbetande, ”vanliga människor” i budgeten. S tycker tvärtom. – Det kostar 30 000 kronor mer för en barnfamilj att handla mat i dag. Vi har också sett stora problem i sjukvården och kvalitetsbrister i äldreomsorgen. Olof Broddessonolof.broddesson@skanesfolkblad.se
a4208c7645a2bbf01bc94b2708794b65971b38c1
9cb90aab572ee423cc7925a801f5be72e342a933
9cb90aab572ee423cc7925a801f5be72e342a933Regeringen har i dag lagt fram vårbudgeten för 2026 med åtgärder på totalt 7,7 miljarder kronor. Fokus ligger på att stärka hushållens ekonomi, bygga ut totalförsvaret och satsa på välfärden.
Den svenska ekonomin visar tecken på återhämtning och BNP väntas växa med 2,8 procent under året. Regeringen föreslår bland annat tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel samt ett nytt el- och gasprisstöd för årets första månader.
Mikael Damberg, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, är kritisk.
– Svantessons mandatperiod har varit fyra förlorade år för svenska folket. Priserna är höga, hårt arbetande svenskar har haft det tufft. Det är dyrt att vara svensk, säger han till Expressen.
Enligt Damberg bidrar budgeten till lägre tillväxt och ett större underskott.
– Vi har en svag finansminister och en ansvarslös finansminister, säger han.
Inom välfärden föreslås resurser till vården under sommarmånaderna och satsningar på skolan i form av läxhjälp och litteraturinköp. Försvaret förstärks med medel för järnvägsnätet och en reservhamn på Gotland.
9cb90aab572ee423cc7925a801f5be72e342a933
a4208c7645a2bbf01bc94b2708794b65971b38c1
TITLE: Regeringens vårbudget möts av hård kritik DESCRIPTION: Regeringen har i dag lagt fram vårbudgeten för 2026 med åtgärder på totalt 7,7 miljarder kronor. Fokus ligger på att stärka hushållens ekonomi, bygga ut totalförsvaret och satsa på välfärden. CONTENT: Den svenska ekonomin visar tecken på återhämtning och BNP väntas växa med 2,8 procent under året. Regeringen föreslår bland annat tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel samt ett nytt el- och gasprisstöd för årets första månader. Mikael Damberg, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, är kritisk. – Svantessons mandatperiod har varit fyra förlorade år för svenska folket. Priserna är höga, hårt arbetande svenskar har haft det tufft. Det är dyrt att vara svensk, säger han till Expressen. Enligt Damberg bidrar budgeten till lägre tillväxt och ett större underskott. – Vi har en svag finansminister och en ansvarslös finansminister, säger han. Inom välfärden föreslås resurser till vården under sommarmånaderna och satsningar på skolan i form av läxhjälp och litteraturinköp. Försvaret förstärks med medel för järnvägsnätet och en reservhamn på Gotland. Olof Broddessonolof.broddesson@skanesfolkblad.se
TITLE: Regeringens vårbudget möts av hård kritik DESCRIPTION: Regeringen har i dag lagt fram vårbudgeten för 2026 med åtgärder på totalt 7,7 miljarder kronor. Fokus ligger på att stärka hushållens ekonomi, bygga ut totalförsvaret och satsa på välfärden. CONTENT: Den svenska ekonomin visar tecken på återhämtning och BNP väntas växa med 2,8 procent under året. Regeringen föreslår bland annat tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel samt ett nytt el- och gasprisstöd för årets första månader. Inom välfärden föreslås resurser till vården under sommarmånaderna och satsningar på skolan i form av läxhjälp och litteraturinköp. Försvaret förstärks med medel för järnvägsnätet och en reservhamn på Gotland. Mikael Damberg, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, är kritisk. – Svantessons mandatperiod har varit fyra förlorade år för svenska folket. Priserna är höga, hårt arbetande svenskar har haft det tufft. Det är dyrt att vara svensk, säger han till Expressen. Enligt Damberg bidrar budgeten till lägre tillväxt och ett större underskott. – Vi har en svag finansminister och en ansvarslös finansminister, säger han. Regeringen säger att de prioriterar hårt arbetande, ”vanliga människor” i budgeten. S tycker tvärtom. – Det kostar 30 000 kronor mer för en barnfamilj att handla mat i dag. Vi har också sett stora problem i sjukvården och kvalitetsbrister i äldreomsorgen. Olof Broddessonolof.broddesson@skanesfolkblad.se
a4208c7645a2bbf01bc94b2708794b65971b38c1
9cb90aab572ee423cc7925a801f5be72e342a933
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6cMed Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent.
Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer?
Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde.
Ville begränsa demokratiska rättigheter
Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord.
Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”.
Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”.
Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat.
Olika lagar för olika religiösa grupper
Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud.
Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån.
Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen.
Shahens son på besök i riksdagen
I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.
Det skaver, av många anledningar.
Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid.
Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot.
Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre.
Stolt över shahens arv
Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv.
Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”.
Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra.
Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer.
I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse.
Avslöjar regeringsunderlagets människosyn
Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person?
Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati.
Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra.
Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke.
Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu.
Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts.
Och Trump verkar mer angelägen att säkra sin egen maktställning och energiförsörjning än att möjliggöra ett demokratiskt styre i Iran.
Demokratin är inte relativ
Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin.
Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant.
Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig.
Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer.
Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
Karina Cubilla är ledarskribent i Arbetet och ledarkrönikör i Skånes Folkblad.
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Och Trump verkar mer angelägen att säkra sin egen maktställning och energiförsörjning än att möjliggöra ett demokratiskt styre i Iran. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se Karina Cubilla är ledarskribent i Arbetet och ledarkrönikör i Skånes Folkblad.
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”Länge leve shahen”. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent.
Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer?
Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde.
Ville begränsa demokratiska rättigheter
Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord.
Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”.
Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”.
Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat.
Olika lagar för olika religiösa grupper
Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud.
Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån.
Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen.
Shahens son på besök i riksdagen
I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.
Det skaver, av många anledningar.
Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid.
Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot.
Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv.
Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”.
Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra.
I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse.
Avslöjar regeringsunderlagets människosyn
Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person?
Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati.
Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra.
Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu.
Demokratin är inte relativ
Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin.
Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer.
Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Och Trump verkar mer angelägen att säkra sin egen maktställning och energiförsörjning än att möjliggöra ett demokratiskt styre i Iran. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se Karina Cubilla är ledarskribent i Arbetet och ledarkrönikör i Skånes Folkblad.
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”Länge leve shahen”. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent.
Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer?
Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde.
Ville begränsa demokratiska rättigheter
Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord.
Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”.
Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”.
Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat.
Olika lagar för olika religiösa grupper
Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud.
Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån.
Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen.
Shahens son på besök i riksdagen
I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.
Det skaver, av många anledningar.
Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid.
Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot.
Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre.
Stolt över shahens arv
Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv.
Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”.
Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra.
Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer.
I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse.
Avslöjar regeringsunderlagets människosyn
Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person?
Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati.
Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra.
Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu.
Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts.
Demokratin är inte relativ
Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin.
Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant.
Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig.
Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer.
Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Och Trump verkar mer angelägen att säkra sin egen maktställning och energiförsörjning än att möjliggöra ett demokratiskt styre i Iran. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se Karina Cubilla är ledarskribent i Arbetet och ledarkrönikör i Skånes Folkblad.
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”Länge leve shahen”. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent.
Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer?
Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde.
Ville begränsa demokratiska rättigheter
Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord.
Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”.
Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”.
Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat.
Olika lagar för olika religiösa grupper
Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud.
Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån.
Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen.
Shahens son på besök i riksdagen
I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.
Det skaver, av många anledningar.
Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid.
Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot.
Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre.
Stolt över shahens arv
Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv.
Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”.
Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra.
Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer.
I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse.
Avslöjar regeringsunderlagets människosyn
Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person?
Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati.
Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra.
Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu.
Demokratin är inte relativ
Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin.
Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer.
Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Och Trump verkar mer angelägen att säkra sin egen maktställning och energiförsörjning än att möjliggöra ett demokratiskt styre i Iran. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se Karina Cubilla är ledarskribent i Arbetet och ledarkrönikör i Skånes Folkblad.
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Folk har dött, viktig infrastruktur har förstörts och skolor och universitet har bombats. Och mycket pekar på att stödet till det sittande styret stärkts. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Ingen rimligt funtad person stöttar mullornas styre i Iran. Att inte vilja ha krig eller att kritisera Israel och USA är inte det samma som att stötta islamister. Det är direkt oansvarigt att påstå något sådant. Att svensk höger så lättvindigt stöttar väpnade konflikter visar på en människosyn som är svår att tugga i sig. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar död och förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Stolt över shahens arv Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv, trots att denne kom till makten genom en militärkupp. Eller ens säga något om de människor som föll offer för politiskt förtryck, våld och död under hans styre. Till Agenda säger han att han tvärtom är mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkar han bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. Men Sveriges vice statsminister Ebba Busch borde rimligtvis avkrävas något mer. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. ”Javid shah”, länge leve shahen, tolkas av bokstavligen som att folket står bakom honom och hans arv. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”Länge leve shahen”. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
TITLE: Att SD och KD bjuder in shahens son säger allt om deras människosyn DESCRIPTION: Med Reza Pahlavis besök i Sverige Busch och Åkesson tar mellanösterns konflikter till svenska gator och torg, skriver Skånes Folkblads ledarskribent. CONTENT: Minns ni kritiken som Tidöpartierna riktade mot Palestinaaktivister och propalestinska demonstrationer? Ni vet det där om aggressiva gaphalsar som stod i vägen för bilar och bussar och som skrämde och störde. Ville begränsa demokratiska rättigheter Det låter knäppt, så här i efterhand. Men för bara några månader sedan enade sig större delen av svensk höger mot människor som använde sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter för att protestera ett folkmord. Förslag om att inskränka demonstrationsrätten haglade tätt och många använde avhumaniserade retorik för att beskriva meningsmotståndare. ”Odjur”. Men lyfte någon diskussion om detta agerande reagerade regeringspartierna med att inte vilja ”ta mellanösterns konflikter till svenska gator och torg”. Men stämmer det verkligen? De senaste veckornas agerande visar på något annat. Olika lagar för olika religiösa grupper Sverigedemokraterna förnekar sig inte. Efter att ha varit kritiska mot omskärelse öppnar de nu upp för att undanta judar från ett eventuellt förbud. Ja, du läste rätt: differentierad lagstiftning utifrån religiös tillhörighet. I sitt försök att bygga relationer med staten Israel så råkade de alltså anamma och importera apartheid-tänket därifrån. Men nej, nej, det rör sig så klart inte om någon märklig människosyn. Eller islamofobi, för den delen. Shahens son på besök i riksdagen I dag besöker Irans avsatta diktators son Reza Pahlavis riksdagen. Han är personligen inbjuden av Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skaver, av många anledningar. Först och främst är det så klart märkligt att bjuda hit en avsatt diktators son. Den som följt utvecklingen i Iran vet att landet inte varit någon demokrati ens på monarkins tid. Pahlavis far, han som kommit att kallas Irans sista shah, var även han på många sätt en hänsynslös despot. Pahlavi har inte på något sätt tagit avstånd ifrån sin faders politiska arv. Tvärtom säger han sig vara mycket stolt över det. Och varför skulle han? Inte ens ledande svenska politiker avkräver honom på svar. Ebba Busch har själv stått på manifestationer och skanderat ”länge leve shahen”. Visst är det så att det inte alltid ska tolkas bokstavligen. För människor som under årtionden levt under religiöst och politiskt förtryck är ju så klart vad annat som helst att föredra. I gårdagens Agenda var Pahlavi dessutom tydlig med att han helst av allt ser att USA och Israel ”avslutar jobbet”. Han vill, liksom Alice Teodorescu Måwe (KD), alltså se mer krig och mer förödelse. Avslöjar regeringsunderlagets människosyn Hur kan då svenska partier ens få för sig att stötta en sådan person? Vissa skulle nog hävda att det är komplicerat, inte svart eller vitt. Andra har försvarat honom med att han faktiskt vill ha demokrati. Om det är den sorten som rådde innan ayatollan är den tyvärr inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Att han dessutom förespråkar fortsatt krig får en att undra. Sedan har det ju faktiskt visat sig att varken Israel eller USA har folket eller demokratins bästa i åtanke. Trots att den diplomatiska vägen visat sig vara uddlös finns det inga garantier på att folket får det bättre efter interventioner signerade Trump och Netanyahu. Demokratin är inte relativ Men det fina med allas lika värde och rätt (och demokrati, för den delen) är att det är ganska svartvitt. Antingen får alla ta del av samma fri- och rättigheter eller så är man faktiskt ett hot mot demokratin. Demokrati förutsätter faktiskt att man ser människor som lika inför lagen. Och att man faktiskt inte accepterar förtryck, oavsett om man hatar andra förtryckare mer. Karina Cubilla, ledarkrönikörkarina.cubilla@skanesfolkblad.se
1a1b67e8bbca4e3d6d0846235c77c0de8d7e9a6c
7a880926a814ada796a950083c60505e882a6e36
111c48a1fc6b07898a6e4be5e243b63583efcd03
92fa7b7ef6d765e9a458f9528bee26c71130ed03
53856a7cb7fb82c1581740fba5978fc0bd2a6ae0
3271e64a636c52396592c24100334f1a7a8a4555
a25467e3928b7a868aa6eead56a979ad67c7bb05
7b3bfbb8d2a2f93f7e05af8041762c755ebcbf0a
fea716ab69986662cd5bffc641f40cad54f21e8c