Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Dagens Arena. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
Detta handlar om en månads samlat RSS-innehåll från Dagens Arena, med fokus på svensk samhällsdebatt och politik under perioden 20 juli till 19 augusti 2026. I materialet återkommer frågor om pensioner, arbetsmarknad och Teslastrejken, migration och familjeåterförening samt kriminalpolitik, till exempel förslaget om fängelse för 14-åringar. Konkreta exempel i underlaget är Jon Anderssons analys av Teslastrejken, Olle Bergvalls text om pensioner och Elsa Perssons rapportering om familjeåterförening och andra migrationsfrågor. Det finns också inslag om krigsdrönare, kommunismens relevans och bredare frågor om Sveriges prioriteringar.
f335d9c193d9fe532c7e2ac313e5eb667897bb03Skärpta krav för medborgarskap över en natt lämnar 100 000 personer i limbo.
Inlägget Vi kommer att minnas och påminna Tidöpartierna senare dök först upp på Dagens Arena.
Under Sveriges nationaldag firade jag med äkta känslor för landet och livet jag har byggt här. Samtidigt trädde nya regler för medborgarskap i kraft som gör att villkoren för min ansökan om att bli svensk ändrades radikalt – trots att jag skickat in ansökan för länge sedan, skriver Mert Can Yilmaz.
Den 6 juni firade jag som många andra med äkta känslor för landet, för gemenskapen jag byggt och livet jag skapat här. Men samma dag trädde nya medborgarskapsregler i kraft vilket gjorde firandet komplicerat för 100 000 av oss.
Jag är en av drygt 100 000 personer vars medborgarskapsansökan fortfarande ligger öppen hos Migrationsverket. Från och med i morse bedöms var och en av oss inte utifrån de regler som gällde när vi ansökte, utan utifrån nya och betydligt hårdare. Inga övergångsregler. Inga undantag för pågående ärenden.
Det här var ett val. Det är värt att vara tydlig med vems val det var, och hur det gick till.
Lagrådet avrådde uttryckligen från att genomföra reformen utan övergångsbestämmelser och varnade för att den undergrävde rättssäkerheten och de berättigade förväntningarna hos sökande som redan stod i kö. Regeringens egen utredning hade rekommenderat övergångsregler. Ändå bortsåg regeringen från båda.
När oppositionen den 29 april ville återinföra dem i riksdagen föll förslaget med 147 mot 146 – sedan Sverigedemokraterna kallat in två ledamöter som enligt den hundraåriga sedvänjan om kvittning skulle ha avstått från att rösta.
Det som offrades för den enda rösten var principen att man ska kunna lita på att reglerna tillämpas som de såg ut när processen inleddes. Oavsett om man stödjer skärpta krav framåt eller inte är frågan om övergångsregler en fråga om grundläggande rättvisa och tilltro till institutionerna.
Om jag får medborgarskap avgörs nu inte av mitt uppförande, mina år här, mina skatteinbetalningar eller mina språkkunskaper, utan av om Migrationsverket hann behandla mitt ärende före eller efter i dag. Det är inte integrationspolitik. Det är byråkratisk roulette.
Låt mig sätta ord på vad som mer sker. Genom stora delar av invandringsdebatten löper en föreställning: medborgarskap är inte något man rör sig mot när man bygger ett liv, utan något man förtjänar genom att bevisa att man är värd det. Den logiken delar in människor i två fack: den ”goda” invandraren som integrerar sig rätt och förtjänar att accepteras, och den ”dåliga” som förblir ett problem att hantera.
Det låter som en beskrivning, men är i själva verket en mekanism. Den håller invandrare i en ständig prövning. Vi är alltid bara en regeländring från att se våra framsteg utraderade, medan makten att betygsätta oss ligger hos dem som sätter kriterierna.
Här är vad indelningen har fel om: kategorierna är inte verkliga. Den ”goda invandraren” får i praktiken inget skydd. Skillnaden mellan värdiga och ovärdiga migranter är inget verktyg för att belöna integration. Det är ett verktyg för att behålla kontroll – genom att hålla även de mest ”lyckade” av oss tillräckligt otrygga för att inte göra motstånd.
När reglerna ändras över en natt utan övergångsbestämmelser befinner vi oss alla i samma läge: väntande, beroende och utbytbara, oavsett hur länge vi varit här eller hur mycket vi bidragit. Den ”goda” och den ”dåliga” invandraren sitter i samma båt.
Det räcker med en riksdagsomröstning på 147 mot 146 för att göra det synligt.
Och här är vad Tidöpartierna kan ha räknat fel om. De 100 000 i kön är inte ensamma. Bakom var och en finns familj, kollegor, grannar och vänner som redan har svenskt medborgarskap. Och även om de inte får rösta i riksdagsval kan många som bott länge här rösta i kommun- och regionval. Beslutet når långt bortom kön.
Vi såg alla hur en hundraårig demokratisk överenskommelse bröts för en enda röst, mot Lagrådets avrådan, för att 100 000 människor i kön inte skulle skyddas. De har röster. Många kommer en dag att rösta i riksdagsval.
September är inte långt borta.
Vi såg på. Vi kommer att minnas. Och vi ska se till att andra också gör det.
Mert Can Yilmaz, forskningsingenjör vid Institutionen för freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet
Inlägget Vi kommer att minnas och påminna Tidöpartierna senare dök först upp på Dagens Arena.
c1f0ac416cda70bd5be0a096772dace8173d828fDebatten om straffbarhetsålder skymmer sikten för den verkligt viktiga frågan.
Inlägget Så blir vi alla förlorare när 14-åringar sätts i fängelse dök först upp på Dagens Arena.
Problemet med debatten om straffbarhetsålder är att den skymmer sikten för den verkligt viktiga frågan.
I måndags skulle riksdagen ha röstat för att sänka straffbarhetsåldern till 13 år. Spelteoretikerna vill göra gällande att det hela är en pinsam förlust för Moderaterna. I själva verket är det alla vi andra som är de stora förlorarna.
Under 2025 har antalet 13–14-åringar som misstänks för allvarliga våldsbrott trefaldigats. Det handlar om allt från mord och mordförsök till vapenbrott och sprängningar. Det är tydligt att något extraordinärt måste göras.
Gunnar Strömmer och Moderaterna ville i sin iver att verka handlingskraftiga sänka straffbarhetsåldern till 13 år. Majoriteten av experterna i den egna utredningen avrådde. Barnombudsmannen likaså. Motivet var enkelt: Det finns inga vetenskapliga belägg för att en lägre straffbarhetsålder leder till en minskning av den allvarliga brottsligheten.
Samtidigt diskuterade Kriminalvården huruvida de intagna skulle få ha med sig gosedjur eller ej.
Socialdemokraterna drabbades av en annan iver än Moderaterna, nämligen den att inte verka mindre hårdföra än sina politiska motståndare. 14-åringar kan gott fängslas, slog kongressen fast.
Problemet med debatten om straffbarhetsålder är att den skymmer sikten för den verkligt viktiga frågan: Hur ska vi se till att unga våldsverkare på 10, 15 eller 20 års sikt blir fungerande individer och samhällsmedborgare?
Frågan är svår, men unga våldsverkare bör få ett straff för brottet de begått. Straffet bör i många fall innefatta förvar mot den enskildes vilja. Men det viktigaste kan inte vara förvaret och inlåsningen i sig, som Gunnar Strömmer vill hävda. Fokus bör riktas mot vad vi ska göra med barnen, ungdomarna och de unga vuxna under tiden de finns i samhällets vård.
Låt mig föreslå en tankeövning för den hårdföre: Säg att det var ditt barn som begått ett allvarligt våldsdåd. Vad skulle du då önska att samhället gjorde? Själv hade jag önskat mig att de gjorde allt i sin makt för att minska risken för återfall. Jag hade också önskat hjälp att se till att barnet blev en välfungerande vuxen med arbete, bostad, ett socialt nätverk och god psykisk hälsa – en person som blev till nytta för sin omgivning.
Jag hade önskat att samhället samlade all tillgänglig expertis på området för att lösa frågan om hur unga förövarna åter kan införlivas i den nyttiga delen av samhällskroppen och hur de kan ta ansvar för det de har gjort. Vilka tankegångar hos dem behöver ändras? Hur jobbar vi med deras motivation och syn på framtiden? Vilken psykologisk behandling behöver de? Vilket stöd behöver deras familjer? Och hur ska de gottgöra sina offer och deras anhöriga?
När Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna tävlar om vem som kan ta tuffast tag låter det ibland som att den bästa lösningen vore att låsa in de unga brottslingarna och kasta bort nyckeln. Den som tror att dessa unga förövare aldrig någonsin kommer att komma ut ur fängelse är alltför kortsiktig.
Frågan är inte om vi ska fängsla 13-, 14- eller 15-åringar. Frågan är vad det är för människor vi en dag vill ska komma ut på andra sidan. Om detta är både Gunnar Strömmer och Teresa Carvalho oroväckande tysta.
Inlägget Så blir vi alla förlorare när 14-åringar sätts i fängelse dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag”
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar.
Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller.
Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”.
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag"
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar.
Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller.
Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt”
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag"
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar.
Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller.
Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt”
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1dfDemonstranter är kritiska: "En fascistisk lag"
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar.
Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller.
Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt”
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag"
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall.
Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller.
Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt”
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
5f6e42aee721389355e5f5dfdd49c3464034324cDagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift.
Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja.
Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk.
En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt.
Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena.
– Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind.
Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. Det kan också bli så att det inte blir någon påföljd alls, påpekar stiftet.
– En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind.
Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena.
“Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena.
Olle Bergvall
Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
5f6e42aee721389355e5f5dfdd49c3464034324c
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. Det kan också bli så att det inte blir någon påföljd alls, påpekar stiftet. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
e55935b181f1531d8deb0f007f8bf6bc59b518ae
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
5f6e42aee721389355e5f5dfdd49c3464034324c
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
e55935b181f1531d8deb0f007f8bf6bc59b518ae
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift.
Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja.
Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk.
En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt.
Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena.
– Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind.
Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning.
– En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind.
Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena.
“Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena.
Olle Bergvall
Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
5f6e42aee721389355e5f5dfdd49c3464034324c
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. Det kan också bli så att det inte blir någon påföljd alls, påpekar stiftet. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
e55935b181f1531d8deb0f007f8bf6bc59b518ae
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
5f6e42aee721389355e5f5dfdd49c3464034324c
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
e55935b181f1531d8deb0f007f8bf6bc59b518ae
e55935b181f1531d8deb0f007f8bf6bc59b518aeDagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift.
Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja.
Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk.
En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt.
Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena.
– Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind.
Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning.
– En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind.
Olle Bergvall
Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
5f6e42aee721389355e5f5dfdd49c3464034324c
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. Det kan också bli så att det inte blir någon påföljd alls, påpekar stiftet. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
e55935b181f1531d8deb0f007f8bf6bc59b518ae
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst DESCRIPTION: Dagens Arena kan avslöja att det inkommit flera anmälningar till Strängnäs stift. Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Efter granskningarna av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse på Fållökna har flera anmälningar inkommit till Strängnäs stift om att utreda om det är förenligt med prästlöftena. Nu utreder domkapitlet om det ska bli några följder för Birgitta Ed, kan Dagens Arena avslöja. Kritiken har varit hård efter Aftonbladets granskning av statsministerns fru Birgitta Eds stiftelse och hur den anlitar volontärer för att rusta upp fastigheten på Fållökna och driva in donationer. Volontärerna arbetar gratis men erbjuds ”ett bra nätverk”, samtidigt som Birgitta Ed själv fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Vidare har det framkommit att det bland volontärerna finns personer med höga positioner inom näringslivet eller kopplingar till politiska nätverk. En person fick månaderna efter att ha jobbat gratis för stiftelsen jobb som kanslisekreterare på klimat- och näringsdepartementet. En annan som generaldirektör för Statens institutionsstyrelse. Birgitta Ed har i ett Facebookinlägg beskrivit personerna som ”vänner”. Experter som Aftonbladet pratat med lyfter att det finns möjliga jävs- och korruptionsproblem kring upplägget, även om det inte nödvändigtvis är olagligt. Birgitta Ed är sedan 2023 anställd som präst och verksamhetsutvecklare vid Strängnäs domkyrkoförvaltning med Aspö. Dagens Arena kan nu avslöja att det efter granskningen inkommit flera anmälningar till domkapitlet i Strängnäs stift. Det bekräftar stiftsjurist Lotta Lind för Dagens Arena. – Anmälningarna står i relation till det som uppmärksammats i media och om det är förenligt med prästlöftena, som att följa kyrkans ordning och att utöva uppdraget så att kyrkan blir uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen., säger Lotta Lind. Disciplinära åtgärder Hur många anmälningar som kommit in kan hon inte säga exakt men hon uppger att det rör sig om ett tiotal. I och med anmälningarna har domkapitlet inlett en process för att se över om det behövs några disciplinära åtgärder för Birgitta Ed. Det kan vara en skriftlig erinran, en tre års prövotid eller det mest allvarliga: att prästen förlorar rätten att utöva kyrkans vigningstjänst tillsvidare, så kallad avkragning. – En sådan här process brukar ta några månader. Vi har sammanträde igen den 20 augusti och absolut tidigast då kan vi ha något beslut, säger Lotta Lind. Dagens Arena har varit i kontakt med Christofer Lundgren, domprost vid Strängnäs församling, och frågat om Birgitta Ed kommer att fortsätta arbeta som vanligt under tiden som domkapitlet utreder huruvida hennes sidouppdrag är förenliga med prästlöftena. “Birgitta Ed kommer att fortsätta att arbeta som planerat. Hennes tjänst innehåller två huvuddelar: dels har hon sedvanliga församlingsprästuppgifter (t ex gudstjänster inkl dop vigslar begravningar), dels har hon uppgifter inom verksamhetsutveckling. Den senare delen har under 2026 fokus på bildningsfrågor med anledning av 400-årsjubileet för Thomasgymnasiet och uppmärksammandet av Strängnäs som skolstad, detta i en samverkan mellan bland annat församlingen, Strängnäs kommun och Kungliga biblioteket,” skriver han i ett mejl till Dagens Arena. Olle Bergvall Inlägget Domkapitlet utreder Birgitta Eds lämplighet som präst dök först upp på Dagens Arena.
5f6e42aee721389355e5f5dfdd49c3464034324c
ae4494de9574210d37cf0affd74cdd923329a447
e55935b181f1531d8deb0f007f8bf6bc59b518ae