Tornevall Networks

Efter Anna-Karin Hatts tragiska avgång på grund av hat och hot behöver Centerpartiet en ny partiledare till partistämman i november. Vi vet inte vem det blir, men vi vet vilka av partiledarkandidaterna som har värst lobbykopplingar. Välkommen till den officiella klägg-rankingen!

Men först behöver vi säga något viktigt.

I en demokrati ska politiker kunna kritiseras för sina handlingar, men de ska också kunna känna sig trygga i sina hem. Anna-Karin Hatt säger inte varifrån hoten kommer, men det är högerextremister och islamister som begår politiska mord i Sverige, och statistiken är tydlig med att majoriteten av hot mot politiker kommer från högerextremister.1 Det räcker också med ett besök på Twitter för att se att hur trollhögern nu gottar sig och ifrågasätter om hon blivit hotad.

Över till topplistan där vi rankat kandidaterna utifrån hur svårt de haft att hålla en rågång mellan politisk verksamhet och de stora företagens intressen.

6. Martin Ådahl

Är partiets ekonomisk-politiske talesperson och sitter i VU. Stöttar linjen att regera med S vilket kläggkandidaterna inte vill då de vill ha obegränsade vinster i välfärden. Har ett gediget men från vårt perspektiv tråkigt CV då det inte har kläggigheter. Ådahl har varit drivande för att privatisera arbetsförmedlingen, utifrån en envis ideologisk övertygelse och inte för att han fått betalt. Han är mer ideolog än kläggig och därför hamnar han sist på listan.

5. Daniel Bäckström

Daniel Bäckström är andre vice ordförande och gruppledare i riksdagen för partiet. Vi kan inte hitta något klägg i bagaget utan det verkar bara ha gått från lokal till nationell politik. Han beskrivs som en av arkitekterna bakom kampanjen som fällde Demirok som var i grunden driven av att Demirok inte ville ha obegränsad vinst i välfärden.

4. Ulrika Liljeberg

Ulrika Liljeberg är C:s rättspolitiske talesperson, och hon var andra vice ordförande under Demiroks tid som partiledare. Har inte något direkt synligt klägg i bagaget. Men hon var kritisk till Demirok och därmed sällar hon sig till dem som stöttar klägget-linjen för obegränsad vinst i välfärden.

3. Emma Wiesner

EU-parlamentariker och tidigare kandidat till partiledare. Hon verkar ha försökt hålla sig väl med båda sidor under konflikten som ledde till Demiroks avgång. Men å andra sidan har hon jobbat som lobbyist så hon blir därmed mer kläggig än de kandidater som inte gjort det.

Northvolt – ”Public Affairs Manager”, läs lobbyist

Uppdatering: Igår signalerade hon tydligt att hon vill bli partiledare, men medan detta inlägg skrevs kom nyheten att hon ställer sig bakom Elisabeth Thand-Ringqvist.2

2. Emil Källström

Det här är det tidigare ekonomiska-talespersonen som många inom partiet vill ha som partiledare, men som hittills aldrig kandiderat. Just nu är han VD på bioenergiföretaget Sekab, som verkar inom en bransch där politiska kontaktnät kan vara avgörande. Han sitter också i styrelsen för Svenskt Näringsliv och kemiföretagens lobbyorganisation IKEM.3

VD för bioenergiföretaget Sekab

Styrelseledamot kemilobbyn IKEM

Styrelseledamot Svenskt Näringsliv – som kämpar för vinst i välfärden

Uppdatering: Nu har Källström meddelat att han inte kandiderar till partiledare den här gången heller.4

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

1. Elisabeth Thand Ringqvist – kläggets kandidat

Elisabeth Thand Ringqvist är Centerns näringspolitiske talesperson. Hon försökte bli partiledare efter Annie Lööf men förlorade, delvis eftersom hon pekades ut som puppetmaster bakom avgångskraven på Demirok. Hon var lobbyist för hemliga kunder på JKL redan innan sin första karriär i toppolitiken och därefter har hon var varit drivande i en hel hög med lobbyorganisationer som jobbar för att behålla vinsterna i välfärden.5

Marsnen Advisors – en lobbyfirma som bland annat verkar varit hennes eget projekt för att lobba att lobba för vinst i välfärden

Ledamot i styrelsen för Timbro – att de är för vinst i välfärden är mer än välkänt

VD på intresserorganisationen Företagarna – är för vinst i välfärden

JKL – lobbyfirma som jobbar för vinst i välfärden

Varit lobbyist på Prime vid tiden för Primeskandalen.6

Ordförande för Svenska Riskkapitalföreningen som chockerande nog inte bara lobbar för sänkt skatt för riskkapitalister, har möten med SD och också är för vinst i välfärden.7

Medgrundare till lobbyorganisationen SweFinTech som bland annat Klarna och andra finansbolag ligger bakom.8

Elisabeth Thand Ringqvist är den överlägset kläggigaste kandidaten med sin lobbyism för både riskkapitalbranschen, Företagarna och Timbro.

NoterVisaDöljhttps://tidningensyre.se/2025/09-oktober-2025/aktivister-i-aktivklubb-domda-for-misshandel/ ↩︎https://www.sverigesradio.se/artikel/c-toppen-stanger-dorren-vill-inte-ta-over-partiet, https://www.svt.se/nyheter/inrikes/c-toppen-emma-wiesner-utesluter-inte-att-bli-ny-partiledare ↩︎https://www.linkedin.com/in/emil-k%C3%A4llstr%C3%B6m-47924483/ ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/emil-kallstroms-svar-om-partiledarposten ↩︎https://www.linkedin.com/in/elisabethtr/details/experience/ ↩︎Det skriver hon inte om på sin LinkedIn, men hon https://www.etc.se/inrikes/thand-ringqvist-cellospelande-lobbyist-som-kan-ta-oever-c ↩︎https://klagget.nu/2025/02/05/riskkapitalisterna-lobbar-sd-sanker-skatten-for-de-rika/ ↩︎https://www.breakit.se/artikel/5535/de-gar-ihop-mot-politikerna-med-ny-lobbyorganisation-for-fintech#disqus_thread ↩︎

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Tidningen Proletären har intervjuat granskningsinstitutet Kläggets chefredaktör Max Andersson om varför vi behöver ett lobbyregister.

”Proletären kan avslöja att det näst vanligaste yrket för f.d. riksdagsledamöter är att bli lobbyister. Max Andersson är chefredaktör på Klägget – som granskar lobbyisterna som undergräver den svenska demokratin. Han menar att påverkningsbranschen fungerar som en ’reservarbetsmarknad för politikerna'”, skriver de.Artikeln kan läsas här. [Betalvägg]

Den moderata topp-lobbyisten Erik Raita försöker bilda opinion mot öppenhet genom att ställa frågan: ”Ska min lunch anmälas i ett lobbyregister?”

Erik Raita är manager på lobbyfirman Paues Åberg som har hemliga kunder.1 Han är samtidigt moderat och kandiderar till kommunfullmäktige i Järfälla. På sitt konto på Linkedin har han en nytagen bild på sig själv tillsammans med statsministern.2 

För två veckor sedan var Raita på en lunch där det diskuterades politik, och det fick honom att skriva en debattartikel. Men lustigt nog berättar han inte för läsarna vem han lunchade med.3

Lobbylunch eller lobbymöte?

En statlig utredning föreslår ett lobbyregister där det går att se vilka lobbyister politiker har träffat. Raita tycker inte om det.“Ska exempelvis min arbetsgivare anmäla om jag lunchat med en politiskt sakkunnig på Regeringskansliet och nämnt att jag arbetar med ett energibolag som vill stärka incitamenten för lokal kraftproduktion? Är det en lobbyinsats eller ett samtal mellan vänner?” skriver Erik Raita i Altinget.4Hur svårt kan det vara Erik Raita? Om du själv känner att du har lobbat på någon över lunchbordet så är det ett lobbymöte. Kan du få beröm av din chef för lunchen borde den rapporteras.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Vänskapskorruption eller lobbyism

Det är ingen slump att företag anlitar politikers gamla vänner som lobbyister. Politikerna lyfter luren när de ringer och lyssnar mer på dem. Lobbyismen arbetar ofta nära gränsen till vänskapskorruption. Det är ett av skälen till att en statlig utredning har föreslagit att Sverige i likhet med många andra länder ska införa ett lobbyregister.

Visst, det kan finnas enstaka gränsfall där man inte är säker på om det var ett lobbymöte. Men det är ett marginellt problem om lobbyister rapporterar in möten där de tror att de kanske har lobbat. Idag är den mesta lobbyismen hemlig. Lobbyregister kommer att göra det mycket enklare att granska den.

Hemliga kunder

Raita skriver också att han arbetar öppet som lobbyist, men det är stämmer inte. I likhet med de flesta lobbyister i Sverige redovisar inte kunderna för allmänheten. Om han blir kommunpolitiker efter valet blir det därför svårt att veta om han är jävig.

I artikeln berättar Raita inte heller vem det var han lunchade med. Men han låter läsaren tro att det var en vanlig politisk sakkunnig på regeringskansliet.

Det var det inte.

Lunch med statsministern

Erik Raitas artikel är nämligen en omarbetad version av en Linkedin-post, där han skriver att han lunchat med statsminister Ulf Kristersson.

Så var det med öppenheten.Det är oklart hur mycket Raita lobbade vid tillfället. Det var en grupplunch med Järfälla-moderaterna, men han har i alla fall lagt upp en bild på Linkedin så att potentiella arbetsgivare ser att han poserar tillsammans med statsministern.5Det är synd att Raita utelämnade denna lilla detalj i sin artikel. Svaret hade ju varit uppenbart om han ställt frågan: Ska min lunch med statsministern anmälas i ett lobbyregister?Ja Erik Raita, om du lobbar på statsministern borde du berätta om det.

Uppdatering: Lobbyisten blev arg – påstår att vi vill förbjuda demokratiska samtal

Lobbyisten Erik Raita blev arg över vårt avslöjade att han dolt statsminsterlunchen i debattartikeln:

“Men jösses, om jag själv lägger ut lunchen på LinkedIn. Vad är det då som är hemligt med den?”, skrev han på Instagram och länkade till artikeln där han dolde för läsarna vem han lunchat med.6

En läsare gav honom svar på tal:

”Poängen är väl att jag inte ska behöva följa dig på LinkedIn för att veta vad du gör som kommunalpolitiker eller lobbyist” skrev läsaren.

Därefter spårade Raita ut helt. Han kan inte argumentera mot att lobbyism ska redovisas i lobbyregistret så istället pratar han om något helt annat:”Är det alla interaktioner oavsett innehåll som ska redovisas så blir det en stor apparat som antingen kommer ha hål som en schweizerost eller blir en byråkratisk mardröm. Jag får känslan ibland att de som driver ett heltäckande register egentligen vill förbjuda vissa demokratiska samtal eller vill förbjuda företag som sysslar med politisk kommunikation,” skriver Raita i tråden. 7Här bemöter han bara sina egna fantasier. Ingen kräver att alla interaktioner ska redovisas.

Om Raita inte lobbade på lunchen behöver han inte rapportera något. Men när en professionell lobbyist försöker påverka statsministern borde han berätta om det.

NoterVisaDöljhttps://pauesaberg.se/erik-raita/ ↩︎https://www.linkedin.com/posts/erikraita_gr%C3%A4srotsmoderat-eller-lobbyist-idag-tr%C3%A4ffade-activity-7376629880312131584-G_su/?originalSubdomain=se ↩︎https://www.altinget.se/artikel/ska-min-lunch-anmalas-i-ett-lobbyregister ↩︎https://www.altinget.se/artikel/ska-min-lunch-anmalas-i-ett-lobbyregister ↩︎https://www.linkedin.com/posts/erikraita_gr%C3%A4srotsmoderat-eller-lobbyist-idag-tr%C3%A4ffade-activity-7376629880312131584-G_su/?originalSubdomain=se ↩︎https://www.instagram.com/p/DP1KOn3DALG/c/18040293197695646/ ↩︎https://www.instagram.com/p/DP1KOn3DALG/ ↩︎

Vi har begärt ut remissvaren om lobbyregistret. Några är bra. Några är dåliga.

I Sverige kan alla lämna remissvar. Men regeringen publicerar bara svaren från de remissinstanser som de valt ut på förhand. När det gäller lobbyregistret innebär det att utmärkta svar från Naturskyddsföreningen, Reformisterna och energiföretaget Fortum osynliggörs.

 Granskningsinstitutet Klägget har gjort jobbet andra media inte gör och begär ut remissvaren som inte ligger på regeringens hemsida. Här sammanfattar vi det viktigaste.

En slutsats man kan dra är att det finns en stark opinion bland remissinstanserna – både bland de som är för och emot lobbyregistret – för att det borde vara politikerna och tjänstemännen som ska ha ansvaret för att registrera lobbyismen.

Almega säger nej – förstås!

Ingen är förvånad över att friskolornas och vårdjättarnas intresseorganisation är emot ett lobbyregister som gör det svårare för dem att köpa politiskt inflytande.Men det säger de förstås inte. Istället påstår de att “ett lobbyregister riskerar att motverka syftet med ett öppet och inkluderande beslutsfattande, och därmed försvaga snarare än stärka demokratin.”Svaret är symptomatiskt nog undertecknat av en före detta Paues Åberg lobbyist som varit nära medarbetare till Elisabeth Svantesson (M).

Naturskyddsföreningen säger ja

Sveriges största miljöorganisation har ett mycket välskrivet remissvar som tydligt tar ställning för ett lobbyregister. De vill dessutom att lobbymöten ska registreras var för sig. Ansvaret för att registrera möten ska ligga på politikerna.De lyfter också att det är viktigt att inte begränsa registret till “pågående ärenden” vilket skulle göra så att en viktig del av lobbyismen går utan insyn.

Handelskamrarna säger nej

De flesta regionala handelskamrarna har likalydande remissvar där de tar i så de spricker.Norrbottens handelskammare kallar förslaget “ett principiellt avsteg från demokratisk öppenhet” och säger:

“Företag, organisationer och enskilda kan dra sig för att kontakta politiker av rädsla för att registreras. Det kan leda till färre samtal i tidiga skeden, mindre uppriktig dialog och sämrebeslutsunderlag. När politiken som mest behöver kontakt med verklighetens aktörer, riskerar dessa att tystna.”

De kan dock inte peka på några undersökningar om att det händer på riktigt i länder som redan infört lobbyregister.

Sydsvenska handelskammaren har skrivit ett eget remissvar. Det är ambitiöst, men de visar tydligt att de läst förslaget slarvigt. Bland annat har de missförstått de särskilda reglerna för lobbybyråer.

Energibolaget Fortum är en överraskning

Nordens största energibolag Fortum är positiva till ett lobbyregister. Vilket kan bero på att de till skillnad från många andra bolag vet vad de talar om.“Fortum har erfarenhet av implementering av motsvarande lagstiftningen i Finland och kan understryka att införandet har varit resurskrävande för oss och andra berörda parter. Samtidigt har införandet i Finland haft ett brett stöd bland olika intressegrupper och det kankonstateras att implementeringen gått relativt smidigt”, skriver bolaget i sitt svar.

Fortum har också en massa konstruktiva förslag om hur lobbyregistret kan fungera bättre rent praktiskt.

Schibsted och Tidningsutgivarna

Schibstedt som äger Aftonbladet och SvD och Tidningsutgivarna har var sitt svar. Men i grund och botten säger båda ja till lobbyregister, men de vill att ansvaret för att registrera ska ligga på mottagarna, inte lobbyisterna.

Reformisterna är för

Den socialdemokratiska föreningen Reformisterna är drivande för ett lobbyregister. I sitt svar drar de nytta av sina erfarenheter av att driva Lobbykollen.se som offentliggör en del av minstrarnas möte med framförallt välfärdslobbyister.De har också medlemmar som jobbar med att registrera lobbymöten i EU, och påpekar att det ofta bara tar 30 sekunder per möte.Det här är ett av de bästa remissvaren, eftersom det så uppenbart bygger på kunskap och erfarenhet.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Sveriges Lärare är emot

Det mest uppseendeväckande svaret kommer från Sveriges Lärare. Lärarna kan vara den yrkesgrupp som drabbas hårdast av lobbyismen. Friskolelobbyns arme av lobbyister upprätthåller ett system där den stora vinster pressas ut från skolorna genom underbemanning, undermåliga lokaler, och lågavlönade okvalificerade lärare som inte ens kan tala svenska.Om det inte vore för friskolelobbyn skulle systemet med vinstdrivande skolor ändrats för länge sedan. Ett lobbyregister kan jämna ut obalansen mellan de som har mycket pengar och de som har bra argument. Organisationer som Tankesmedjan Balans och det så kallade lärar-twitter har gjort stora insatser för att synliggöra lobbyismen. Men Sveriges Lärare ser inte problemet. Istället är de emot ett lobbyregister eftersom “förslaget kan bli en fara för just den demokrati som kommittén tror sig skydda.”“Faran ligger för det första i att registreringen av så kallad påverkanskommunikation i sig skickar en signal till allmänheten om att extern påverkan av politiker är så skadlig att den måste vara föremål för statlig övervakning. Registret riskerar med andra ord i sig att föda en misstro mot alla organiserade grupper som utövar sina demokratiska rättigheter. För det andra finns i ett framtidsscenario en risk för att registret utnyttjas av odemokratiska krafter, eventuellt även av framtida regeringar, för att attackera och misstänkliggöra opinionsbildande krafter i civilsamhället eller i riksdagen”, skriver dem

Allt fler demokratiska länder skaffar sig lobbyregister. Bland annat på inrådan av OECD och Europarådet. Men de här remissförfattarna ser det som ett steg mot diktatur.

Om lobbyregistret införs vill Sveriges Lärare dock, likhet med många andra, att det är politikerna som ska ha ansvar för att registrera lobbyismen.

Granskningsinsitutet Klägget är knappast oväntat för

Vårt eget remissvar är naturligtvis för ett lobbyregister och det kan läsas här. Men till skillnad från Sveriges Lärares och Fortums remissvar så tror vi inte att det är en överraskning.

Socialdemokraternas nya budgetchef är läkemedelslobbyist och det är ett problem för partiets trovärdighet och för demokratin.

Tobias Gärdås gick från att jobba som statssekreterare för den socialdemokratiska regeringen till att läkemedellobbyist för bolaget Roche Sweden under 2023. Eller som hans titel så så fint hette ”Policy and Government affairs partner Roche Sweden”. Men nu är det dags byta sida igen då han blir Socialdemokraternas budgetchef lagom inför valet 2026.

Gärdås går alltså direkt från att ha jobbat på regeringskansliet, till att vara lobbyist för ett läkemedelsbolag för att sen återvända till politiken så han efter ett framgångsrikt val kan bli statssekreterare igen. Svängdörrarna snurrar snabbt.

Två viktiga frågor förtjänar ett svar:

Första: Är han bara tjänstledig eller har han slutat på sin tjänst? Om han inte slutat är alltså den tjänsteman som är ytterst ansvarig för Socialdemokraternas budget anställd som lobbyist på ett läkemedelbolag. Vi mejlade Roche i tisdags och har inte fått svar. Så vi frågade Gärdås direkt och han har inte återkommit i skrivande stund heller.

Andra: Kommer han avgå från sitt uppdrag som styrelseledamot för Sweden Bio och vilka är egentligen Sweden Bio? Ja, han har redan avgått men det är ett utmärkt tillfälle att lyfta fram en okänd lobbyorganisation som beskriver sig såhär: SwedenBIO hjälper innovativa företag att lyckas! Sweden BIO förbättrar förutsättningarna för över 300 medlemsföretag och för life science branschen. Utöver opinionsbildning och kompetensutveckling, erbjuder vi medlemsservice, nätverk och erfarenhetsutbyte.1

Nu känner vi till ytterligare en lobbyorganisation att hålla koll på i framtiden.

Kommer Gärdås sidbyte att göra att S lägger en massa pengar i framtida budgetar som hjälper just läkemedelinsdustrins vinster? Det kan vi inte veta. Men vi borde inte ens behöva fundera över sånt.

NoterVisaDöljhttps://www.linkedin.com/company/swedenbio/ ↩︎

Riksdagsman Joar Forssell (L) vill stoppa Kinas hemliga påverkanskampanjer. Men hans förslag innebär att miljardärer från Nato-länder ska få lobba i hemlighet.

Ett intressant förslag i årets motionsflod är liberalen Joar Forsells “Skydd mot diktaturernas lobbyister”.1 Motionen har delvis sin grund i Expressens avslöjande att det kinesiska bolaget Huawei lobbade på svenska kommunpolitiker för att trycka på mot regler som ska skydda Sverige mot kinesiskt IT-spionage.2 

Lobbyregister räcker inte

Joar Forssell tycker inte att det räcker med ett vanligt lobbyregister över direkta kontakter. Han föreslår att alla företag och organisationer som tar emot “finansiering eller stöd från icke-allierade utländska aktörer” ska behöva redovisa det i ett lobby- och påverkansregister.– Lobbying riktas inte enbart mot rikspolitiker, kommunpolitiker är också måltavlor. Och den allmänna opinionen utsätts för PR kampanjer, säger Joar Forssell till Klägget via e-post. 

Konstiga undantag

Det låter bra. Men vad menas med icke-allierade? Ska USA och amerikanska miljardärer som Elon Musk få bedriva hemliga påverkanskampanjer i Sverige? Hur är det med Israel? Ska det vara fritt fram för turkiska påverkanskampanjer, eftersom Turkiet är med i Nato?– För att göra någon form av begränsning vid införande har jag begränsat motionen till att omfatta icke allierade, jag avser EU och NATO länder. Poängen med detta är att motionen är skriven ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv och jag har inte velat hindra allierade länders investeringar i Sverige, skriver Joar Forssell till Klägget.

Fritt fram för Elon Musk och Trump?

Som den auktoritära utvecklingen ser ut i USA är det naivt att utgå från att amerikanska påverkanskampanjer inte är ett problem. Trump beordrar rättsväsendet att åtala politiska motståndare, hotar Danmark och talar om att invadera Grönland.3

Vi vet redan att de USA-baserade friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström har lagt miljontals kronor på att finansiera påverkanskampanjer genom att finansiera nättroll som Henrik Jönsson som stöder Trump.4Ännu allvarligare är att multimiljardärer som Elon Musk blandar sig i politiken i andra länder. Han har bland annat stöttat det högerextremistiska partiet AfD i Tyskland och krävt att Nigel Farage i Storbritannien ska avgå för att han inte vill stötta en våldsdömd högerextremist.5

Det är orimligt att ge ett frikort till amerikanska miljardärer att bedriva hemliga påverkanskampanjer.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Ett bättre förslag

Om man bortser från undantaget för NATO och EU-länder går Forssells förslag ganska långt. Vi kan redan höra Svenskt Näringslivs lobbyister klaga är att det skulle vara en administrativ börda. Det kan man ta med en nypa salt, men detaljerna behöver tittas på i en utredning.

Det finns andra förslag. Den socialdemokratiske debattören Mats Engström har föreslagit att lobbybyråer ska behöva offentliggöra sina påverkansuppdrag, även om det rör sig om indirekt lobbying.6 Det förslaget har fördelen att det är mycket enklare att genomföra.Det är välkommet att en borgerlig riksdagsledamot som Joar Forssell uppmärksammar problemet med indirekt lobbying och utländska påverkanskampanjer. Motionen är ett steg i rätt riktning och vi hoppas att han återkommer med ett bättre förslag.

NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/skydd-mot-diktaturernas-lobbyister_hd023144/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sa-blir-svenska-kommuner-propagandaverktyg-at-kina/ ↩︎https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-vill-ta-kontroll-over-gronland-utesluter-inte-militar-insats, https://omni.se/donald-trump-kraver-atal-mot-politiska-motstandare/a/gw50vL ↩︎https://klagget.nu/2025/07/04/grav-hans-och-barbara-bergstrom-gav-tva-miljoner-till-henrik-jonssons-talkshow/, https://klagget.nu/2025/10/01/henrik-jonsson-backar-trumps-forsok-att-tysta-media/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MnJG1R/musk-pa-tyskt-afd-mote, https://www.bbc.com/news/articles/c70ep8lp4jjo. Om man undrar varför Farage vill hålla distansen till Tommy Robinson så kan läsa en senares wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson, det har Elon Musk uppenbarligen inte gjort. ↩︎https://www.svd.se/a/kwBgB6/mats-engstrom-sverige-bor-stoppa-hemlig-paverkan ↩︎

Nu säger Timbro och SD:s tankesmedja Oikos att det är dags för Tidö-gänget att gå från ett “resonemangsäktenskap till äkta kärlek”. Bland deras förslag finns mer hets mot folkgrupp, högre hyror, och uniformsförbud på Pride.

När biståndsminister Benjamin Dousa var högste chef på Timbro sade han att de borgerliga skulle tämja Sverigedemokraterna.1 Så har det inte blivit. Istället anpassar sig de till SD steg för steg i utbyte mot att Sverigedemokraterna köper storföretagens politik.Tankesmedjornas gemensamma rapport Tidö 2.0 är ett steg i detta.2 Vi har granskat förslagen, och några av dem är riktigt dåliga. Men vi börjar i en annan ända. Vilka är egentligen Timbro och Oikos? 

Vad är en tankesmedja?

En tankesmedja är en politisk organisation som inte ställer upp i val. Det innebär att den kan tänka längre än till nästa val. Den kan också lägga fram och testa ogenomtänkta förslag utan att partiet gör sig till åtlöje.Ett typexempel på det är när Timbo nyligen föreslog att lägenheter för fattiga ska byggas utan kök och fönster. Enligt Timbros egna, fullkomligt felaktiga beräkningar, skulle det nämligen vara billigare att äta på restaurang.3En tankesmedja kan också smutskasta journalister och motståndare utan att partiet behöver stå för det. Det var därför som Timbro under många år finansierade Näringslivets Mediainstitut och trollfabriken NMS.

Höger-mastodonten Timbro

Timrbo har starka band till Moderaterna men också till L, C och KD. I grund och botten är det en kampanjorganisation för Svenskt Näringsliv som ger dem cirka 30 miljoner per år för att göra Sverige mer höger.Pengarna spenderas delvis på att sätta igång och driva mindre organisationer inom den så kallade Timbro-sfären: som vårdindustrins Synaps, EPHI som kampanjar för snus, FriVärld som jobbar med utrikespolitik, Timbro Miljöinstitut, och Centrum för Rättvisa.

Pengarna räcker också till ett stort antal anställda. När man läser CV:n för högerpolitiker, ledarskribenter och lobbyister hittar man ofta en anställning på Timbro i ungdomen, eller åtminstone en opinionsbildningskurs på Timbros Stureakademi. Timbro fungerar helt enkelt som en betald yrkesutbildning för borgerliga inom påverkansindustrin.

Timbro existerar för att driva de stora företagens agenda. Så det är inte förvånande att deras miljöansvariga varit lobbyist för gruvindustrin och att deras ansvarige för området Marknad har varit lobbyist för Kreab och Almega.

“I begynnelsen var Timbro”

När Tidö-regeringen tillträdde twittrade Timbros officiella konto ut:”I begynnelsen var Timbro. Den nya regeringen har på olika sätt varit hos oss” och listade statsrådens många Timbro-kopplingar.4Statsminister Ulf Kristersson och Gunnar Strömmer har jobbat på Timbro. Benjamin Dousa har varit VD på Timbro. Maria Malmer Stenergard och Romina Pourmokhtari har gått Stureakademin. Johan Forsell (M) och numera sparkade minstern Mats Persson (L) har skrivit rapporter åt Timbro. Angångna jämställhetsministern Paulina Brandberg (L)  har varit krönikör i deras tidning. Regeringskansliet är fullt av tidigare Timbro-medarbetare, och nye Timbro-chefen P M Nilsson har varit en av statsministerns närmaste män. Svängdörren mellan Timbro och regeringspartierna går i båda riktningar.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Ultrakonservativ mini-smedja

Oikos är mycket mindre än Timbro. Den påstår sig vara konservativ, och den leds av SD:s tidigare gruppledare i riksdagen, Mattias Karlsson, men hävdar sig trots detta vara partipolitiskt oberoende. Tankesmedjans programansvarige Arvid Hallén har varit ordförande för studentföreningen Heimdal i Uppsala.Hur litet är egentligen Oikos? Så här: I fjol avslöjades att deras kontroversielle förtroenderådsledamot Malcom Kyeyune spridit grov antisemitism. Oikos raderade honom då skyndsamt från hemsidan. Enligt Kyeyune hade han lämnat redan två år tidigare, men tankesmedjan hade inte uppdaterat hemsidan på två år.Det är oklart hur mycket pengar Oikos har. Det finns spekulationer om att de som vill stötta Sverigedemokraterna med pengar utan att det blir offentligt, ger till Oikos istället för att kringgå lagen om att större donationer ska vara offentliga.  

Tidö 2.0 bara en början

De två tankesmedjorna har nu tagit fram den gemensamma rapporten Tidö 2.0 som de presenterat på DN-debatt och på en stor presskonferens på Timbro-huset där PM Nilsson välkomnade media.Förslagen omfattar bara några områden i politiken i en rörig blandning av stort och smått. Officiellt är det inte tankesmedjorna som står bakom förslagen, utan bara rapportförfattarna Adam Danieli och Arvid Hallén. Men Timbro kan inte undgå ansvar för det de lägger fram.Ett av de mest kontroversiella förslagen är att det ska bli lättare att bedriva hets mot folkgrupp. Det ska bli ännu enklare att komma så länge man inte uttryckligen uppmanar till våld. Oikos vill kunna hetsa mot invandrare och muslimer.

Andra stora förslag är marknadshyror som kommer att göra det dyrare att bo, och terminsavgifter på högskolorna. De vill också privatisera SBAB så att det ska bli ännu dyrare för människor att ha bostadslån.

Överhuvudtaget vill de sälja ut statliga tillgångar som skog och bolag. De vill till och med utreda att sälja ut Svenska Spel, men det vågar de inte skriva ut som ett skarpt förslag, eftersom det finns uppenbar risk för ökat spelberoende.

Skattesänkningar, låglönejobb och sjöfylleri

När det gäller skatter så vill de ha en massa ofinansierade skattesänkningar. De driver också förslag för att försvaga fackföreningarna genom att till exempel förstatliga A-kassan, och förbjuda  fackföreningar att utesluta rasister. De vill också införa nya låglönejobb med sämre anställningstrygghet.När det gäller alkohol vill de tillåta vin i mataffärerna, och det klassiska moderatförslaget om att tillåta sjöfylleri.Tankesmedjorna vill också att Sverige ska sluta ta emot kvotflyktingar. Något överraskande har Timbro som brukar tala varmt om rättsstaten föreslagit att människor ska kunna utvisas ur Sverige på blotta misstanken. Det där med att människor ska behandlas som oskyldiga innan de är dömda var visst inte så viktigt.Biståndet ska sänkas långt under FN:s rekommendation, och Sverige ska lämna internationella organisationer. Vilka organisationer skriver de inte ut.

Uniformsförbud på Pride

Poliser och militärer ska förbjudas att ha uniform på sig i Prideparaden. SD gillar fortfarande inte homosexuella, och Timbros liberalism handlar inte om frihet för människor utan för storföretag.Jämställdhetsmyndigheten och MR-institutet ska läggas ner. Även Forum för Levande Historia som ju är kritiska till fascism ska troligen läggas ner, även om de inte säger det rätt ut.De vill också halvera public service, lägga ned utbildningsradion och avveckla studieförbunden. Med mera.Ett av de mer bisarra förslagen handlar om naturrestaureringslagen, där de dels påstår att det redan finns en europeisk praxis för en purfärsk EU-förordning som inte ska vara genomförd förrän nästa år, och att den tillåter att man har helt olika nivåer i medlemsländerna beroende på vilket år landet gick med i EU. Vet man något om hur EU och dess domstol funkar inser man att tankesmedjorna pratar i nattmössan.

Hinder istället för klimatpolitik

En fråga som lyser med sin frånvaro är klimatkrisen. Rapporten innehåller ingenting om hur Sverige ska klara klimatkrisen. Men kommunerna ska förbjudas ha klimatmål och Sverige ska sluta jobba med att uppnå FN:s miljömål till 2030.Ett kontroversiellt förslag många missat är att alla miljö- och klimatåtgärder ska tvingas redovisa kostnad och nytta. Det ska alltså inte räcka med att myndigheterna vet att något är bra, man ska alltså behöva genomföra dyra och komplicerade konsekvensanalyser.Rapporten Tidö 2.0 är inte ens en början på ett regeringsavtal. Det blandar stort och smått och lämnar en massa viktiga frågor utanför. Men den visar att det inte är Timbro som håller på att tämja SD. Istället är det SD som håller på att svälja borgerligheten.

NoterVisaDöljhttps://www.etc.se/feature/timbro-chefen-benjamin-dousa-vi-kan-taemja-sd ↩︎https://www.dn.se/debatt/resonemangsaktenskapet-tido-maste-bli-akta-karlek/, https://timbro.se/allmant/tido2/ ↩︎https://klagget.nu/2024/08/22/timbro-fattiga-behover-inte-kok-och-fonster/ ↩︎https://aip.nu/timbroregeringen-kritik-mot-svangdorrarna/ ↩︎

Nu har YouTube-kändisen Henrik Jönsson gjort bort sig igen. Han stöttade Trumps försök att sätta munkavle på media, men kritiken blev så stark att han var tvungen att diskret radera sin Facebook-post.

Henrik Jönsson är en politisk propagandist i Timbrosfären som låtsas att han är oberoende och ofta slarvar med fakta. I somras avslöjade vi att han fått två miljoner kronor från friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström för att göra propaganda.1Jönsson påstår att han är för yttrandefrihet, men när den nu hotas i USA sluter han upp bakom Donald Trumps försök att tysta media.

Trump vill tysta kritiker

Bakgrunden är att den lättkränkte presidenten är upprörd över att TV-komiker som Colbert och Jimmy Kimmel får människor att skratta åt honom. När Trump fick Colberts show uppsagd genom hot om att inte godkänna en företagsaffär värd miljarder, jublade han.2“I absolutely love that Colbert got fired. His talent was even less than his ratings. I hear Jimmy Kimmel is next. Has even less talent than Colbert!” skrev Trump på social media.3

Maffiametoder

När Kimmel nyligen skämtade om hur Republikanerna försökt utnyttja ett fruktansvärt mord för att plocka politiska poäng slog Trumpadministrationen till. Kimmel hade egentligen inte gjort något fel, men ändå hotade chefen för tillsynsmyndigheten FCC med att dra in TV-kanalens sändningstillstånd.“– Vi kan göra det på det enkla sättet eller det svåra sättet. Företagen kan… vidta åtgärder mot Kimmel, annars kommer FCC att få mer arbete framöver.

– Tv-bolagen har licens som vi på FCC har beviljat, och det innebär en skyldighet att verka i allmänhetens intresse”, sade FCC-chefen Brendan Carr.

Kort därefter meddelade Disneys TV-bolag ABC att Kimmel fått sparken.4

Till och med Ted Cruz protesterar

Det här är ett uppenbart försök att använda statlig makt för att tysta kritisk media. Till och med den republikanske Texas-senatorn Ted Cruz långt ut på högerkanten protesterade.5– Det där är precis som en maffiaboss som kommer in på en bar och säger: ”Fin bar du har här. Det vore synd om något hände med den”, sade Cruz.6

Henrik Jönsson försvarar Trump

Men Henrik Jönsson tycker inte att det är något problem att makten ger sig på kritiska röster. Istället attackerar han vänstern och “missledda socialliberaler” för att de försvarar yttrandefriheten.I sin Facebook-post sprider Jönsson falska anklagelser mot Kimmel och säger att det var bra att han fick sparken.7Samtidigt säger Jönsson att sparkningen inte alls berodde på Trumps påtryckningar. Enligt honom handlar det bara om tittarsiffror.

“Allt tyder på att nedläggningsbesluten är kommersiella, inte politiska,” påstår Henrik Jönsson.

Jorå. 

Det här var för mycket att svälja till och med för de vanligtvis entusiastiska rösterna i Jönssons kommentarsfält. Några stöttade honom förstås, men han fick rejält mothugg.

En av många som hedervärt sade ifrån var ledarskribenten Mattias Svensson, på oberoende moderata SvD som bland annat delade en video där den libertarianska tankesmedjan Cato institutet protesterar mot att regeringen försöker tysta Kimmel.8

Jönsson raderar – men vägrar erkänna fel

Efter två dagar försvann Henrik Jönssons post plötsligt från sociala media utan kommentarer. Granskningsinstitutet Klägget mejlade Jönsson och frågade om han insett att haft fel och att Trump angriper yttrandefriheten. Men icke.– Jag tog bort denna post för att det var för många otrevliga kommentatorer i den. Jag tar bort sådana trådar då och då eftersom jag inte vill ha detta i mina flöden, svarade Henrik Jönsson.Jönsson vägrar erkänna att han har fel.

Bojkott fick  Disney att backa

Trumps försök att tysta media har väckt en storm av kritik i USA. Många människor sade upp sina prenumerationer på Disneys TV-kanal i protest. Redan efter fyra dagar gjorde bolaget en helomvändning och började sända Kimmel igen.Så var det med det “kommersiella beslutet” att lägga ner. Protester lönar sig.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Trump flippar ur igen

Trump blev förstås upprörd över Kimmel får fortsätta driva med honom i TV. I ett ovanligt obalanserat inlägg på det sociala mediet Truth Social hotade Trump med att stämma bolaget stora summor för att de inte censurerar Kimmel.9Stämningshotet är förstås grundlöst. Det är inte en olaglig kampanjdonation att en TV-komiker får folk att skratta åt presidenten. Men det är tydligt hur fel Jönsson har när han säger att Trump inte försöker censurera kritiker.

Jönsson är ett problem

USA genomgår en mycket oroande avdemokratisering. Trump försöker tysta kritisk media och använder rättsväsendet för att attackera oppositionen. Det är oklart hur illa det blir men den politiska polariseringen har redan lett till mord på båda sidor. Henrik Jönsson är inte vem som helst. Han är en av högerns tyngsta opinionsbildare. När han lanserade sin talkshow fick han statsministern som gäst på premiären.10 När Henrik Jönsson stöder Trumps försök att sätta munkavle på media genom hot och utpressning visar han att han inte bryr sig om demokrati och yttrandefrihet.Jönsson säger vad som helst för att få klick. Hur länge kommer den svenska högern fortsätta omfamna honom?

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2025/07/04/grav-hans-och-barbara-bergstrom-gav-tva-miljoner-till-henrik-jonssons-talkshow/ ↩︎https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/jul/22/stephen-colbert-trump-cbs-bribe ↩︎https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/jul/22/stephen-colbert-trump-cbs-bribe ↩︎https://www.expressen.se/noje/abc-stoppar-jimmy-kimmel-efter-hoten/ ↩︎https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/19/ted-cruz-jimmy-kimmel-abc-fcc-mafia, https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/zAvGk4/republikan-fordomer-hot-efter-kimmel-uttalande, ↩︎https://www.expressen.se/nyheter/varlden/jimmy-kimmel-far-ovantat-stod-fran-ted-cruz/ ↩︎Facebook-posten publicerades ungefär klockan 12 lördagen den 20 september 2025. Den är raderad, men vi har en skärmdump. ↩︎https://x.com/CatoInstitute/status/1969152017076490746 ↩︎https://edition.cnn.com/2025/09/24/media/trump-abc-threat-jimmy-kimmel-disney ↩︎https://klagget.nu/2025/07/09/henrik-jonsson-attackerar-klagget-ni-ar-sjukdomen/ ↩︎

Nu har granskningsinstitutet lämnat ett remissvar på den statliga utredningen om lobbyregister. I korthet tycker vi att det är ett viktigt första steg, men det kommer inte att räcka för att lösa problemet med lobbyismen.

Den statliga utredningen SOU2025:52 ”Ökad insyn i politiska processer” innehåller många förslag. I vår remiss fokuserar vi på lobbyregistret.Utredningen går att läsa på regeringens hemsida. Här nedan följer vårt remissvar:

Remissvar från Granskningsinstitutet Klägget angående SOU 2025:52 Ökad insyn i politiska processer

Sammanfattning

Granskningsinstitutet Klägget är en del av den partipolitiskt oberoende demokratirörelsen Skiftet, och vi arbetar med att sätta ljuset på lobbyismens demokratiska problem.

Vi välkomnar utredningen förslag om ett lobbyregister. Men det är en allvarlig brist att lobbyregistrets begränsning till så kallade ”pågående ärenden” innebär att lobbyismen kring nya frågor och EU-frågor inte omfattas. Det behöver ändras.

På några områden anser vi också att förslaget borde gå längre. Framförallt anser vi att lobbyregistret borde redovisa varje lobbymöte för sig, att lobbyregistret även borde omfatta kommuner och regioner, och att politiker som är verksamma som lobbyister inte ska få ha hemliga kunder.

Allmänna utgångspunkter

Lobbyismen snedvrider politiken till fördel för välorganiserade intressen som har råd att lägga mycket pengar på att påverka. Lobbyismen gynnar därför stora företag på bekostnad av småföretag och missgynnar allmänintressen som miljö, folkhälsa, skattebetalare och konsumenter.När lobbyismen är som sämst innebär den en risk för intressekonflikter och vänskapskorruption.

Därför arbetar vi för karensregler mot övergångar mellan politik och lobbyism, och transparens som jämnar ut spelplanen mellan de som har mycket resurser och de som har goda argument.Vi ser därför utredningens förslag om lobbyregister som ett välkommet steg i rätt riktning.Förutom vår sakkunskap på området så bygger detta remissvar även på mer än artontusen enkätsvar vi har inhämtat från engagerade medborgare genom olika enkäter. Svaren är inte nödvändigtvis representativa för det svenska folket i sin helhet, och alla frågor var inte med i alla enkäter, men svaren illustrerar det stora engagemang som finns i frågan. Men än 94 procent av de svarande anser att det är bra att utredningen föreslår ett lobbyregister.

Begränsa inte lobbyregistret till pågående ärenden

Det största problemet med utredningens förslag är att den vill begränsa lobbyregistret till så kallade “pågående ärenden”. Det innebär att den stora del av lobbyismen som handlar om att få upp nya frågor på bordet inte omfattas. 

Om till exempel ett bolag som Northvolt lobbar på regeringen för att ge dem stora subventioner ska det alltså enligt förslaget få äga rum i hemlighet tills frågan blivit ett pågående ärende. Vi anser att den begränsningen är orimlig.Med utredningens förslag kommer det ofta vara svårt att veta om en ny fråga är ett pågående ärende eller ej. Det kan krävas ett omfattande arbete för att ta reda på det, och de flesta lobbyister kommer därför rapportera in sitt påverkansarbete för säkerhets skull. Begränsningen gynnar enbart de som av olika skäl vill dölja att de försöker påverka politiken.97 procent av de människor som svarade på våra enkäter om detta ansåg att lobbyregistret bör omfatta lobbying om nya frågor.

Uteslut inte EU-frågorna från lobbyregistret

Utredningens oklara definition av pågående ärende är utformad så att stora delar av lobbyismen för att påverka Sveriges linje när EU stiftar lag troligen inte omfattas av lobbyregistret. Vi uppmanar regeringen att ändra förslaget så att lobbyism om Sveriges linje i EU ska ingå i lobbyregistret.Denna fråga har bland annat uppmärksammats av den tidigare biträdande statssekreteraren Mats Engström, som bland annat varit kopplad till SIEPS. I ett inlägg betitlat “Insynskommittén glömde EU” noterar han att utredningens formulering: ”Med ärende avses ärende enligt 4 eller 7 kap. regeringsformen” sannolikt innebär att stora delar av lobbyismen på riksdag och regering när det gäller EU-frågor inte omfattas. Det är i så fall en allvarlig brist.Engströms inlägg kan läsas på internet: https://mengstrom.blogspot.com/2025/05/insynskommitten-glomde-eu.html

Då utredningen inte för några resonemang kring frågan om att undanta EU-frågorna från lobbyregistret bedömer vi att det här rör sig om en oavsiktlig konsekvens och ett rent olycksfall i arbetet.När vi frågade människor om lobbyregistret ska omfatta försök att påverka hur Sverige agerar när EU stiftar lag svarade 99 procent av de svarande ja.

Lobbying om genomförande bör vara med i registret

Utredningens förslag innebär att lobbying om hur beslutade lagar ska genomföras inte omfattas av lobbyregistret. Eftersom myndigheterna ofta har ett stort handlingsutrymme och de detaljerade reglerna kan vara viktiga är det här en brist.Vi anser att även lobbyism om hur beslut ska genomföras ska omfattas av lobbyregistret.

Alla lobbymöten bör vara med i lobbyregistret

Utredningen föreslår att lobbyregistret bara ska berätta om lobbymöten har förekommit, inte om hur många möten som skett.I EU:s lobbyregister ska alla lobbymöten redovisas, förutom några rimliga undantag som till exempel möten med oppositionella från diktaturer. Det har visat sig vara lätt att hantera praktiskt, och ger viktig information. Vi anser att liknande regler bör gälla även i det svenska lobbyregistret.Det är en avsevärd skillnad om en lobbyorganisation bara har ett enda möte eller om den har återkommande möten med en politiker varje vecka. Den skillnaden bör framgå av lobbyregistret.När vi frågade de som besvarade vår enkät ansåg 91 procent att det var mycket viktigt att alla möten är med i lobbyregistret. Ytterligare 7 procent ansåg att det var ganska viktigt.

Delat ansvar för registrering

Utredningen vill lägga hela ansvaret för registrering på lobbyisterna.Vi anser dock i likhet med Naturskyddsföreningens remissvar att ett svenskt system för transparens bör följa EU-systemets ordning där ansvaret för årlig övergripande registrering vilar på avsändaren/lobbyaktören, medan ansvaret för löpande registrering av möten vilar på mottagaren/beslutsfattaren.

Kommuner och regioner bör vara med i lobbyregistret

Utredningens förslag innebär att lobbying på kommuner och regioner inte kommer att vara med i lobbyregistret. I varje fall inte i ett första steg. 

Men kommuner och regioner gör av med stora belopp skattepengar, och lobbyismen på dem är oreglerad. Det är tydligt att lobbyfirmor och andra företag anställer före detta kommun och regionpolitiker för att kunna påverka besluten. Den mediala granskningen är ofta svagare på kommunal och regional nivå, och det finns en risk för jäv och intressekonflikter.Kommuner och regioner bör därför omfattas av lobbyregistret. Om regeringen inte vill inkludera alla kommuner i lobbyregistret redan från början bör man överväga att i ett första steg införa sådan regler för regionerna och storstadskommunerna.

Löpande rapportering är bättre än tre uppdateringar per år

Utredningen föreslår att lobbyregistret ska uppdateras tre gånger per år. Vi anser att det vore bättre om registret uppdateras löpande, i direkt anslutning till lobbyaktiviteterna. EU-kommissionen har till exempel regler om att lobbymöten ska redovisas inom två veckor.En löpande uppdatering innebär betydligt bättre transparens och möjlighet till journalistisk granskning. Det sparar också arbete för de som ska registrera, eftersom det är lättare att rapportera in direkt än att lägga arbetsuppgifterna på hög i upp till fyra månader.

Förbjud politiker att ha hemliga kunder

I Sverige är det fortfarande lagligt för politiker att ta betalt för att påverka politiken till förmån för hemliga kunder. Det innebär en risk för jäv och intressekonflikter.Politiker får inte ta emot pengar för att påverka ett ärende de arbetar med, och om de är jäviga förväntas de anmäla detta själva. Men då lobbykunderna oftast är hemliga är det svårt att kontrollera. 

Detta är framförallt ett problem med deltidspolitiker, och särskilt i Stockholm som är centrum för lobbybranschen.Det enklaste sättet att lösa detta problem är att införa ett lobbyregister som också omfattar kommuner och regioner. Ett annat sätt är att införa ett lagkrav på politiker med lobbykunder ska redovisa dem.Mer än 99 procent av de människor som svarat på vår fråga om kommun- och regionpolitiker ska få tjäna pengar på att lobba för hemliga kunder är emot.

Lobbyregistret borde också omfatta indirekt lobbying

Utredningens förslag innebär att direkta påverkanskontakter ska omfattas av lobbyregistret. Men kontakter mellan lobbyfirmor som syftar till att bygga relationer som underlättar framtida lobbying och försätta politiker i tacksamhetsskuld omfattas tyvärr inte av förslaget.För några år sedan anordnade till exempel byrån Prime gratis utbildning för riksdagsledamöter i konsten att bedriva personvalskampanj. Det skulle falla utanför lobbyregistret.Indirekta påverkanskontakter med professionella lobbyister som syftar till att underlätta politisk påverkan bör också omfattas av registret.

Gåvor till politiker ingår inte i lobbyregistret

Lobbyism fungerar till stor del genom att de som vill påverka politiker ger dem gåvor i form av tillgång till plattformar eller gratis arbetskraft som underlättar för de driva de frågor lobbyisten önskar.Det kan handla om utkast på motioner, talepunkter och debattartiklar, eller inbjudan att föreläsa på konferenser, eller att delta på ett exklusivt mingel under Almedalsveckan. Dessa gåvor redovisas oftast inte, och det ekonomiska värdet kan vara svårt att beräkna.En reglering som kräver öppenhet kring denna sorts gåvor till politiker är förenat med praktiska problem. Men det finns en smidigare lösning för att synliggöra detta: när det finns ett intensivt samarbete mellan en lobbyorganisation och en politiker har de oftast täta möten.Den mest praktiska lösningen för att synliggöra den här sortens relationer är att redovisa alla lobbymöten i registret var för sig.

Skärp karensreglerna

Dagens övergångsrestriktioner innebär att ministrar och statssekreterare kan förbjudas att ägna sig åt lobbyism under första året efter avgången. Men det är värt att utreda om systemet fungerar tillräckligt väl. Karenstiden är kort, och avgångna ministrar kan tjäna anmärkningsvärt mycket pengar på att föreläsa för storföretag under den period de är förbjudna att lobba.Det är särskilt stötande om den avgånge samtidigt erhåller någon form av inkomstgaranti från sin tid i politiken.Vi anser att karensreglerna när det gäller lobbyism bör skärpas, och att de även bör omfatta riksdagsledamöter.

Förbjud hemlig betald opinionsbildning

Utredningens förslag om ett lobbyregister omfattar bara direkt lobbying. Det innebär att indirekta opinionsbildningskampanjer som syftar till att påverka politiken kan fortsätta att gå under radarn. Det är ett allvarligt problem.För några år sedan avslöjade Expressen att en svensk lobbyfirma bedrev en kampanj på uppdrag av Huawei för att riva upp förbudet mot att de bygger 5G-nät. PA-firman lurade kommunpolitiker att delta i kampanjen för att riva upp ett förbud som införts för att minska risken för kinesiskt spionage utan att berätta om sin hemligaa uppdragsgivare.Det är rimligt att kräva av svenska PA-företag att de redovisar alla sina påverkansuppdrag, inte enbart de som innefattar direkt lobbying. 

Max AnderssonUtredningschef Skiftet och chefredaktör för Granskningsinstitutet Klägget

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Svenskt Näringsliv försöker skrämma politikerna från att införa ett lobbyregister. De säger att de har mer än 5000 lobbymöten per år och att det skulle kosta dem en miljon att berätta om dem. Det är en uppenbar överdrift.

I sitt remissvar på Insynsutredningen försöker Svenskt Näringsliv argumentera emot lobbyregistret genom att påstå att det skulle kosta dem upp till en miljon per år. Det är visserligen bara växelpengar i deras miljardbudget, men framförallt så är det uppenbart överdrivet.Svenskt Näringsliv har inte baserat beräkningen på hur det gått i Finland sedan de införde sitt lobbyregister. Där verkar företagen numera tycka att det är enkelt att rapportera sitt lobbande.1

Mer än 5000 lobbymöten per år

Så här skriver Svenskt Näringsliv i sitt remissvar:“En försiktig uppskattning visar att cirka 70 personer av Svenskt Näringslivs anställda har i genomsnitt 7 möten per månad som ska redovisas enligt den föreslagna lagstiftningen. Sammantaget innebär det att de årliga kostnaderna kommer att uppgå till mellan 800 000 – 1 miljon kronor. I beräkningen ingår den tid som måste läggas på att fortlöpande dokumentera möten, tidsåtgången för att särskilt kontera hela eller delar av externa kostnader samt årlig driftskostnaden av CRM-system.”2

Om vi tar hänsyn till jul och semester rör det sig om mer än 5000 möten per år. Kan det verkligen kosta upp till en miljon kronor per år att rapportera in?

15 minuter per möte!

Till att börja med har Insynsutredningen inte föreslagit att alla möten ska rapporteras in. Svenskt Näringsliv verkar ha missuppfattat förslaget. Men det är så det fungerar i EU-parlamentet, och det är ett rimligt krav, så låt gå för det.

Kan det verkligen kosta ca 200 kronor att rapportera in ett möte? I EU-parlamentet brukar ledamöternas assistenter klara av det på några minuter per vecka.Om man tittar på EU-parlamentets hemsida – låt oss säga Alice Bah Kuhnkes möten – är det uppenbart att med ett bra inrapporteringssystem kan ett möte rapporteras in på en minut.3 

Men när vi räknar på Svenskt Näringslivs budget ser det ut som det skulle ta dem 15 minuter att redovisa ett enda möte!Det är tydligt att Sveriges största lobbyister ägnar sig åt snömoskalkyler igen. Vilken chock!

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Nu säger Finlands lobbyister att det är lätt

I rättvisans namn får det väl sägas att det inte bara möten som ska rapporteras in, men det är en mindre del i sammanhanget. Det svenska systemet är baserat på det finska, och där har företagen slutat klaga nu när de har lärt sig hur systemet fungerar. Som det står på den stora finska lobbykoncernen Milttons blog:“As the Transparency Register establishes its place in Finnish society and politics, lobbying activities must become even more planned. Then lobbying is effective, timely, and easy to report to the Transparency Register.”4

Svenskt Näringsliv tar i så de spricker

Men det roligaste i Svenskt Näringslivs remissvar har vi sparat till sist:“Ett mycket stort antal aktörer bedriver påverkanskommunikation och Svenskt Näringslivs egen analys visar att samtliga kommer att påföras betydande kostnader”, skriver de.5

Om man tittar på det finska öppenhetsregistrets hemsida är det uppenbart att även stora företag kan klara av sin halvårsrapport på några timmar.

Det stämmer att det finns många företag som lobbar. Men det är bara Svenskt Näringsliv som har femtusen lobbymöten per år!

NoterVisaDöljhttps://miltton.com/first-study-on-the-effects-of-the-transparency-register-on-lobbying-activities/ ↩︎https://www.svensktnaringsliv.se/bilder_och_dokument/rapporter/gtw72l_remissvar_2025-105pdf_1238723.html/remissvar_2025-105.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/meps/en/197395/ALICE_KUHNKE/meetings/past#detailedcardmep ↩︎https://miltton.com/first-study-on-the-effects-of-the-transparency-register-on-lobbying-activities/ ↩︎https://www.svensktnaringsliv.se/bilder_och_dokument/rapporter/gtw72l_remissvar_2025-105pdf_1238723.html/remissvar_2025-105.pdf ↩︎