Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Sjunne [ dot ] com. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
beb500b83a8bd0823b92f65c6c50594738e43c39Ladda ned pdf/word filer här
Min första bokrelease 2013
Ladda ned pdf/word filer här
2026833136b3f367b706754b5defd510e322dd93
beb500b83a8bd0823b92f65c6c50594738e43c39
TITLE: 13 böcker sedan 2013 DESCRIPTION: Ladda ned pdf/word filer här CONTENT: Min första bokrelease 2013 Ladda ned pdf/word filer här
TITLE: 13 böcker sedan 2013- filer gratis DESCRIPTION: Ladda ned pdf/word filer här CONTENT: Min första bokrelease 2013 Ladda ned pdf/word filer här
beb500b83a8bd0823b92f65c6c50594738e43c39
2026833136b3f367b706754b5defd510e322dd93
2026833136b3f367b706754b5defd510e322dd93Ladda ned pdf/word filer här
Min första bokrelease 2013
Ladda ned pdf/word filer här
2026833136b3f367b706754b5defd510e322dd93
beb500b83a8bd0823b92f65c6c50594738e43c39
TITLE: 13 böcker sedan 2013 DESCRIPTION: Ladda ned pdf/word filer här CONTENT: Min första bokrelease 2013 Ladda ned pdf/word filer här
TITLE: 13 böcker sedan 2013- filer gratis DESCRIPTION: Ladda ned pdf/word filer här CONTENT: Min första bokrelease 2013 Ladda ned pdf/word filer här
beb500b83a8bd0823b92f65c6c50594738e43c39
2026833136b3f367b706754b5defd510e322dd93
037601cb0e56eeb6e4accb43b070cd445468ca27Recenserade Sakine Madons bok Sveket i Bulletin 19 okt, 2026 ”Sakine Madon kom till Uppsala omkring femton år senare och bodde periodvis i Gottsunda, intill Valsätra. Själv bodde jag, liksom Magdalena Andersson, i villakvarteren i Norby i närheten. I slutkapitlet, ”Det hade kunnat vara jag”, skriver Madon om den hedersmördade Fadime Şahindal (1975–2002): Min släkt … Fortsätt läsa Sveket mot Fadime – recension av bok av Sakine Madon →
Recenserade Sakine Madons bok Sveket iBulletin19 okt, 2026
”Sakine Madon kom till Uppsala omkring femton år senare och bodde periodvis i Gottsunda, intill Valsätra. Själv bodde jag, liksom Magdalena Andersson, i villakvarteren i Norby i närheten.
I slutkapitlet, ”Det hade kunnat vara jag”, skriver Madon om den hedersmördade Fadime Şahindal (1975–2002):
Min släkt kommer från samma kurdiska bergstrakter som Fadimes. Våra föräldrar har känt varandra. Fadime var några år äldre än mig. Hade jag haft andra föräldrar – föräldrar som mer brydde sig om rykte, skvaller och vad de mest konservativa hederförtryckarna ansåg – hade det lika gärna kunnat vara jag som dödades av min familj.
Det gör ont att läsa. Fadime dödades den 21 januari 2002 i Uppsala av sin far, därför att hon hade en svensk pojkvän och vägrade underordna sig familjens hedersnormer. Fadern ansåg att hon hade vanhedrat familjen. Nu var problemet, som han såg det, borta. Han dömdes för mord till livstids fängelse.”
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument →
Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch
I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet.
Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan.
Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning.
Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av.
År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar.
I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet.
De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var
Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration
Edda Manga
Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek.
Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275efDetta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument →
Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen
I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet.
Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan.
Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning.
Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av.
År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar.
I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet.
De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var
Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration
Edda Manga
Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek.
Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31fDetta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument →
Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen
I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet.
Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan.
Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning.
Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av.
År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar.
I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet.
De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var
Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration
Edda Manga
Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek.
Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument →
Detta skedde 2014 i Göteborg.
I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet.
Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan.
Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning.
Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av.
År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar.
I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet.
De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var
Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration
Edda Manga
Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek.
Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument →
Detta skedde 2014 i Göteborg.
I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet.
Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan.
Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning.
Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av.
År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar.
I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet.
De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var
Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration
Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek.
Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen och på Academic Rights Watch I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017. Mer om åsiktsrepression i Sverige sedan 2000
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. Mitt inlägg i Bulletin nyligen I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
TITLE: Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument DESCRIPTION: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett … Fortsätt läsa Svenska forskare stoppade professor att tala – klarade inte av att bemöta argument → CONTENT: Detta skedde 2014 i Göteborg. I år är det tio år sedan JO kritiserade Göteborgs stad för att professor Karl Olov Arnstberg hindrades att tala på Göteborgs stadsbibliotek. Men nu tio år senare stoltserar samma bibliotek denna höst med programserien Förbjudna röster, om yttrandefrihet och konstnärlig frihet. Var finns självkritiken hos bibliotekets ansvariga? Inte ett ord tycks ägnas åt den egna hanteringen av kontroversiella röster för drygt 10 år sedan. Men värst är nog att flera Göteborgsakademiker på vänsterkanten, ledda av idéhistorikern Edda Manga, fick biblioteket att stoppa föredraget. De klarade inte av att bemöta Arnstbergs argument utan uppmanade till ordningsstörningar och avbokning. Edda Manga är ingen Sokrates, Thomas Paine, Torgny Segerstedt eller ens Jan Myrdal. Att vara vetenskapsman anställd av ett universitet, i detta fall Göteborg, är att bemöta argument, inte att kräva att talare man ogillar stängs av. År 2014 bjöd en lokal ideell förening, Cui Bono, i Göteborg in Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, för att tala om temat ”Invandring och mörkläggning” på en hörsal vid Göteborgs stadsbibliotek som han skrivit en bok om tillsammans med socionomen och SVT-journalisten Gunnar Sandelin. Efter livliga diskussioner i medierna och på sociala medier ställde biblioteket in föredraget med hänvisning till risken för ordningsstörningar. I ett beslut 2016 kritiserade Justitieombudsmannen Göteborgs stads kulturnämnd. Omständigheterna gav intryck av att föreläsningens innehåll och den negativa opinionen hade påverkat beslutet. Biblioteket hade därmed inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. De akademiker som undertecknade protesten och därmed underblåste hot vid föredraget var Edda Manga, idéhistoriker och redaktör för Feministiskt perspektiv David Fahl, bibliotekarie Patricia Lorenzoni, idéhistoriker och författare Mikela Lundahl, idéhistoriker och kulturforskare Britt-Inger Lundqvist, författare och etnolog Therese Svensson, doktorand i litteraturvetenskap Julia Willén, doktorand i etnicitet och migration Edda Manga Man kan anta att bibliotekschef Christina Perssons beslut att ställa in snarare än att hyra in en vakt, och därmed godta att Arnstberg talade, byggde på att hon var mer lojal mot de som ogillade arrangemanget än att upprätthålla bibliotekets lagfästa principer om tryck- och yttrandefrihet. På sid 61 i Biblioteksbladet 06/07 2014 framgår hennes hållning där hon skyller på ordningsstörningar vilka kan – och bör av respekt för lagen – stävjas på bibliotek. Inga akademiker ställde sig på Arnstberg sida och inga upprop författades när denne svenske professor vägrades att tala offentligt. Bedrövligt men decenniet 2010–2020 var synnerligen repressivt vilket Arnstberg dokumenterade i antologin Priset 2017.
abf5e7a9c863fab58ae561419b64857258754b16
720ccfadeec4d16c671d3e71a416abc22fb275ef
fa4530c9a578f9cea410fb5daf9ae6de071ef31f
6ac0615e2e67a1f50c8e3e5d0a9afb42285a8c85
3259bee6a73950d27365beb730cd6d589249a6d1
09320b30113a8eb3faa503ba75e89fad774c5575https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek Göteborgs bibliotek stoltserar med programmet Förbjudna röster men nämner varken den egna censur som kritiserades av JO 2016 eller censuringrepp av andra svenska bibliotek. Det var 2014 som professor Karl-Olov Arnstberg bjöds in av en lokal ideell förening för att tala om ”Invandring och mörkläggning” på stadsbiblioteket. Efter livliga diskussioner i sociala medier och … Fortsätt läsa Göteborgs stadsbibliotek tiger om egna Förbjudna röster →
https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek
Göteborgs bibliotek stoltserar med programmet Förbjudna röster men nämner varken den egna censur som kritiserades av JO 2016 eller censuringrepp av andra svenska bibliotek.
Det var 2014 som professor Karl-Olov Arnstberg bjöds in av en lokal ideell förening för att tala om ”Invandring och mörkläggning” på stadsbiblioteket. Efter livliga diskussioner i sociala medier och press valde bibliotekschefen att ställa in föredraget pga. förväntade ordningsstörningar.
Men enligt JO hade biblioteket kunnat vidtaga nödvändiga ordningsåtgärder för att stävja bråk. JO:
”Genom att hantera ärendet på det sätt som man gjorde har biblioteket inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. För detta ska Kulturnämnden i Göteborgs stad, som svarar för verksamheten vid biblioteket, kritiseras.”
2015 ansökte jag om att hålla föredrag på Göteborgs stadsbibliotek men fick till svar att medan Arnstbergs fall pågick kunde inga liknande föredragshållare tolereras. I stället valde jag att tala på Uppsala stadsbibliotek där bibliotekschefen satt i publiken och en ordningsvakt utanför.
Uppsala Nya Tidnings liberala (!) ledarsida hade kritiserat stadsbiblioteket för att låta mig tala där om mina böcker. UNT skrev, ”Kommer Stadsbiblioteket att lyfta ut den islamofobiske skribenten Jan Sjunnesson från sina lokaler?” Svaret var alltså nej.
Men förbjudna böcker och besvär för låntagare vid svenska bibliotek kunde uppmärksammas under Göteborgsbibliotekens temaveckor men icke. Här är några fler händelser:
Ljungby bibliotek plockade bort Arnstbergs och Sandelins bok Invandring och mörkläggning del 1 2014 med motiveringen att boken inte ”överensstämmer med bibliotekets värdegrund” och den var ”rasistisk”.
I Karlskoga valde en bibliotekarie 2016 att inte långa in boken Nötskalet av Arnstberg och Sandelin pga. kvalitetsskäl: ”Vi har även bestämt att det vi inte köper in av kvalitetsskäl lånar vi heller inte in från andra bibliotek.”
I Tumba valde biblioteket 2017 att varken köpa in eller låna in böckerna Invandring och mörkläggning och Mohammeds flickor av Lars Hildegard. Bibliotekets ansvariga kritiserades av JO.
Jämförelsevis så finns den västtyska terrorgruppen RAF (Baader-Meinhof gruppen) bok RAF-texter (1977) på 13 bibliotek. Tom DN:s Lisa Magnusson ansåg att biblioteken var för ängsliga när de inte ville ta in eller låna in vissa böcker.
Men inte bara böcker censureras på svenska bibliotek utan även rapporter om stök och kriminalitet.
Juristen och skribenten Paulina Neuding har länge påtalat de ungdomsgäng som utan hänsyn till andra låntagare dominerat några förortsbibliotek och där personalen inte vågat säga till. Knarkgömmor i bokhyllor avslöjades men stöket har kunnat fortgå genom att kritiker ofta pekat ut att utomeuropeiska ungdomar dominerat lokalerna. ”Kraven på tysta bibliotek var ofta kryddade med både främlingsfientlighet och klassförakt” ansåg socialdemokraten Roger Mogert, men som Expressens Viktor Barth-Kron noterade 2022 så vann kritikerna mot stöket.
Bara att ta till sig, Göteborg!
Jan Sjunnesson, författare och debattör
7b06286d49dead66d8177fb30301650490d3f0c6
09320b30113a8eb3faa503ba75e89fad774c5575
TITLE: Göteborgs stadsbibliotek tiger om egna Förbjudna röster DESCRIPTION: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek CONTENT: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek
TITLE: Göteborgs stadsbibliotek tiger om egna Förbjudna röster DESCRIPTION: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek Göteborgs bibliotek stoltserar med programmet Förbjudna röster men nämner varken den egna censur som kritiserades av JO 2016 eller censuringrepp av andra svenska bibliotek. Det var 2014 som professor Karl-Olov Arnstberg bjöds in av en lokal ideell förening för att tala om ”Invandring och mörkläggning” på stadsbiblioteket. Efter livliga diskussioner i sociala medier och … Fortsätt läsa Göteborgs stadsbibliotek tiger om egna Förbjudna röster → CONTENT: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek Göteborgs bibliotek stoltserar med programmet Förbjudna röster men nämner varken den egna censur som kritiserades av JO 2016 eller censuringrepp av andra svenska bibliotek. Det var 2014 som professor Karl-Olov Arnstberg bjöds in av en lokal ideell förening för att tala om ”Invandring och mörkläggning” på stadsbiblioteket. Efter livliga diskussioner i sociala medier och press valde bibliotekschefen att ställa in föredraget pga. förväntade ordningsstörningar. Men enligt JO hade biblioteket kunnat vidtaga nödvändiga ordningsåtgärder för att stävja bråk. JO: ”Genom att hantera ärendet på det sätt som man gjorde har biblioteket inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. För detta ska Kulturnämnden i Göteborgs stad, som svarar för verksamheten vid biblioteket, kritiseras.” 2015 ansökte jag om att hålla föredrag på Göteborgs stadsbibliotek men fick till svar att medan Arnstbergs fall pågick kunde inga liknande föredragshållare tolereras. I stället valde jag att tala på Uppsala stadsbibliotek där bibliotekschefen satt i publiken och en ordningsvakt utanför. Uppsala Nya Tidnings liberala (!) ledarsida hade kritiserat stadsbiblioteket för att låta mig tala där om mina böcker. UNT skrev, ”Kommer Stadsbiblioteket att lyfta ut den islamofobiske skribenten Jan Sjunnesson från sina lokaler?” Svaret var alltså nej. Men förbjudna böcker och besvär för låntagare vid svenska bibliotek kunde uppmärksammas under Göteborgsbibliotekens temaveckor men icke. Här är några fler händelser: Ljungby bibliotek plockade bort Arnstbergs och Sandelins bok Invandring och mörkläggning del 1 2014 med motiveringen att boken inte ”överensstämmer med bibliotekets värdegrund” och den var ”rasistisk”. I Karlskoga valde en bibliotekarie 2016 att inte långa in boken Nötskalet av Arnstberg och Sandelin pga. kvalitetsskäl: ”Vi har även bestämt att det vi inte köper in av kvalitetsskäl lånar vi heller inte in från andra bibliotek.” I Tumba valde biblioteket 2017 att varken köpa in eller låna in böckerna Invandring och mörkläggning och Mohammeds flickor av Lars Hildegard. Bibliotekets ansvariga kritiserades av JO. Jämförelsevis så finns den västtyska terrorgruppen RAF (Baader-Meinhof gruppen) bok RAF-texter (1977) på 13 bibliotek. Tom DN:s Lisa Magnusson ansåg att biblioteken var för ängsliga när de inte ville ta in eller låna in vissa böcker. Men inte bara böcker censureras på svenska bibliotek utan även rapporter om stök och kriminalitet. Juristen och skribenten Paulina Neuding har länge påtalat de ungdomsgäng som utan hänsyn till andra låntagare dominerat några förortsbibliotek och där personalen inte vågat säga till. Knarkgömmor i bokhyllor avslöjades men stöket har kunnat fortgå genom att kritiker ofta pekat ut att utomeuropeiska ungdomar dominerat lokalerna. ”Kraven på tysta bibliotek var ofta kryddade med både främlingsfientlighet och klassförakt” ansåg socialdemokraten Roger Mogert, men som Expressens Viktor Barth-Kron noterade 2022 så vann kritikerna mot stöket. Bara att ta till sig, Göteborg! Jan Sjunnesson, författare och debattör
09320b30113a8eb3faa503ba75e89fad774c5575
7b06286d49dead66d8177fb30301650490d3f0c6
7b06286d49dead66d8177fb30301650490d3f0c67b06286d49dead66d8177fb30301650490d3f0c6
09320b30113a8eb3faa503ba75e89fad774c5575
TITLE: Göteborgs stadsbibliotek tiger om egna Förbjudna röster DESCRIPTION: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek CONTENT: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek
TITLE: Göteborgs stadsbibliotek tiger om egna Förbjudna röster DESCRIPTION: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek Göteborgs bibliotek stoltserar med programmet Förbjudna röster men nämner varken den egna censur som kritiserades av JO 2016 eller censuringrepp av andra svenska bibliotek. Det var 2014 som professor Karl-Olov Arnstberg bjöds in av en lokal ideell förening för att tala om ”Invandring och mörkläggning” på stadsbiblioteket. Efter livliga diskussioner i sociala medier och … Fortsätt läsa Göteborgs stadsbibliotek tiger om egna Förbjudna röster → CONTENT: https://bulletin.nu/sjunnesson-forbjudna-roster-men-inte-pa-goteborgs-bibliotek Göteborgs bibliotek stoltserar med programmet Förbjudna röster men nämner varken den egna censur som kritiserades av JO 2016 eller censuringrepp av andra svenska bibliotek. Det var 2014 som professor Karl-Olov Arnstberg bjöds in av en lokal ideell förening för att tala om ”Invandring och mörkläggning” på stadsbiblioteket. Efter livliga diskussioner i sociala medier och press valde bibliotekschefen att ställa in föredraget pga. förväntade ordningsstörningar. Men enligt JO hade biblioteket kunnat vidtaga nödvändiga ordningsåtgärder för att stävja bråk. JO: ”Genom att hantera ärendet på det sätt som man gjorde har biblioteket inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet. För detta ska Kulturnämnden i Göteborgs stad, som svarar för verksamheten vid biblioteket, kritiseras.” 2015 ansökte jag om att hålla föredrag på Göteborgs stadsbibliotek men fick till svar att medan Arnstbergs fall pågick kunde inga liknande föredragshållare tolereras. I stället valde jag att tala på Uppsala stadsbibliotek där bibliotekschefen satt i publiken och en ordningsvakt utanför. Uppsala Nya Tidnings liberala (!) ledarsida hade kritiserat stadsbiblioteket för att låta mig tala där om mina böcker. UNT skrev, ”Kommer Stadsbiblioteket att lyfta ut den islamofobiske skribenten Jan Sjunnesson från sina lokaler?” Svaret var alltså nej. Men förbjudna böcker och besvär för låntagare vid svenska bibliotek kunde uppmärksammas under Göteborgsbibliotekens temaveckor men icke. Här är några fler händelser: Ljungby bibliotek plockade bort Arnstbergs och Sandelins bok Invandring och mörkläggning del 1 2014 med motiveringen att boken inte ”överensstämmer med bibliotekets värdegrund” och den var ”rasistisk”. I Karlskoga valde en bibliotekarie 2016 att inte långa in boken Nötskalet av Arnstberg och Sandelin pga. kvalitetsskäl: ”Vi har även bestämt att det vi inte köper in av kvalitetsskäl lånar vi heller inte in från andra bibliotek.” I Tumba valde biblioteket 2017 att varken köpa in eller låna in böckerna Invandring och mörkläggning och Mohammeds flickor av Lars Hildegard. Bibliotekets ansvariga kritiserades av JO. Jämförelsevis så finns den västtyska terrorgruppen RAF (Baader-Meinhof gruppen) bok RAF-texter (1977) på 13 bibliotek. Tom DN:s Lisa Magnusson ansåg att biblioteken var för ängsliga när de inte ville ta in eller låna in vissa böcker. Men inte bara böcker censureras på svenska bibliotek utan även rapporter om stök och kriminalitet. Juristen och skribenten Paulina Neuding har länge påtalat de ungdomsgäng som utan hänsyn till andra låntagare dominerat några förortsbibliotek och där personalen inte vågat säga till. Knarkgömmor i bokhyllor avslöjades men stöket har kunnat fortgå genom att kritiker ofta pekat ut att utomeuropeiska ungdomar dominerat lokalerna. ”Kraven på tysta bibliotek var ofta kryddade med både främlingsfientlighet och klassförakt” ansåg socialdemokraten Roger Mogert, men som Expressens Viktor Barth-Kron noterade 2022 så vann kritikerna mot stöket. Bara att ta till sig, Göteborg! Jan Sjunnesson, författare och debattör
09320b30113a8eb3faa503ba75e89fad774c5575
7b06286d49dead66d8177fb30301650490d3f0c6