Tornevall Networks

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. – Om barnet har varit placerat en längre tid i ett familjehem behöver vi ta hänsyn till barnets ålder, placeringstiden och barnets anknytning till familjehemmet snarare än till föräldrarnas önskan och starka vilja att barnet kommer tillbaka hem, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – De omsorgsbristerna behöver ha upphört. Det är ett lagstadgat krav. Innan dess kan det inte bli aktuellt med en återförening för ett barn, säger Lotta Anberg, avdelningschef vid Socialförvaltningen Nordost i Göteborg. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera frakturer upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera frakturer och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där frakturer kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en fraktur upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk expertis att tillgå utan lutar sig mot Östra sjukhusets första utlåtande. Och eftersom föräldrarna menar att det finns en medicinsk förklaring till de skadorna som de sökte vård för handlar om att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

TITLE:
Friades – kan ändå förlora vårdnaden om dottern: ”Vi sitter fast”

DESCRIPTION:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.

CONTENT:
Tidigare under våren berättade vi om Lamine, som omhändertogs efter misstankar om barnmisshandel sedan flera sprickor upptäckts. Efter ett utlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd fick han efter ett år flytta hem till sina föräldrar igen. Efter rapporteringen om Lamine har vi kontaktats av fler familjer i samma situation. I Kortedala bor Razmus och Sanna. När deras dotter Freja var fem månader gammal sökte de vård på Östra sjukhuset i Göteborg för en svullen arm och blåmärken. Röntgen visade flera sprickor och kort därefter greps föräldrarna misstänkta för barnmisshandel. Dottern omhändertogs. – Att bli frånsliten sitt barn när man söker vård för att någonting är fel och i samband med det tas ens dotter ifrån en. Jag kände under hela den tiden att jag var levande död, säger Sanna. Enligt det första läkarutlåtandet fanns ingen annan rimlig förklaring än att barnet utsatts för våld. Familjen tog hjälp av egna experter Efter att ha släppts från häktet började föräldrarna själva söka svar. De lät andra specialistläkare granska röntgenbilderna och journalerna. De experter som familjen anlitat menar att Freja hade mycket låga D-vitaminnivåer och tecken på rakit och metabol bensjukdom, vilket kan ge ett skört skelett där sprickor kan uppstå utan misshandel. Specialistläkarna pekar också på att ytterligare en sprickor upptäcktes vid en röntgenundersökning drygt två veckor efter omhändertagandet, när föräldrarna satt häktade. Polisutredningen lades senare ner på grund av brist på bevis och föräldrarna är inte längre misstänkta för brott. Socialtjänsten står fast vid sin bedömning Trots det har Freja inte fått flytta hem. Socialtjänsten har ingen egen medicinsk specialistkompetens utan utgår från det ursprungliga utlåtandet från Östra sjukhuset. Eftersom föräldrarna inte delar socialtjänstens grund till LVU anser socialtjänsten att föräldrarna har ”bristande insikt” kring Frejas tidigare skador. – Vi förstår varför hon är placerad, men vi är inte eniga om vad som har hänt. Grunden till LVU. Och då brister vi i insikten. Föräldrarna menar att de fastnat eftersom de inte delar socialtjänstens syn på vad som orsakat dotterns skador. Under den första tiden efter omhändertagandet fick mamman träffa Freja en halvtimme i månaden. Nu får båda föräldrarna träffa henne en timme i månaden. – Efter allt man gått igenom så är det ju också ett trauma för ett så pass litet spädbarn att vara utan sina föräldrar. Men också för oss. Så det var ju jättetungt att bilda en anknytning med sitt barn under den långa perioden, säger Sanna. Riskerar att förlora vårdnaden Nu har det gått fyra år sedan Freja omhändertogs och socialtjänsten vill genomföra en vårdnadsöverflyttning, vilket innebär att hon permanent kan bli kvar i familjehemmet. Socialtjänsten hänvisar bland annat till de lagändringar som följde efter Lex Lilla hjärtat. Enligt lagen måste de förhållanden som låg till grund för omhändertagandet ha förändrats varaktigt för att vården ska upphöra. Samtidigt ska barnets ålder, placeringstid och anknytning till familjehemmet vägas in. Socialtjänsten uppger att man har som mål att återförena barn och föräldrar när det är möjligt, men framhåller att de omsorgsbrister som låg till grund för beslutet först måste ha upphört. För Sanna och Razmus återstår fortfarande samma mål som när dottern omhändertogs. – Det finns ju ingenting annat vi vill än att få hem vårt barn. För att skydda Freja har vi bytt ut hennes namn och dolt hennes ansikte på nya bilder.