591e46fcf43fc0254d0560ede74ef97a39912086Var det en utomkroppslig upplevelse?
25cd7b1c77a7610f6512eba0dd0feada93cbe08fAFD-ledamot: Det behövs ett effektivt skydd mot tvångsäktenskap.
63d7cd99394442b32d1cd4615c804877e07d7d7eâRiksdagâ har vi haft sedan Gustav Vasa.
6ac0fc19bce573a504e2e912e2b02c0f6004bf31Porträttet av Danmarks kung Frederik X har väckt debatt.
e93fc51e13cabd3c592ac7c16136773dd67b432cProblemen finns här redan â de är stora och mÃ¥ste mötas.
e4d361730becb2fa100db4c813eaf0f49bbb04aaMannen förnekar mord men erkänner gravfridsbrott av normalgraden.
e7eeb8d572eeb7417293dfbc7cc43ea31efb069aUtrikes
c723a34c1c4e91db31ebbf1ca87cdd7b74dc6cd5Utrikes
645283bc5c0eddb7fa9bd9f68b05e461c0753d89c723a34c1c4e91db31ebbf1ca87cdd7b74dc6cd5TITLE: Just nu: Flera döda i indisk båtolycka DESCRIPTION: Just nu: Flera döda i indisk båtolycka CONTENT:
TITLE: Flera döda i indisk båtolycka DESCRIPTION: Utrikes CONTENT:
645283bc5c0eddb7fa9bd9f68b05e461c0753d89Just nu: Flera döda i indisk båtolycka
645283bc5c0eddb7fa9bd9f68b05e461c0753d89c723a34c1c4e91db31ebbf1ca87cdd7b74dc6cd5TITLE: Just nu: Flera döda i indisk båtolycka DESCRIPTION: Just nu: Flera döda i indisk båtolycka CONTENT:
TITLE: Flera döda i indisk båtolycka DESCRIPTION: Utrikes CONTENT:
c9a51afffc00722db9caaaad0324a719e6840ff5Dokusåpadeltagaren och självutnämnda riksdagskandidaten för Moderaterna Anil Chowdhury, 34, har dömts till fem månaders fängelse för olaga förföljelse och olaga hot mot mig.
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!o1ZW!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa1e7bf91-7b37-409d-a199-1eb1706d8f28_468x580.pngAnil Chowdhury. Foto: Polismyndigheten
Under drygt ett års tid publicerade Anil Chowdhury upprepade dödshot offentligt på Instagram, där han bland annat hotade att avrätta mig, mina anhöriga och att spränga bostadshus. Han döms nu till fem månaders fängelse. Anil Chowdhury ska även betala 80 000 kronor i skadestånd, vilket han inte har resurser till att göra. Domen har vunnit laga kraft i den del som gäller förföljelsen och skadeståndet, medan påföljden har överklagats.
Hela domen finns att läsa för betalande prenumeranter längre ned i artikeln. Bli betalande prenumerant här.
Sommaren 2025 uppmärksammade jag en person som i sociala medier utgav sig för att vara riksdagskandidat för Moderaterna. Personen bakom kontot visade sig vara Anil Chowdhury, tidigare deltagare i bland annat TV3:s Ensam mamma söker och SVT:s Första dejten.
I en granskning som jag publicerade den 1 juli 2025 framkom bland annat att Anil Chowdhury hade flera tidigare brottmålsdomar bakom sig och att han påstod sig ha studerat juridik vid Uppsala universitet, trots att universitetet inte hade några registrerade studieresultat för honom.
Bara fyra dagar efter publiceringen, den 5 juli 2025, publicerade Chowdhury ett inlägg på Instagram där han skrev:
”Jag kommer att betala ALLA. 500K. Ta den här pajasen”
I inlägget omnämndes mitt Instagramkonto. Jag polisanmälde händelsen samma kväll. Denna och flera efterföljande polisanmälningar lades dock ned, men hoten kom senare att ingå i en ny förundersökning, vilket slutligen ledde till en fällande dom.
Under våren och sommaren 2026 eskalerade hoten. Anil Chowdhury publicerade vid upprepade tillfällen långa texter på Instagram där han hotade att döda mig och personer i min närhet. Vissa av hoten riktades mot en riksdagsledamot och gjorde att Säkerhetspolisen kopplades in.
I flera inlägg hänvisade Anil Chowdhury till mordet på rapparen Einár och påstod sig ha kopplingar till personer som varit inblandade i mordet.
Den 10 juni skrev han bland annat:
”Jag ska göra det på ett spektakulärt sätt, framför alla i Sverige.”
Anil Chowdhury fortsatte med att beskriva hur han först skulle förstöra min karriär och därefter döda mig. Vid ett annat tillfälle påstod Chowdhury att han hade kartlagt min bostadsadress, mina rutiner och min umgängeskrets.
Den 7 augusti skrev han:
”Jag ska avrätta dig med automatvapen – mitt på ljusa dagen i Sverige”
Hoten omfattade även mina familjemedlemmar och vänner. Chowdhury påstod bland annat att han kunde låta avrätta personer i min närhet inom 48–72 timmar. Den 8 juli skrev han dessutom att jag inte skulle hinna se några framtida barn växa upp och uppmanade mig att inte skaffa barn.
Sammanlagt omfattade åtalet 16 hotfulla publiceringar, från juli 2025 till augusti 2026.
Under polisutredningen medgav Anil Chowdhury att han låg bakom de aktuella inläggen, men förnekade att han gjort sig skyldig till något brott. I ett polisförhör den 1 september 2026 berättade han att syftet med publiceringarna var att håna mig, störa mig och förstöra min karriär. Han uppgav även att han medvetet hade planerat publiceringarna och sett till att just jag skulle uppmärksamma dem.
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!f1yg!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F0650a93a-9211-40c8-9540-32dd22a4541e_1068x1502.pngAnil Chowdhury på Bull & Bear i Stockholm. Foto från läsare.
Enligt förundersökningsprotokollet berättade Anil Chowdhury att han publicerade inläggen nattetid och dolde dem för vissa av sina följare. Han förklarade dessutom att det handlade om personer med politisk makt i samhället som han inte ville skulle se inläggen.
Chowdhury uppgav att han ibland tog bort publiceringarna så snart han sett att jag hade läst dem. Han uppgav även att han hade studerat vilka inlägg jag läste och tog skärmdumpar av.
I polisförhöret förklarade han sitt agerande med följande ord:
”Det är bara riktat till honom, vara inne i hans huvud och jävlas med honom.”
Chowdhury berättade vidare att han medvetet hade valt att inte bemöta min ursprungliga granskning direkt, eftersom han inte ville ge mig ytterligare uppmärksamhet. I stället hade han valt att agera genom Instagram. Anil Chowdhury uppgav samtidigt att han aldrig haft för avsikt att verkställa dödshoten.
En annan uppgift som framkommer i förundersökningen är att Anil Chowdhury beskrev sina aktiviteter som olika faser. Under polisförhöret berättade han att de hotfulla Instagrampubliceringarna utgjorde en första fas och att den nu var avslutad med anledning av det kontaktförbud som hade meddelats mot honom. Han uppgav samtidigt att han hade för avsikt att fortsätta med en andra fas, som enligt honom kunde innebära att lämna information om mig till medier i syfte att skada min karriär.
Chowdhury påstod dessutom att han redan hade lämnat uppgifter om mig till Expressen och Aftonbladet. Det framgår inte av förundersökningsprotokollet om uppgifter faktiskt har lämnats till tidningarna.
Den 17 september 2026 dömde Södertörns tingsrätt Anil Chowdhury för olaga förföljelse och olaga hot. Chowdhury hade under rättegången förklarat att han ville få mig att känna sådan oro att jag aldrig skulle kunna slappna av. Den förklaringen fick tingsrätten att konstatera att Chowdhury själv hade beskrivit just det agerande som är straffbart.
I domen skriver tingsrätten:
”Enligt tingsrätten är detta en närmast perfekt beskrivning av det agerande som är straffbelagt både som olaga hot och olaga förföljelse.”
Tingsrätten bedömde att de upprepade hotelserna utgjorde olaga förföljelse, medan det första hotet från juli 2025 skulle bedömas som ett separat fall av olaga hot.
Jag hade även yrkat att fyra av hoten skulle bedömas som grovt olaga hot, men tingsrätten ansåg att de inte uppfyllde kraven för den rubriceringen. Straffet bestämdes till fem månaders fängelse.
Domstolen beslutade även att Chowdhury skulle stanna kvar i häkte i väntan på att fängelsestraffet kunde verkställas. Som skäl angavs bland annat att han var utvandrad från Sverige och att det fanns risk för att han skulle undandra sig straffet. Anil Chowdhury förpliktades dessutom att betala 80 000 kronor i skadestånd till mig, jämte ränta. Vid skadeståndsbedömningen framhöll tingsrätten särskilt hotens allvar och att Chowdhury måste ha förstått vilken spridning de kunde få. Dessvärre har Anil Chowdhury över 450 000 kronor i skuld hos Kronofogden, så det skadeståndet lär dröja ett tag.
I samma rättegång friades Anil Chowdhury från ett separat åtal om misshandel av sin fars hustru. Tingsrätten ansåg att bevisningen inte var tillräcklig för en fällande dom. Den friande delen har överklagats av åklagaren.
Den 8 oktober vann domen laga kraft i den del som gäller olaga förföljelse och skadeståndet till mig. Däremot har påföljden överklagats, vilket innebär att fängelsestraffets längd ännu inte är slutligt fastställd.
Rättegången finns att lyssna på här:
Domen finns att läsa längst ned i artikeln, för betalande prenumeranter. Bli betalande prenumerant här.
Den här historien började med en journalistisk granskning och slutade med en fängelsedom. Att bedriva oberoende journalistik och opinionsbildning innebär ibland betydande personliga risker, men det är inget som kommer att få mig att sluta granska makthavare, offentliga personer eller andra som förtjänar att granskas.
Hotbilden innebär också stora kostnader.
Om du uppskattar mitt arbete och vill bidra till att jag kan fortsätta bedriva mitt arbete får du gärna stödja mig genom en donation eller genom att bli betalande prenumerant. Stort tack!
Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
