Tornevall Networks

JUST NU: Kollaps för Putin

2026 04 10

Vladimir Putins förtroendesiffror har störtdykt.

Den ryska regimen håller informationsflödet och dess befolkning i ett järngrepp. Knappt någonting sipprar ur medierna som inte följer Kremls narrativ. Ändå har förtroendesiffrorna för diktatorn Vladimir Putin sjunkit dramatiskt, till och med enligt Rysslands statliga opinionsundersökningar, rapporterar Kyiv Post. – Kriget tränger djupare in i hjärtat av det europeiska Ryssland, drönare attacker mot oljeraffinaderier, allt ackumuleras över tid, säger sociologen Konstantin Gaaze till tidningen. "Betydande minskning" Enligt ryska statliga opinionsundersökningsföretaget VtsIOM sjönk den officiella förtroendesiffran till 67,8 procent. Det är ett ras på 10 procentenheter jämfört med slutet av 2025 och den lägsta nivån sedan den fullskaliga invasionen av Ukraina 2022. Men det blir ännu värre för diktatorn. När respondenterna tillfrågades med en öppen fråga, där de själva fick ange vilka politiker de litar på, föll förtroendesiffran till 29,5 procent. – Det markerar en betydande minskning från 48,8 procent som registrerades i mars 2024 och långt under toppen på 71 procent år 2015, framhåller analytiker i rapporten, enligt Kyiv Post. LÄS MER: Fyra länder stoppar Ukraina från Nato "Snöbollen smälter" Internetrestriktioner, ekonomisk press, krigströtthet och ökad statlig inblandning i vardagen är några av faktorerna som analytikerna tror att Putins ras beror på. Elena Koneva, oberoende sociolog och opinionsforskare, menar att diktatorns stöd påminner om “en snöboll som börjar smälta". Andra experter pekar på att de officiella siffrorna snarare kan återspegla rädsla än det stöd som Putin faktiskt fortfarande har. – De är inte ett mått på godkännande, utan på hur många människor som inte är rädda för att säga att de motsätter sig presidenten, säger Abbas Gallyamov, politisk kommentator, enligt Kyiv Post. LÄS MER: Stor explosion i Ryssland Vill avsluta kriget I slutet av mars uppgav det icke-statliga forskningscentret Levada att blott 24 procent av ryssarna ansåg att kriget i Ukraina bör fortsätta. Den mätningen gjordes i februari och var det lägsta stödet sedan centret inledde sina undersökningar. Levada bildades 2003 av forskare som lämnat VtsIOM, den statliga undersökningsmyndigheten i Ryssland. Foto: President of Russia Office Text: Redaktionen

UNGERN. Oppositionsledaren Péter Magyar leder klart i opinionsmätningarna inför söndagens parlamentsval i Ungern. Men i landets valsystem räcker inte flest röster alltid till flest mandat. Och även vid en valseger kan Viktor Orbáns maktsystem bestå, om Tisza inte får två tredjedelar i parlamentet.

Ungerns premiärminister Viktor Orbán och oppositionsledaren Péter Magyar.

Det ungerska valsystemet är konstruerat på ett sätt som gör att stort röststöd inte nödvändigtvis ger motsvarande representation i parlamentet. Valkretsarna har ritats om för att gynna landsbygdsområden där Fidesz, premiärminister Viktor Orbáns parti, är starkare. En reform från 2011 bäddar dessutom in en vinnarbonus: röster som vinner mer än nödvändigt i direktvalskretsar läggs till i beräkningen av listmandaten och förstärker det parti som tar hem flest direktmandat. Till detta kommer poströster från utlandsbosatta ungrare – rekordmånga registrerade i år – som historiskt gått överväldigande till Fidesz.

Tisza behöver sannolikt ett rejält röstöverskott för att en valvinst ska omvandlas till parlamentarisk majoritet, enligt Politico. Det var exakt vad som hände 2022, då Orbáns regeringsalternativ fick  52 procent (valkretsvalet) och 54 procent (partilistvalet) av rösterna men 68 procent av platserna i parlamentet.

Supermajoriteten avgör allt. Det är tvåtredjedelsmajoriteten – 133 av 199 mandat – som sätter gränsen för vad ett Magyar-styre faktiskt kan åstadkomma när det gäller mer omfattande reformer av styret av landet.

Under den gränsen sitter Orbáns konstitutionsdomstol, åklagarmyndighet och den av Fidesz utsedde presidenten Tamás Sulyok, vars mandat löper till 2029, kvar. Orbán har under 16 år bemannat landets institutioner med lojala personer och stiftat ett stort antal så kallade kardinallagar som kräver just tvåtredjelsmajoritet för att ändras.

Trots dessa fördelar verkar Viktor Orbán låta nervös ungefär som Donald Trump gjorde i USA:s valrörelse. Vinner jag är valen riktiga, men om jag förlorar är det valfusk.

Ungerns premiärminister Viktor Orbán anklagar oppositionen för att verka i maskopi med utländsk underrättelsetjänst, försöka vinna valet med oärliga medel och hota hans anhängare med våld.

– Detta är ett organiserat försök att använda kaos, påtryckningar och internationell smutskastning för att ifrågasätta det ungerska folkets beslut, påstår han i ett inlägg publicerat på Facebook.

Anklagelserna underbyggs inte av några bevis.

Fidesz, Viktor Orbáns parti och Tisza, Péter Magyar parti, är båda nationalistiska, de är emot invandring, att ge Ukraina snabbspår till EU eller militärt stöd. Peter Magyar vill återupprätta rättsstaten minska korruptionen och för bättra relationerna med EU medan Viktor Orbán vill behålla och utöka kontakterna med Putins Ryssland och utmålar Ukraina som den stora faran.

Viktor Orban har stöd av Vladimir Putin och Donald Trump och Orbán har helt öppet visat att han beundrar samhällssystemen i Ryssland, Kina och Turkiet. Skulle Orbán åter vinna valet, så kommer Ungern att fortsätta utvecklingen mot en auktoritär stat. Säga vad man vill om alla nackdelar med demokrati och EU så är det betydligt bättre än alternativen.

Valet i Ungern.

Ungern går till val den 12 april, där oppositionspartiet Tisza under Péter Magyar leder i opinionsmätningarna över Viktor Orbáns Fidesz.

Valrörelsen har präglats av anklagelser om rysk påverkan, läckor från EU-möten till Kreml och påstådda försök till valmanipulation.

USA:s vicepresident JD Vance och president Donald Trump har offentligt stött Orbán, medan EU-länder och Frankrike uttryckt oro över Ungerns agerande gentemot Ryssland.

Ett sabotageförsök mot en gasledning nära ungerska gränsen har lett till ömsesidiga anklagelser mellan Ungern, Ryssland, Ukraina och Serbien om ansvar och valpåverkan.

OSSE övervakar valet med internationella observatörer, och flera analyser pekar på att utgången kan få stor betydelse för EU:s framtida beslutsprocesser.

-Pettersson noterar att Viktor Orbán har förrändrats. Orbán var en av grundarna av Fidesz 1988, som då var för demokrati och åsiktsfrihet. Han fick ett Soros-stipendium för att studera i England, men återvände hem till politiken. Starten på hans politiska karriär var det hyllningstal, till Imre Nagy och andra martyrer från den ungerska revolutionen 1956, han höll på Heldenplatz i Budapest 1989 i vilket han krävde avlägsnandet av de ryska trupperna som fortfarande fanns kvar i landet. Ett sådant mod hade ingen före honom uppvisat. Under sin första mandatperiod som premiärminister, ledde Orbán Ungern, tillsammans med Tjeckien och Polen, till medlemskap i Nato 1999. 2004 blev Ungern även medlem i EU tillsammans med nio andra länder i den stora östutvidgningen

Viktor Orbán som ung. Då var han mot Ryssland. För demokrati och yttrandefrihet.

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Katastrofsiffror för Trump – får folket emot sig

2026 04 10

Trump är rasande, men stöds inte av sitt folk.

President Donald Trump är ursinnig på Nato och har hotat med att USA ska lämna försvarsalliansen. Men det amerikanska folket är av en helt annan uppfattning. Trump rasande på Nato Trump har kallat Nato för en ”papperstiger” och har nyligen hotat med att USA ska dra sig ur alliansen. Den amerikanska presidenten uppges ha varit rasande när han träffade Natochefen Mark Rutte på onsdagen, och enligt Rutte själv var Trump ”tydligt besviken” på sina Natoallierade. Trump menar att USA:s allierade har svikit, både när det gäller Grönlandsfrågan och kriget i Iran. – NATO FANNS INTE DÄR NÄR VI BEHÖVDE DEM, OCH DE KOMMER INTE ATT FINNAS DÄR OM VI BEHÖVER DEM IGEN, dundrade den amerikanska presidenten i ett inlägg på Truth Social. Det blir dock svårt för Trump att få ut USA ur Nato, eftersom det kräver kongressens godkännande. Dessutom visar en rad undersökningar att det amerikanska folket har en helt annan uppfattning än presidenten när det gäller Nato. LÄS OCKSÅ: Messenger-användare varnas - kan luras på pengar Så tycker amerikanska folket I flera månader har det radats upp opinionsmätningar som visar att en stor majoritet av amerikaner ser positivt på Nato, rapporterar CNN. En mätning från AP-NORC i februari visade att 70 procent av amerikanerna tycker att det är mycket bra (40 procent) eller ganska bra (30 procent) för USA att vara Natomedlem.  Det var det högsta stödet för Nato sedan åtminstone 2022. Mätningen gjordes i samband med turerna kring Grönland, vilket tyder på att fler amerikaner blev positiva till Nato i samband med det. Gallup-undersökningar samma månader visade att mer än tre fjärdeler av amerikanerna ville öka (28 procent) eller behålla (49 procent) det amerikanska åtagandet i Nato. Mätningen visade också att 6 av 10 republikaner var positiva till Nato. I slutet av mars, ungefär en månad efter att kriget i Iran började, kom också en undersökning från Pew Research Centers. Där hade stödet för Nato minskat något bland republikaner, men bland amerikaner totalt sett var det 6 av 10 som uttryckte stöd för alliansen. Sammantaget tyder de flesta mätningar på att Trump inte har folkets stöd när han antyder att USA kan komma att lämna försvarsalliansen. LÄS OCKSÅ: Fyra länder stoppar Ukraina från Nato Foto: Official White House Photo by Daniel Torok Text: Redaktionen

VALET 2026. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson står under allt större press att presentera ett regeringsalternativ nu när högersidan är överens. Det säger Jenny Madestam, docent i statsvetenskap vid Södertörns högskola, till Aftonbladet. – Nu måste S prata sakpolitik. Det har varit ytterst svagt hittills i valrörelsen.

Madestam tror inte att S kommer kunna lösa upp knuten mellan Centerpartiet och Vänsterpartiet innan valet. I stället lär de gå till val själva, på sin egen politik – men då måste de presentera tydliga, konkreta reformer för väljarna, säger hon.

Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, tror inte att Tidöpartierna lockar över några rödgröna väljare bara för att de har ett färdigt regeringsalternativ.

Samtidigt är det en nackdel för Andersson att ständigt behöva komma tillbaka till regeringsfrågan i valrörelsen, tillägger Hinnfors.

Steget Efter

-Pettersson konstaterar att S inte har några bra politiska argument. De kör på med sina två gamla, möjligen kan de kopiera något av Sverigedemokraternas förslag och låtsas som det är deras eget…

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Melania Trump: "Kongressen måste agera – Epstein var inte ensam"

Kreml nära att ge upp – på väg att förlora allierad

2026 04 10

Kreml uppges ha tappat hoppet om en mycket viktig allierad.

Att ha inflytande och bundsförvanter i Europa är mycket viktigt för Putinregimen. Men nu har Kreml insett att man sannolikt kommer att förlora en nyckelallierad – som själv kommer att få skulden för det, enligt källor. På väg att ge upp Kreml har börjat medge att Ungerns premiärminister Viktor Orbán kommer att förlora valet på söndag, rapporterar RBC-Ukraine. Internt inom Putinregimen talar man nu öppet om en möjlig eller sannolik förlust för Orbán, uppger källor för det oberoende ryska mediet Meduza, enligt tidningen. Ryssland inser att Orbán går mot en förlust trots att den ryska regimen har försökt hjälpa honom genom olika påverkansoperationer. Kreml har länge hoppats att man genom strategiska insatser ska kunna vända opinionsläget för Orbán, men nu är man alltså mer skeptiska inför valet på söndag. – Det fanns initialt förhoppningar om att Orbán och hans strateger skulle kunna vända situationen och vinna partilistans röster. Nu antar Kreml att detta inte kommer att hända, säger en källa nära Kreml till tidningen. Viktor Orbán är en mycket viktig allierad för Putin, eftersom Ungern är medlem i EU och samtidigt har varit öppen med att han står Ryssland nära. LÄS OCKSÅ: Stor explosion i Ryssland De kommer att få skulden Men Kreml planerar alltså nu för ett scenario där Orbán förlorar valet. Enligt uppgifter kommer Ryssland att framställa det som en så kallad ”färgrevolution” organiserad av EU om Orbán förlorar. Man kommer alltså att hävda att EU har blandat sig i valet på ett otillåtet sätt och påverkat valresultatet. Men Viktor Orbán själv kommer också att pekas ut som ansvarig för bakslaget inför Putin, enligt källan. – ”Även med vårt stöd kunde de inte åstadkomma något”, säger man redan i Kreml, enligt källan. Kreml uppges ha försökt påverka valet i Ungern genom att främja Orbán på olika sätt och samtidigt organisera informationsattacker mot hans huvudmotståndare, Péter Magyar, som leder i opinionsmätningarna. Samtidigt har även Vita huset visat sitt stöd för Viktor Orbán. President Donald Trump har offentligt uttryckt att han stödjer den ungerska premiärministern, och vicepresident JD Vance har rest till Ungern och hållit tal för att försöka hjälpa Orbán i sista stund. Foto: President of Russia Office Text: Redaktionen

Förbehåll

Jag har hört att denna pamflett ska ha blivit uppdaterad av författaren, men då det är ursprungsversionen från 1984 som finns fritt tillgänglig på internet har jag valt att utgå från den. På så sätt kan läsaren av denna artikel själv gå igenom Povl Riis-Knudsens text i sin helhet.

Det bör även tilläggas att jag inte fullt ut håller med om alla ståndpunkter i texten och att de heller inte fullt ut speglar Nordiska motståndsrörelsens ideologi. Jag har till exempel en något mer nyanserad syn på hur mycket ansvar och skuld man kan lägga på det egna folket, var gränsen för ”hollywoodnazism” går, samt i vilken utsträckning man kan hämta inspiration från Tredje riket i det dagliga politiska arbetet.

Bortsett från detta vill jag ändå understryka att texten är välskriven, innehåller många tänkvärda stycken och har ett rimligt budskap. Det bör även tilläggas att innehållet är högst aktuellt än idag i specifika politiska situationer, trots att det skrevs för över 40 år sedan. Några av mina favoritutdrag följer här nedan.

Höger eller vänster?

Under alldeles för många år har det varit allmänt accepterat att nationalsocialister är extremhöger, och det är sällan de själva har tvekat inför att kalla sig det. Vid en viss tidpunkt blev det dock officiell policy för World Union of National Socialists att undvika termen ”höger”. Man hävdade att nationalsocialismen inte passar in i mönstret för ”höger” och ”vänster”, utan istället bör betraktas som stående över denna distinktion.

Detta är ett klassiskt resonemang, skrivet på ett mycket klart och konstruktivt sätt. Det är nödvändigt för att förstå grunderna i vår ideologi. Mycket har skrivits och diskuterats i ämnet, här är ett exempel på en bra artikel.

Historiskt sett härstammar orden ”höger” och ”vänster” gällande politiska åsikter från det förrevolutionära Frankrike. Där satt de som ville bevara regeringssystemet mer eller mindre som det var till höger i nationalförsamlingen, medan de som ville ha mer radikala förändringar satt till vänster. Därav termen ”höger” för reaktionärer och ’vänster’ för revolutionärer – termer som sedan dess blivit universellt kända och använda.

Var nationalsocialister befinner sig i detta spektrum verkar helt klart: Vi är vänster – inget tvivel om saken! Vi vill inte bevara det nuvarande systemet eller någon del därav.

Medan marxismen delar en grundläggande jämlikhetsfilosofi med den gamla ordningen och definierar sig själv som en materialistisk rörelse med syfte att enbart omfördela materiella tillgångar, strävar nationalsocialismen efter att bygga en helt ny ordning baserad på idealism och en djup respekt för naturlagarna i livets alla aspekter. Detta är definitivt århundradets mest revolutionära idé – och därmed i högsta grad vänster! – och det är sannerligen inte marxism!

Ett djärvt påstående som kan förvirra vissa, men avsikten är god: att använda termen ”vänster” som en synonym till ”revolutionär”. Något vi verkligen behöver vara i dessa tider.

Ideologisk motståndskraft

Vi kan inte tillåta våra fiender att avgöra vad som är en nationalsocialistisk ståndpunkt och inte, och vi kan sannerligen inte överlämna alla goda hjärtefrågor till marxisterna bara för att vara till lags för människor som ändå visat sig vara helt oanvändbara för oss. Vi har redan gjort det alldeles för länge – och det är ytterligare en anledning till att marxisterna har varit så framgångsrika och kunnat ta över stora delar av vår kultur och vårt intellektuella liv, medan nationalsocialister har tillåtit sig att känna sig förpliktigade att säga ”ja” till NATO, EU (Gemensamma marknaden), atombomben, kapitalismen, obegränsat ”fritt företagande”, och så vidare. Det är dags att detta ändras! Låt oss inte fortsätta göra det som folk har förväntat sig av oss. Låt oss göra det som nationalsocialismen lär oss att göra – inte vad folk tror att den borde lära oss.

Detta är mycket viktigt att förstå: följ inte bara strömmen i den populära politiken och låt dig inte manipuleras till att acceptera skadliga ståndpunkter. Sträva istället efter att analysera varje situation utifrån din ideologi.

Revolutionära förutsättningar

När Hitler för cirka 60 år sedan inledde sitt historiska uppdrag att omorganisera Tyskland, låg hela den tyska nationen på knä ekonomiskt, militärt och politiskt. Efter nederlaget i första världskriget förlorade Tyskland inte bara alla sina kolonier, utan en enorm del av sitt europeiska territorium befolkat av flera miljoner tyskar som fann sig avskurna från sitt moderland och levde ett eländigt liv som minoriteter i främmande länder som bara önskade utplåna dem. Det som fanns kvar av Tyskland var helt demilitariserat, och tyngden av de orimliga skadeståndskrav som segrarna ställde orsakade den mest avskyvärda inflationen i världshistorien och krossade varje möjlighet till ekonomisk återhämtning.

I denna situation fick en liten minoritet judiska invandrare från öst långsamt kontroll över den sargade ekonomin, liksom landets hela kulturella och politiska liv. Jämfört med denna situation är allt tal om en nuvarande ekonomisk kris skrattretande. Materiellt sett har vilket land som helst i väst, och de flesta kommunistiska länder, det betydligt bättre ställt än Tyskland hade på 20-talet. Idag handlar det om att sälja familjebilen och kanske flytta till en billigare lägenhet. I Tyskland var det helt enkelt en fråga om överlevnad.

I detta stycke jämförs det nuvarande revolutionära landskapet med Weimarrepubliken. Jämförelsen är central för att förstå dynamiken i dagens politiska kamp, och hur bekväma många av oss faktiskt har blivit.

Nutida geopolitiska strategier

Det främsta hotet mot människan utgår sannerligen inte från Moskva, Peking eller Havanna. Det finns absolut inget sätt man kan beskylla kommunisterna för världens bedrövliga tillstånd idag: för drogmissbruk, brottslighet, pornografi, kärnvapenupprustning, raslig integration, föroreningar och så vidare.

Detta är väsentligt för förståelsen av den nuvarande geopolitiska situationen. För att bedriva en nationalsocialistisk kamp krävs insikten att det judeoamerikanska imperiet är vår huvudsakliga fiende, och därmed det främsta målet för vår propaganda.

Kvinna ska ha tvingats sälja sex till över 100 män – fick krav på 42.000 kronor av Skatteverket

BROTTSLIGHET. Åklagaren har i dag väckt åtal mot två personer för inblandning i mordet på en 23-årig man som sköts i ett parkeringsgarage i Norrköping den 19 december 2024. En 22-årig man åtalas för mord och grovt vapenbrott, och en 30-årig man åtalas för medhjälp till mord.

Den mördade Ninos Khouri, känd i vissa kretsar som Gaboro, en folkkär artist enligt media

På kvällen den 19 december 2024 besökte offret, Ninos Khouri, ett gym i centrala Norrköping. När han därefter skulle ta bilen i parkeringshuset i samma byggnad väntade gärningsmannen på honom. Gärningsmannen sköt minst tio skott mot Khouri som försökte fly från platsen, han träffades av flera skott och föll till marken.

– Gärningsmannen filmade mordet och filmen lades ut på sociala medier samma kväll och fick stor spridning. Filmen visar ett mycket brutalt mord. Det är fråga om en ren avrättning, säger senior åklagare Thomas Ramstedt som är förundersökningsledare.

22-åringen åtalas också för försök till mord och grovt vapenbrott gällande en skjutning mot en bostad i ett flerfamiljshus i Gusum den 11 december 2024, och för ett grovt vapenbrott under perioden 3-9 mars 2025 inom Finspångs kommun.

– Vi har bland annat teknisk bevisning och förhörsuppgifter. Det har varit en mycket omfattande och komplicerad utredning som har krävt uthållighet, och det arbetet har gett resultat. Polisens utredningsgrupp har gjort ett mycket bra arbete, säger Thomas Ramstedt.

Målnummer i Norrköpings tingsrätt: B 5124-24.

Alexander Nord, född 2004, misstänks för mord, grovt vapenbrott x 3, narkotikabrott och försök till mord.

Erdif Ramizi, född 1995, misstänks för medhjälp till mord,

Kort ur åtalet: Alexander Nord har den 19 december 2024 , tillsammans och i samförstånd med annan eller andra personer enligt en gemensam brottsplan, i parkeringshuset Spiran på S:t Persgatan 95 i Norrköping, Norrköpings kommun berövat Ninos Khouri livet genom att med en pistol skjuta minst tio skott mot honom varav fem skott träffat bålen, vänster arm och höger ben. Alexander Nord begick gärningen med uppsåt. Det är synnerligen försvårande att brottet inneburit ett allvarligt angrepp på annans liv, hälsa och trygghet till person och att gärningen innefattat användning av skjutvapen på allmän plats och haft bakgrund i eller varit ägnat att framkalla en konflikt mellan grupper av personer i vilka skjutvapen eller sprängämne eller liknande ämne används.

Erdif Ramizi har med råd och dåd främjat mordet på Ninos Khouri den 19 december 2024 i parkeringshuset Spiran på S:t Persgatan 95 i Norrköping, Norrköpings kommun. Erdif Ramizi har således främjat gärningen genom att han enligt en, medövriga gärningsmän, gemensam brottsplan före gärningen införskaffat/lånat ett fordon (GLA 410) med vilket han, efter gärningen, skjutsat Alexander Nord från Söderköping till Gamleby där han också tillhandahållit en lokal till Alexander Nord där denne har gömt sig efter gärningen. Erdif Ramizi har även förmått andra personer eller i vart fall själv medverkat i att, eftergärningen, flytta ett fordon (NFR 964), som Alexander Nord använt före och efter mordet, från Söderköping till Ringarum. Erdif Ramizis åtgärder i samband med mordet har varit nödvändiga för brottets genomförande. Erdif Ramizi begick gärningen med uppsåt.

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Man som påstår sig vara kvinna "felkönades" – DO kräver 20.000 kronor