Tornevall Networks

15 års fängelse för torgskjutning i Linköping, urspårad lägenhetsfest i Stockholm, man anhållen för misstänkt våldtäkt i Skellefteå och man nedbrottad vid riksdagen – försökte ta vapen från skyddsvakt.

Det är Sveriges största bilpoolsföretag. För att kunna hyra en av deras bilar behöver du ge ditt samtycke till att företagets kreditupplysningsföretag får se allt på ditt bankkonto i realtid och minst tre månader bakåt. – Jag förstår inte varför en bilpool behöver veta det här, säger en av företagets kunder i Malmö.

”Nu ska ni alla lida och gå under era jävlar.” Det hotfulla meddelandet är ett av flera som skickades av en känd forskare och debattör till personer i hans närhet. Nu döms han för olaga hot.

Carl-Oskar Bohlin hänger ut en granskande reporter. Statsministerns presschef desinformerar. En helt vanlig dag i en radikaliserad, konspirationsbenägen valrörelse. Dåligt för väljarna, dåligt för Sverige – riktigt dåligt för Moderaterna.

Techjättarnas makt växer i takt med AI-boomen. Samtidigt sker utvecklingen nästan helt utan demokratiskt inflytande. Lokalsamhällen får betala priset genom exploaterad mark, ökad energiförbrukning, vattenbrist och högre elpriser. Varför är det så lite debatt om detta?

Riksdagen är på väg att överlämna makt i avgörande frågor om krig och säkerhet till regeringen. Det handlar bland annat om att kunna upplåta svensk mark som bas för andra länders militära operationer. När jag mejlar politiker i frågan får jag inga svar alls, skriver Johanna Deinum.

Motionstiden för regeringens proposition 2025/26:254, Förbättrade förutsättningar för operativt militärt samarbete, har obemärkt löpt ut den 15 maj 2026. Redan hösten 2025 hade den gått ut på remiss till olika myndigheter och nämnder. Sista dag att svara på remissen var den 10 januari 2026. I stort sett var det två remissinstanser som var negativa.

Jurister vid Göteborgs universitet redogjorde i januari på GU:s egen webbplats för att de i sitt remissvar hade pekat på att det är svårt att överblicka vilka befogenheter som kan komma att överlåtas, och att det finns risk att de långtgående och otydliga bemyndiganden som ges i lagförslaget inte uppfyller kraven i grundlagen. Också Svenska freds remissvar var starkt avvisande på mestadels juridiska grunder. Dessa svar uppmärksammades av få.

Riksdagen hade redan tagit beslut om utrikesutskottets säkerhetspolitiska betänkande (Betänkande 2025/26:UU6) den 22 april 2026. Under medial tystnad röstade en stor majoritet i riksdagen MOT de motioner som krävde ett lagförbud mot kärnvapen. Dessutom röstade riksdagen nej till att närma sig FN:s avtal om förbud mot kärnvapen, TPNW. Inget av detta uppmärksammades av de stora tidningarna. Vet ledamöterna vad kärnvapen på svensk mark kan betyda för vår säkerhet?

Handlar om svensk säkerhet

Sedan kom en bra artikel i Tidningen Syre. Ödesdigert regeringsbeslut på väg att drivas igenom. Åtta personer från fredsorganisationen Bottna för fred påpekade att det inte räcker med att vi ska ha 17 amerikanska baser på svensk mark, enligt DCA-avtalet, vi ska också upplåta vårt territorium åt de övriga Natoländernas militära verksamheter.

Då beslutade jag att man borde kunna ta kontakt själv med våra riksdagsledamöter och den 11:e maj mejlade jag separata brev till 73 ledamöter, alla i försvarsutskottet och de viktigaste personerna i alla partier. Det handlar ju inte bara om juridik, det handlar om i högsta grad om svensk säkerhet. Det handlar också om att inte få kärnvapen på vår mark.

Jag har inte fått ett enda svar eller en enda reaktion.

Om inte en vanlig medborgare kan nå ut till riksdagens ledamöter kan vi då tala om demokrati? Varför har de e-post om inte någon svarar, om inte annat så av artighet? Finns det en spärr i systemet, på samma sett som AI censurerar vissa ämnen?

Brevet till riksdagens ledamöter

Brådskande angående Prop. 2025/26:254 – Värna svensk suveränitet och säkerhet

Jag skriver till er med anledning av regeringens proposition 2025/26:254, Förbättrade förutsättningar för operativt militärt samarbete, det ni skall rösta om den 15:e juni,

Detta lagförslag innebär en historisk och riskfylld kursändring. Att ge regeringen mandat att tillåta främmande makt att använda svenskt territorium som bas för militära operationer mot andra stater – utan att Sverige är angripet och utan riksdagens direkta medverkan i varje beslut – är att spela med landets existens som insats och åsidosätta demokratin, i praktiken.

Genom att acceptera detta förslag riskerar ni att:

1. Göra Sverige till en primär måltavla: Installationer på svensk mark som används för anfall mot kärnvapenmakter gör oss till prioriterade mål för vedergällning, eller för en preventiv varningsattack, kanske med kärnvapen. Som Gudrun Persson, FOI, sade i Aktuellt till programledaren för några månader sedan, ungefär: ”självklart är Ryssland livrädda för väst”.

2. Överlämna krigsmakten till andra: Beslut om krig och fred bör vara riksdagens mest heliga ansvar, det skall inte kunna delegeras till regeringen eller till och med utländska befälhavare.

3. Ignorera civilbefolkningens säkerhet: Risken för en massiv eskalering som påverkar våra livsbetingelser i generationer är reell. Bara för att vi aldrig har haft ett kärnvapenkrig är inte risken 0 % (reptilhjärnan). Är risken 0,001 % eller 25 %? Vem vet? Ingen vet. Vilken risk accepterar ni? Kan man vara säker på att hotstrategin, avskräckning/hot verkligen fungerar?

Jag hoppas dessutom, som ni förstår, att riksdagen ges fortsatt direkt beslutanderätt i frågor som rör främmande makts offensiva verksamhet från svensk mark som resultat.

Ska inte all makt utgå från folket?

Jag förstår att man försöker tygla sin existentiella ångest/kognitiva dissonans genom att låta ”någon annan” få beslutanderätten. Men man måste tänka själv och tänka på grunduppdraget: ”all offentlig makt kommer från folket”. Hur skulle en välinformerad väljarkår, som ni skall representera, ha resonerat och tagit ställning i denna fråga?

Historikerna, om det kommer att finnas några, kommer att döma er efter hur ni agerade i detta kritiska skede. Vem skulle annars personligt försöka fundera och söka förstå tänkbara konsekvenser om inte ni som sitter i försvarsutskottet. Detta med kärnvapen har inte varit för handen före 1945, det är nya tänkesätt som gäller, det går inte att gå i gamla fotspår.

Med vänlig hälsning,

Johanna Deinum, pensionär och docent biofysikalisk kemi

Inlägget Är det demokrati om folket inte kan få kontakt med politiker? dök först upp på Dagens Arena.

Och aldrig varit så lätt att ta fram och sprida falska forskningsresultat.

Olof Rudbeck upptäckte lymfsystemet, en av de viktigaste medicinska upptäckterna någonsin. Eller var det dansken Thomas Bartholin som var först?

Det är svårt att veta, eftersom upptäckterna skedde ungefär samtidigt. Men detta var 1600-talet, ny kunskap skrevs ner för hand på latin, forskarna fick ge sig ut på årslånga bildningsresor med häst och vagn för att lära av varandra, istället för att flyga på konferens över en helg.

Ändå gjordes vetenskapliga framsteg, insikter som vunnits i en del av världen spred sig och kunde inspirera andra att göra nya upptäckter.

En allt mer prekariserad akademi

I dag har det aldrig varit så lätt att ta fram och sprida falska forskningsresultat, varnar DN:s vetenskapsredaktör Maria Gunther. De allt mer avancerade AI-verktygen kan generera fram en artikel på några minuter som tidigare tog månader och år att ta fram, och det är svårt att skilja äkta forskningsbaserade resultat från fabricerade.

Utvecklingen skyndas på av en allt mer prekariserad akademi, där publiceringar i form av artiklar i vetenskapliga tidskrifter meriterar till nästa steg i karriären och är en förutsättning för att någon gång få en fast tjänst. Det skapar en press att publicera snabbt och mycket, vilket i sin tur ökar frestelsen att AI-generera artiklar.

Dessutom har publiceringshetsen skapat en lönsam ”pappersindustri” av kommersiella tidskrifter, ”artikelfabriker”, som tar betalt för att publicera. ”Rovdjurstidskrifter”, kallas de av den ständige sekreteraren i Kungliga vetenskapsakademien Hans Ellegren, som ”publicerar stora mängder arbeten av låg kvalitet med bristfällig sakkunniggranskning”.

AI-utvecklingen har satt fart på reformeringen av den vetenskapliga publiceringen. AI kanske är forskningens död – och återuppståndelse. I senaste numret av tidskriften Royal Society Open Science lanserar den svenska molekylärbiologen Dan Larhammar vid Uppsala universitet och tidigare ordförande för Kungl. Vetenskapsakademien tillsammans med Bernhard Sabel vid Otto-von-Guericke-universitetet i tyska Magdeburg en Stockholmsdeklaration för att reformera den vetenskapliga publiceringen.

Ägas gemensamt

Stockholmsdeklarationen kräver att akademin för det första måste återta kontrollen över den vetenskapliga publiceringen, för det andra se till att akademins incitament leder till meritering byggd på kvalitet, inte kvantitet, för det tredje initiera oberoende granskningar för att identifiera och markera falska resultat, och för det fjärde ta fram regelverk för att förhindra publiceringsbedrägerier.

Stockholmsdeklarationen är en påminnelse om att det som skapas gemensamt måste ägas gemensamt. Den vetenskapliga infrastrukturen är för viktig för att överlåtas till kommersiella intressen.

Det är ett demokratiskt problem att de kommersiella intressena tagit makten, så klart. Det är odemokratiskt att den kunskap vi betalat för gemensamt låses in och genererar privata vinster istället för gemensamt välstånd.

Det är också ett slöseri med resurser. De kommersiella tidskrifterna tar betalt av både den som publicerar och den som vill läsa det publicerade – trots att både forskningen och granskningen (peer review) ofta helt bekostas av universiteten. ”Om någon hade skrivit om en sådan publiceringsmodell i Grönköpings Veckoblad som ett skämt skulle man ju skrattat hjärtligt åt det. Det är ett fullkomligt absurt system, som bara har växt och växt”, säger Dan Larhammar till Dagens Nyheter.

Gör oss dummare

Dagens akademiska arkitektur gör oss också dummare. När nya resultat hamnar bakom betalvägg, och kräver svindyra prenumerationer på vetenskapliga tidskrifter, försvåras lärandet, helt i onödan. När nyproducerad data och nyvunna insikter istället är öppet tillgängliga kan vi lättare lära av varandra.

Det svenska initiativet Kriterium, som gör sakkunniggranskade vetenskapliga böcker tillgängliga open access, är ett viktigt steg i rätt riktning.

Fusk har förekommit i alla tider. Här och var i det svenska landskapet står det runstenar med otydbara tecken: förbryllade arkeologer har tvingats konstatera att den som ristade runorna nog inte var läskunnig. Men det verkar inte runristarens samtid ha varit heller, så hen kom undan. Stenar resta över fusk och okunnighet.

När stenar reses över vår tid, må de vittna om att vi blev bättre på att skilja sanning från lögn, och flit från fusk.

Lisa Pelling

Inlägget Kommersiella intressen har fått makt över forskningen dök först upp på Dagens Arena.

Trump's endorsement of cryptocurrency, including his promise to make the U.S. the world's "crypto capital," likely lent credibility to the rumor.

Matching social media videos to the livestream showed the crowd booed as the president appeared on the jumbotron.

Old photos of the first lady posing nude with another woman recirculated online during Pride Month 2026.