Tornevall Networks

M-beskedet: "Helt uteslutet" med Jomshof som minister

Torbjörn Ripstrand Civilingenjör Teknisk Fysik och Elektroteknik på Klimatupplysningen

ENERGIPOLITIK. Med den då nya regeringen S och MP (2014-2018) så beslutades det att minst 2 reaktorer skulle läggas ned under mandatperioden. De lyckades med råge och det beslutades 2015 att Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2 skulle läggas ned med hänvisning bla till kostnadsskäl och dålig lönsamhet. Metoden var ökad effektskatt, ökad avfallsavgift, högre säkerhetskrav, 100% förnybart utan kärnkraft samt informell och direkt styrning av Vattenfall. S, MP, V och C jublade och tog det som en stor vinst för dem och deras politik. Nu jublar de inte längre utan försöker istället skriva om historien och distansera sig från sina beslut och sin politik. Givetvis utan att erkänna några fel som tex den brist på konsekvensanalys som regeringen utförde samt den kritik från experter som de blundade för. Kungliga Vetenskaps Akademin KVA skrev redan runt 2010 att vårt elsystem inte kunde hantera mer än ca 10% vindkraft utan stora konsekvenser för balansering av elnätet.

Markbygdens vindkraftspark och andra anläggningar förstör enorma naturområden, ändå kallas slumpkraften miljövänlig.

Låt oss därför gå tillbaka i tiden till perioden 2009-2015 då beslut togs att bygga Markbygden vindindustri väster om Piteå samt att lägga ner kärnkraft. Markbygden är ju juvelen i kronan map vindkraft som den då största installationen i åtminstone Europa. Flaggskeppet som skulle byggas där det var fantastiska vindförhållanden och som skulle ge hög effektivitet och verkningsgrad samt låga elkostnader. Vilka olika alternativ borde man ha tittat på innan dessa beslut togs? Kunde man byggt något annat istället? Vi jämför därför helt enkelt projektet Markbygden med lite olika andra alternativ med befintlig och ny kärnkraft.

Alternativ 1

Markbygden:                                                   Ringhals 1-4 nybygge:

1101 turbiner                                                   4 befintliga reaktorerlandyta 450 km2                                              landyta 1,2 km2installerad effekt 4000 MW                          4000 MWtillgänglig effekt enl SVK 400 MW              3100 MWenergi 11 TWh/år                                             29 TWh/årkostnad 80 miljarder kr                                  200 miljarder krlivslängd 20 år                                                   80 år

Två likvärdiga alternativ med samma installerade effekt. Den effekt som media alltid nämner för vindkraft trots dess något vilseledande natur då den effekten aldrig nås i verkligheten. Vi ser att istället för att bygga Markbygden så skulle man kunnat ta beslut om att bygga ett nytt Ringhals. Då hade man på en 450 ggr mindre yta fått 3 ggr mer energi, 8 ggr mer tillgänglig effekt, 4 ggr längre livslängd för 2,5 ggr mer investerat kapital.

Alternativ 2

Markbygden:                                                   Ringhals 1-2 samt Oskarshamn 1-2 (de nedlagda)

1101 turbiner                                                   4 befintliga reaktorerlandyta 450 km2                                              landyta 1,2 km2installerad effekt 4000 MW                          3100 MWtillgänglig effekt enl SVK 400 MW              2400 MWenergi 11 TWh/år                                             22 TWh/årkostnad 80 miljarder kr                                 2 miljarder kr (OHC, oberoende härdkylning)livslängd 20 år                                                 20 år till 2035

Om man haft kvar de 4 nedlagda reaktorerna istället för att bygga Markbygden så hade vi räddat 450 km2 skog och mark från miljöpåverkan. Vi hade haft 6 ggr mer tillgänglig effekt i södra Sverige där den behövs, ca 1000 MW mer överföring från norr till söder, dubbelt så mycket elproduktion, samma livslängd och till en 78 miljarder kr lägre investeringskostnad. Dessutom hade det funnit mycket mer arbetstillfällen 24/7 för svenska arbetstagare som betalar kommunalskatt.Dessa reaktorer hade utan effektskatt producerat för 20-25 öre/kWh och gjort stora vinster till skillnad mot Markbygden som gör stora förluster. En uppskattning på förlorade vinster mellan 2020-2035 är ca 3,3 miljarder per år motsvarande 50 miljarder kr. Detta samtidigt som Sverige haft lägre elkostnader med väsentligt lägre elpriser i södra Sverige.

Alternativ 3

Markbygden:                                                   Ringhals 5-6:

1101 turbiner                                                   2 nya reaktorerlandyta 450 km2                                            landyta 0,8 km2installerad effekt 4000 MW                         2800 MWtillgänglig effekt enl SVK 400 MW             2200 MWenergi 11 TWh/år                                            21 TWh/årkostnad 80 miljarder kr                                140 miljarder kr (billigare att bygga med start 2016 än nu)livslängd 20 år                                                 80 år

Här jämför vi två nyinvesteringar i mer kapacitet. Vi hade haft 5 ggr mer tillgänglig effekt i södra Sverige där den behövs, dubbelt så mycket elproduktion, 4 ggr längre livslängd med 2 ggr högre investeringskostnad. Mer arbetstillfällen 24/7 för svenska arbetstagare.Dessa reaktor hade utan effektskatt producerat för ca 40-50 öre/kWh och gjort positivt resultat till skillnad mot Markbygden som gör stora förluster. Ringhals 6 st reaktorer hade delat på gemensamma kostnader och varit lönsamt samtidigt som speciellt södra Sverige haft lägre elkostnader.

Alternativ 4 (konsekvens av beslut om R5-6)

Markbygden:                                                  Ringhals 5-6 samt O1-2 och R1-2 kvar i drift

1101 turbiner                                                   6 reaktorerlandyta 450 km2                                             landyta 2,0 km2installerad effekt 4000 MW                         5900 MWtillgänglig effekt enl SVK 400 MW              4600 MWenergi 11 TWh/år                                             43 TWh/årkostnad 80 miljarder kr                                 142 miljarder krlivslängd 20 år                                                 20/80 år

Konsekvensen av att bygga R5- och R6 hade varit fantastiskt bra för Sverige. Vi hade haft 11 ggr mer tillgänglig effekt i södra Sverige där den behövs, 4 ggr mer elproduktion, 4 ggr längre livslängd med endast 2 ggr högre investeringskostnad. Mer arbetstillfällen 24/7 för svenska arbetstagare.

Alternativ 5

Den ännu mer korrekta jämförelsen och konsekvensen av beslut att bygga R5-6 hade varit att vi sluppit hela utbyggnaden av 14 000 MW ny vindkraft sedan 2015. Dessa 14 000 MW har kostat ca 280 miljarder kr, dvs dubbelt så mycket som nybyggd kärnkraft, och producerar endast ca 34 TWh/år vilket är 9 TWh/år mindre än bara dessa 6 reaktorer.Utan utbyggd vindkraft hade balanseringskostnader hos SVK varit ca 30 miljarder kr lägre 2021-2025. Nätutbyggnad hos SVK och övriga nätägare hade varit väsentligt lägre i storleksordningen 3-10 miljarder kr per år.

Enligt Ei (Energimarknadsinspektionen) så har nätägare rätt att ta ut avgifter motsvarande ca 4% av sina tillgångar. Incitament att öka sina tillgångar, dvs bygga mer elnät, är uppenbar för alla vilket elkonsumenterna betalar för. Även staten har incitament för ökade elkostnader via momsen. Man kan undra om där finns en drivkraft för ökade skatteintäkter eller om svensk konkurrenskraft med låga energipriser är viktigare?

Summering:

Besluten att med statligt stöd och subventioner satsa hårt på vindkraft och samtidigt lägga effektskatt på befintlig kärnkraft har varit skadligt för Sverige. Drivande för det var framförallt Socialdemokraterna som införde elcertifikaten och kraftigt höjde punktskatter på kärnkraft och Centerpartiet och Moderaterna som drev på vindkraftsutbyggnaden 2006-2014. Att de rödgröna 2015 gick längre och via än högre skatter la ner 4 nyrenoverade reaktorer samt stoppade byggnation av 2 nya är en katastrof för Sverige.Vi lider idag av det inte bara ekonomiskt utan också via högre arbetslöshet, färre företag, större miljöpåverkan och sämre folkhälsa. Att ersätta planerbar kraft med väderberoende kraft är kostsamt och komplicerat vilket bla drabbar välfärden negativt i samhället med mycket högre kostnader. Markbygdens problem och konsekvenser kunde lätt ha undvikits om teknik och ekonomi samt konsekvensanalyser fått bestämma elsystemets design och funktion.Staten måste ta ansvar för Sveriges energiinfrastruktur och sluta göra den dyrare för alla.

Torbjörn Ripstrand Civilingenjör Teknisk Fysik och Elektroteknik

-Pettersson tycker att elmarknaden är en katastrof. Jag som elkonsument vill kunna påverka elräkningen med förbrukningen vilket är svårt idag när de fasta avgifterna och skatterna upptar så stor del av kostnaden. Jag tycker inte man som konsumet ska behöva vara expert och lära sig skillnaden mellan effekt och energi, jag vill ha el genom två hål i väggen när jag behöver den. Inte jaga effektavgifter, kvartspriser, elbolag osv.

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Lidls aprilskämt om Anders Öfvergård väcker ilska

FÖRSVARSMAKTEN. Försvarets materielverk (FMV) har ingått avtal om köp av luftvärn för att bygga upp Sveriges försvar mot drönarkrigföring. Avtalen med bland andra Bofors och Saab är värda totalt 8,7 miljarder kronor.

Tridon Mk2, ett nytt 40 mm luftvärnssystem. Systemet är designat för att skydda mot moderna luftburna hot, inklusive drönare, och baseras på Bofors 40 mm automatkanon L/70.

Avtalen presenteras av försvarsminister Pål Jonson (M) i Karlskoga på torsdagen och är ett resultat av samarbetsprojektet Gute mellan FMV, Försvarsmakten och svensk försvarsindustri. Tillsammans har de tagit fram ett koncept för hur Sverige ska kunna försvara sig mot drönarkrigföring.

– Luftvärn är en stor prioritet under den pågående upprustningen av försvaret, säger Pål Jonson.

Leveranserna för att bygga upp Sveriges försvar mot drönare ska ske löpande från 2027 till och med 2028.

Basen i förmågan kommer att bestå av BAE Systems Bofors luftvärnskanon Tridon MK2, monterad på lastbil med 40 millimeters kaliber, och av Saabs fjärrstyrda vapenstation Trackfire med 30-millimeterskanoner. Trackfire kan både monteras stationärt och på fordon.

Luftvärnssystemen är framför allt effektiva mot drönare och helikoptrar. Rörligheten gör det möjligt att snabbt transportera luftvärnet längre sträckor.

Systemen kan användas för att skydda militära förband men också infrastruktur som kärnkraftverk, järnvägsknutar och städer. – Det blir ett viktigt tillskott i det svenska försvaret och Sveriges luftvärn, och Sveriges befolkning kommer också gynnas av att vi gör den här satsningen, säger Pål Jonson.

Avtalen som FMV ingått omfattar även ledningssystem, sensorsystem som Saabs Giraffe 1x radar samt telekrigssystem. Därtill kommer avtal om ammunition och ett 70-tal lastbilar och terrängbil 24 som ingåtts med norska Nammo och finska Sisu.

I januari aviserade regeringen en satsning på 15 miljarder kronor på territoriella luftvärn, knutna till ett visst geografiskt område. De avtal som i dag presenterats är en del av den satsningen.

Totalt har regeringen det senaste året meddelat luftvärnssatsningar för över 50 miljarder kronor. Inte sedan andra världskriget har Sverige haft en så stor uppbyggnad av luftvärnet.

Försvarsmakten siktar på att utbilda upp till 50 luftvärnskompanier för territorialskydd kommande år.

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Kvinna hittad liv – varit försvunnen i 32 år

2026 04 02

För 32 år sedan försvann en 13-årig flicka i Arizona i USA.

Försvinnandet av Christina Marie Plante från Star Valley – ett litet samhälle i ett bergsområde nordost om Phoenix – år 1994 utlöste ett omfattande sökpådrag där även volontärer deltog. Trots att utredningen stannade av avslutades fallet aldrig, utan granskades med jämna mellanrum på nytt. Fallet tilldelades en enhet för kalla fall efter att den enheten bildats. Nu – 32 år efter att den då 13-årige Christina Marie Plante försvann – har hon hittats, rapporterar NBC News. 16 maj 1994 När hon försvann den 16 maj år 1994 menades det att hon hade gått till ett stall där hon hade sin häst, men kom aldrig tillbaka igen. Christina Marie Plante har nu hittats vid 45 års ålder. – Genom att använda tekniska framsteg, moderna utredningsmetoder och en detaljerad genomgång av fallet, lyckades utredarna få fram nya ledtrådar som slutligen ledde till ett genombrott, meddelar polisen. Inga detaljer Polisen har inte gått ut med några detaljer om var kvinnan hittades. Detta av respekt för Plantes omständigheter. – Av respekt för Christinas integritet och välbefinnande kommer inga ytterligare detaljer att offentliggöras i nuläget. Läs mer: ”Finns inga bevis” – Trumps anklagas för jättebluff Försvann spårlöst Efter att Plante ”försvunnit spårlöst” från sin hemstad slöt polisen och volontärer samman för att genomföra sökinsatser för att försöka hitta henne. Trots intervjuer och andra utredningsåtgärder framkom dock inga ledtrådar i fallet, uppger People. Plante registrerades även i nationella databaser för försvunna barn, men med tiden blev fallet ett så kallat ”kallt fall”. Bekräftat Men nu är det bekräftat att Plante är återfunnen efter 32 år. – Utredare har bekräftat hennes identitet, och hennes status som försvunnen person har officiellt avskrivits. Läs mer: ”30 kronor per liter” – chockbesked till svenska bilister Foto: F. Moreno Text: Redaktionen

Regeringen: Låt HIV-män ha sex utan att informera

Japp, än en gång har den liberala lokaltidningen publicerat en ledartext skriven av en liberal. Japp, än en gång innehåller den både felaktigheter och påståenden. Undertexten beskriver hur islam visst är en svensk religion och att muslimer visst kan integreras i svenska och andra västerländska samhällen.

Debattartikeln återfinns bakom en betalvägg, men nedan återges lite av det artikeln innehåller.

Ledarskribenten tillstår att kristendom och islam skiljer sig åt, men där slutar hon beskriva en verklighet för att istället övergå till påståenden och direkta felaktigheter.

Hon utgår från Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet 2009. Den där Åkesson skriver att islam är vår tids största hot och där han hävdar att Aftonbladet själva ändrade rubriken från ”islam är…” till ”muslimerna är…”. Att medierna ändrar i ursprungsrubriker är inte ovanligt och det vet de själva om.

Hon hänvisar till Kvartal och en artikel om förespråkandet av sharialagar hos unga muslimer i Frankrike som hon påstår bygger på en till Muslimska brödraskapet närstående publikation. Problemet är att IFOP (det ledande opinionsinstitutet i Frankrike) redan 2020 kunde påvisa detta.

Hon påstår att Åkesson har svårt med världsbilden och mötet med verkliga människor. Migranternas erfarenhet är mer värd än kravet på assimilation. Jag förmodar att kristna, judar och andra minoriteter som flytt islam är av en annan åsikt.

Islam vill absolut inte prägla omvärlden med sina egna lagar, enligt debattören. Då har hon rätt och BBC fel som redan 2009 publicerade en artikel om sharia-lagar och spridandet av dessa. Likaså hade organisationen Council Of Foreign Relations fel 2021 när de skrev att mer än hälften av världens muslimer förespråkar sharia.

Sist i debattartikeln skriver hon om Åkessons ord om att muslimer aldrig kan bli svenskar. Det Åkesson sa var att muslimer som sätter islam före allt annat i sin och andras tillvaro har svårt att bli kallad svensk.

Det är inte alltid som saklighet krävs. I synnerhet inte om man delar syn med de etablerade medierna.

UTRIKES. USA:S PRESIDENT Donald Trump skulle komma med en ”viktig uppdatering” om Iran i sitt tal till nationen men talet innehöll inga nyheter, det blev det mest återupprepade påståenden, överdrifter och lögner. – Kriget närmar sig ett avslut, sa Trump. Det har han sagt sedan 28 februari, samma dag kriget började.

Donald Trump tal till nationen 1 april 2026

Donald Trump höll tal till nationen natten mot torsdagen. I talet skulle han komma med ”en viktig uppdatering om Iran”, enligt Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt.

Men särskilt mycket nytt blev det inte under det 20 minuter långa talet. I stället upprepade han sina påståenden om att alla militära mål har uppnåtts – eller åtminstone är på väg att uppnås.

Inför talet uppgav källor för Politico, däribland Trumps gamla rådgivare Steve Bannon, att han i praktiken skulle utropa seger i kriget. Riktigt så långt gick han inte. Men nästan. – Vi kommer att slå extremt hårt mot dem under de kommande två till tre veckorna. Vi kommer att skicka dem tillbaka till stenåldern där de hör hemma, säger Trump.

Därefter ska kriget vara över, enligt presidenten. – Våra huvudsakliga strategiska mål är nära att uppnås, säger han. – Iran är inte längre Mellanösterns mobbare.

Problemet med Hormuzsundet adresserades också, med tydliga tecken på att han kan avsluta kriget utan att få lösa situationen där. I stället fortsatte han att kräva att USA:s allierade ska städa upp efter kaoset som kriget orsakat. Att skaffa sig ”lite mod” och se till att Hormuzsundet öppnar för internationella oljetransporter. 

– Åk bara till sundet och ta hand om det, skydda det, använd det. Det svåra är redan gjort, det borde vara enkelt, säger han om aktionen han hittills inte varit villig att sätta sin egen militär i. 

– Världens länder som får sin olja genom Hormuzsundet måste ta hand om den farleden. Samtidigt hävdade han återigen att Hormuzsundet bara kommer att öppnas helt naturligt när kriget väl är över. 

Enligt Bloomberg försöker Donald Trump hitta en utväg från kriget som gett stora följder – rusande oljepriser, fallande börser och politisk kris på hemmaplan – som han inte tycks ha räknat med. I tisdags lät Trump vicepresident JD Vance, genom mellanhänder, framföra ett budskap till Irans ledare om att han börjar bli otålig och att hoten mot strategiska mål kommer att öka tills iranierna går med på att förhandla. Kort sagt: att ingå en uppgörelse eller utstå attacker mot central infrastruktur.

Donald Trump har vid flera tillfällen den senaste tiden hotat Iran med att utplåna alla Irans kraftverk, något han gjorde även i nattens tal.

-Pettersson hör gubben säga: – Vi kommer att slå extremt hårt mot dem under de kommande två till tre veckorna. Vi kommer att skicka dem tillbaka till stenåldern där de hör hemma.

Det är märkligt när han flera gånger sagt att Irans militär och ledare redan har utplånats flera gånger…

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Hunden har varit européns bästa vän – i över 15.000 år