INRIKES. Socialdemokraterna ser korankrisen som en del i det politiska spelet. Kan man göra livet jobbigt för regeringen är det värt det, även om Sveriges säkerhet står på spel. Magdalena Andersson vill att koranbränning ska utgöra hets mot folkgrupp. Det är, enligt henne, inte en eftergift åt utländska makter. Resonemanget är minst sagt snurrigt, skriver Karin Pihl, på Göteborgs-Posten.
Ulf Kristersson och Magdalena Andersson
När det är nationell kris av något slag brukar svenska politiker vara stolta över förmågan att samlas över blockgränsen. När Ryssland invaderade Ukraina bjöd dåvarande statsminister Magdalena Andersson in M-ledaren Ulf Kristersson att följa med på Natoövningar. Sida vid sida stod de på presskonferensen. ”Vi kan vara oeniga om många saker men kämpar ju båda för Sveriges trygghet”, sa Andersson (SVT 21/3 2022).
Spola framåt ett och ett halvt år och tongångarna från Socialdemokraterna är helt annorlunda. Koranbränningarna och det förhöjda terrorhotet är uppenbarligen inte skäl nog för S att anta en konstruktiv roll för Sveriges bästa. I stället lägger man krokben för regeringen, kallar till presskonferenser där man meddelar att man tänker fälla regeringens planer och kräver att regeringen antar deras ståndpunkt, annars får det va.
Vad det rör sig om är givetvis hur man ska hantera terrorhotet från radikala islamister utan att tumma för mycket på mötesfriheten. Regeringens uppfattning är att ordningslagen bör ändras och ta hänsyn till rikets säkerhet. Redan i dag är det möjligt för polisen att neka en sammankomst om det finns risk för störningar.
Frågan håller just nu på att utredas. Men Andersson kommer inte stötta Kristersson. S kräver i stället att regeringen går med på oppositionens förslag: att koranbränning ska utgöra hets mot folkgrupp. Detta, hävdar S, för att en utökad hetslagstiftning skulle vara en mindre inskränkning i yttrandefriheten och för att det skulle vara en mindre eftergift till utländska makter som vill påverka Sverige.
Det är usla argument. Skulle en utvidgning av lagstiftningen om hets mot folkgrupp utgöra en mindre inskränkning i yttrandefriheten än regeringens förslag?
Det är precis tvärtom. En ändring i ordningslagen skulle innebära att polisen kan säga nej om det föreligger starka hot mot svenska medborgares säkerhet. Om en sådan ändring sker måste kraven givetvis vara högt satta och hoten konkreta. Om koranbränning däremot ses som hets mot folkgrupp kommer det alltid att vara förbjudet att genomföra sådana aktioner – oavsett situation.
Och detta med att Socialdemokraternas förslag inte innebär en eftergift åt utländska makter… Det är ju precis tvärtom. Mantrat från Erdogan och kompani har hela tiden varit att koranbränning inte är yttrandefrihet utan ett hatbrott. Socialdemokraterna tycks nu köpa det rakt av – vanföreställningen att hela Sverige och den svenska staten är emot muslimer eftersom vi tolererar att några valt en synnerligen idiotisk metod för att förmedla sina känslor inför en trosuppfattning.
Kvar dröjer sig en känsla att Socialdemokraterna ser korankrisen som en del i det politiska spelet. Kan man göra livet jobbigt för regeringen är det värt det, även om Sveriges väl står på spel. Det är inte direkt ett skolboksexempel på hur man bedriver ett konstruktivt oppositionsarbete.
Karin Pihl
-Pettersson minns Arga Andersson, gäller det att rädda landet kan vi samarbeta med alla utom Sverigedemokraterna.
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168