FÖRSVAR. USA planerar att dra tillbaka en tredjedel av de stridsplan och krigsfartyg som har gjorts tillgängliga för Natos insatser i Europa, uppger två europeiska tjänstemän för The New York Times.
F-15 Eagle
Beslutet kommer att begränsa Natos förmåga till bland annat långdistansattacker och övervakning och ska enligt källorna ha kommunicerats skriftligt i början av juni. Tidningen har delvis tagit del av dokumenten.
Exempelvis kommer stridsflygplanen F16 och F15E att minskas från 150 till 100 farkoster på europeisk mark.
Det är den hittills tydligaste bilden av hur president Donald Trump planerar att minska USA:s engagemang i försvarsalliansen Nato.
Pentagon har inte kommunicerat tidsplanen för tillbakadragandet, men enligt amerikanska tjänstemän kommer det att ske mycket snart.
United States European Command förkortat USEUCOM eller EUCOM, är ett av USA:s försvarsgrensövergripande kommandon. Militärbefälhavaren för USEUCOM lyder under USA:s försvarsminister och ansvarar för USA:s militära operationer i ett område som omfattar Europa, Ryssland, Island, Turkiet, och Israel. Högkvarteret är lokaliserat till Patch Barracks utanför Stuttgart i södra Tyskland.
USEUCOM etablerades 1952 i skuggan av andra världskrigets slut och i begynnelsen av den konflikt mellan USA och Nato mot Sovjetunionen och Warszawapakten som pågick i över 40 år och som kom kallas för det kalla kriget. USA:s stridskrafter i Europa har reducerats kraftigt sedan det kalla krigets slut: som exempel fanns det 1980 närmare 350 000 amerikanska soldater stationerade under USEUCOM:s befäl, 1999 var de sammanlagt färre än 120 000 mannar. USA:s stridskrafter i Europa fortsätter dock att spela en viktig roll – förutom att bidra till säkerhet i Europa genom att helt enkelt finnas där – inte minst för att det blir betydligt kortare transportsträckor från Europa än vad det blir från Nordamerika till pågående och potentiella konflikter/oroshärdar i centralasien, mellanöstern och i Afrika.
Idag stationerar USA drygt 70 000 soldater i Europa, på en lång rad platser över hela kontinenten.
-Pettersson har hört att det talas om minskningar av USA:s styrkor i Europa minst sedan president Obama, USA:s 44:e president åren 2009–2017 och Trump-administrationen har helt rätt i att Europa måste kunna försvara sig själv.
Däremot ska eventuella neddragningar ske i god ordning efter överenskommelse och gällande avtal med Nato, inte efter Donald Trumps morgonhumör och eventuella känslor.
Finansieringen av Europas försvar utan USA blir inte lätt ur Europeiskt perspektiv. Europa behöver ta eget ansvar för den typ av militär kapacitet som USA hittills har stått för. Det handlar om alltifrån gemensam trupp, materiel och ammunitionslager till strategiska möjliggörare. Den sistnämnda kategorin måste hanteras gemensamt och innebär enorma kostnader. Frågorna om Europas gemensamma kapacitet och finansiella utrymme hänger intimt samman, och kapacitetsuppbyggnaden stöter på åtminstone tre större problem:
De stora nationella satsningar som nu görs driver kraftigt upp priserna och fördyrar upprustningen. Upprustningen av de nationella försvaren är helt nödvändig efter decennier av underfinansiering, men den innebär samtidigt att utrymmet krymper för de gemensamma satsningar som ännu inte har prioriterats.
Flera europeiska länder har ett i fredstid sällsynt ofördelaktigt statsfinansiellt läge. Såväl Frankrike som Storbritannien, av tradition och i storlek betydande militärmakter, har statsskulder på i storleksordningen 100 procent eller mer av BNP.
Snålskjutsincitamenten är starka. Länder på betryggande geografiskt avstånd från EU:s östra gränser kan tillåta sig en långt mer avslappnad attityd till upprustningsbehoven än de länder som ligger närmare eller har gränser mot Ryssland.
Strategiska möjliggörare inkluderar gemensamma lednings- och befälssystem, satellitbaserad underrättelse- och kommunikationskapacitet och integrerade vapensystem som luftförsvar och storskalig lufttransport. I dag sörjer USA för flera av dessa kapaciteter.
Europa ska inte vara EU eftersom flera länder då saknas, bland annat Norge och Storbritannien, utan kanske Nato utan USA och Kanada.
Hur dessa c:a 30 länder ska komma överens vet inte jag…
Nato – Europas medlemsstater och Turkiet
Pettersson på Facebook
Petterssons på X
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168