BISTÅND. Sverige sticker ut som ett av få länder som skär ned på biståndet trots världsläget. Det skriver flera kyrkoledare i en debattartikel i Dagens Nyheter.
Steget Efter
Biståndet till Afrika söder om Sahara har minskat med 8 procent, samtidigt som stödet till Ukraina ökade kraftigt. Skribenterna håller med om att det är viktigt att stötta det ukrainska folket, men tycker inte att det ska ge på bekostnad av andra länder som drabbats av stora kriser.
”Vi ser med oro hur solidaritet med vår medmänniska inte längre med självklarhet gäller människor utanför vårt närområde”, kan man läsa i debattartikeln.
Kyrkoledarna vill att stödet till Ukraina ska ges utöver det ordinarie biståndet.
”Dessutom måste regeringen sluta ta av biståndsbudgeten för att betala eventuella flyktingkostnader på hemmaplan”, skriver de.
-Pettersson säger att Sveriges biståndsbudget i år är 56 miljarder och detsamma för år 2024 och 2025. Det innebär att biståndet kommer att minska på sikt eftersom det inte höjs varje år. Det är bra.
Utöver de 56 miljarderna betalar Sverige höga avgifter till EU och FN som också ägnar sig åt bistånd, samt ger bidrag till organisationer som sysslar med bistånd. Vad vi betalar totalt i bistånd är svårt att veta.
Jag tycker tvärtemot kyrkans tjänare att biståndet ska minskas rejält och tas bort till vissa länder. Har inte tusentals miljarder under 60 år hjälpt så hjälper inte nya miljarder.
SIDA, som inte klarar av att kontrollera pengarna de får, är oroliga för att biståndet ska minska
Jämför gärna: Miraklet Sydkorea och katastrofen Zimbabwe
Bistånd gjorde att allt gick snett för Sveriges bästa vän Tanzania
Riktigt intressant blir det när vi jämför biståndet Tanzania respektive Sydkorea har tagit emot och hur välståndsutvecklingen har sett ut. Det första diagrammet visar hur mycket bistånd länderna har tagit emot från 1960 till 2011. Sydkorea tog emot mycket bistånd efter Koreakriget men därefter successivt mindre och mindre. Redan 1984 var landet nere på noll.
Bistånds utvecklingen Sydkorea och Tanzania
Kurvan för Tanzania visar det motsatta. Landet fick sin självständighet 1961 och tog då emot en liten andel biståndspengar, men därefter mer och mer för varje år.
Detta ska då jämföras med hur utvecklingen av BNP per capita har sett ut. Tyvärr har Världsbanken inte data på hur BNP per capita utvecklats längre än från 1988 för Tanzania, men vi kan vara säkra på att levnadsstandarden inte var högre längre bak i tiden.
Biståndet har knappast hjälp Tanzania att utveckla sig själva. Biståndet har tvärtom bidragit till att ekonomin kollapsat.
Expertgruppen för biståndsanalys EBA, som är en statlig kommitté med Lars Heikensten som ordförande, har låtit göra en fullständig utvärdering av bisåndet.
Det är en statlig rapport som utgör en sådan förödande kritik mot hela den svenska biståndspolitiken från 1960-talet och framåt, märkligt nog väcker den ingen större uppmärksamhet bland våra vänsterstyrda medier.
Läs hela rapporten…
Sjunkande tillväxt. Ekonomisk kollaps. Bortkastade utvecklingsmöjligheter. Med den här rapporten från EBA får vi för första gången en konkret sammanfattning av misslyckandet, men huvuddragen har varit kända länge. Hur har Sida reagerat på det? Som vanligt, genom att överföra mer pengar.
Slutsatsen i rapporten är att, citat: Sverige ansågs ha bidragit till en lägre tillväxt under 1966 till 1992. (…) Givarsamfundet bidrog till den tanzaniska ekonomins kollaps i början av 1980-talet.
Läs igen: Sveriges bistånd har bidragit till lägre tillväxt.
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168