Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Tornevalls Blog. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
01ef6478db8bc12f08ad86392fbddd52b6121cf0En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt...
En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja.
Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här.
Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser
Blomkålsbas
Blomkål
3 Ägg
100 gram mjöl
Salt
Svartpeppar
Smör till formen
Grönsaksfyllning
1 gul lök
200 gram champinjoner
1 morot
Paprika i olika färger
2 tomater
Vegetabilisk olja till stekning
Salt och valfria kryddor efter smak
Mozzarellasås
Smör
Vitlök
Senap
Riven mozzarella
Färsk persilja (20 gram)
Gör så här
Koka upp vatten i en kastrull.
Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter.
Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar.
Mixa blomkålen med stavmixer till en puré.
Knäck äggen i en skål.
Tillsätt salt och svartpeppar.
Tillsätt mjöl och blanda ordentligt.
Blanda äggblandningen med blomkålspurén.
Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör.
Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen.
Skala och finhacka löken.
Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna.
Stek löken tills den börjar mjukna.
Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan.
Finhacka moroten och tillsätt den.
Finhacka paprikorna och tillsätt dem.
Finhacka tomaterna och blanda ner dem.
Krydda efter smak.
Stek tills grönsakerna har mjuknat något.
Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen.
Skär smöret i mindre tärningar.
Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna.
Riv vitlöken och blanda ner den i smöret.
Tillsätt senap.
Tillsätt riven mozzarella.
Finhacka persiljan och blanda ner den.
Rör tills osten har smält och såsen är jämn.
Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna.
Sätt formen i ugnen.
Grädda i 40 minuter, 180 grader.
Information som saknas i originalet
Transkriptet anger inte:
Ugnstemperatur
Mängden blomkål
Antalet ägg
Mängden mjöl
Mängden champinjoner, paprika och tomater
Mängden smör
Mängden vitlök
Mängden senap
Mängden mozzarella
Antal portioner
Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet. Däremot finns allt textat i videon.
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
01ef6478db8bc12f08ad86392fbddd52b6121cf0
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök 200 gram champinjoner 1 morot Paprika i olika färger 2 tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja (20 gram) Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter, 180 grader. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet. Däremot finns allt textat i videon.
1518c90b5759e4ee495c0f68f32a2c469e0dbcd5
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål Ägg Vetemjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet. https://www.facebook.com/reel/1528214602257263
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
01ef6478db8bc12f08ad86392fbddd52b6121cf0
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
1518c90b5759e4ee495c0f68f32a2c469e0dbcd5
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt...
En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja.
Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här.
Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser
Blomkålsbas
Blomkål
3 Ägg
100 gram mjöl
Salt
Svartpeppar
Smör till formen
Grönsaksfyllning
1 gul lök
Champinjoner
1 morot
Paprika i olika färger
Tomater
Vegetabilisk olja till stekning
Salt och valfria kryddor efter smak
Mozzarellasås
Smör
Vitlök
Senap
Riven mozzarella
Färsk persilja
Gör så här
Koka upp vatten i en kastrull.
Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter.
Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar.
Mixa blomkålen med stavmixer till en puré.
Knäck äggen i en skål.
Tillsätt salt och svartpeppar.
Tillsätt mjöl och blanda ordentligt.
Blanda äggblandningen med blomkålspurén.
Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör.
Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen.
Skala och finhacka löken.
Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna.
Stek löken tills den börjar mjukna.
Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan.
Finhacka moroten och tillsätt den.
Finhacka paprikorna och tillsätt dem.
Finhacka tomaterna och blanda ner dem.
Krydda efter smak.
Stek tills grönsakerna har mjuknat något.
Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen.
Skär smöret i mindre tärningar.
Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna.
Riv vitlöken och blanda ner den i smöret.
Tillsätt senap.
Tillsätt riven mozzarella.
Finhacka persiljan och blanda ner den.
Rör tills osten har smält och såsen är jämn.
Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna.
Sätt formen i ugnen.
Grädda i 40 minuter.
Information som saknas i originalet
Transkriptet anger inte:
Ugnstemperatur
Mängden blomkål
Antalet ägg
Mängden mjöl
Mängden champinjoner, paprika och tomater
Mängden smör
Mängden vitlök
Mängden senap
Mängden mozzarella
Antal portioner
Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
01ef6478db8bc12f08ad86392fbddd52b6121cf0
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök 200 gram champinjoner 1 morot Paprika i olika färger 2 tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja (20 gram) Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter, 180 grader. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet. Däremot finns allt textat i videon.
1518c90b5759e4ee495c0f68f32a2c469e0dbcd5
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål Ägg Vetemjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet. https://www.facebook.com/reel/1528214602257263
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
01ef6478db8bc12f08ad86392fbddd52b6121cf0
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
1518c90b5759e4ee495c0f68f32a2c469e0dbcd5
1518c90b5759e4ee495c0f68f32a2c469e0dbcd5En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt...
En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja.
Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”.
Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser
Blomkålsbas
Blomkål
Ägg
Vetemjöl
Salt
Svartpeppar
Smör till formen
Grönsaksfyllning
1 gul lök
Champinjoner
1 morot
Paprika i olika färger
Tomater
Vegetabilisk olja till stekning
Salt och valfria kryddor efter smak
Mozzarellasås
Smör
Vitlök
Senap
Riven mozzarella
Färsk persilja
Gör så här
Koka upp vatten i en kastrull.
Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter.
Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar.
Mixa blomkålen med stavmixer till en puré.
Knäck äggen i en skål.
Tillsätt salt och svartpeppar.
Tillsätt mjöl och blanda ordentligt.
Blanda äggblandningen med blomkålspurén.
Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör.
Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen.
Skala och finhacka löken.
Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna.
Stek löken tills den börjar mjukna.
Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan.
Finhacka moroten och tillsätt den.
Finhacka paprikorna och tillsätt dem.
Finhacka tomaterna och blanda ner dem.
Krydda efter smak.
Stek tills grönsakerna har mjuknat något.
Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen.
Skär smöret i mindre tärningar.
Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna.
Riv vitlöken och blanda ner den i smöret.
Tillsätt senap.
Tillsätt riven mozzarella.
Finhacka persiljan och blanda ner den.
Rör tills osten har smält och såsen är jämn.
Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna.
Sätt formen i ugnen.
Grädda i 40 minuter.
Information som saknas i originalet
Transkriptet anger inte:
Ugnstemperatur
Mängden blomkål
Antalet ägg
Mängden mjöl
Mängden champinjoner, paprika och tomater
Mängden smör
Mängden vitlök
Mängden senap
Mängden mozzarella
Antal portioner
Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
01ef6478db8bc12f08ad86392fbddd52b6121cf0
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök 200 gram champinjoner 1 morot Paprika i olika färger 2 tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja (20 gram) Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter, 180 grader. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet. Däremot finns allt textat i videon.
1518c90b5759e4ee495c0f68f32a2c469e0dbcd5
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål Ägg Vetemjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet. https://www.facebook.com/reel/1528214602257263
TITLE: Ugnsbakad blomkålsgratäng med grönsaker och mozzarella DESCRIPTION: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt... CONTENT: En ugnsbakad blomkålsrätt med ägg, stekta grönsaker, champinjoner och en krämig sås med vitlök, senap, mozzarella och persilja. Obs: Originalet kommer från ett transkript där flera mängder och ugnstemperaturen inte anges. “Pongarina” har tolkats som spanska “ponga harina”, alltså “tillsätt mjöl”. Originalvideon är här. Table of Contents Toggle IngredienserBlomkålsbasGrönsaksfyllningMozzarellasåsGör så här1. Förbered blomkålen2. Gör blomkålsbasen3. Förbered grönsakerna4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen5. GräddaInformation som saknas i originalet Ingredienser Blomkålsbas Blomkål 3 Ägg 100 gram mjöl Salt Svartpeppar Smör till formen Grönsaksfyllning 1 gul lök Champinjoner 1 morot Paprika i olika färger Tomater Vegetabilisk olja till stekning Salt och valfria kryddor efter smak Mozzarellasås Smör Vitlök Senap Riven mozzarella Färsk persilja Gör så här 1. Förbered blomkålen Koka upp vatten i en kastrull. Lägg blomkålen i det kokande vattnet och koka i 5 minuter. Ta upp blomkålen och skär den i mindre bitar. Mixa blomkålen med stavmixer till en puré. 2. Gör blomkålsbasen Knäck äggen i en skål. Tillsätt salt och svartpeppar. Tillsätt mjöl och blanda ordentligt. Blanda äggblandningen med blomkålspurén. Smörj en ugnsform eller ugnsplåt med smör. Fördela blomkålsblandningen jämnt i formen. 3. Förbered grönsakerna Skala och finhacka löken. Hetta upp lite vegetabilisk olja i en stekpanna. Stek löken tills den börjar mjukna. Skiva champinjonerna och tillsätt dem i pannan. Finhacka moroten och tillsätt den. Finhacka paprikorna och tillsätt dem. Finhacka tomaterna och blanda ner dem. Krydda efter smak. Stek tills grönsakerna har mjuknat något. Fördela grönsaksblandningen över blomkålsbasen. 4. Gör mozzarella- och vitlökssåsen Skär smöret i mindre tärningar. Smält smöret försiktigt i en kastrull eller stekpanna. Riv vitlöken och blanda ner den i smöret. Tillsätt senap. Tillsätt riven mozzarella. Finhacka persiljan och blanda ner den. Rör tills osten har smält och såsen är jämn. 5. Grädda Häll mozzarella- och vitlökssåsen över grönsakerna. Sätt formen i ugnen. Grädda i 40 minuter. Information som saknas i originalet Transkriptet anger inte: Ugnstemperatur Mängden blomkål Antalet ägg Mängden mjöl Mängden champinjoner, paprika och tomater Mängden smör Mängden vitlök Mängden senap Mängden mozzarella Antal portioner Därför är inga sådana mängder påhittade i receptet.
01ef6478db8bc12f08ad86392fbddd52b6121cf0
51d4a06af63d326ad32cd69c809c78caa0672c28
1518c90b5759e4ee495c0f68f32a2c469e0dbcd5
42137297ee1c51ed93a804a194326ab8e1473dbaSuno announced on August 10 that both its download policy and Terms of Service will change on September 3, 2026. Unsurprisingly, the announcement has already produced some rather dramatic interpretations of what is about to happen. One of them comes...
Suno announced on August 10 that both its download policy and Terms of Service will change on September 3, 2026. Unsurprisingly, the announcement has already produced some rather dramatic interpretations of what is about to happen.
One of them comes from the YouTube channel “Top Music Attorney”, where the changes are described as Suno moving towards a “semi-walled garden”. The basic observation is not wrong. Suno is putting limits on how much music users can export from the platform. The important part is what those limits actually are.
From September 3, Free users will receive seven lifetime trial downloads. Pro users will get 20 downloads per month and Premier users 60. Additional downloads can be purchased. Premier subscribers using Suno Studio will have unlimited downloads from Studio. That is quite different from “you can’t download your AI songs anymore”.
It is a quota. A fairly irritating quota if you generate and process large amounts of music, certainly, but still a quota. And still necessary to force “prompt pushers” become greedy and stupid.
Table of Contents Toggle What actually counts as a download?The really interesting change is commercial rightsSuno still does not promise that you own copyrightDoes Suno take ownership of everything you upload?And then there is the scary indemnification clauseThe German copyright ruling is realAmerican Terms do not make Europe disappearWhy is Suno doing this?The old models are disappearing too What actually counts as a download?
There is another detail that makes the numbers slightly less restrictive than they first appear. Suno says one song counts as one download regardless of format. Downloading the same song again does not consume another download, and downloading stems belonging to that song does not create additional charges against the quota either. So if I download a track, its WAV version and its stems, Suno still considers that one downloaded song.
The limits also apply retroactively to the library. From September 3, downloading something generated months or years earlier consumes part of the new allowance. Existing tracks remain playable and shareable inside Suno. Calling this a “semi-walled garden” is therefore not unreasonable. Suno is deliberately creating friction between generating music inside Suno and exporting that music somewhere else. Calling it the end of exporting music to Spotify is considerably harder to justify.
Premier still provides 60 new song exports every month. Extra downloads can be purchased. Suno Studio provides unlimited downloading. In fact, Suno itself explicitly says that commercially downloaded songs can be used outside Suno, in that update note.
The really interesting change is commercial rights
This part deserves considerably more attention than it has received. Under Suno’s current Terms from March 2026, Pro and Premier subscribers receive Suno’s rights to Output generated during the term of their paid subscription. That wording matters.
Historically, Suno has therefore distinguished between something generated while paying and something generated on the free tier. Upgrading later did not automatically turn an old free generation into commercially usable material according to that wording. The September Terms look different.
Commercial use is now explicitly connected to obtaining a permitted Download. Suno says that Output may be commercially exploited when it has been downloaded through an approved channel within the download allocation of the user’s service tier. Their accompanying FAQ is even more direct: any song downloaded from the platform as a paying subscriber receives commercial use rights. Read literally, this is potentially a significant improvement.
It appears that the important event is changing from “when was this generated?” to “was this legitimately downloaded while I was a paying subscriber?”. Suno also states that those rights are perpetual. Exhausting the download quota, changing plans, cancelling the subscription or having the subscription expire does not remove commercial rights already obtained for a permitted Download. That is rather important if you release music through Spotify, Apple Music, YouTube, DistroKid, SoundCloud or another distributor.
You do not suddenly lose the commercial licence because you stop paying Suno.
Suno still does not promise that you own copyright
There is another distinction that keeps disappearing whenever AI copyright is discussed. Commercial rights granted by Suno are not the same thing as copyright protection granted by law. The new Terms continue to say that Suno makes no representation or warranty that copyright will exist in a generated Output.
That is perfectly understandable. Suno cannot create copyright legislation through a Terms of Service document. Whether an AI-assisted work receives copyright protection depends on the applicable jurisdiction, the circumstances surrounding its creation and how much protectable human authorship exists. What Suno can do is contractually give users whatever rights Suno itself may have in the Output and promise not to prevent permitted commercial exploitation. Those are two completely different questions.
Does Suno take ownership of everything you upload?
This part still looks ugly when read in isolation. The September Terms explicitly say that users retain their rights in their own Submissions. Suno does not claim ownership of those submissions.
At the same time, users grant Suno a worldwide, perpetual, irrevocable, royalty-free and sublicensable licence covering Content. That licence includes uses connected with providing, monetising, marketing and improving Suno’s products and AI models. The Terms also contain a waiver of so-called moral rights where such a waiver is legally effective. That sounds dramatic. It is also largely not new.
Almost the same broad licence, including model improvement, sublicensing, perpetual use and the moral-rights waiver, already exists in Suno’s March 2026 Terms. So it is absolutely something users should know about. It just should not be presented as something Suno suddenly introduced with the September update.
And then there is the scary indemnification clause
This is where the YouTube commentary becomes particularly entertaining. The attourney-video argues that if legal trouble occurs, Suno essentially points at the user and says: “Your problem”. There is some substance behind that criticism.
Suno’s Terms contain a broad indemnification provision under which users agree, to the extent permitted by applicable law, to defend and indemnify Suno against certain claims, losses and legal expenses relating to their use of the service, their Content, violations of the Terms or violations of somebody else’s rights. It is a clause worth knowing about. It is not, however, a new September surprise.
The current March Terms already contain the same indemnification provision, using essentially the same language. And an indemnification clause does not magically establish that Suno can never be liable for anything its own system does. It is a contractual mechanism for allocating certain risks between Suno and the user. Whether a particular claim actually falls within it, and whether every part of the clause is enforceable in a particular jurisdiction, are separate legal questions.
The video converts that into a much cleaner story: Suno builds the machine, the machine creates something problematic, the innocent user presses a button and somehow receives the legal bill. Wonderful YouTube material. Rather less useful as a complete description of contract law.
The German copyright ruling is real
One part of the video that should not be dismissed is its reference to Germany. On July 31, 2026, the Munich Regional Court ruled in favour of GEMA in its copyright case against Suno. According to GEMA, the court found infringement involving the use of protected works in training as well as storage and reproduction of protected musical material. Suno has disputed the ruling and has indicated that it is considering an appeal. That is significant.
It also demonstrates why it is dangerous to collapse every AI copyright issue into the legal relationship between Suno and one individual person generating a song. The German case concerns allegations about what Suno itself used to build and operate its models, including protected compositions represented by GEMA. That is rather different from claiming that every ordinary Suno user is walking around with some unexploded copyright lawsuit hidden inside their latest tech-house track. The legal uncertainty is real. The certainty sometimes expressed by commentators is another matter entirely.
American Terms do not make Europe disappear
There is another reason I tend to be cautious when American lawyers explain Terms of Service as though they automatically describe the legal position of every Suno user on Earth. The September Terms contain a substantial arbitration agreement, class-action waiver and provisions referring disputes to US arbitration procedures and Massachusetts courts in various circumstances. For an American user, that deserves serious attention. For a European consumer, the analysis does not necessarily stop when Suno writes “Massachusetts” in a contract.
EU rules governing consumer contracts can protect mandatory rights from being removed simply through a contractual choice of another country’s law. European jurisdiction rules can also give consumers rights to bring proceedings where they are domiciled when the relevant requirements are met. That does not mean every American clause is automatically invalid in Sweden or elsewhere in Europe. It means that applying American contract language globally without first asking which country’s law actually governs the particular dispute is a fairly serious omission. Especially when the person explaining it is presenting herself as the lawyer in the room.
Why is Suno doing this?
Suno says the download limits are intended to reduce mass exporting of generated music and make automated flooding of streaming platforms harder. The company says it wants AI creation to remain intentional rather than becoming machinery for dumping enormous quantities of generated tracks onto external platforms. Fair enough. I welcome this! There is an obvious wrinkle.
Users can purchase additional downloads, Premier users receive more downloads than Pro users, and Suno Studio remains unlimited. So the restriction is not simply a technical wall preventing mass export. It is also a system in which the amount of export capacity depends partly on which product you pay for. That does not make Suno’s anti-spam explanation false. It does mean that “preventing abuse” is not the only practical effect of the policy.
The old models are disappearing too
The download limits are not the only September-era change worth watching. Suno says a new generation of models is coming and that previous models will eventually be retired for new generations. Existing songs will remain in users’ libraries. They can still be played and shared, and existing songs can still be used as starting points for covers, remixes and extensions.
Those new operations will use the new generation of models, however, meaning the results may not behave exactly like the models originally used to create the song. For anyone using Suno as part of an actual production workflow rather than as a “make me a funny song about my cat” machine, that part may eventually be more noticeable than the legal drama. And if you have a large Suno library that you actually care about having locally, September 3 is a fairly good date to write down. Not because Suno is deleting your music. Because after that date, getting hundreds of old tracks out of the library in one afternoon becomes a rather different exercise.
0441328fe14f6b5ce8107ce2b6b3518c79fb3938Suno meddelade den 10 augusti att både deras nedladdningspolicy och användarvillkor kommer att ändras den 3 september 2026. Föga förvånande har beskedet redan hunnit ge upphov till några ganska dramatiska tolkningar av vad som egentligen är på väg att hända....
Suno meddelade den 10 augusti att både deras nedladdningspolicy och användarvillkor kommer att ändras den 3 september 2026. Föga förvånande har beskedet redan hunnit ge upphov till några ganska dramatiska tolkningar av vad som egentligen är på väg att hända.
En av dem kommer från YouTube-kanalen “Top Music Attorney”, där förändringarna beskrivs som att Suno är på väg mot en “semi-walled garden”. Den grundläggande observationen är inte fel. Suno inför begränsningar för hur mycket musik användarna kan exportera från plattformen. Det viktiga är vad de här begränsningarna faktiskt innebär.
Från och med den 3 september får gratisanvändare sju nedladdningar totalt under kontots livstid. Pro-användare får 20 nedladdningar per månad och Premier-användare 60. Ytterligare nedladdningar går att köpa. Premier-användare som använder Suno Studio får obegränsade nedladdningar från Studio. Det är ganska långt ifrån “du kommer inte längre kunna ladda ner dina AI-låtar”.
Det är en kvot. En rätt irriterande kvot om man genererar och bearbetar stora mängder musik, absolut, men fortfarande en kvot. Och fortfarande ganska nödvändigt för att få “prompttryckarna” att sluta vara så jävla giriga och dumma.
Table of Contents Toggle Vad räknas egentligen som en nedladdning?Den riktigt intressanta förändringen handlar om kommersiella rättigheterSuno lovar fortfarande inte att du äger upphovsrättenTar Suno äganderätten till allt du laddar upp?Och sedan har vi den läskiga indemnification-klausulenDen tyska upphovsrättsdomen är verkligAmerikanska villkor får inte Europa att försvinnaVarför gör Suno det här?De gamla modellerna försvinner också Vad räknas egentligen som en nedladdning?
Det finns ytterligare en detalj som gör siffrorna något mindre begränsande än de först verkar. Suno säger att en låt räknas som en nedladdning oavsett format. Om du laddar ner samma låt igen förbrukar det inte ytterligare en nedladdning, och om du laddar ner stems från samma låt kostar inte heller det fler nedladdningar ur kvoten. Så om jag laddar ner en låt, WAV-versionen och alla stems räknar Suno fortfarande detta som en enda nedladdad låt.
Begränsningarna gäller dessutom retroaktivt för biblioteket. Från den 3 september kommer något som genererades för flera månader eller år sedan att förbruka en del av den nya kvoten när det laddas ner. Befintliga låtar kommer fortfarande att kunna spelas och delas inne i Suno. Att kalla detta för en “semi-walled garden” är därför inte helt orimligt. Suno skapar medvetet ett visst motstånd mellan att generera musik inne i Suno och att exportera musiken någon annanstans. Att kalla det slutet för möjligheten att exportera musik till Spotify är betydligt svårare att motivera.
Premier ger fortfarande 60 nya låtexporter varje månad. Fler nedladdningar går att köpa. Suno Studio erbjuder obegränsade nedladdningar. Faktum är att Suno själva uttryckligen skriver i informationen om uppdateringen att kommersiellt nedladdade låtar får användas utanför Suno.
Den riktigt intressanta förändringen handlar om kommersiella rättigheter
Den här delen förtjänar betydligt mer uppmärksamhet än den hittills fått. Enligt Sunos nuvarande villkor från mars 2026 får Pro- och Premier-användare Sunos rättigheter till Output som genererats under den period då användaren haft ett betalabonnemang. Den formuleringen spelar roll.
Historiskt har Suno alltså gjort skillnad på sådant som genererats medan man betalade och sådant som genererats på gratisnivån. Att uppgradera senare gjorde enligt den formuleringen inte automatiskt en gammal gratisgenerering kommersiellt användbar. Septembervillkoren ser annorlunda ut.
Kommersiell användning kopplas nu uttryckligen till att man gör en tillåten Download. Suno säger att Output får exploateras kommersiellt när det har laddats ner genom en godkänd kanal inom den nedladdningskvot som gäller för användarens abonnemang. Deras tillhörande FAQ är ännu tydligare: varje låt som laddas ner från plattformen medan man är betalande abonnent får kommersiella användningsrättigheter. Läser man det bokstavligt kan det här faktiskt vara en ganska betydande förbättring.
Det ser ut som att den avgörande frågan förändras från “när genererades det här?” till “laddades det här ner på ett legitimt sätt medan jag var betalande abonnent?”. Suno skriver dessutom att dessa rättigheter är permanenta. Att förbruka sin nedladdningskvot, byta abonnemang, säga upp abonnemanget eller låta abonnemanget löpa ut tar inte bort de kommersiella rättigheter som redan erhållits för en tillåten nedladdning. Det är ganska viktigt om du släpper musik via Spotify, Apple Music, YouTube, DistroKid, SoundCloud eller någon annan distributör.
Du förlorar alltså inte plötsligt den kommersiella licensen bara för att du slutar betala Suno.
Suno lovar fortfarande inte att du äger upphovsrätten
Det finns ytterligare en skillnad som ständigt verkar försvinna så fort AI och upphovsrätt diskuteras. Kommersiella rättigheter som Suno ger dig är inte samma sak som upphovsrättsligt skydd enligt lag. De nya villkoren fortsätter att säga att Suno inte lämnar några garantier för att upphovsrätt faktiskt kommer att existera för genererad Output.
Det är fullständigt begripligt. Suno kan inte skapa upphovsrättslagstiftning genom ett användaravtal. Om ett AI-assisterat verk får upphovsrättsligt skydd beror på vilken jurisdiktion som gäller, hur verket skapades och hur stor del av det som faktiskt innehåller upphovsrättsligt skyddad mänsklig kreativitet. Vad Suno kan göra är att genom avtal ge användaren de rättigheter Suno själva eventuellt har i resultatet och lova att inte hindra tillåten kommersiell användning. Det är två helt olika frågor.
Tar Suno äganderätten till allt du laddar upp?
Den här delen ser fortfarande rätt ful ut om man läser den isolerat. Septembervillkoren säger uttryckligen att användarna behåller sina rättigheter till sina egna Submissions. Suno gör alltså inte anspråk på äganderätten till det materialet.
Samtidigt ger användarna Suno en världsomspännande, permanent, oåterkallelig, royaltyfri och vidarelicensierbar licens som omfattar Content. Den licensen omfattar bland annat användning kopplad till att tillhandahålla, tjäna pengar på, marknadsföra och förbättra Sunos produkter och AI-modeller. Villkoren innehåller dessutom ett avstående från så kallade ideella rättigheter där ett sådant avstående är juridiskt giltigt. Det låter dramatiskt. Det är samtidigt till stor del inte nytt.
Nästan samma breda licens, inklusive modellförbättring, vidarelicensiering, permanent användning och avstående från ideella rättigheter, finns redan i Sunos villkor från mars 2026. Det är alltså definitivt något användarna bör känna till. Det bör bara inte presenteras som något Suno plötsligt hittat på i samband med septemberuppdateringen.
Och sedan har vi den läskiga indemnification-klausulen
Det är här YouTube-kommentaren börjar bli särskilt underhållande. Advokatvideon hävdar i princip att om något juridiskt går åt helvete pekar Suno på användaren och säger: “Ditt problem”. Det finns faktiskt substans bakom den kritiken.
Sunos villkor innehåller en bred indemnification-klausul där användaren, i den utsträckning lagen tillåter det, går med på att försvara och hålla Suno skadeslöst från vissa krav, förluster och juridiska kostnader kopplade till användningen av tjänsten, användarens Content, brott mot villkoren eller intrång i någon annans rättigheter. Det är en klausul som är värd att känna till. Den är däremot ingen ny septemberöverraskning.
De nuvarande villkoren från mars innehåller redan samma indemnification-bestämmelse, med i princip samma formulering. Och en sådan klausul innebär inte magiskt att Suno aldrig kan hållas ansvarigt för någonting deras eget system gör. Det är en avtalsmekanism för att fördela vissa risker mellan Suno och användaren. Huruvida ett specifikt krav faktiskt omfattas av klausulen, och huruvida varje del av den överhuvudtaget är verkställbar i en viss jurisdiktion, är separata juridiska frågor.
Videon gör om det till en betydligt enklare berättelse: Suno bygger maskinen, maskinen skapar något problematiskt, den oskyldiga användaren trycker på en knapp och får på något sätt hela advokaträkningen.
Fantastiskt YouTube-material.
Betydligt mindre användbart som komplett beskrivning av avtalsrätt.
Den tyska upphovsrättsdomen är verklig
En del av videon som däremot inte bör avfärdas är hänvisningen till Tyskland. Den 31 juli 2026 dömde Landgericht München till GEMAs fördel i organisationens upphovsrättsmål mot Suno. Enligt GEMA konstaterade domstolen intrång som omfattade användning av skyddade verk vid träning samt lagring och reproduktion av skyddat musikmaterial. Suno har bestridit domen och uppgett att bolaget överväger att överklaga. Det är betydelsefullt.
Det visar också varför det är farligt att klumpa ihop varje upphovsrättslig AI-fråga med den juridiska relationen mellan Suno och en enskild person som genererar en låt. Det tyska målet handlar om anklagelser kring vad Suno själva använt för att bygga och driva sina modeller, inklusive skyddade kompositioner som företräds av GEMA. Det är ganska långt från påståendet att varje vanlig Suno-användare går omkring med en tickande upphovsrättsstämning gömd inne i sin senaste tech house-låt. Den juridiska osäkerheten är verklig. Den tvärsäkerhet som ibland uttrycks av kommentatorer är en helt annan sak.
Amerikanska villkor får inte Europa att försvinna
Det finns ytterligare en anledning till att jag brukar bli försiktig när amerikanska jurister förklarar användarvillkor som om de automatiskt beskrev den juridiska situationen för varje Suno-användare på hela planeten. Septembervillkoren innehåller ett omfattande skiljedomsavtal, avstående från grupptalan och bestämmelser som under olika omständigheter hänvisar tvister till amerikanska skiljedomsförfaranden och domstolar i Massachusetts. För en amerikansk användare är detta absolut värt att uppmärksamma. För en europeisk konsument upphör analysen däremot inte nödvändigtvis bara för att Suno skriver “Massachusetts” i ett avtal.
EU:s regler för konsumentavtal kan skydda tvingande rättigheter från att helt enkelt avtalas bort genom att man väljer ett annat lands lagstiftning. Europeiska jurisdiktionsregler kan dessutom under vissa förutsättningar ge konsumenter rätt att väcka talan där de själva är bosatta. Det innebär inte att varje amerikansk klausul automatiskt är ogiltig i Sverige eller övriga Europa. Det innebär att det är en ganska allvarlig miss att tillämpa amerikansk avtalstext globalt utan att först fråga vilket lands lag som faktiskt gäller för den specifika tvisten. Särskilt när personen som förklarar allt presenterar sig som juristen i rummet.
Varför gör Suno det här?
Suno säger att nedladdningsbegränsningarna är tänkta att minska massexport av genererad musik och göra det svårare att automatiskt översvämma streamingplattformar. Företaget säger sig vilja att AI-skapande ska fortsätta vara avsiktligt istället för att bli en maskin för att dumpa enorma mängder genererade låtar på externa plattformar. Fair enough. Jag välkomnar det! Det finns bara en ganska uppenbar detalj.
Användarna kan köpa ytterligare nedladdningar, Premier-användare får fler än Pro-användare och Suno Studio förblir obegränsat. Begränsningen är alltså inte enbart en teknisk vägg för att stoppa massexport. Det är samtidigt ett system där mängden musik du kan exportera delvis bestäms av vilken produkt du betalar för. Det gör inte Sunos förklaring om spambegränsning falsk. Det innebär bara att “förhindra missbruk” inte är den enda praktiska effekten av policyn.
De gamla modellerna försvinner också
Nedladdningsbegränsningarna är inte den enda förändringen kring september som är värd att hålla ögonen på. Suno säger att en ny generation modeller är på väg och att tidigare modeller så småningom kommer att pensioneras för nya genereringar. Befintliga låtar kommer att ligga kvar i användarnas bibliotek. De kommer fortfarande att kunna spelas och delas, och befintliga låtar kommer fortfarande att kunna användas som utgångspunkt för covers, remixer och extensions.
De nya operationerna kommer däremot att använda den nya generationens modeller, vilket innebär att resultatet kanske inte beter sig exakt som de modeller som ursprungligen användes för att skapa låten. För den som använder Suno som en del av ett faktiskt produktionsflöde istället för som en “gör en rolig låt om min katt”-maskin kan den delen så småningom bli betydligt mer märkbar än hela det juridiska dramat. Och om du har ett stort Suno-bibliotek som du faktiskt bryr dig om att ha lokalt är den 3 september ett ganska bra datum att skriva upp.
Inte för att Suno raderar din musik.
Utan för att det efter det datumet blir en ganska annorlunda övning att få ut hundratals gamla låtar ur biblioteket under en och samma eftermiddag.
d1b279424c70d8581e40aad35c1ff7cbe353af65När Fredrik Reinfeldt höll sitt sommartal i Stockholm den 16 augusti 2014 yttrade han de ord som senare skulle bli några av de mest sönderciterade i svensk politisk debatt: “Öppna era hjärtan.” Mer än ett decennium senare används formuleringen fortfarande...
När Fredrik Reinfeldt höll sitt sommartal i Stockholm den 16 augusti 2014 yttrade han de ord som senare skulle bli några av de mest sönderciterade i svensk politisk debatt:
“Öppna era hjärtan.”
Mer än ett decennium senare används formuleringen fortfarande som ett politiskt slagträ. Den har fått symbolisera naivitet, ansvarslös migrationspolitik och föreställningen att Sverige skulle kunna ta emot obegränsat med människor bara politikerna kände tillräckligt starkt. Problemet är att den beskrivningen kräver att man plockar bort nästan allt Fredrik Reinfeldt sade runt de tre orden.
Lyssnar man på talet framträder ett betydligt tydligare budskap.
Table of Contents Toggle Talade om människor som flydde för sina livReinfeldt sade dessutom att det skulle bli svårtSverige hade gjort det tidigare“Öppna era hjärtan” handlade om människosynKällor Talade om människor som flydde för sina liv
Reinfeldt börjar resonemanget långt innan orden om hjärtan kommer.
Han talar om ett Europa som återigen omges av krig, repression, sekteristiskt våld och människor som dödas på grund av sin religion eller etniska tillhörighet. Ukraina nämns. Terrorism och politiskt våld nämns. Han beskriver en omvärld där människors individuella värde på nytt hotas.
Sverige beskrivs samtidigt som ett land byggt på frihet och människors möjlighet att fatta sina egna beslut.
Han säger också att Sverige inte gör anspråk på att vara någon militär supermakt, men beskriver landet som en “humanitär stormakt” med ett ansvar att hjälpa utsatta människor.
Sedan för han resonemanget vidare till människor på flykt. Reinfeldt påminner om Sveriges mottagande under Balkankrigen på 1990-talet och säger att människor nu återigen flyr i stora antal. Det är i det sammanhanget han vädjar till svenska folket om tålamod och om att “öppna era hjärtan”. Han beskriver människorna som personer under stark press, med hot mot sina egna liv, som flyr mot Europa, frihet och bättre förhållanden. Det är svårt att få det till någon annan fråga än människosyn.
Reinfeldt sade dessutom att det skulle bli svårt
En av de märkligare delarna i efterhandsbilden är föreställningen att Reinfeldt blundade för att ett stort flyktingmottagande skulle innebära problem. Han sade i princip motsatsen rakt ut. Direkt efter uppmaningen om att öppna hjärtan ber han svenskarna visa öppenhet och tolerans när människor börjar säga:
“Det blir så många, det blir så krångligt, det blir så svårt.”
De orden är centrala. Reinfeldt räknade alltså själv med att mottagandet skulle uppfattas som omfattande, komplicerat och svårt. Hans vädjan handlade om hur Sverige skulle reagera när de påfrestningarna uppstod.
Han bad om tålamod, tolerans.och att komma ihåg varför människor flydde.
Sverige hade gjort det tidigare
Reinfeldt hänvisar samtidigt till tidigare flyktingmottagande. Han beskriver människor som kommit till Sverige undan förtryck, lärt sig svenska, fått arbete och därefter varit med och byggt landet. Det är också en viktig del av talets budskap.
De människor som stod vid Europas gränser beskrevs inte enbart utifrån situationen när de anlände. Reinfeldt placerade dem också i ett längre perspektiv där människor kan etablera sig, arbeta och bli en del av Sverige. Det går dessutom rakt in i resten av hans tal. Jobben är en av huvudfrågorna. Arbetslinjen återkommer gång på gång. Reinfeldt argumenterar för att människor ska arbeta, kunna försörja sig själva och stå på egna ben.
“Öppna era hjärtan” ligger alltså mitt inne i ett tal som till stora delar handlar om arbete, ekonomi, statsfinanser och ansvar. Kort efter avsnittet om flyktingarna går Reinfeldt vidare till statsfinanserna.
Han meddelar att Moderaterna inte tänker utlova stora skattefinansierade skattesänkningar under nästa mandatperiod. Partiet tänker inte heller lägga stora ofinansierade utgiftslöften. I samma resonemang säger han att Sverige är ett öppet land och att många människor kommer att komma hit.
Det politiska budskapet är ganska lätt att följa. Migrationen kommer att påverka Sverige. Den kommer att kräva resurser. Ekonomin måste därför hanteras ansvarsfullt.
Samma statsminister som vädjade till människor att öppna sina hjärtan pratade alltså samtidigt om budgetutrymme, offentliga finanser och begränsningar i vilka reformer regeringen kunde lova.
Någonstans längs vägen försvann nästan hela talet ur debatten. Kvar blev tre ord.
“Öppna era hjärtan.”
De har upprepats så många gånger lösryckta från sitt sammanhang att uttrycket fått ett eget politiskt liv. I delar av högerns historieskrivning fungerar frasen numera nästan som ett kodord för hela den svenska migrationspolitiken före 2015.
Då försvinner människorna Reinfeldt talade om. Kriget försvinner. Förföljelsen försvinner. Balkankrigen försvinner. Resonemanget om frihet försvinner. Varningen om att mottagandet skulle bli svårt försvinner. Talet om statsfinanser och ekonomiskt ansvar försvinner. Till slut återstår en bild av en statsminister som sägs ha uppmanat Sverige att kasta konsekvenstänkandet överbord och ersätta politik med känslor.
Det är en mycket praktisk version av historien för den som vill använda talet som slagträ. Den stämmer dåligt med talet.
“Öppna era hjärtan” handlade om människosyn
Reinfeldt bad inte svenska folket att låtsas att flyktingmottagande saknade problem. Han nämnde problemen själv. Han bad människor att inte låta problemen förändra synen på dem som flydde. Människor som lämnar sina hem med hot mot livet upphör inte att vara människor när mottagandet blir dyrt, komplicerat eller politiskt besvärligt.
Det var kärnan i vädjan. När Reinfeldt talade om att “öppna era hjärtan” handlade det om att se människorna bakom flyktingstatistiken, behålla tålamodet under press och hålla fast vid de idéer om frihet och tolerans som han ansåg att Sverige byggde på. Man får gärna kritisera Fredrik Reinfeldts migrationspolitik. Man får diskutera konsekvenserna av de beslut som fattades. Man får argumentera för att politiken var fel. Men då bör kritiken riktas mot den politik som faktiskt fördes och de argument som faktiskt framfördes.
Att plocka ut tre ord ur ett 44 minuter långt tal och därefter tillskriva dem ett budskap som resten av talet inte ger stöd för är något annat. Och hela talet finns fortfarande kvar.
Källor
Transkript av Fredrik Reinfeldts sommartal 2014
Sveriges Radio – Reinfeldt sommartalade i Stockholm, 16 augusti 2014
Transkriptet är maskinellt framtaget och innehåller vissa felhörningar. Analysen ovan bygger därför på sammanhanget i talet och tydligt identifierbara formuleringar.
c71e309600a1c1e9ee4e695d78d4a34d4ae28756Algoritmerna – nu igen! Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner...
Table of Contents Toggle Algoritmerna – nu igen!Publicera kritiken lokaltVad säger upphovsrätten?Delning och återpublicering är olika handlingarKritik kan ge rätt att använda materialEn plattforms åtgärd är inte en domPublicering utanför FacebookMöjliga följder av intrång Algoritmerna – nu igen!
Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner som behandlar information och fattar beslut utifrån vissa regler. På Facebook används i dag AI-baserade system som försöker förutsäga vilket innehåll du kommer att uppfatta som relevant eller värdefullt. Systemet tittar bland annat på vad du klickar på, tittar länge på, reagerar på, kommenterar och delar.
Systemet kan normalt inte avgöra om en kommentar skrivs av uppskattning eller ilska. Det kan däremot registrera att användaren har ägnat tid åt innehållet och valt att interagera med det. Kritiska kommentarer kan därför bidra till samma grundläggande signal som positiva kommentarer: Inlägget skapar aktivitet.
Den som vill se mindre av en viss typ av innehåll bör därför undvika att klicka, reagera, kommentera och dela. Facebook erbjuder även funktionerna “Inte intresserad” och “Dölj inlägg”, vilka används för att påverka framtida rekommendationer.
Det här innebär inte att felaktiga, hatiska eller vilseledande påståenden alltid bör lämnas obesvarade. Däremot bör svaret publiceras på ett sätt som inte automatiskt leder en ny publik till den ursprungliga avsändaren.
Publicera kritiken lokalt
Ett alternativ till direktlänkning är att återge den relevanta uppgiften på den egna sidan och bemöta den där. Metoden påminner om äldre kedjebrev där mottagaren uppmanades att kopiera texten i stället för att dela originalet. Metoden bröt kopplingen till ursprungspublikationen, men skapade samtidigt stora mängder identiskt innehåll.
Facebook har under senare år förstärkt sin hantering av kopierat och ooriginellt material. Innehåll som återpubliceras utan ett betydande eget tillskott kan få minskad spridning och i vissa fall påverka sidans möjlighet att rekommenderas eller tjäna pengar. En egen publicering bör därför inte bestå av en ren kopia. Den bör innehålla en självständig beskrivning, analys eller kritik.
Vad säger upphovsrätten?
Offentligt innehåll har fortfarande en rättighetshavare! Upphovsrätten uppstår automatiskt när ett tillräckligt originellt verk skapas. Fotografier har dessutom ett särskilt skydd även när de inte når upp till den originalitet som krävs för full upphovsrätt. Att ett verk har publicerats offentligt på Facebook innebär inte heller att rättighetshavaren har avstått från sina rättigheter. Offentlig publicering ger andra möjlighet att se materialet, inte en generell rätt att kopiera och återpublicera det.
Facebooks villkor anger att användaren behåller äganderätten till sitt innehåll. Användaren ger samtidigt Meta en licens som gör det möjligt att tillhandahålla plattformens funktioner. Licensen ska därför inte blandas ihop med en överlåtelse av upphovsrätten.
Jag råkade ut för en person som delade en av mina bilder vid ett tillfälle. Vid det tillfället framställde hon mitt innehåll som klandervärt och jag anmälde detta till Facebook som ett upphovsrättsintrång. Jag fick rätt och alla som delat hennes inlägg plockades också ned från Facebook (jag såg eller hörde aldrig något klagomål från någon av dom om det, men diskussionen kring mina rättigheter upphörde tvärt efter att hon spydigt påtalat “vem fan bryr sig?”, typ).
Delning och återpublicering är olika handlingar
När Facebooks inbyggda delningsfunktion används ligger innehållet normalt kvar hos den ursprungliga publiceringen. Kommentarer, reaktioner och visningar kan då bidra till originalets spridning. När en användare i stället tar en skärmdump, laddar ner en video eller sparar en bild skapas ett nytt exemplar. Om exemplaret sedan laddas upp på nytt görs materialet åter tillgängligt för allmänheten. Båda åtgärderna omfattas som utgångspunkt av rättighetshavarens ensamrätt. Skyddet gäller även beskurna, redigerade eller på annat sätt förändrade exemplar.
Kritik kan ge rätt att använda material
Upphovsrätten innehåller inskränkningar som gör det möjligt att använda skyddat material utan tillstånd i vissa situationer.
Enligt 22 § upphovsrättslagen får offentliggjorda verk citeras enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. När ett verk återges med stöd av en inskränkning ska källan anges när god sed kräver det, och verket får inte ändras mer än användningen kräver. För vissa onlinetjänster med stora mängder användaruppladdat innehåll finns dessutom en särskild bestämmelse i 52 p §. Där anges att användare får tillgängliggöra verk för citat, kritik och recensioner samt i karikatyr-, parodi- eller pastischsyfte. Bestämmelsen omfattar även fotografier och vissa andra närstående rättigheter.
En användare som kritiserar ett rasistiskt inlägg kan därför ha rätt att visa den del av materialet som behövs för att kritiken ska bli begriplig. Det avgörande är hur materialet används. En fullständig video som återpubliceras utan någon mer omfattande bearbetning kan framstå som en ersättning för originalet. Ett kort utdrag som analyseras och sätts in i ett tydligt kritiskt sammanhang har en starkare koppling till det tillåtna ändamålet.
Följande omständigheter minskar risken:
Endast den relevanta delen återges.
Kritiken eller analysen är mer framträdande än originalmaterialet.
Upphovsperson och källa anges.
Vattenstämplar och rättighetsuppgifter behålls.
Materialet presenteras inte som publicistens eget.
Ett kort klipp används i stället för hela videon.
Text citeras som text när bildformatet saknar betydelse.
Originalets adress, datum och sammanhang sparas internt.
En plattforms åtgärd är inte en dom
När ett upphovsrättsklagomål godtas av Facebook kan materialet tas bort och kopior som bygger på samma uppladdning påverkas. Ett sådant beslut är dock inte en domstolsprövning. Facebook bedömer anmälan enligt sina egna rutiner, sina avtal och den information parterna har lämnat. Ett borttagande bevisar därför inte slutgiltigt att ett intrång har skett. Ett beslut att låta material ligga kvar bevisar inte heller att användningen är laglig. Upphovsrättslagen kräver att berörda onlinetjänster har rutiner för klagomål. Ett beslut att inte återställa blockerat innehåll ska föregås av manuell granskning.
Publicering utanför Facebook
Den särskilda rätten i 52 p § är knuten till vissa onlinetjänster för delning av användarinnehåll. Den gäller inte automatiskt på en självständigt driven webbplats.
På en blogg eller nyhetssida kan kortare textcitat normalt användas när de är motiverade och källan anges. Digital återgivning av fotografier och andra konstverk är mer begränsad. Bestämmelsen om återgivning av konstverk i en kritisk framställning tillåter enligt sin ordalydelse inte sådan användning i digital form. Den som publicerar på en egen webbplats bör därför göra en separat bedömning och i första hand använda textcitat, begränsade utsnitt eller material som publicisten har fått tillstånd att använda.
Möjliga följder av intrång
Den som olovligen använder ett verk ska betala skälig ersättning för användningen. Om intrånget har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet kan ytterligare skadestånd krävas. Domstol kan även förbjuda fortsatt användning och besluta om åtgärder mot de olovliga exemplaren. Uppsåtliga eller grovt oaktsamma intrång kan i allvarligare fall leda till straffansvar.
En praktiskt användbar uppmaning bör därför formuleras så här:
“Dokumentera materialet och bemöt det utan att skicka onödig trafik till originalet. Använd endast den del som krävs för kritiken, ange källan och låt din egen analys vara det huvudsakliga innehållet”
ff7ee746b5064091a8423c8e10b80a0c50712949
c71e309600a1c1e9ee4e695d78d4a34d4ae28756
TITLE: Grattis – du har precis marknadsfört idioten du hatar DESCRIPTION: Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problem Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken... CONTENT: Table of Contents Toggle Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problemPublicera kritiken lokaltVad säger upphovsrätten?Delning och återpublicering är olika handlingarKritik kan ge rätt att använda materialEn plattforms åtgärd är inte en domPublicering utanför FacebookMöjliga följder av intrång Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problem Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner som behandlar information och fattar beslut utifrån vissa regler. På Facebook används i dag AI-baserade system som försöker förutsäga vilket innehåll du kommer att uppfatta som relevant eller värdefullt. Systemet tittar bland annat på vad du klickar på, tittar länge på, reagerar på, kommenterar och delar. Systemet kan normalt inte avgöra om en kommentar skrivs av uppskattning eller ilska. Det kan däremot registrera att användaren har ägnat tid åt innehållet och valt att interagera med det. Kritiska kommentarer kan därför bidra till samma grundläggande signal som positiva kommentarer: Inlägget skapar aktivitet. Den som vill se mindre av en viss typ av innehåll bör därför undvika att klicka, reagera, kommentera och dela. Facebook erbjuder även funktionerna “Inte intresserad” och “Dölj inlägg”, vilka används för att påverka framtida rekommendationer. Det här innebär inte att felaktiga, hatiska eller vilseledande påståenden alltid bör lämnas obesvarade. Däremot bör svaret publiceras på ett sätt som inte automatiskt leder en ny publik till den ursprungliga avsändaren. Publicera kritiken lokalt Ett alternativ till direktlänkning är att återge den relevanta uppgiften på den egna sidan och bemöta den där. Metoden påminner om äldre kedjebrev där mottagaren uppmanades att kopiera texten i stället för att dela originalet. Metoden bröt kopplingen till ursprungspublikationen, men skapade samtidigt stora mängder identiskt innehåll. Facebook har under senare år förstärkt sin hantering av kopierat och ooriginellt material. Innehåll som återpubliceras utan ett betydande eget tillskott kan få minskad spridning och i vissa fall påverka sidans möjlighet att rekommenderas eller tjäna pengar. En egen publicering bör därför inte bestå av en ren kopia. Den bör innehålla en självständig beskrivning, analys eller kritik. Vad säger upphovsrätten? Offentligt innehåll har fortfarande en rättighetshavare! Upphovsrätten uppstår automatiskt när ett tillräckligt originellt verk skapas. Fotografier har dessutom ett särskilt skydd även när de inte når upp till den originalitet som krävs för full upphovsrätt. Att ett verk har publicerats offentligt på Facebook innebär inte heller att rättighetshavaren har avstått från sina rättigheter. Offentlig publicering ger andra möjlighet att se materialet, inte en generell rätt att kopiera och återpublicera det. Facebooks villkor anger att användaren behåller äganderätten till sitt innehåll. Användaren ger samtidigt Meta en licens som gör det möjligt att tillhandahålla plattformens funktioner. Licensen ska därför inte blandas ihop med en överlåtelse av upphovsrätten. Jag råkade ut för en person som delade en av mina bilder vid ett tillfälle. Vid det tillfället framställde hon mitt innehåll som klandervärt och jag anmälde detta till Facebook som ett upphovsrättsintrång. Jag fick rätt och alla som delat hennes inlägg plockades också ned från Facebook (jag såg eller hörde aldrig något klagomål från någon av dom om det, men diskussionen kring mina rättigheter upphörde tvärt efter att hon spydigt påtalat “vem fan bryr sig?”, typ). Delning och återpublicering är olika handlingar När Facebooks inbyggda delningsfunktion används ligger innehållet normalt kvar hos den ursprungliga publiceringen. Kommentarer, reaktioner och visningar kan då bidra till originalets spridning. När en användare i stället tar en skärmdump, laddar ner en video eller sparar en bild skapas ett nytt exemplar. Om exemplaret sedan laddas upp på nytt görs materialet åter tillgängligt för allmänheten. Båda åtgärderna omfattas som utgångspunkt av rättighetshavarens ensamrätt. Skyddet gäller även beskurna, redigerade eller på annat sätt förändrade exemplar. Kritik kan ge rätt att använda material Upphovsrätten innehåller inskränkningar som gör det möjligt att använda skyddat material utan tillstånd i vissa situationer. Enligt 22 § upphovsrättslagen får offentliggjorda verk citeras enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. När ett verk återges med stöd av en inskränkning ska källan anges när god sed kräver det, och verket får inte ändras mer än användningen kräver. För vissa onlinetjänster med stora mängder användaruppladdat innehåll finns dessutom en särskild bestämmelse i 52 p §. Där anges att användare får tillgängliggöra verk för citat, kritik och recensioner samt i karikatyr-, parodi- eller pastischsyfte. Bestämmelsen omfattar även fotografier och vissa andra närstående rättigheter. En användare som kritiserar ett rasistiskt inlägg kan därför ha rätt att visa den del av materialet som behövs för att kritiken ska bli begriplig. Det avgörande är hur materialet används. En fullständig video som återpubliceras utan någon mer omfattande bearbetning kan framstå som en ersättning för originalet. Ett kort utdrag som analyseras och sätts in i ett tydligt kritiskt sammanhang har en starkare koppling till det tillåtna ändamålet. Följande omständigheter minskar risken: Endast den relevanta delen återges. Kritiken eller analysen är mer framträdande än originalmaterialet. Upphovsperson och källa anges. Vattenstämplar och rättighetsuppgifter behålls. Materialet presenteras inte som publicistens eget. Ett kort klipp används i stället för hela videon. Text citeras som text när bildformatet saknar betydelse. Originalets adress, datum och sammanhang sparas internt. En plattforms åtgärd är inte en dom När ett upphovsrättsklagomål godtas av Facebook kan materialet tas bort och kopior som bygger på samma uppladdning påverkas. Ett sådant beslut är dock inte en domstolsprövning. Facebook bedömer anmälan enligt sina egna rutiner, sina avtal och den information parterna har lämnat. Ett borttagande bevisar därför inte slutgiltigt att ett intrång har skett. Ett beslut att låta material ligga kvar bevisar inte heller att användningen är laglig. Upphovsrättslagen kräver att berörda onlinetjänster har rutiner för klagomål. Ett beslut att inte återställa blockerat innehåll ska föregås av manuell granskning. Publicering utanför Facebook Den särskilda rätten i 52 p § är knuten till vissa onlinetjänster för delning av användarinnehåll. Den gäller inte automatiskt på en självständigt driven webbplats. På en blogg eller nyhetssida kan kortare textcitat normalt användas när de är motiverade och källan anges. Digital återgivning av fotografier och andra konstverk är mer begränsad. Bestämmelsen om återgivning av konstverk i en kritisk framställning tillåter enligt sin ordalydelse inte sådan användning i digital form. Den som publicerar på en egen webbplats bör därför göra en separat bedömning och i första hand använda textcitat, begränsade utsnitt eller material som publicisten har fått tillstånd att använda. Möjliga följder av intrång Den som olovligen använder ett verk ska betala skälig ersättning för användningen. Om intrånget har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet kan ytterligare skadestånd krävas. Domstol kan även förbjuda fortsatt användning och besluta om åtgärder mot de olovliga exemplaren. Uppsåtliga eller grovt oaktsamma intrång kan i allvarligare fall leda till straffansvar. En praktiskt användbar uppmaning bör därför formuleras så här: “Dokumentera materialet och bemöt det utan att skicka onödig trafik till originalet. Använd endast den del som krävs för kritiken, ange källan och låt din egen analys vara det huvudsakliga innehållet”
TITLE: Grattis – du har precis marknadsfört idioten du hatar DESCRIPTION: Algoritmerna – nu igen! Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner... CONTENT: Table of Contents Toggle Algoritmerna – nu igen!Publicera kritiken lokaltVad säger upphovsrätten?Delning och återpublicering är olika handlingarKritik kan ge rätt att använda materialEn plattforms åtgärd är inte en domPublicering utanför FacebookMöjliga följder av intrång Algoritmerna – nu igen! Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner som behandlar information och fattar beslut utifrån vissa regler. På Facebook används i dag AI-baserade system som försöker förutsäga vilket innehåll du kommer att uppfatta som relevant eller värdefullt. Systemet tittar bland annat på vad du klickar på, tittar länge på, reagerar på, kommenterar och delar. Systemet kan normalt inte avgöra om en kommentar skrivs av uppskattning eller ilska. Det kan däremot registrera att användaren har ägnat tid åt innehållet och valt att interagera med det. Kritiska kommentarer kan därför bidra till samma grundläggande signal som positiva kommentarer: Inlägget skapar aktivitet. Den som vill se mindre av en viss typ av innehåll bör därför undvika att klicka, reagera, kommentera och dela. Facebook erbjuder även funktionerna “Inte intresserad” och “Dölj inlägg”, vilka används för att påverka framtida rekommendationer. Det här innebär inte att felaktiga, hatiska eller vilseledande påståenden alltid bör lämnas obesvarade. Däremot bör svaret publiceras på ett sätt som inte automatiskt leder en ny publik till den ursprungliga avsändaren. Publicera kritiken lokalt Ett alternativ till direktlänkning är att återge den relevanta uppgiften på den egna sidan och bemöta den där. Metoden påminner om äldre kedjebrev där mottagaren uppmanades att kopiera texten i stället för att dela originalet. Metoden bröt kopplingen till ursprungspublikationen, men skapade samtidigt stora mängder identiskt innehåll. Facebook har under senare år förstärkt sin hantering av kopierat och ooriginellt material. Innehåll som återpubliceras utan ett betydande eget tillskott kan få minskad spridning och i vissa fall påverka sidans möjlighet att rekommenderas eller tjäna pengar. En egen publicering bör därför inte bestå av en ren kopia. Den bör innehålla en självständig beskrivning, analys eller kritik. Vad säger upphovsrätten? Offentligt innehåll har fortfarande en rättighetshavare! Upphovsrätten uppstår automatiskt när ett tillräckligt originellt verk skapas. Fotografier har dessutom ett särskilt skydd även när de inte når upp till den originalitet som krävs för full upphovsrätt. Att ett verk har publicerats offentligt på Facebook innebär inte heller att rättighetshavaren har avstått från sina rättigheter. Offentlig publicering ger andra möjlighet att se materialet, inte en generell rätt att kopiera och återpublicera det. Facebooks villkor anger att användaren behåller äganderätten till sitt innehåll. Användaren ger samtidigt Meta en licens som gör det möjligt att tillhandahålla plattformens funktioner. Licensen ska därför inte blandas ihop med en överlåtelse av upphovsrätten. Jag råkade ut för en person som delade en av mina bilder vid ett tillfälle. Vid det tillfället framställde hon mitt innehåll som klandervärt och jag anmälde detta till Facebook som ett upphovsrättsintrång. Jag fick rätt och alla som delat hennes inlägg plockades också ned från Facebook (jag såg eller hörde aldrig något klagomål från någon av dom om det, men diskussionen kring mina rättigheter upphörde tvärt efter att hon spydigt påtalat “vem fan bryr sig?”, typ). Delning och återpublicering är olika handlingar När Facebooks inbyggda delningsfunktion används ligger innehållet normalt kvar hos den ursprungliga publiceringen. Kommentarer, reaktioner och visningar kan då bidra till originalets spridning. När en användare i stället tar en skärmdump, laddar ner en video eller sparar en bild skapas ett nytt exemplar. Om exemplaret sedan laddas upp på nytt görs materialet åter tillgängligt för allmänheten. Båda åtgärderna omfattas som utgångspunkt av rättighetshavarens ensamrätt. Skyddet gäller även beskurna, redigerade eller på annat sätt förändrade exemplar. Kritik kan ge rätt att använda material Upphovsrätten innehåller inskränkningar som gör det möjligt att använda skyddat material utan tillstånd i vissa situationer. Enligt 22 § upphovsrättslagen får offentliggjorda verk citeras enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. När ett verk återges med stöd av en inskränkning ska källan anges när god sed kräver det, och verket får inte ändras mer än användningen kräver. För vissa onlinetjänster med stora mängder användaruppladdat innehåll finns dessutom en särskild bestämmelse i 52 p §. Där anges att användare får tillgängliggöra verk för citat, kritik och recensioner samt i karikatyr-, parodi- eller pastischsyfte. Bestämmelsen omfattar även fotografier och vissa andra närstående rättigheter. En användare som kritiserar ett rasistiskt inlägg kan därför ha rätt att visa den del av materialet som behövs för att kritiken ska bli begriplig. Det avgörande är hur materialet används. En fullständig video som återpubliceras utan någon mer omfattande bearbetning kan framstå som en ersättning för originalet. Ett kort utdrag som analyseras och sätts in i ett tydligt kritiskt sammanhang har en starkare koppling till det tillåtna ändamålet. Följande omständigheter minskar risken: Endast den relevanta delen återges. Kritiken eller analysen är mer framträdande än originalmaterialet. Upphovsperson och källa anges. Vattenstämplar och rättighetsuppgifter behålls. Materialet presenteras inte som publicistens eget. Ett kort klipp används i stället för hela videon. Text citeras som text när bildformatet saknar betydelse. Originalets adress, datum och sammanhang sparas internt. En plattforms åtgärd är inte en dom När ett upphovsrättsklagomål godtas av Facebook kan materialet tas bort och kopior som bygger på samma uppladdning påverkas. Ett sådant beslut är dock inte en domstolsprövning. Facebook bedömer anmälan enligt sina egna rutiner, sina avtal och den information parterna har lämnat. Ett borttagande bevisar därför inte slutgiltigt att ett intrång har skett. Ett beslut att låta material ligga kvar bevisar inte heller att användningen är laglig. Upphovsrättslagen kräver att berörda onlinetjänster har rutiner för klagomål. Ett beslut att inte återställa blockerat innehåll ska föregås av manuell granskning. Publicering utanför Facebook Den särskilda rätten i 52 p § är knuten till vissa onlinetjänster för delning av användarinnehåll. Den gäller inte automatiskt på en självständigt driven webbplats. På en blogg eller nyhetssida kan kortare textcitat normalt användas när de är motiverade och källan anges. Digital återgivning av fotografier och andra konstverk är mer begränsad. Bestämmelsen om återgivning av konstverk i en kritisk framställning tillåter enligt sin ordalydelse inte sådan användning i digital form. Den som publicerar på en egen webbplats bör därför göra en separat bedömning och i första hand använda textcitat, begränsade utsnitt eller material som publicisten har fått tillstånd att använda. Möjliga följder av intrång Den som olovligen använder ett verk ska betala skälig ersättning för användningen. Om intrånget har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet kan ytterligare skadestånd krävas. Domstol kan även förbjuda fortsatt användning och besluta om åtgärder mot de olovliga exemplaren. Uppsåtliga eller grovt oaktsamma intrång kan i allvarligare fall leda till straffansvar. En praktiskt användbar uppmaning bör därför formuleras så här: “Dokumentera materialet och bemöt det utan att skicka onödig trafik till originalet. Använd endast den del som krävs för kritiken, ange källan och låt din egen analys vara det huvudsakliga innehållet”
c71e309600a1c1e9ee4e695d78d4a34d4ae28756
ff7ee746b5064091a8423c8e10b80a0c50712949
ff7ee746b5064091a8423c8e10b80a0c50712949Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problem Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken...
Table of Contents Toggle Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problemPublicera kritiken lokaltVad säger upphovsrätten?Delning och återpublicering är olika handlingarKritik kan ge rätt att använda materialEn plattforms åtgärd är inte en domPublicering utanför FacebookMöjliga följder av intrång Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problem
Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner som behandlar information och fattar beslut utifrån vissa regler. På Facebook används i dag AI-baserade system som försöker förutsäga vilket innehåll du kommer att uppfatta som relevant eller värdefullt. Systemet tittar bland annat på vad du klickar på, tittar länge på, reagerar på, kommenterar och delar.
Systemet kan normalt inte avgöra om en kommentar skrivs av uppskattning eller ilska. Det kan däremot registrera att användaren har ägnat tid åt innehållet och valt att interagera med det. Kritiska kommentarer kan därför bidra till samma grundläggande signal som positiva kommentarer: Inlägget skapar aktivitet.
Den som vill se mindre av en viss typ av innehåll bör därför undvika att klicka, reagera, kommentera och dela. Facebook erbjuder även funktionerna “Inte intresserad” och “Dölj inlägg”, vilka används för att påverka framtida rekommendationer.
Det här innebär inte att felaktiga, hatiska eller vilseledande påståenden alltid bör lämnas obesvarade. Däremot bör svaret publiceras på ett sätt som inte automatiskt leder en ny publik till den ursprungliga avsändaren.
Publicera kritiken lokalt
Ett alternativ till direktlänkning är att återge den relevanta uppgiften på den egna sidan och bemöta den där. Metoden påminner om äldre kedjebrev där mottagaren uppmanades att kopiera texten i stället för att dela originalet. Metoden bröt kopplingen till ursprungspublikationen, men skapade samtidigt stora mängder identiskt innehåll.
Facebook har under senare år förstärkt sin hantering av kopierat och ooriginellt material. Innehåll som återpubliceras utan ett betydande eget tillskott kan få minskad spridning och i vissa fall påverka sidans möjlighet att rekommenderas eller tjäna pengar. En egen publicering bör därför inte bestå av en ren kopia. Den bör innehålla en självständig beskrivning, analys eller kritik.
Vad säger upphovsrätten?
Offentligt innehåll har fortfarande en rättighetshavare! Upphovsrätten uppstår automatiskt när ett tillräckligt originellt verk skapas. Fotografier har dessutom ett särskilt skydd även när de inte når upp till den originalitet som krävs för full upphovsrätt. Att ett verk har publicerats offentligt på Facebook innebär inte heller att rättighetshavaren har avstått från sina rättigheter. Offentlig publicering ger andra möjlighet att se materialet, inte en generell rätt att kopiera och återpublicera det.
Facebooks villkor anger att användaren behåller äganderätten till sitt innehåll. Användaren ger samtidigt Meta en licens som gör det möjligt att tillhandahålla plattformens funktioner. Licensen ska därför inte blandas ihop med en överlåtelse av upphovsrätten.
Jag råkade ut för en person som delade en av mina bilder vid ett tillfälle. Vid det tillfället framställde hon mitt innehåll som klandervärt och jag anmälde detta till Facebook som ett upphovsrättsintrång. Jag fick rätt och alla som delat hennes inlägg plockades också ned från Facebook (jag såg eller hörde aldrig något klagomål från någon av dom om det, men diskussionen kring mina rättigheter upphörde tvärt efter att hon spydigt påtalat “vem fan bryr sig?”, typ).
Delning och återpublicering är olika handlingar
När Facebooks inbyggda delningsfunktion används ligger innehållet normalt kvar hos den ursprungliga publiceringen. Kommentarer, reaktioner och visningar kan då bidra till originalets spridning. När en användare i stället tar en skärmdump, laddar ner en video eller sparar en bild skapas ett nytt exemplar. Om exemplaret sedan laddas upp på nytt görs materialet åter tillgängligt för allmänheten. Båda åtgärderna omfattas som utgångspunkt av rättighetshavarens ensamrätt. Skyddet gäller även beskurna, redigerade eller på annat sätt förändrade exemplar.
Kritik kan ge rätt att använda material
Upphovsrätten innehåller inskränkningar som gör det möjligt att använda skyddat material utan tillstånd i vissa situationer.
Enligt 22 § upphovsrättslagen får offentliggjorda verk citeras enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. När ett verk återges med stöd av en inskränkning ska källan anges när god sed kräver det, och verket får inte ändras mer än användningen kräver. För vissa onlinetjänster med stora mängder användaruppladdat innehåll finns dessutom en särskild bestämmelse i 52 p §. Där anges att användare får tillgängliggöra verk för citat, kritik och recensioner samt i karikatyr-, parodi- eller pastischsyfte. Bestämmelsen omfattar även fotografier och vissa andra närstående rättigheter.
En användare som kritiserar ett rasistiskt inlägg kan därför ha rätt att visa den del av materialet som behövs för att kritiken ska bli begriplig. Det avgörande är hur materialet används. En fullständig video som återpubliceras utan någon mer omfattande bearbetning kan framstå som en ersättning för originalet. Ett kort utdrag som analyseras och sätts in i ett tydligt kritiskt sammanhang har en starkare koppling till det tillåtna ändamålet.
Följande omständigheter minskar risken:
Endast den relevanta delen återges.
Kritiken eller analysen är mer framträdande än originalmaterialet.
Upphovsperson och källa anges.
Vattenstämplar och rättighetsuppgifter behålls.
Materialet presenteras inte som publicistens eget.
Ett kort klipp används i stället för hela videon.
Text citeras som text när bildformatet saknar betydelse.
Originalets adress, datum och sammanhang sparas internt.
En plattforms åtgärd är inte en dom
När ett upphovsrättsklagomål godtas av Facebook kan materialet tas bort och kopior som bygger på samma uppladdning påverkas. Ett sådant beslut är dock inte en domstolsprövning. Facebook bedömer anmälan enligt sina egna rutiner, sina avtal och den information parterna har lämnat. Ett borttagande bevisar därför inte slutgiltigt att ett intrång har skett. Ett beslut att låta material ligga kvar bevisar inte heller att användningen är laglig. Upphovsrättslagen kräver att berörda onlinetjänster har rutiner för klagomål. Ett beslut att inte återställa blockerat innehåll ska föregås av manuell granskning.
Publicering utanför Facebook
Den särskilda rätten i 52 p § är knuten till vissa onlinetjänster för delning av användarinnehåll. Den gäller inte automatiskt på en självständigt driven webbplats.
På en blogg eller nyhetssida kan kortare textcitat normalt användas när de är motiverade och källan anges. Digital återgivning av fotografier och andra konstverk är mer begränsad. Bestämmelsen om återgivning av konstverk i en kritisk framställning tillåter enligt sin ordalydelse inte sådan användning i digital form. Den som publicerar på en egen webbplats bör därför göra en separat bedömning och i första hand använda textcitat, begränsade utsnitt eller material som publicisten har fått tillstånd att använda.
Möjliga följder av intrång
Den som olovligen använder ett verk ska betala skälig ersättning för användningen. Om intrånget har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet kan ytterligare skadestånd krävas. Domstol kan även förbjuda fortsatt användning och besluta om åtgärder mot de olovliga exemplaren. Uppsåtliga eller grovt oaktsamma intrång kan i allvarligare fall leda till straffansvar.
En praktiskt användbar uppmaning bör därför formuleras så här:
“Dokumentera materialet och bemöt det utan att skicka onödig trafik till originalet. Använd endast den del som krävs för kritiken, ange källan och låt din egen analys vara det huvudsakliga innehållet”
ff7ee746b5064091a8423c8e10b80a0c50712949
c71e309600a1c1e9ee4e695d78d4a34d4ae28756
TITLE: Grattis – du har precis marknadsfört idioten du hatar DESCRIPTION: Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problem Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken... CONTENT: Table of Contents Toggle Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problemPublicera kritiken lokaltVad säger upphovsrätten?Delning och återpublicering är olika handlingarKritik kan ge rätt att använda materialEn plattforms åtgärd är inte en domPublicering utanför FacebookMöjliga följder av intrång Boosta inte röster du inte stödjer – och undvik samtidigt upphovsrättsliga problem Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner som behandlar information och fattar beslut utifrån vissa regler. På Facebook används i dag AI-baserade system som försöker förutsäga vilket innehåll du kommer att uppfatta som relevant eller värdefullt. Systemet tittar bland annat på vad du klickar på, tittar länge på, reagerar på, kommenterar och delar. Systemet kan normalt inte avgöra om en kommentar skrivs av uppskattning eller ilska. Det kan däremot registrera att användaren har ägnat tid åt innehållet och valt att interagera med det. Kritiska kommentarer kan därför bidra till samma grundläggande signal som positiva kommentarer: Inlägget skapar aktivitet. Den som vill se mindre av en viss typ av innehåll bör därför undvika att klicka, reagera, kommentera och dela. Facebook erbjuder även funktionerna “Inte intresserad” och “Dölj inlägg”, vilka används för att påverka framtida rekommendationer. Det här innebär inte att felaktiga, hatiska eller vilseledande påståenden alltid bör lämnas obesvarade. Däremot bör svaret publiceras på ett sätt som inte automatiskt leder en ny publik till den ursprungliga avsändaren. Publicera kritiken lokalt Ett alternativ till direktlänkning är att återge den relevanta uppgiften på den egna sidan och bemöta den där. Metoden påminner om äldre kedjebrev där mottagaren uppmanades att kopiera texten i stället för att dela originalet. Metoden bröt kopplingen till ursprungspublikationen, men skapade samtidigt stora mängder identiskt innehåll. Facebook har under senare år förstärkt sin hantering av kopierat och ooriginellt material. Innehåll som återpubliceras utan ett betydande eget tillskott kan få minskad spridning och i vissa fall påverka sidans möjlighet att rekommenderas eller tjäna pengar. En egen publicering bör därför inte bestå av en ren kopia. Den bör innehålla en självständig beskrivning, analys eller kritik. Vad säger upphovsrätten? Offentligt innehåll har fortfarande en rättighetshavare! Upphovsrätten uppstår automatiskt när ett tillräckligt originellt verk skapas. Fotografier har dessutom ett särskilt skydd även när de inte når upp till den originalitet som krävs för full upphovsrätt. Att ett verk har publicerats offentligt på Facebook innebär inte heller att rättighetshavaren har avstått från sina rättigheter. Offentlig publicering ger andra möjlighet att se materialet, inte en generell rätt att kopiera och återpublicera det. Facebooks villkor anger att användaren behåller äganderätten till sitt innehåll. Användaren ger samtidigt Meta en licens som gör det möjligt att tillhandahålla plattformens funktioner. Licensen ska därför inte blandas ihop med en överlåtelse av upphovsrätten. Jag råkade ut för en person som delade en av mina bilder vid ett tillfälle. Vid det tillfället framställde hon mitt innehåll som klandervärt och jag anmälde detta till Facebook som ett upphovsrättsintrång. Jag fick rätt och alla som delat hennes inlägg plockades också ned från Facebook (jag såg eller hörde aldrig något klagomål från någon av dom om det, men diskussionen kring mina rättigheter upphörde tvärt efter att hon spydigt påtalat “vem fan bryr sig?”, typ). Delning och återpublicering är olika handlingar När Facebooks inbyggda delningsfunktion används ligger innehållet normalt kvar hos den ursprungliga publiceringen. Kommentarer, reaktioner och visningar kan då bidra till originalets spridning. När en användare i stället tar en skärmdump, laddar ner en video eller sparar en bild skapas ett nytt exemplar. Om exemplaret sedan laddas upp på nytt görs materialet åter tillgängligt för allmänheten. Båda åtgärderna omfattas som utgångspunkt av rättighetshavarens ensamrätt. Skyddet gäller även beskurna, redigerade eller på annat sätt förändrade exemplar. Kritik kan ge rätt att använda material Upphovsrätten innehåller inskränkningar som gör det möjligt att använda skyddat material utan tillstånd i vissa situationer. Enligt 22 § upphovsrättslagen får offentliggjorda verk citeras enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. När ett verk återges med stöd av en inskränkning ska källan anges när god sed kräver det, och verket får inte ändras mer än användningen kräver. För vissa onlinetjänster med stora mängder användaruppladdat innehåll finns dessutom en särskild bestämmelse i 52 p §. Där anges att användare får tillgängliggöra verk för citat, kritik och recensioner samt i karikatyr-, parodi- eller pastischsyfte. Bestämmelsen omfattar även fotografier och vissa andra närstående rättigheter. En användare som kritiserar ett rasistiskt inlägg kan därför ha rätt att visa den del av materialet som behövs för att kritiken ska bli begriplig. Det avgörande är hur materialet används. En fullständig video som återpubliceras utan någon mer omfattande bearbetning kan framstå som en ersättning för originalet. Ett kort utdrag som analyseras och sätts in i ett tydligt kritiskt sammanhang har en starkare koppling till det tillåtna ändamålet. Följande omständigheter minskar risken: Endast den relevanta delen återges. Kritiken eller analysen är mer framträdande än originalmaterialet. Upphovsperson och källa anges. Vattenstämplar och rättighetsuppgifter behålls. Materialet presenteras inte som publicistens eget. Ett kort klipp används i stället för hela videon. Text citeras som text när bildformatet saknar betydelse. Originalets adress, datum och sammanhang sparas internt. En plattforms åtgärd är inte en dom När ett upphovsrättsklagomål godtas av Facebook kan materialet tas bort och kopior som bygger på samma uppladdning påverkas. Ett sådant beslut är dock inte en domstolsprövning. Facebook bedömer anmälan enligt sina egna rutiner, sina avtal och den information parterna har lämnat. Ett borttagande bevisar därför inte slutgiltigt att ett intrång har skett. Ett beslut att låta material ligga kvar bevisar inte heller att användningen är laglig. Upphovsrättslagen kräver att berörda onlinetjänster har rutiner för klagomål. Ett beslut att inte återställa blockerat innehåll ska föregås av manuell granskning. Publicering utanför Facebook Den särskilda rätten i 52 p § är knuten till vissa onlinetjänster för delning av användarinnehåll. Den gäller inte automatiskt på en självständigt driven webbplats. På en blogg eller nyhetssida kan kortare textcitat normalt användas när de är motiverade och källan anges. Digital återgivning av fotografier och andra konstverk är mer begränsad. Bestämmelsen om återgivning av konstverk i en kritisk framställning tillåter enligt sin ordalydelse inte sådan användning i digital form. Den som publicerar på en egen webbplats bör därför göra en separat bedömning och i första hand använda textcitat, begränsade utsnitt eller material som publicisten har fått tillstånd att använda. Möjliga följder av intrång Den som olovligen använder ett verk ska betala skälig ersättning för användningen. Om intrånget har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet kan ytterligare skadestånd krävas. Domstol kan även förbjuda fortsatt användning och besluta om åtgärder mot de olovliga exemplaren. Uppsåtliga eller grovt oaktsamma intrång kan i allvarligare fall leda till straffansvar. En praktiskt användbar uppmaning bör därför formuleras så här: “Dokumentera materialet och bemöt det utan att skicka onödig trafik till originalet. Använd endast den del som krävs för kritiken, ange källan och låt din egen analys vara det huvudsakliga innehållet”
TITLE: Grattis – du har precis marknadsfört idioten du hatar DESCRIPTION: Algoritmerna – nu igen! Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner... CONTENT: Table of Contents Toggle Algoritmerna – nu igen!Publicera kritiken lokaltVad säger upphovsrätten?Delning och återpublicering är olika handlingarKritik kan ge rätt att använda materialEn plattforms åtgärd är inte en domPublicering utanför FacebookMöjliga följder av intrång Algoritmerna – nu igen! Det är allmänt känt att sociala medier vill hålla dig kvar på sina plattformar. Därför används algoritmer för att välja vilket innehåll som ska visas och i vilken ordning. En algoritm är förenklat en uppsättning instruktioner som behandlar information och fattar beslut utifrån vissa regler. På Facebook används i dag AI-baserade system som försöker förutsäga vilket innehåll du kommer att uppfatta som relevant eller värdefullt. Systemet tittar bland annat på vad du klickar på, tittar länge på, reagerar på, kommenterar och delar. Systemet kan normalt inte avgöra om en kommentar skrivs av uppskattning eller ilska. Det kan däremot registrera att användaren har ägnat tid åt innehållet och valt att interagera med det. Kritiska kommentarer kan därför bidra till samma grundläggande signal som positiva kommentarer: Inlägget skapar aktivitet. Den som vill se mindre av en viss typ av innehåll bör därför undvika att klicka, reagera, kommentera och dela. Facebook erbjuder även funktionerna “Inte intresserad” och “Dölj inlägg”, vilka används för att påverka framtida rekommendationer. Det här innebär inte att felaktiga, hatiska eller vilseledande påståenden alltid bör lämnas obesvarade. Däremot bör svaret publiceras på ett sätt som inte automatiskt leder en ny publik till den ursprungliga avsändaren. Publicera kritiken lokalt Ett alternativ till direktlänkning är att återge den relevanta uppgiften på den egna sidan och bemöta den där. Metoden påminner om äldre kedjebrev där mottagaren uppmanades att kopiera texten i stället för att dela originalet. Metoden bröt kopplingen till ursprungspublikationen, men skapade samtidigt stora mängder identiskt innehåll. Facebook har under senare år förstärkt sin hantering av kopierat och ooriginellt material. Innehåll som återpubliceras utan ett betydande eget tillskott kan få minskad spridning och i vissa fall påverka sidans möjlighet att rekommenderas eller tjäna pengar. En egen publicering bör därför inte bestå av en ren kopia. Den bör innehålla en självständig beskrivning, analys eller kritik. Vad säger upphovsrätten? Offentligt innehåll har fortfarande en rättighetshavare! Upphovsrätten uppstår automatiskt när ett tillräckligt originellt verk skapas. Fotografier har dessutom ett särskilt skydd även när de inte når upp till den originalitet som krävs för full upphovsrätt. Att ett verk har publicerats offentligt på Facebook innebär inte heller att rättighetshavaren har avstått från sina rättigheter. Offentlig publicering ger andra möjlighet att se materialet, inte en generell rätt att kopiera och återpublicera det. Facebooks villkor anger att användaren behåller äganderätten till sitt innehåll. Användaren ger samtidigt Meta en licens som gör det möjligt att tillhandahålla plattformens funktioner. Licensen ska därför inte blandas ihop med en överlåtelse av upphovsrätten. Jag råkade ut för en person som delade en av mina bilder vid ett tillfälle. Vid det tillfället framställde hon mitt innehåll som klandervärt och jag anmälde detta till Facebook som ett upphovsrättsintrång. Jag fick rätt och alla som delat hennes inlägg plockades också ned från Facebook (jag såg eller hörde aldrig något klagomål från någon av dom om det, men diskussionen kring mina rättigheter upphörde tvärt efter att hon spydigt påtalat “vem fan bryr sig?”, typ). Delning och återpublicering är olika handlingar När Facebooks inbyggda delningsfunktion används ligger innehållet normalt kvar hos den ursprungliga publiceringen. Kommentarer, reaktioner och visningar kan då bidra till originalets spridning. När en användare i stället tar en skärmdump, laddar ner en video eller sparar en bild skapas ett nytt exemplar. Om exemplaret sedan laddas upp på nytt görs materialet åter tillgängligt för allmänheten. Båda åtgärderna omfattas som utgångspunkt av rättighetshavarens ensamrätt. Skyddet gäller även beskurna, redigerade eller på annat sätt förändrade exemplar. Kritik kan ge rätt att använda material Upphovsrätten innehåller inskränkningar som gör det möjligt att använda skyddat material utan tillstånd i vissa situationer. Enligt 22 § upphovsrättslagen får offentliggjorda verk citeras enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. När ett verk återges med stöd av en inskränkning ska källan anges när god sed kräver det, och verket får inte ändras mer än användningen kräver. För vissa onlinetjänster med stora mängder användaruppladdat innehåll finns dessutom en särskild bestämmelse i 52 p §. Där anges att användare får tillgängliggöra verk för citat, kritik och recensioner samt i karikatyr-, parodi- eller pastischsyfte. Bestämmelsen omfattar även fotografier och vissa andra närstående rättigheter. En användare som kritiserar ett rasistiskt inlägg kan därför ha rätt att visa den del av materialet som behövs för att kritiken ska bli begriplig. Det avgörande är hur materialet används. En fullständig video som återpubliceras utan någon mer omfattande bearbetning kan framstå som en ersättning för originalet. Ett kort utdrag som analyseras och sätts in i ett tydligt kritiskt sammanhang har en starkare koppling till det tillåtna ändamålet. Följande omständigheter minskar risken: Endast den relevanta delen återges. Kritiken eller analysen är mer framträdande än originalmaterialet. Upphovsperson och källa anges. Vattenstämplar och rättighetsuppgifter behålls. Materialet presenteras inte som publicistens eget. Ett kort klipp används i stället för hela videon. Text citeras som text när bildformatet saknar betydelse. Originalets adress, datum och sammanhang sparas internt. En plattforms åtgärd är inte en dom När ett upphovsrättsklagomål godtas av Facebook kan materialet tas bort och kopior som bygger på samma uppladdning påverkas. Ett sådant beslut är dock inte en domstolsprövning. Facebook bedömer anmälan enligt sina egna rutiner, sina avtal och den information parterna har lämnat. Ett borttagande bevisar därför inte slutgiltigt att ett intrång har skett. Ett beslut att låta material ligga kvar bevisar inte heller att användningen är laglig. Upphovsrättslagen kräver att berörda onlinetjänster har rutiner för klagomål. Ett beslut att inte återställa blockerat innehåll ska föregås av manuell granskning. Publicering utanför Facebook Den särskilda rätten i 52 p § är knuten till vissa onlinetjänster för delning av användarinnehåll. Den gäller inte automatiskt på en självständigt driven webbplats. På en blogg eller nyhetssida kan kortare textcitat normalt användas när de är motiverade och källan anges. Digital återgivning av fotografier och andra konstverk är mer begränsad. Bestämmelsen om återgivning av konstverk i en kritisk framställning tillåter enligt sin ordalydelse inte sådan användning i digital form. Den som publicerar på en egen webbplats bör därför göra en separat bedömning och i första hand använda textcitat, begränsade utsnitt eller material som publicisten har fått tillstånd att använda. Möjliga följder av intrång Den som olovligen använder ett verk ska betala skälig ersättning för användningen. Om intrånget har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet kan ytterligare skadestånd krävas. Domstol kan även förbjuda fortsatt användning och besluta om åtgärder mot de olovliga exemplaren. Uppsåtliga eller grovt oaktsamma intrång kan i allvarligare fall leda till straffansvar. En praktiskt användbar uppmaning bör därför formuleras så här: “Dokumentera materialet och bemöt det utan att skicka onödig trafik till originalet. Använd endast den del som krävs för kritiken, ange källan och låt din egen analys vara det huvudsakliga innehållet”
c71e309600a1c1e9ee4e695d78d4a34d4ae28756
ff7ee746b5064091a8423c8e10b80a0c50712949
4065c821d00d871c393104c5c8d8f670a7a98511En låt vi sannolikt inte kommer släppa på normalt sätt. Men här är den iallafall. Jag vet inte…Jag har inte riktigt koll…Nej, jag vet inte…Inte än i alla fall… Jag vet ju inte jagNej, jag vet inte som sagtVilken kommun...
En låt vi sannolikt inte kommer släppa på normalt sätt. Men här är den iallafall.
Jag vet inte…Jag har inte riktigt koll…Nej, jag vet inte…Inte än i alla fall…
Jag vet ju inte jagNej, jag vet inte som sagtVilken kommun var det nu igen?Det har jag inte klart
Jag har ingen siffra härDet får nån annan taJag vet inte hur det funkarJag har inget bra svar
Jag kan inte detaljernaJag kan inte säga merJag kan inte bekräfta nåtJag bara tittar ner
Det vet jag inteNej, det vet jag inteJag känner inte igen det därNej, inte riktigt faktiskt
Jag minns inte ordenJag minns inte alltJag vet inte riktigtDet blev bara kallt
Jag vet inte, jag vet inteJag vet faktiskt inte änJag vet inte, jag vet inteFråga någon annan sen
Jag vet inte, jag vet inteJag har inga svar att geJag vet inte, jag vet inteMen jag står ändå breve
Har vi röstat för det där?Jag vet inte om vi gjortJag vet inte om jag vetDet gick kanske lite fort
Jag känner inte filmenSom du pratar om idagJärnrör, nej, det därKänner inte alls igen jag
Jag minns inte detaljerJag minns inte den minutJag vet faktiskt ingentingFast orden kommer ut
Det vet jag inteNej, det vet jag inteJag känner inte igen det därNej, inte riktigt faktiskt
Jag minns inte fråganJag minns inte mitt svarJag vet bara säkertAtt jag inget minne har
Jag vet inte, jag vet inteJag vet faktiskt inte änJag vet inte, jag vet inteFråga någon annan sen
Jag vet inte, jag vet inteJag har inga svar att geJag vet inte, jag vet inteMen jag står ändå breve
Eh… jag känner inte till detEh… jag kommer inte ihågDet vet vi ju inteNej, det ligger lite lågt
Jag vet inte faktisktJag kan inte svara nuFråga någon annanEller vänta en minut
Jag vet inte, jag vet inteJag vet faktiskt inte änJag vet inte, jag vet inteFråga någon annan sen
Jag vet inte, jag vet inteJag har inga svar att geJag vet inte, jag vet inteMen jag står ändå breve
Jag vet inte…Nej, jag vet faktiskt inte…Det får någon annan kolla upp…Jag har inte riktigt koll…
4f3f77bf2ce0c3321a9c086d3a790069558cb82bDet farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell...
Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell eller en lösryckt “faktatext”. Ett sådant exempel ser du här till höger.
Någon ser en tabell och tolkar den som bevis för att S har lagt sig platt för Tidöpartierna. Någon annan ser en rubrik och fyller själv i resten. Sedan byggs en hel ilska på ofullständig information. Inte för att någon har granskat ordentligt, utan för att det kändes rätt att bli förbannad.“Socialdemokraterna röstar med Tidö!!!”“S har svikit!!!!”“De driver inte längre socialdemokratisk politik!!!!!”
Det här blir extra tydligt i omröstningar där Socialdemokraterna röstar på ett förslag, men samtidigt har lagt egna reservationer. Då ser folk bara själva knapptrycket och tolkar det som att S håller med om allt. Men en reservation är ofta där partiets faktiska invändning, alternativa linje eller egna förslag står. Det kan alltså finnas en situation där S röstar för ett beslut i slutändan, men samtidigt tydligt har markerat att beslutet borde ha sett annorlunda ut. De kan ha yrkat på en annan skrivning, reserverat sig mot delar av förslaget eller försökt flytta beslutet i en annan riktning. Men om man bara tittar på själva omröstningen ser man inte det. Då ser man bara “ja” eller “nej”, och sedan fyller man själv i resten.
Det är ungefär som att läsa sista raden i ett protokoll och låtsas att man har förstått hela ärendet. Politik avgörs inte bara i själva knapptrycket, utan också i yrkanden, reservationer, utskottsarbete, kompromisser och i det enkla faktum att den som saknar majoritet inte kan bestämma ensam. Men den delen får sällan plats i arga delningar, eftersom den kräver att någon faktiskt läser mer än rubriken.
Visst ska kritik ska få finnas och ibland till och med uppmuntras. Men kritik som bygger på att man inte har förstått vad man läser är kan vara direkt skadlig. Det här fungerar i princip aldrig men framför allt fungerar det inte i ett läge där högern har haft majoritet och Socialdemokraterna inte ensamt kan rösta igenom sin politik längre. Det är också därför det blir direkt märkligt när vänsterväljare börjar låta som om S ensamt styr Sverige, ensamma har styrt Sverige och ensamma kommer sänka Sverige
Socialdemokraterna kan inte trolla bort en högermajoritet genom att markera hårdare i ett kommentarsfält. Vill man ha annan politik behöver man ge partiet och vänsterblocket mandat nog att genomföra den.
När Socialdemokraterna säger att de vill gå till val på sin egen politik är det inte ett problem. Det är tvärtom en ganska avgörande poäng. Om man vill slippa kompromisser som urvattnar politiken behöver man också försöka skaffa tillräckligt starkt stöd för att kunna genomföra mer av den egna politiken. Det är i princip så man löser problemet med att behöva tumma på sina egna förslag. Men det här verkar varken S egna väljare (ibland), vänster eller högern förstå. Det är klart, högern har inget intresse i att rätta till saker. De vill att samhället ska förfalla så att dom kan “rätta till allt”, genom att låta det förfalla ännu mer. Det har vi redan sett en gång. Men resten av er?
“Men de lovade ju” är en av politikens mest utslitna missuppfattningar som mynnar ut i exakt samma problematik med att ingen lyckats få en egen majoritet för att kunna påverka. Partier lovar av naturliga skäl saker. Men löften i en demokrati infrias inte genom önsketänkande. De infrias genom mandat. Genom majoritet. Genom att tillräckligt många väljare faktiskt ger partiet möjlighet att göra det partiet säger att det vill göra.
Man kan inte både kräva ren socialdemokratisk politik, en fungerande välfärd och ett beboeligt samhälle – och samtidigt underminera det parti som faktiskt har störst möjlighet att driva igenom den. Det går inte att stå vid sidan av, sprida halvfärdiga påståenden om svek, försvaga förtroendet och sedan bli förvånad över att politiken inte får kraft nog att bli verklighet. Det där eviga problemet med vallöften är extremt återkommande bland folk som lider av för många vanföreställningar om verkligheten.
När egna väljare börjar sprida ofullständiga påståenden om det parti som faktiskt kan byta riktning på landet, då hjälper man varken vänsterblocket, eller Socialdemokraterna. Då hjälper man högern. Man gör Tidöpartiernas jobb åt dem genom att slå sönder förtroendet för det regeringsalternativ som kan ersätta dem. Väljare måste kunna kräva mer av sina partier. Men partier måste också kunna kräva något minimalt tillbaka av sina väljare: Läs. Förstå. Kontrollera. Fråga vad som saknas. Fråga vilken omröstning det gäller. Fråga vilka reservationer som fanns. Fråga vad partiets egen politik är.
För problemet är inte att människor blir arga. Problemet uppstår när ilskan hinner före läsförståelsen. Och de farligaste väljarna röstar inte alls, för de tror att det inte finns något att rösta på. Löftena infriades ju inte. Men då kanske man skulle börja om och försöka förstå politik istället.
Alla politiker ljuger inte. Ibland saknar de bara den makt som väljarna själva inte gav dem.
499dfa118cfba8ab160e888c9e021ffb44a16a9f
4f3f77bf2ce0c3321a9c086d3a790069558cb82b
TITLE: De farligaste väljarna röstar inte DESCRIPTION: Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell... CONTENT: Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell eller en lösryckt “faktatext”. Ett sådant exempel ser du här till höger. Någon ser en tabell och tolkar den som bevis för att S har lagt sig platt för Tidöpartierna. Någon annan ser en rubrik och fyller själv i resten. Sedan byggs en hel ilska på ofullständig information. Inte för att någon har granskat ordentligt, utan för att det kändes rätt att bli förbannad.“Socialdemokraterna röstar med Tidö!!!”“S har svikit!!!!”“De driver inte längre socialdemokratisk politik!!!!!”Och visst, kritik ska få finnas. Den ska ibland till och med uppmuntras. Men kritik som bygger på att man inte har förstått vad man läser är kan vara direkt skadlig. Det här fungerar i princip aldrig men framför allt fungerar det inte i ett läge där högern har haft majoritet och Socialdemokraterna inte ensamt kan rösta igenom sin politik längre. Det är också därför det blir direkt märkligt när vänsterväljare börjar låta som om S ensamt styr Sverige, ensamma har styrt Sverige och ensamma kommer sänka Sverige Socialdemokraterna kan inte trolla bort en högermajoritet genom att markera hårdare i ett kommentarsfält. Vill man ha annan politik behöver man ge partiet och vänsterblocket mandat nog att genomföra den. När Socialdemokraterna säger att de vill gå till val på sin egen politik är det inte ett problem. Det är tvärtom en ganska avgörande poäng. Om man vill slippa kompromisser som urvattnar politiken behöver man också försöka skaffa tillräckligt starkt stöd för att kunna genomföra mer av den egna politiken. Det är i princip så man löser problemet med att behöva tumma på sina egna förslag. Men det här verkar varken S egna väljare (ibland), vänster eller högern förstå. Det är klart, högern har inget intresse i att rätta till saker. De vill att samhället ska förfalla så att dom kan “rätta till allt”, genom att låta det förfalla ännu mer. Det har vi redan sett en gång. Men resten av er? “Men de lovade ju” är en av politikens mest utslitna missuppfattningar som mynnar ut i exakt samma problematik med att ingen lyckats få en egen majoritet för att kunna påverka. Partier lovar av naturliga skäl saker. Men löften i en demokrati infrias inte genom önsketänkande. De infrias genom mandat. Genom majoritet. Genom att tillräckligt många väljare faktiskt ger partiet möjlighet att göra det partiet säger att det vill göra. Man kan inte både kräva ren socialdemokratisk politik, en fungerande välfärd och ett beboeligt samhälle – och samtidigt underminera det parti som faktiskt har störst möjlighet att driva igenom den. Det går inte att stå vid sidan av, sprida halvfärdiga påståenden om svek, försvaga förtroendet och sedan bli förvånad över att politiken inte får kraft nog att bli verklighet. Det där eviga problemet med vallöften är extremt återkommande bland folk som lider av för många vanföreställningar om verkligheten. När egna väljare börjar sprida ofullständiga påståenden om det parti som faktiskt kan byta riktning på landet, då hjälper man varken vänsterblocket, eller Socialdemokraterna. Då hjälper man högern. Man gör Tidöpartiernas jobb åt dem genom att slå sönder förtroendet för det regeringsalternativ som kan ersätta dem. Väljare måste kunna kräva mer av sina partier. Men partier måste också kunna kräva något minimalt tillbaka av sina väljare: Läs. Förstå. Kontrollera. Fråga vad som saknas. Fråga vilken omröstning det gäller. Fråga vilka reservationer som fanns. Fråga vad partiets egen politik är. För problemet är inte att människor blir arga. Problemet uppstår när ilskan hinner före läsförståelsen. Och de farligaste väljarna röstar inte alls, för de tror att det inte finns något att rösta på. Löftena infriades ju inte. Men då kanske man skulle börja om och försöka förstå politik istället. Alla politiker ljuger inte. Ibland saknar de bara den makt som väljarna själva inte gav dem.
TITLE: De farligaste väljarna röstar inte DESCRIPTION: Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell... CONTENT: Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell eller en lösryckt “faktatext”. Ett sådant exempel ser du här till höger. Någon ser en tabell och tolkar den som bevis för att S har lagt sig platt för Tidöpartierna. Någon annan ser en rubrik och fyller själv i resten. Sedan byggs en hel ilska på ofullständig information. Inte för att någon har granskat ordentligt, utan för att det kändes rätt att bli förbannad.“Socialdemokraterna röstar med Tidö!!!”“S har svikit!!!!”“De driver inte längre socialdemokratisk politik!!!!!” Det här blir extra tydligt i omröstningar där Socialdemokraterna röstar på ett förslag, men samtidigt har lagt egna reservationer. Då ser folk bara själva knapptrycket och tolkar det som att S håller med om allt. Men en reservation är ofta där partiets faktiska invändning, alternativa linje eller egna förslag står. Det kan alltså finnas en situation där S röstar för ett beslut i slutändan, men samtidigt tydligt har markerat att beslutet borde ha sett annorlunda ut. De kan ha yrkat på en annan skrivning, reserverat sig mot delar av förslaget eller försökt flytta beslutet i en annan riktning. Men om man bara tittar på själva omröstningen ser man inte det. Då ser man bara “ja” eller “nej”, och sedan fyller man själv i resten. Det är ungefär som att läsa sista raden i ett protokoll och låtsas att man har förstått hela ärendet. Politik avgörs inte bara i själva knapptrycket, utan också i yrkanden, reservationer, utskottsarbete, kompromisser och i det enkla faktum att den som saknar majoritet inte kan bestämma ensam. Men den delen får sällan plats i arga delningar, eftersom den kräver att någon faktiskt läser mer än rubriken. Visst ska kritik ska få finnas och ibland till och med uppmuntras. Men kritik som bygger på att man inte har förstått vad man läser är kan vara direkt skadlig. Det här fungerar i princip aldrig men framför allt fungerar det inte i ett läge där högern har haft majoritet och Socialdemokraterna inte ensamt kan rösta igenom sin politik längre. Det är också därför det blir direkt märkligt när vänsterväljare börjar låta som om S ensamt styr Sverige, ensamma har styrt Sverige och ensamma kommer sänka Sverige Socialdemokraterna kan inte trolla bort en högermajoritet genom att markera hårdare i ett kommentarsfält. Vill man ha annan politik behöver man ge partiet och vänsterblocket mandat nog att genomföra den. När Socialdemokraterna säger att de vill gå till val på sin egen politik är det inte ett problem. Det är tvärtom en ganska avgörande poäng. Om man vill slippa kompromisser som urvattnar politiken behöver man också försöka skaffa tillräckligt starkt stöd för att kunna genomföra mer av den egna politiken. Det är i princip så man löser problemet med att behöva tumma på sina egna förslag. Men det här verkar varken S egna väljare (ibland), vänster eller högern förstå. Det är klart, högern har inget intresse i att rätta till saker. De vill att samhället ska förfalla så att dom kan “rätta till allt”, genom att låta det förfalla ännu mer. Det har vi redan sett en gång. Men resten av er? “Men de lovade ju” är en av politikens mest utslitna missuppfattningar som mynnar ut i exakt samma problematik med att ingen lyckats få en egen majoritet för att kunna påverka. Partier lovar av naturliga skäl saker. Men löften i en demokrati infrias inte genom önsketänkande. De infrias genom mandat. Genom majoritet. Genom att tillräckligt många väljare faktiskt ger partiet möjlighet att göra det partiet säger att det vill göra. Man kan inte både kräva ren socialdemokratisk politik, en fungerande välfärd och ett beboeligt samhälle – och samtidigt underminera det parti som faktiskt har störst möjlighet att driva igenom den. Det går inte att stå vid sidan av, sprida halvfärdiga påståenden om svek, försvaga förtroendet och sedan bli förvånad över att politiken inte får kraft nog att bli verklighet. Det där eviga problemet med vallöften är extremt återkommande bland folk som lider av för många vanföreställningar om verkligheten. När egna väljare börjar sprida ofullständiga påståenden om det parti som faktiskt kan byta riktning på landet, då hjälper man varken vänsterblocket, eller Socialdemokraterna. Då hjälper man högern. Man gör Tidöpartiernas jobb åt dem genom att slå sönder förtroendet för det regeringsalternativ som kan ersätta dem. Väljare måste kunna kräva mer av sina partier. Men partier måste också kunna kräva något minimalt tillbaka av sina väljare: Läs. Förstå. Kontrollera. Fråga vad som saknas. Fråga vilken omröstning det gäller. Fråga vilka reservationer som fanns. Fråga vad partiets egen politik är. För problemet är inte att människor blir arga. Problemet uppstår när ilskan hinner före läsförståelsen. Och de farligaste väljarna röstar inte alls, för de tror att det inte finns något att rösta på. Löftena infriades ju inte. Men då kanske man skulle börja om och försöka förstå politik istället. Alla politiker ljuger inte. Ibland saknar de bara den makt som väljarna själva inte gav dem.
4f3f77bf2ce0c3321a9c086d3a790069558cb82b
499dfa118cfba8ab160e888c9e021ffb44a16a9f