Tornevall Networks

TITLE:
De farligaste väljarna röstar inte

DESCRIPTION:
Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell...

CONTENT:
Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell eller en lösryckt “faktatext”. Ett sådant exempel ser du här till höger.

Någon ser en tabell och tolkar den som bevis för att S har lagt sig platt för Tidöpartierna. Någon annan ser en rubrik och fyller själv i resten. Sedan byggs en hel ilska på ofullständig information. Inte för att någon har granskat ordentligt, utan för att det kändes rätt att bli förbannad.“Socialdemokraterna röstar med Tidö!!!”“S har svikit!!!!”“De driver inte längre socialdemokratisk politik!!!!!”Och visst, kritik ska få finnas. Den ska ibland till och med uppmuntras. Men kritik som bygger på att man inte har förstått vad man läser är kan vara direkt skadlig.

Det här fungerar i princip aldrig men framför allt fungerar det inte i ett läge där högern har haft majoritet och Socialdemokraterna inte ensamt kan rösta igenom sin politik längre. Det är också därför det blir direkt märkligt när vänsterväljare börjar låta som om S ensamt styr Sverige, ensamma har styrt Sverige och ensamma kommer sänka Sverige

Socialdemokraterna kan inte trolla bort en högermajoritet genom att markera hårdare i ett kommentarsfält. Vill man ha annan politik behöver man ge partiet och vänsterblocket mandat nog att genomföra den.

När Socialdemokraterna säger att de vill gå till val på sin egen politik är det inte ett problem. Det är tvärtom en ganska avgörande poäng. Om man vill slippa kompromisser som urvattnar politiken behöver man också försöka skaffa tillräckligt starkt stöd för att kunna genomföra mer av den egna politiken. Det är i princip så man löser problemet med att behöva tumma på sina egna förslag. Men det här verkar varken S egna väljare (ibland), vänster eller högern förstå. Det är klart, högern har inget intresse i att rätta till saker. De vill att samhället ska förfalla så att dom kan “rätta till allt”, genom att låta det förfalla ännu mer. Det har vi redan sett en gång. Men resten av er?

“Men de lovade ju” är en av politikens mest utslitna missuppfattningar som mynnar ut i exakt samma problematik med att ingen lyckats få en egen majoritet för att kunna påverka. Partier lovar av naturliga skäl saker. Men löften i en demokrati infrias inte genom önsketänkande. De infrias genom mandat. Genom majoritet. Genom att tillräckligt många väljare faktiskt ger partiet möjlighet att göra det partiet säger att det vill göra.

Man kan inte både kräva ren socialdemokratisk politik, en fungerande välfärd och ett beboeligt samhälle – och samtidigt underminera det parti som faktiskt har störst möjlighet att driva igenom den. Det går inte att stå vid sidan av, sprida halvfärdiga påståenden om svek, försvaga förtroendet och sedan bli förvånad över att politiken inte får kraft nog att bli verklighet. Det där eviga problemet med vallöften är extremt återkommande bland folk som lider av för många vanföreställningar om verkligheten.

När egna väljare börjar sprida ofullständiga påståenden om det parti som faktiskt kan byta riktning på landet, då hjälper man varken vänsterblocket, eller Socialdemokraterna. Då hjälper man högern. Man gör Tidöpartiernas jobb åt dem genom att slå sönder förtroendet för det regeringsalternativ som kan ersätta dem. Väljare måste kunna kräva mer av sina partier. Men partier måste också kunna kräva något minimalt tillbaka av sina väljare: Läs. Förstå. Kontrollera. Fråga vad som saknas. Fråga vilken omröstning det gäller. Fråga vilka reservationer som fanns. Fråga vad partiets egen politik är.

För problemet är inte att människor blir arga. Problemet uppstår när ilskan hinner före läsförståelsen. Och de farligaste väljarna röstar inte alls, för de tror att det inte finns något att rösta på. Löftena infriades ju inte. Men då kanske man skulle börja om och försöka förstå politik istället.

Alla politiker ljuger inte. Ibland saknar de bara den makt som väljarna själva inte gav dem.

TITLE:
De farligaste väljarna röstar inte

DESCRIPTION:
Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell...

CONTENT:
Det farligaste som kan hända ett parti är inte alltid att motståndarna ljuger om det. Ibland är det värre när de egna väljarna slutar läsa. I kommentarsfält efter kommentarsfält dyker samma mönster upp. Någon publicerar en bild, en förenklad tabell eller en lösryckt “faktatext”. Ett sådant exempel ser du här till höger.

Någon ser en tabell och tolkar den som bevis för att S har lagt sig platt för Tidöpartierna. Någon annan ser en rubrik och fyller själv i resten. Sedan byggs en hel ilska på ofullständig information. Inte för att någon har granskat ordentligt, utan för att det kändes rätt att bli förbannad.“Socialdemokraterna röstar med Tidö!!!”“S har svikit!!!!”“De driver inte längre socialdemokratisk politik!!!!!”

Det här blir extra tydligt i omröstningar där Socialdemokraterna röstar på ett förslag, men samtidigt har lagt egna reservationer. Då ser folk bara själva knapptrycket och tolkar det som att S håller med om allt. Men en reservation är ofta där partiets faktiska invändning, alternativa linje eller egna förslag står. Det kan alltså finnas en situation där S röstar för ett beslut i slutändan, men samtidigt tydligt har markerat att beslutet borde ha sett annorlunda ut. De kan ha yrkat på en annan skrivning, reserverat sig mot delar av förslaget eller försökt flytta beslutet i en annan riktning. Men om man bara tittar på själva omröstningen ser man inte det. Då ser man bara “ja” eller “nej”, och sedan fyller man själv i resten.

Det är ungefär som att läsa sista raden i ett protokoll och låtsas att man har förstått hela ärendet. Politik avgörs inte bara i själva knapptrycket, utan också i yrkanden, reservationer, utskottsarbete, kompromisser och i det enkla faktum att den som saknar majoritet inte kan bestämma ensam. Men den delen får sällan plats i arga delningar, eftersom den kräver att någon faktiskt läser mer än rubriken.

Visst ska kritik ska få finnas och ibland till och med uppmuntras. Men kritik som bygger på att man inte har förstått vad man läser är kan vara direkt skadlig. Det här fungerar i princip aldrig men framför allt fungerar det inte i ett läge där högern har haft majoritet och Socialdemokraterna inte ensamt kan rösta igenom sin politik längre. Det är också därför det blir direkt märkligt när vänsterväljare börjar låta som om S ensamt styr Sverige, ensamma har styrt Sverige och ensamma kommer sänka Sverige

Socialdemokraterna kan inte trolla bort en högermajoritet genom att markera hårdare i ett kommentarsfält. Vill man ha annan politik behöver man ge partiet och vänsterblocket mandat nog att genomföra den.

När Socialdemokraterna säger att de vill gå till val på sin egen politik är det inte ett problem. Det är tvärtom en ganska avgörande poäng. Om man vill slippa kompromisser som urvattnar politiken behöver man också försöka skaffa tillräckligt starkt stöd för att kunna genomföra mer av den egna politiken. Det är i princip så man löser problemet med att behöva tumma på sina egna förslag. Men det här verkar varken S egna väljare (ibland), vänster eller högern förstå. Det är klart, högern har inget intresse i att rätta till saker. De vill att samhället ska förfalla så att dom kan “rätta till allt”, genom att låta det förfalla ännu mer. Det har vi redan sett en gång. Men resten av er?

“Men de lovade ju” är en av politikens mest utslitna missuppfattningar som mynnar ut i exakt samma problematik med att ingen lyckats få en egen majoritet för att kunna påverka. Partier lovar av naturliga skäl saker. Men löften i en demokrati infrias inte genom önsketänkande. De infrias genom mandat. Genom majoritet. Genom att tillräckligt många väljare faktiskt ger partiet möjlighet att göra det partiet säger att det vill göra.

Man kan inte både kräva ren socialdemokratisk politik, en fungerande välfärd och ett beboeligt samhälle – och samtidigt underminera det parti som faktiskt har störst möjlighet att driva igenom den. Det går inte att stå vid sidan av, sprida halvfärdiga påståenden om svek, försvaga förtroendet och sedan bli förvånad över att politiken inte får kraft nog att bli verklighet. Det där eviga problemet med vallöften är extremt återkommande bland folk som lider av för många vanföreställningar om verkligheten.

När egna väljare börjar sprida ofullständiga påståenden om det parti som faktiskt kan byta riktning på landet, då hjälper man varken vänsterblocket, eller Socialdemokraterna. Då hjälper man högern. Man gör Tidöpartiernas jobb åt dem genom att slå sönder förtroendet för det regeringsalternativ som kan ersätta dem. Väljare måste kunna kräva mer av sina partier. Men partier måste också kunna kräva något minimalt tillbaka av sina väljare: Läs. Förstå. Kontrollera. Fråga vad som saknas. Fråga vilken omröstning det gäller. Fråga vilka reservationer som fanns. Fråga vad partiets egen politik är.

För problemet är inte att människor blir arga. Problemet uppstår när ilskan hinner före läsförståelsen. Och de farligaste väljarna röstar inte alls, för de tror att det inte finns något att rösta på. Löftena infriades ju inte. Men då kanske man skulle börja om och försöka förstå politik istället.

Alla politiker ljuger inte. Ibland saknar de bara den makt som väljarna själva inte gav dem.

TITLE:
Saker du ville veta om majoriteter och minoriteter i riksdagen sedan 1917 men aldrig klarade av att ta reda på själv

DESCRIPTION:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet...

CONTENT:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet börjar.

För vad betyder egentligen “har makten”? Betyder det att ett parti sitter i regering? Att partiet är störst? Att regeringen har stödpartier? Att det finns ett block med fler mandat än motståndarna? Eller betyder det att partiet har egen majoritet i riksdagen och kan driva igenom sin politik utan att behöva förhandla? Det är inte samma sak. Och om man blandar ihop de sakerna blir det dålig mandatmatematik med hög puls.

Det går inte att förstå svensk politik genom att bara fråga vilket parti som haft statsministerposten. En regering kan sitta utan egen majoritet. Ett parti kan vara störst utan att kunna bestämma själv. Ett parti kan regera med stöd av andra partier utan att de partierna sitter i regeringen. Och en regering kan förlora om riksdagen faktiskt samlar 175 ledamöter emot den.

Sverige har negativ parlamentarism. Det betyder att en statsminister inte behöver få en aktiv majoritet för sig. Det räcker att inte 175 eller fler ledamöter röstar emot. Det är därför minoritetsregeringar är så vanliga i Sverige. Det betyder inte att en regering saknar ansvar. Det betyder att regeringsmakt inte är samma sak som egen riksdagsmajoritet.

Table of Contents
Toggle
Tre perioder som inte ska räknas likadantNär hade “vänstern” senast egen majoritet?Det moderna mönstret i enkammarriksdagenMandaten 1994-2022Den längre enkammarriksdagenVad detta betyder för påståendet om “makten”Källor och underlag
Tre perioder som inte ska räknas likadant

Sverige fick parlamentarismens praktiska genombrott 1917, alltså principen att regeringen måste tålas av riksdagen. Men 1921 års val brukar samtidigt beskrivas som startpunkten för den moderna svenska demokratin, eftersom kvinnor då för första gången kunde rösta i riksdagsval på samma villkor som män.

Det gör att man måste vara försiktig när man räknar bakåt. I dagens riksdag krävs 175 mandat för egen majoritet, eftersom riksdagen har 349 ledamöter. Men så har det inte alltid sett ut.

Före 1971 hade Sverige två kamrar. Den första kammaren hade länge 150 ledamöter och senare 151. Den andra kammaren hade först 230 ledamöter och varierade sedan upp till 233. När enkammarriksdagen infördes hade den först 350 ledamöter. Från och med valet 1976 sänktes antalet till 349. Därför behöver man skilja på tre saker:

PeriodVad som gäller1917-1920Parlamentarismen slår igenom, men demokratin är ännu inte fullt genomförd1921-1970Tvåkammarriksdag med olika mandatantal i kamrarna1971-Enkammarriksdag, först 350 ledamöter och från 1976 dagens 349

Att använda “175 mandat” som räknesnurra hela vägen tillbaka till 1917 är alltså fel.

När hade “vänstern” senast egen majoritet?

Här blir det ofta bråk, eftersom folk menar olika saker med “vänstern”. Men olika svar kan vara korrekta samtidigt, beroende på definition.

DefinitionVad som räknasSenaste egna majoritetVarför folk säger såS ensamtBara Socialdemokraterna1968 i tvåkammarriksdagenS hade egen majoritet i båda kamrarna efter valet 1968, men har aldrig haft 175 av 349 i dagens riksdagS + VSocialdemokraterna och V/VPK1994S + V hade då 183 mandat i enkammarriksdagenS + V + MPBred vänsterfamilj2002S + V + MP hade då 191 mandatFormella “rödgröna”S + V + MP som gemensam valkonstellationIngen egen majoritetDe rödgröna gick gemensamt till val 2010 men nådde 156 mandatAlliansenM + C + FP/L + KD2006Alliansen fick 178 mandat 2006, men tappade egen majoritet 2010

Det är därför en person kan säga att vänstern inte haft egen majoritet på ungefär 32 år, medan någon annan säger nästan 20 år. Den första räknar S + V. Den andra räknar S + V + MP. Båda kan ha rätt, men bara om de berättar vad de räknar.

Det moderna mönstret i enkammarriksdagen

I den direkt jämförbara enkammarriksdagen är mönstret tydligt. Socialdemokraterna har aldrig på egen hand nått egen majoritet i dagens 349-mandatssystem. När S har regerat har det därför skett som minoritetsregering eller med någon form av stöd, tolerans, samarbete eller nedlagda röster från andra partier.

Det är den detaljen som ofta försvinner när någon säger att “sossarna hade makten”.

Ja, Socialdemokraterna har ofta suttit i regering.

Nej, det är inte samma sak som att Socialdemokraterna haft egen majoritet i riksdagen.

Mandaten 1994-2022

Här är den moderna mandatbilden för S, V och MP i riksdagen från 1994 och framåt.

ValårSV/VPKMPS + VS + V + MPKommentar19941612218183201Både S + V och S + V + MP hade egen majoritet19981314316174190S + V missade med ett mandat, men S + V + MP hade majoritet20021443017174191Bred vänstermajoritet, men S ensamt var fortfarande minoritet20061302219152171Ingen bred vänstermajoritet. Alliansen fick 178 mandat20101121925131156De rödgröna nådde inte egen majoritet20141132125134159Löfven bildade regering utan egen majoritet20181002816128144Fortsatt minoritetsläge20221072418131149Fortsatt minoritetsläge för S + V + MP

Efter valet 2002 har S + V + MP alltså inte haft egen majoritet i riksdagen. Valen 2006, 2010, 2014, 2018 och 2022 gav inte en sådan majoritet. Räknat från sommaren 2026 betyder det nästan 20 år utan egen bred vänstermajoritet i riksdagen.

Den längre enkammarriksdagen

Om man går tillbaka till enkammarriksdagens start blir bilden bredare. Den breda vänstersidan, räknad som S + V/VPK + MP när MP finns i riksdagen, har haft egen majoritet i följande val:

ValårKommentar1970S + VPK hade 180 mandat i en riksdag med 350 ledamöter1982S + VPK hade 186 mandat1985S + VPK hade 178 mandat1988S + VPK + MP hade 197 mandat1994S + V + MP hade 201 mandat1998S + V + MP hade 190 mandat2002S + V + MP hade 191 mandat

Den klassiska borgerliga sidan hade egen majoritet i dessa val:

ValårKommentar1976Borgerliga partier fick majoritet1979Borgerliga partier fick majoritet med minsta möjliga marginal2006Alliansen fick 178 mandat

Valet 1973 sticker ut. Då slutade blocken 175-175 i en riksdag med 350 ledamöter. Det var alltså inte egen majoritet för någon sida, utan det berömda låsta läget som blev känt som “lotteririksdagen”.

Vad detta betyder för påståendet om “makten”

Påståendet att Socialdemokraterna “bara kunde ha styrt upp allt när de hade makten” bygger ofta på en väldigt slarvig bild av hur svensk riksdagspolitik fungerar. En regering styr landet. Den lägger budgetar, propositioner och leder myndigheternas arbete. Det är verklig makt och det följer verkligt ansvar med den.

Men en regering utan egen majoritet måste samtidigt få igenom sin politik i riksdagen. Där räcker det inte att vara störst. Det räcker inte heller att ha statsministerposten. Det krävs mandat, stöd eller åtminstone att motståndarna inte samlar tillräckligt många röster emot.

Det är därför minoritetsstyre spelar roll.

När någon pratar om “sossarnas makt” utan att nämna mandatläget, stödpartierna och riksdagens sammansättning, då saknas en ganska avgörande del av verkligheten.

Det går att undvika hela det här grälet genom att ställa fyra frågor:

FrågaVarför den behövsVem satt i regering?Det visar vem som hade regeringsansvaretHade regeringen egen majoritet?Det visar om regeringen kunde driva igenom sin politik självVilka partier gav stöd eller tolerans?Det visar vilket faktiskt underlag regeringen lutade sig motVilken definition av “vänstern” eller “högern” används?Det avgör om siffrorna ens går att jämföra

Utan de frågorna blir det bara slagord. Och slagord är sällan särskilt bra på matematik.

Källor och underlag

Riksdagen – Valutslag och regeringsbildning

Riksdagen – Misstroendeförklaring

Riksdagen – Demokratin i samhället, studiematerial

Valmyndigheten – Valresultat 2022

TITLE:
Saker du ville veta om majoriteter och minoriteter i riksdagen sedan 1917 men aldrig klarade av att ta reda på själv

DESCRIPTION:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet...

CONTENT:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet börjar. Inte minst om man försöker driva ett land i minoritetsställning, där motståndarna i grunden är fascister och inte vill landet väl.

För vad betyder egentligen “har makten”? Betyder det att ett parti sitter i regering? Att partiet är störst? Att regeringen har stödpartier? Att det finns ett block med fler mandat än motståndarna? Eller betyder det att partiet har egen majoritet i riksdagen och kan driva igenom sin politik utan att behöva förhandla? Det är inte samma sak. Och om man blandar ihop de sakerna blir det dålig mandatmatematik med hög puls.

Det går inte att förstå svensk politik genom att bara fråga vilket parti som haft statsministerposten. En regering kan sitta utan egen majoritet. Ett parti kan vara störst utan att kunna bestämma själv. Ett parti kan regera med stöd av andra partier utan att de partierna sitter i regeringen. Och en regering kan förlora om riksdagen faktiskt samlar 175 ledamöter emot den.

Sverige har negativ parlamentarism. Det betyder att en statsminister inte behöver få en aktiv majoritet för sig. Det räcker att inte 175 eller fler ledamöter röstar emot. Det är därför minoritetsregeringar är så vanliga i Sverige. Det betyder inte att en regering saknar ansvar. Det betyder att regeringsmakt inte är samma sak som egen riksdagsmajoritet.

Table of Contents
Toggle
Tre perioder som inte ska räknas likadantNär hade “vänstern” senast egen majoritet?Det moderna mönstret i enkammarriksdagenMandaten 1994-2022Den längre enkammarriksdagenVad detta betyder för påståendet om “makten”Källor och underlag
Tre perioder som inte ska räknas likadant

Sverige fick parlamentarismens praktiska genombrott 1917, alltså principen att regeringen måste tålas av riksdagen. Men 1921 års val brukar samtidigt beskrivas som startpunkten för den moderna svenska demokratin, eftersom kvinnor då för första gången kunde rösta i riksdagsval på samma villkor som män.

Det gör att man måste vara försiktig när man räknar bakåt. I dagens riksdag krävs 175 mandat för egen majoritet, eftersom riksdagen har 349 ledamöter. Men så har det inte alltid sett ut.

Före 1971 hade Sverige två kamrar. Den första kammaren hade länge 150 ledamöter och senare 151. Den andra kammaren hade först 230 ledamöter och varierade sedan upp till 233. När enkammarriksdagen infördes hade den först 350 ledamöter. Från och med valet 1976 sänktes antalet till 349. Därför behöver man skilja på tre saker:

PeriodVad som gäller1917-1920Parlamentarismen slår igenom, men demokratin är ännu inte fullt genomförd1921-1970Tvåkammarriksdag med olika mandatantal i kamrarna1971-Enkammarriksdag, först 350 ledamöter och från 1976 dagens 349

Att använda “175 mandat” som räknesnurra hela vägen tillbaka till 1917 är alltså fel.

När hade “vänstern” senast egen majoritet?

Här blir det ofta bråk, eftersom folk menar olika saker med “vänstern”. Men olika svar kan vara korrekta samtidigt, beroende på definition.

DefinitionVad som räknasSenaste egna majoritetVarför folk säger såS ensamtBara Socialdemokraterna1968 i tvåkammarriksdagenS hade egen majoritet i båda kamrarna efter valet 1968, men har aldrig haft 175 av 349 i dagens riksdagS + VSocialdemokraterna och V/VPK1994S + V hade då 183 mandat i enkammarriksdagenS + V + MPBred vänsterfamilj2002S + V + MP hade då 191 mandatFormella “rödgröna”S + V + MP som gemensam valkonstellationIngen egen majoritetDe rödgröna gick gemensamt till val 2010 men nådde 156 mandatAlliansenM + C + FP/L + KD2006Alliansen fick 178 mandat 2006, men tappade egen majoritet 2010

Det är därför en person kan säga att vänstern inte haft egen majoritet på ungefär 32 år, medan någon annan säger nästan 20 år. Den första räknar S + V. Den andra räknar S + V + MP. Båda kan ha rätt, men bara om de berättar vad de räknar.

Det moderna mönstret i enkammarriksdagen

I den direkt jämförbara enkammarriksdagen är mönstret tydligt. Socialdemokraterna har aldrig på egen hand nått egen majoritet i dagens 349-mandatssystem. När S har regerat har det därför skett som minoritetsregering eller med någon form av stöd, tolerans, samarbete eller nedlagda röster från andra partier.

Det är den detaljen som ofta försvinner när någon säger att “sossarna hade makten”.

Ja, Socialdemokraterna har ofta suttit i regering.

Nej, det är inte samma sak som att Socialdemokraterna haft egen majoritet i riksdagen.

Mandaten 1994-2022

Här är den moderna mandatbilden för S, V och MP i riksdagen från 1994 och framåt.

ValårSV/VPKMPS + VS + V + MPKommentar19941612218183201Både S + V och S + V + MP hade egen majoritet19981314316174190S + V missade med ett mandat, men S + V + MP hade majoritet20021443017174191Bred vänstermajoritet, men S ensamt var fortfarande minoritet20061302219152171Ingen bred vänstermajoritet. Alliansen fick 178 mandat20101121925131156De rödgröna nådde inte egen majoritet20141132125134159Löfven bildade regering utan egen majoritet20181002816128144Fortsatt minoritetsläge20221072418131149Fortsatt minoritetsläge för S + V + MP

Efter valet 2002 har S + V + MP alltså inte haft egen majoritet i riksdagen. Valen 2006, 2010, 2014, 2018 och 2022 gav inte en sådan majoritet. Räknat från sommaren 2026 betyder det nästan 20 år utan egen bred vänstermajoritet i riksdagen.

Den längre enkammarriksdagen

Om man går tillbaka till enkammarriksdagens start blir bilden bredare. Den breda vänstersidan, räknad som S + V/VPK + MP när MP finns i riksdagen, har haft egen majoritet i följande val:

ValårKommentar1970S + VPK hade 180 mandat i en riksdag med 350 ledamöter1982S + VPK hade 186 mandat1985S + VPK hade 178 mandat1988S + VPK + MP hade 197 mandat1994S + V + MP hade 201 mandat1998S + V + MP hade 190 mandat2002S + V + MP hade 191 mandat

Den klassiska borgerliga sidan hade egen majoritet i dessa val:

ValårKommentar1976Borgerliga partier fick majoritet1979Borgerliga partier fick majoritet med minsta möjliga marginal2006Alliansen fick 178 mandat

Valet 1973 sticker ut. Då slutade blocken 175-175 i en riksdag med 350 ledamöter. Det var alltså inte egen majoritet för någon sida, utan det berömda låsta läget som blev känt som “lotteririksdagen”.

Vad detta betyder för påståendet om “makten”

Påståendet att Socialdemokraterna “bara kunde ha styrt upp allt när de hade makten” bygger ofta på en väldigt slarvig bild av hur svensk riksdagspolitik fungerar. En regering styr landet. Den lägger budgetar, propositioner och leder myndigheternas arbete. Det är verklig makt och det följer verkligt ansvar med den.

Men en regering utan egen majoritet måste samtidigt få igenom sin politik i riksdagen. Där räcker det inte att vara störst. Det räcker inte heller att ha statsministerposten. Det krävs mandat, stöd eller åtminstone att motståndarna inte samlar tillräckligt många röster emot.

Det är därför minoritetsstyre spelar roll.

När någon pratar om “sossarnas makt” utan att nämna mandatläget, stödpartierna och riksdagens sammansättning, då saknas en ganska avgörande del av verkligheten.

Det går att undvika hela det här grälet genom att ställa fyra frågor:

FrågaVarför den behövsVem satt i regering?Det visar vem som hade regeringsansvaretHade regeringen egen majoritet?Det visar om regeringen kunde driva igenom sin politik självVilka partier gav stöd eller tolerans?Det visar vilket faktiskt underlag regeringen lutade sig motVilken definition av “vänstern” eller “högern” används?Det avgör om siffrorna ens går att jämföra

Utan de frågorna blir det bara slagord. Och slagord är sällan särskilt bra på matematik.

Källor och underlag

Riksdagen – Valutslag och regeringsbildning

Riksdagen – Misstroendeförklaring

Riksdagen – Demokratin i samhället, studiematerial

Valmyndigheten – Valresultat 2022

TITLE:
Saker du ville veta om majoriteter och minoriteter i riksdagen sedan 1917 men aldrig klarade av att ta reda på själv

DESCRIPTION:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet...

CONTENT:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet börjar.

För vad betyder egentligen “har makten”? Betyder det att ett parti sitter i regering? Att partiet är störst? Att regeringen har stödpartier? Att det finns ett block med fler mandat än motståndarna? Eller betyder det att partiet har egen majoritet i riksdagen och kan driva igenom sin politik utan att behöva förhandla? Det är inte samma sak. Och om man blandar ihop de sakerna blir det dålig mandatmatematik med hög puls.

Det går inte att förstå svensk politik genom att bara fråga vilket parti som haft statsministerposten. En regering kan sitta utan egen majoritet. Ett parti kan vara störst utan att kunna bestämma själv. Ett parti kan regera med stöd av andra partier utan att de partierna sitter i regeringen. Och en regering kan förlora om riksdagen faktiskt samlar 175 ledamöter emot den.

Sverige har negativ parlamentarism. Det betyder att en statsminister inte behöver få en aktiv majoritet för sig. Det räcker att inte 175 eller fler ledamöter röstar emot. Det är därför minoritetsregeringar är så vanliga i Sverige. Det betyder inte att en regering saknar ansvar. Det betyder att regeringsmakt inte är samma sak som egen riksdagsmajoritet.

Table of Contents
Toggle
Tre perioder som inte ska räknas likadantNär hade “vänstern” senast egen majoritet?Det moderna mönstret i enkammarriksdagenMandaten 1994-2022Den längre enkammarriksdagenVad detta betyder för påståendet om “makten”Källor och underlag
Tre perioder som inte ska räknas likadant

Sverige fick parlamentarismens praktiska genombrott 1917, alltså principen att regeringen måste tålas av riksdagen. Men 1921 års val brukar samtidigt beskrivas som startpunkten för den moderna svenska demokratin, eftersom kvinnor då för första gången kunde rösta i riksdagsval på samma villkor som män.

Det gör att man måste vara försiktig när man räknar bakåt. I dagens riksdag krävs 175 mandat för egen majoritet, eftersom riksdagen har 349 ledamöter. Men så har det inte alltid sett ut.

Före 1971 hade Sverige två kamrar. Den första kammaren hade länge 150 ledamöter och senare 151. Den andra kammaren hade först 230 ledamöter och varierade sedan upp till 233. När enkammarriksdagen infördes hade den först 350 ledamöter. Från och med valet 1976 sänktes antalet till 349. Därför behöver man skilja på tre saker:

PeriodVad som gäller1917-1920Parlamentarismen slår igenom, men demokratin är ännu inte fullt genomförd1921-1970Tvåkammarriksdag med olika mandatantal i kamrarna1971-Enkammarriksdag, först 350 ledamöter och från 1976 dagens 349

Att använda “175 mandat” som räknesnurra hela vägen tillbaka till 1917 är alltså fel.

När hade “vänstern” senast egen majoritet?

Här blir det ofta bråk, eftersom folk menar olika saker med “vänstern”. Men olika svar kan vara korrekta samtidigt, beroende på definition.

DefinitionVad som räknasSenaste egna majoritetVarför folk säger såS ensamtBara Socialdemokraterna1968 i tvåkammarriksdagenS hade egen majoritet i båda kamrarna efter valet 1968, men har aldrig haft 175 av 349 i dagens riksdagS + VSocialdemokraterna och V/VPK1994S + V hade då 183 mandat i enkammarriksdagenS + V + MPBred vänsterfamilj2002S + V + MP hade då 191 mandatFormella “rödgröna”S + V + MP som gemensam valkonstellationIngen egen majoritetDe rödgröna gick gemensamt till val 2010 men nådde 156 mandatAlliansenM + C + FP/L + KD2006Alliansen fick 178 mandat 2006, men tappade egen majoritet 2010

Det är därför en person kan säga att vänstern inte haft egen majoritet på ungefär 32 år, medan någon annan säger nästan 20 år. Den första räknar S + V. Den andra räknar S + V + MP. Båda kan ha rätt, men bara om de berättar vad de räknar.

Det moderna mönstret i enkammarriksdagen

I den direkt jämförbara enkammarriksdagen är mönstret tydligt. Socialdemokraterna har aldrig på egen hand nått egen majoritet i dagens 349-mandatssystem. När S har regerat har det därför skett som minoritetsregering eller med någon form av stöd, tolerans, samarbete eller nedlagda röster från andra partier.

Det är den detaljen som ofta försvinner när någon säger att “sossarna hade makten”.

Ja, Socialdemokraterna har ofta suttit i regering.

Nej, det är inte samma sak som att Socialdemokraterna haft egen majoritet i riksdagen.

Mandaten 1994-2022

Här är den moderna mandatbilden för S, V och MP i riksdagen från 1994 och framåt.

ValårSV/VPKMPS + VS + V + MPKommentar19941612218183201Både S + V och S + V + MP hade egen majoritet19981314316174190S + V missade med ett mandat, men S + V + MP hade majoritet20021443017174191Bred vänstermajoritet, men S ensamt var fortfarande minoritet20061302219152171Ingen bred vänstermajoritet. Alliansen fick 178 mandat20101121925131156De rödgröna nådde inte egen majoritet20141132125134159Löfven bildade regering utan egen majoritet20181002816128144Fortsatt minoritetsläge20221072418131149Fortsatt minoritetsläge för S + V + MP

Efter valet 2002 har S + V + MP alltså inte haft egen majoritet i riksdagen. Valen 2006, 2010, 2014, 2018 och 2022 gav inte en sådan majoritet. Räknat från sommaren 2026 betyder det nästan 20 år utan egen bred vänstermajoritet i riksdagen.

Den längre enkammarriksdagen

Om man går tillbaka till enkammarriksdagens start blir bilden bredare. Den breda vänstersidan, räknad som S + V/VPK + MP när MP finns i riksdagen, har haft egen majoritet i följande val:

ValårKommentar1970S + VPK hade 180 mandat i en riksdag med 350 ledamöter1982S + VPK hade 186 mandat1985S + VPK hade 178 mandat1988S + VPK + MP hade 197 mandat1994S + V + MP hade 201 mandat1998S + V + MP hade 190 mandat2002S + V + MP hade 191 mandat

Den klassiska borgerliga sidan hade egen majoritet i dessa val:

ValårKommentar1976Borgerliga partier fick majoritet1979Borgerliga partier fick majoritet med minsta möjliga marginal2006Alliansen fick 178 mandat

Valet 1973 sticker ut. Då slutade blocken 175-175 i en riksdag med 350 ledamöter. Det var alltså inte egen majoritet för någon sida, utan det berömda låsta läget som blev känt som “lotteririksdagen”.

Vad detta betyder för påståendet om “makten”

Påståendet att Socialdemokraterna “bara kunde ha styrt upp allt när de hade makten” bygger ofta på en väldigt slarvig bild av hur svensk riksdagspolitik fungerar. En regering styr landet. Den lägger budgetar, propositioner och leder myndigheternas arbete. Det är verklig makt och det följer verkligt ansvar med den.

Men en regering utan egen majoritet måste samtidigt få igenom sin politik i riksdagen. Där räcker det inte att vara störst. Det räcker inte heller att ha statsministerposten. Det krävs mandat, stöd eller åtminstone att motståndarna inte samlar tillräckligt många röster emot.

Det är därför minoritetsstyre spelar roll.

När någon pratar om “sossarnas makt” utan att nämna mandatläget, stödpartierna och riksdagens sammansättning, då saknas en ganska avgörande del av verkligheten.

Det går att undvika hela det här grälet genom att ställa fyra frågor:

FrågaVarför den behövsVem satt i regering?Det visar vem som hade regeringsansvaretHade regeringen egen majoritet?Det visar om regeringen kunde driva igenom sin politik självVilka partier gav stöd eller tolerans?Det visar vilket faktiskt underlag regeringen lutade sig motVilken definition av “vänstern” eller “högern” används?Det avgör om siffrorna ens går att jämföra

Utan de frågorna blir det bara slagord. Och slagord är sällan särskilt bra på matematik.

Källor och underlag

Riksdagen – Valutslag och regeringsbildning

Riksdagen – Misstroendeförklaring

Riksdagen – Demokratin i samhället, studiematerial

Valmyndigheten – Valresultat 2022

TITLE:
Saker du ville veta om majoriteter och minoriteter i riksdagen sedan 1917 men aldrig klarade av att ta reda på själv

DESCRIPTION:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet...

CONTENT:
Enligt “Nazistens lilla handbok” florerar det rykten på nätet om både det ena och det andra. Ett av de mest slitna är att Socialdemokraterna “aldrig styr upp saker när de har makten”. Det låter enkelt. Det är också där problemet börjar. Inte minst om man försöker driva ett land i minoritetsställning, där motståndarna i grunden är fascister och inte vill landet väl.

För vad betyder egentligen “har makten”? Betyder det att ett parti sitter i regering? Att partiet är störst? Att regeringen har stödpartier? Att det finns ett block med fler mandat än motståndarna? Eller betyder det att partiet har egen majoritet i riksdagen och kan driva igenom sin politik utan att behöva förhandla? Det är inte samma sak. Och om man blandar ihop de sakerna blir det dålig mandatmatematik med hög puls.

Det går inte att förstå svensk politik genom att bara fråga vilket parti som haft statsministerposten. En regering kan sitta utan egen majoritet. Ett parti kan vara störst utan att kunna bestämma själv. Ett parti kan regera med stöd av andra partier utan att de partierna sitter i regeringen. Och en regering kan förlora om riksdagen faktiskt samlar 175 ledamöter emot den.

Sverige har negativ parlamentarism. Det betyder att en statsminister inte behöver få en aktiv majoritet för sig. Det räcker att inte 175 eller fler ledamöter röstar emot. Det är därför minoritetsregeringar är så vanliga i Sverige. Det betyder inte att en regering saknar ansvar. Det betyder att regeringsmakt inte är samma sak som egen riksdagsmajoritet.

Table of Contents
Toggle
Tre perioder som inte ska räknas likadantNär hade “vänstern” senast egen majoritet?Det moderna mönstret i enkammarriksdagenMandaten 1994-2022Den längre enkammarriksdagenVad detta betyder för påståendet om “makten”Källor och underlag
Tre perioder som inte ska räknas likadant

Sverige fick parlamentarismens praktiska genombrott 1917, alltså principen att regeringen måste tålas av riksdagen. Men 1921 års val brukar samtidigt beskrivas som startpunkten för den moderna svenska demokratin, eftersom kvinnor då för första gången kunde rösta i riksdagsval på samma villkor som män.

Det gör att man måste vara försiktig när man räknar bakåt. I dagens riksdag krävs 175 mandat för egen majoritet, eftersom riksdagen har 349 ledamöter. Men så har det inte alltid sett ut.

Före 1971 hade Sverige två kamrar. Den första kammaren hade länge 150 ledamöter och senare 151. Den andra kammaren hade först 230 ledamöter och varierade sedan upp till 233. När enkammarriksdagen infördes hade den först 350 ledamöter. Från och med valet 1976 sänktes antalet till 349. Därför behöver man skilja på tre saker:

PeriodVad som gäller1917-1920Parlamentarismen slår igenom, men demokratin är ännu inte fullt genomförd1921-1970Tvåkammarriksdag med olika mandatantal i kamrarna1971-Enkammarriksdag, först 350 ledamöter och från 1976 dagens 349

Att använda “175 mandat” som räknesnurra hela vägen tillbaka till 1917 är alltså fel.

När hade “vänstern” senast egen majoritet?

Här blir det ofta bråk, eftersom folk menar olika saker med “vänstern”. Men olika svar kan vara korrekta samtidigt, beroende på definition.

DefinitionVad som räknasSenaste egna majoritetVarför folk säger såS ensamtBara Socialdemokraterna1968 i tvåkammarriksdagenS hade egen majoritet i båda kamrarna efter valet 1968, men har aldrig haft 175 av 349 i dagens riksdagS + VSocialdemokraterna och V/VPK1994S + V hade då 183 mandat i enkammarriksdagenS + V + MPBred vänsterfamilj2002S + V + MP hade då 191 mandatFormella “rödgröna”S + V + MP som gemensam valkonstellationIngen egen majoritetDe rödgröna gick gemensamt till val 2010 men nådde 156 mandatAlliansenM + C + FP/L + KD2006Alliansen fick 178 mandat 2006, men tappade egen majoritet 2010

Det är därför en person kan säga att vänstern inte haft egen majoritet på ungefär 32 år, medan någon annan säger nästan 20 år. Den första räknar S + V. Den andra räknar S + V + MP. Båda kan ha rätt, men bara om de berättar vad de räknar.

Det moderna mönstret i enkammarriksdagen

I den direkt jämförbara enkammarriksdagen är mönstret tydligt. Socialdemokraterna har aldrig på egen hand nått egen majoritet i dagens 349-mandatssystem. När S har regerat har det därför skett som minoritetsregering eller med någon form av stöd, tolerans, samarbete eller nedlagda röster från andra partier.

Det är den detaljen som ofta försvinner när någon säger att “sossarna hade makten”.

Ja, Socialdemokraterna har ofta suttit i regering.

Nej, det är inte samma sak som att Socialdemokraterna haft egen majoritet i riksdagen.

Mandaten 1994-2022

Här är den moderna mandatbilden för S, V och MP i riksdagen från 1994 och framåt.

ValårSV/VPKMPS + VS + V + MPKommentar19941612218183201Både S + V och S + V + MP hade egen majoritet19981314316174190S + V missade med ett mandat, men S + V + MP hade majoritet20021443017174191Bred vänstermajoritet, men S ensamt var fortfarande minoritet20061302219152171Ingen bred vänstermajoritet. Alliansen fick 178 mandat20101121925131156De rödgröna nådde inte egen majoritet20141132125134159Löfven bildade regering utan egen majoritet20181002816128144Fortsatt minoritetsläge20221072418131149Fortsatt minoritetsläge för S + V + MP

Efter valet 2002 har S + V + MP alltså inte haft egen majoritet i riksdagen. Valen 2006, 2010, 2014, 2018 och 2022 gav inte en sådan majoritet. Räknat från sommaren 2026 betyder det nästan 20 år utan egen bred vänstermajoritet i riksdagen.

Den längre enkammarriksdagen

Om man går tillbaka till enkammarriksdagens start blir bilden bredare. Den breda vänstersidan, räknad som S + V/VPK + MP när MP finns i riksdagen, har haft egen majoritet i följande val:

ValårKommentar1970S + VPK hade 180 mandat i en riksdag med 350 ledamöter1982S + VPK hade 186 mandat1985S + VPK hade 178 mandat1988S + VPK + MP hade 197 mandat1994S + V + MP hade 201 mandat1998S + V + MP hade 190 mandat2002S + V + MP hade 191 mandat

Den klassiska borgerliga sidan hade egen majoritet i dessa val:

ValårKommentar1976Borgerliga partier fick majoritet1979Borgerliga partier fick majoritet med minsta möjliga marginal2006Alliansen fick 178 mandat

Valet 1973 sticker ut. Då slutade blocken 175-175 i en riksdag med 350 ledamöter. Det var alltså inte egen majoritet för någon sida, utan det berömda låsta läget som blev känt som “lotteririksdagen”.

Vad detta betyder för påståendet om “makten”

Påståendet att Socialdemokraterna “bara kunde ha styrt upp allt när de hade makten” bygger ofta på en väldigt slarvig bild av hur svensk riksdagspolitik fungerar. En regering styr landet. Den lägger budgetar, propositioner och leder myndigheternas arbete. Det är verklig makt och det följer verkligt ansvar med den.

Men en regering utan egen majoritet måste samtidigt få igenom sin politik i riksdagen. Där räcker det inte att vara störst. Det räcker inte heller att ha statsministerposten. Det krävs mandat, stöd eller åtminstone att motståndarna inte samlar tillräckligt många röster emot.

Det är därför minoritetsstyre spelar roll.

När någon pratar om “sossarnas makt” utan att nämna mandatläget, stödpartierna och riksdagens sammansättning, då saknas en ganska avgörande del av verkligheten.

Det går att undvika hela det här grälet genom att ställa fyra frågor:

FrågaVarför den behövsVem satt i regering?Det visar vem som hade regeringsansvaretHade regeringen egen majoritet?Det visar om regeringen kunde driva igenom sin politik självVilka partier gav stöd eller tolerans?Det visar vilket faktiskt underlag regeringen lutade sig motVilken definition av “vänstern” eller “högern” används?Det avgör om siffrorna ens går att jämföra

Utan de frågorna blir det bara slagord. Och slagord är sällan särskilt bra på matematik.

Källor och underlag

Riksdagen – Valutslag och regeringsbildning

Riksdagen – Misstroendeförklaring

Riksdagen – Demokratin i samhället, studiematerial

Valmyndigheten – Valresultat 2022

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett […]

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e‑postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e‑postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Vad gör du när ditt konto raderas?

DESCRIPTION:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här! Problemet med sociala medier Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier. Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra...

CONTENT:
Vill du börja innan du läst klart? Klicka här!

Table of Contents
Toggle
Problemet med sociala medierForumet “Tornis” är öppet för allmänheten!Hur gör man?För att registrera dig eller logga in1. Klicka på “Login or Sign Up”2. Välj vad du vill göra3. Skapa kontoSnabbaste sättet?
Problemet med sociala medier

Vi är ett gäng som har insett att något mer behövs vid sidan av sociala medier.

Under åren har vi sett vänner försvinna från Facebook och andra plattformar – ibland av egen vilja, ibland efter avstängningar, raderade konton eller rena trötthetsbrott. Och när någon väl försvinner därifrån är det ofta svårt att hitta tillbaka till varandra igen. Kontakter, samtal och sammanhang kan bara vara borta.

Därför behövs en plats utanför plattformarna.

Forumet “Tornis” är öppet för allmänheten!

Forumet “Tornis” (dåvarande “Tornevalls Forum”) föddes en gång ur dokusåpa-världen. När dokusåpa-seriers säsonger avslutades och ingen visste var alla skulle ta vägen bjöds alla in till “Tornis” och vi samlade under många år upp entusiaster i den världen.

Sedan tog Facebook över och forumen hamnade i skuggan när “alla ändå fanns där”. Men nu ser vi samma problem igen, i en annan form: Människor kastas ut från plattformar, lämnar dem självmant för att slippa stötta giganter eller försöker hitta andra vägar genom Threads, X, Instagram, TikTok och annat – men även där styr samma slags jättar, och modereringen är ofta både snäv och orättvis. Då bryts också kontakten med vänner och nätverk.

Vi är allt från aktivister till vanliga människor som vill hålla kontakten. Med Jessica Granqvist i spetsen, som för en aktiv kamp på nätet mot orättvisor, föddes idén som landade hos oss i formen: “Vi behöver nåt där folk inte bara försvinner”. Därför försöker vi återupprätta något av den gamla forummodellens storhetstid – som en fristående plats där människor kan hitta tillbaka till varandra när sociala medier svajar, stänger av eller tappar all rimlighet.

Besök oss på https://forum.tornevall.net

Hur gör man?

Hur gör man?

När du besöker Tornis på mobil kan du ibland få erbjudande att installera forumet som en app. Det kan vara en bra idé, men det är inget krav.

För att registrera dig eller logga in

1. Klicka på “Login or Sign Up”

Uppe till höger på sidan finns knappen Login or Sign Up.

När du klickar där öppnas inloggningsrutan.

2. Välj vad du vill göra

I rutan kan du:

Logga in om du redan har ett konto

Klicka på Sign Up för att skapa ett konto

Logga in snabbt med Google längst ner

3. Skapa konto

Om du väljer Sign Up kommer du till registreringssidan.

Där fyller du i:

användarnamn

lösenord

e-postadress

Sedan godkänner du villkoren och klickar på Complete Signup.

Normalt skickas också ett verifieringsmail till din e-postadress. Klicka på länken i mailet för att aktivera ditt konto.

Klart.

Snabbaste sättet?

Det enklaste är ofta att bara klicka på Log in with Google.

Då skapas kontot automatiskt och du kan börja använda forumet direkt.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I […]

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater […]

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot...

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I […]

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot...

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot...

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I […]

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater […]

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot...

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I […]

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot...

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.

TITLE:
Högern: “Yttrandefrihet är bra” – men bara när den kommer från rätt håll

DESCRIPTION:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot...

CONTENT:
Högern hävdar ofta att de står upp för yttrandefriheten – åtminstone tills de själva får chansen att tysta meningsmotståndare. I sociala medier ser vi ett återkommande mönster: det som kallas “censur” när det drabbar dem förvandlas snabbt till nolltolerans mot oliktänkande i deras egna forum. Den här texten handlar i grunden om bildandet av Socialdemokrater 2.0 och hur hyckleriet i den gamla gruppen utvecklades till något groteskt – av ren avundsjuka och sossehat.

Table of Contents
Toggle
När modereringen slocknar – trollen tar överFrihet för hatet – eller frihet från hatet?Censur och ryggdunkarklubbar
När modereringen slocknar – trollen tar över

Facebookgruppen Socialdemokrater – ursprungligen startad av S-märkte Lars Ahlström – var tänkt som en mötesplats för likasinnade (och LO-anslutna). Men när administratören slutade moderera aktivt, föll gruppen snabbt i händerna på oseriösa aktörer. Diskussionsflödet blev okontrollerat, och i praktiken kapades gruppens narrativ av troll och högerprovokatörer. Resultatet? En digital vilda västern där allt kunde postas ostört, utan repressalier och utan moderering.

Lars Ahlström stod länge kvar som gruppens enda administratör, och rykten började spridas kring vad som hade hänt, eftersom han slutade agera. Ingen visste säkert vad som hänt, men mycket pekade senare på att han blivit sjuk – men redan tidigare trodde flera att han redan hade gått bort. Det skrevs väldigt mycket om det i gruppen, men då var det mest spekulationer. Så småningom dök det upp spår efter en minnessida och liknande tecken (runt den 1 april 2025) som bekräftade att han hade gått bort. Plötsligt försvann administratörskontot – dock inte det konto som var kopplat till minnessidan, utan ett annat. Facebook kräver dödsattest för att konvertera en profil till minnessida, så borttagningen bekräftade indirekt att han hade gått bort. Flera av hans konton stängdes ned samtidigt.

Den gamla gruppen anmäldes återkommande under flera års tid – även så sent som 2026 – utan att något gehör kom från Facebook. Flera svenska instanser, däribland PTS, informerades men hänvisade bara vidare utan åtgärd. Samtidigt höll gruppen på att fullständigt haverera, vilket till slut ledde till att seriösa debattörer gav upp.

En ny grupp vid namn Socialdemokrater 2.0 grundades som en fristad med fungerande moderering. Ironin i att en grupp döpt efter ett demokratiskt parti behövde en “version 2.0” för att hålla rent från antidemokratiskt skräp gick inte förlorad på oss som följde spektaklet. Händelsen är dessvärre bara ett exempel på ett mönster. Det är ofta just när moderering uteblir som högljudda extremröster tar chansen att dominera samtalet. Samma människor som senare skriker om “censur” passar gärna på att spy galla när ingen håller koll. Och när kaoset blivit totalt används det som intäkt för att håna motståndarsidan: “Se hur oordnat det är hos dem!” och “Se, nu försöker dom tysta oss”. Det de glömmer att nämna är att oordningen uppstod på grund av att ingen faktiskt utövade det de själva föraktar – moderering och ansvar.

Frihet för hatet – eller frihet från hatet?

Ett annat talande exempel hittar vi i svallvågorna efter den ökända gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen startades 2017 som “Stå upp för Peter Springare” (till stöd för en polis som klagat över invandring, Peter Springare på Wikipedia) och bytte senare namn – men innehållet blev snabbt ett sammelsurium av hatfulla inlägg riktade mot minoriteter, som Aftonbladet rapporterade. Med över 160 000 medlemmar flödade där kommentarer som jämförde invandrare med skadedjur och hyllade nazistisk imagery – utan att någon tog bort dem. Att administratören Patrik Markström lät rasistiska inlägg stå kvar ledde till sist till en unik dom: han dömdes till villkorlig dom och böter för att inte ha raderat uppenbart olagliga kommentarer, enligt Expo. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (BBS-lagen) har faktiskt funnits ända sedan 1998, vilket också Aftonbladet belyste. Ändå utbrast förvånade rop om “censur” när Markström ställdes till svars. Att lagen krävde att man tar bort hets mot folkgrupp ur en Facebook-grupp kom tydligen som en överraskning – i synnerhet för dem som aldrig brytt sig om att kolla upp den.

Skärmdump av Facebook-gruppen “Stå upp för Sverige”. Gruppen bildades som ett stödforum men fylldes snabbt av rasistiskt innehåll när modereringen lyste med sin frånvaro.

I kölvattnet av detta – eller möjligen som ett svar på den allmänna kaossituation som rådde – skapades motreaktionen Stå upp för Sverige – ANTIRASIST. Gruppen är dokumenterat skapad 2017, vilket räknat från 2026 innebär cirka nio år sedan, och kan sammanfalla med flera av “Stå upp För”-gruppers tillväxt. Den nya gruppen har en snarlik titel men diametralt motsatt policy: här hålls inflödet rent från rasism och fascism, precis som namnet utlovar. Man kan tycka att detta borde vara okontroversiellt – vem vill inte slippa se hakkors och våldsuppmaningar i sitt flöde?

När Socialdemokrater 2.0 skapades började högeraktiva från den gamla gruppen genast gnälla över att de “inte får plats” och att de blir tystade. 2.0 blev per deras definition en ryggdunkarklubb. Naturligtvis beror deras frånvaro där på att de bryter mot gruppens mycket tydliga regler mot hat och sabotage. Ändå framställs det som att de blir censurerade av en förtryckande åsiktsmaffia. I praktiken handlar det om att många av dem faktiskt blivit utkastade, eftersom de försökt använda samma aggressiva och gränslösa ton i Socialdemokrater 2.0 som de tidigare gjort i den gamla gruppen

Notera också att “Stå upp för Sverige” under sin storhetstid var något av ett flaggskepp för hat på nätet. En granskning från Expo visade att just den gruppen toppade listan över forum där hetsiga kommentarer (sådana som fällts för hets mot folkgrupp) förekom flest gånger. Den paradoxala följdfrågan blir: Var det verkligen yttrandefrihet som försvarades i det forumet – eller var det bara rätten att vräka ur sig hat utan konsekvens? För många av oss andra framstod det snarare som att andras yttrandefrihet kvävdes där, under tyngden av hat och hot. Att starta en antirasistisk version av gruppen var inte censur, utan ett försök att skapa ett utrymme för sansade röster utan att bli överröstade av hatretorik. Att Markström dömdes är inte särskilt förvånande egentligen, men antagligen var det ganska lyckosamt med tanke på att många andra som ställs inför Hets mot Folkgrupp även frias (Jomshof exempelvis).

Censur och ryggdunkarklubbar

Det här mönstret går igen på plattform efter plattform. När grundläggande trivselregler införs – inga personangrepp, ingen rasism, ingen spam – ropas det snabbt om diktatur och åsiktskorridor. Yttrandefrihet reduceras till ett slagord som betyder “jag ska få säga vad jag vill utan konsekvenser”, medan intresset för andras yttrandefrihet är obefintligt. Försök att problematisera detta i högerdominerade forum, och uteslutning följer ofta omedelbart. Samma forum beskrivs samtidigt som motståndarsidan som “ryggdunkarklubbar”, trots att den egna homogeniteten är minst lika total. När regler saknas är allt tillåtet. När regler införs är det plötsligt förtryck. Det är inget nytt fenomen, men det säger en hel del om hur begreppet yttrandefrihet i praktiken används som ett verktyg för egen bekvämlighet snarare än som en princip man faktiskt vill värna.