Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Journalisten. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
b7004f57034440d598e17a63d52969214ebe80c1GRN-FÄLLNING SVT:s USA-korrespondent tvingades akut byta mikrofon inför en direktsändning i Aktuellt. Granskningsnämnden fäller nu SVT för att ha exponerat mikrofontillverkarens varumärke.
Den 9 mars sände Aktuellt ett inslag om de ökade oljepriserna efter att USA och Israel angripit Iran. En USA-korrespondent medverkade i direktsändning och syntes i helbild större delen av inslaget. På korrespondentens kavajslag satt en mikrofon med tillverkarens logotyp.
Inslaget anmäldes till Granskningsnämnden för radio och tv (GRN) av personer som menade att exponeringen av mikrofontillverkarens logotyp utgjorde ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
I sitt svar till GRN berättar SVT att korrespondenten med kort varsel skulle sända på plats utan fotograf och själv ansvarade för att sköta bildutsnitt och ljud. I samband med detta upptäckte han problem med mikrofonsladden till den handhållna mikrofonen och tvingades i ”akut läge” byta till den så kallade ”mick-klossen”. Eftersom det blåste var det nödvändigt att använda puffskyddet där varumärket syntes. Det fanns enligt SVT inte tid att täcka puffskyddet och korrespondenten hann inte heller få svar från kontrollrummet på frågan om det syntes mycket i bild, ”då hans medverkan i direktsändning startade i samma stund.”
Granskningsnämnden delar anmälarnas uppfattning och inslaget fälls för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden ansöker hos förvaltningsrätten om att SVT påförs en särskild avgift om 100 000 kronor för överträdelsen.
3f36b301632e575b017e89d8c6816d45ab73c1f6
b7004f57034440d598e17a63d52969214ebe80c1
TITLE: SVT-reporterns mikrofonproblem kan kosta 100 000 kronor DESCRIPTION: GRN-FÄLLNING SVT:s USA-korrespondent tvingades akut byta mikrofon inför en direktsändning i Aktuellt. CONTENT: Den 9 mars sände Aktuellt ett inslag om de ökade oljepriserna efter att USA och Israel angripit Iran. En USA-korrespondent medverkade i direktsändning och syntes i helbild större delen av inslaget. På korrespondentens kavajslag satt en mikrofon med tillverkarens logotyp. Inslaget anmäldes till Granskningsnämnden för radio och tv (GRN) av personer som menade att exponeringen av mikrofontillverkarens logotyp utgjorde ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. I sitt svar till GRN berättar SVT att korrespondenten med kort varsel skulle sända på plats utan fotograf och själv ansvarade för att sköta bildutsnitt och ljud. I samband med detta upptäckte han problem med mikrofonsladden till den handhållna mikrofonen och tvingades i ”akut läge” byta till den så kallade ”mick-klossen”. Eftersom det blåste var det nödvändigt att använda puffskyddet där varumärket syntes. Det fanns enligt SVT inte tid att täcka puffskyddet och korrespondenten hann inte heller få svar från kontrollrummet på frågan om det syntes mycket i bild, ”då hans medverkan i direktsändning startade i samma stund.” Granskningsnämnden delar anmälarnas uppfattning och inslaget fälls för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden ansöker hos förvaltningsrätten om att SVT påförs en särskild avgift om 100 000 kronor för överträdelsen.
TITLE: SVT-reporterns mikrofonproblem kan kosta 100 000 kronor DESCRIPTION: GRN-FÄLLNING SVT:s USA-korrespondent tvingades akut byta mikrofon inför en direktsändning i Aktuellt. Granskningsnämnden fäller nu SVT för att ha exponerat mikrofontillverkarens varumärke. CONTENT: Den 9 mars sände Aktuellt ett inslag om de ökade oljepriserna efter att USA och Israel angripit Iran. En USA-korrespondent medverkade i direktsändning och syntes i helbild större delen av inslaget. På korrespondentens kavajslag satt en mikrofon med tillverkarens logotyp. Inslaget anmäldes till Granskningsnämnden för radio och tv (GRN) av personer som menade att exponeringen av mikrofontillverkarens logotyp utgjorde ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. I sitt svar till GRN berättar SVT att korrespondenten med kort varsel skulle sända på plats utan fotograf och själv ansvarade för att sköta bildutsnitt och ljud. I samband med detta upptäckte han problem med mikrofonsladden till den handhållna mikrofonen och tvingades i ”akut läge” byta till den så kallade ”mick-klossen”. Eftersom det blåste var det nödvändigt att använda puffskyddet där varumärket syntes. Det fanns enligt SVT inte tid att täcka puffskyddet och korrespondenten hann inte heller få svar från kontrollrummet på frågan om det syntes mycket i bild, ”då hans medverkan i direktsändning startade i samma stund.” Granskningsnämnden delar anmälarnas uppfattning och inslaget fälls för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden ansöker hos förvaltningsrätten om att SVT påförs en särskild avgift om 100 000 kronor för överträdelsen.
b7004f57034440d598e17a63d52969214ebe80c1
3f36b301632e575b017e89d8c6816d45ab73c1f6
959d7422fd9d5a0d173fba384876c0212902868dDEBATT Turkiet testar på vilka sätt man framöver ska kunna tysta och bakbinda utländska journalister.
Den första oktober är det dags igen. Joakim Medins fall väntas tas upp i en rättssal i Turkiet – man tappar nästan räkningen på vilken gång i ordningen. Några uttråkade tjänstemän ska återigen bläddra igenom pappren. Kanske skjuts avgörandet återigen upp, eller också får vi ett beslut.
Vid tidpunkten för den här planerade rättegången är det drygt 1,5 år sedan Joakim Medin greps. Ett och ett halvt år är en lång tid att befinna sig i ett limbo där man väntar på en dom, eller i förlängningen en internationell efterlysning, vilket skulle kunna innebära att Medin i praktiken hamnar i en form av yrkesförbud, där han inte kan utföra sina normala arbetsuppgifter och uppdrag som utrikesreporter då han skulle bli förhindrad att resa – till de flesta länder i världen, både privat och i arbetet.
För Journalistförbundet är det här en fråga om vår medlems trygghet och frihet och det är därför vi gång på gång reser till Turkiet. Det är nu fjärde gången vi markerar närvaro och infinner oss vid de rättegångsdatum som den turkiska staten skjuter upp och skickar vidare in i Joakim Medins framtid. Vi vägrar låta det bli en rent administrativ affär när domarklubban väl faller i en mer eller mindre folktom myndighetslokal i Ankara eller Istanbul. Då tänker vi vara där och bevittna händelsen, för i realiteten rör den här på ytan vardagliga händelsen en av våra medlemmars frihet och möjlighet till yrkesutövning.
Men det är också en djupt principiell fråga. För varje gång fallet Medin blir aktuellt på nytt blixtbelyser det också hur en stat med det här tillvägagångssättet kan punktmarkera och sabotera ett annat lands press- och yttrandefrihet bakvägen, via enskilda individer. Det Turkiet gör berövar inte bara Joakim Medin hans möjlighet att jobba, det berövar också hela vår omvärld en potentiell utrikesbevakning.
För vi ska inte inbilla oss att det här handlar enbart om Joakim Medin. Givetvis testar Turkiet här på vilka sätt man framöver ska kunna tysta och bakbinda också andra utländska journalister, på samma sätt som man kringskär turkiska journalisters möjligheter att utöva sin pressfrihet. Andra länder med intresse av att avskräcka utländska journalister från bevakning och granskning tittar givetvis nyfiket på och tar anteckningar.
Turkiets agerande har såklart redan lett till minskad och mer försiktig bevakning. Det vore naivt att tro annat än att det påverkar kollegorna när journalister grips och fängslas i ett land. Alldeles nyligen grep turkisk polis frilansjournalisten Tuğba Tekerek, en journalist som många svenska journalister samarbetat med. Hon anklagas för att ha spridit oanständighet genom en artikel om situationen för hbtqi-personer i Georgien (DN 16/9).
Givetvis leder sådant som drabbat Joakim Medin och nu senast Tuğba Tekerek till att också andra journalister börjar välja sina ord och ämnen. Väljer försiktigheten, väljer att slå vakt om möjligheten att arbeta utan att drabbas av repressalier. Det leder förstås också till att färre är villiga att resa till Turkiet och arbeta journalistiskt, av oro för sin säkerhet.
Det är inte okomplicerade tider vi lever i. Tvärtom. Vi lever i en tid av konvulsioner och omvälvningar geopolitiskt och globalt. Utan en fri och professionell utrikesbevakning blir vårt offentliga samtal fattigare och de komplicerade tiderna ännu svårare att navigera i. Sverige – och alla europeiska länder som värnar press- och yttrandefrihet – borde protestera högljutt mot Turkiets agerande. För Joakim Medins skull, men likväl för pressfrihetens skull.
Ulrika Hyllert
Ordförande Journalistförbundet
bae43a35b8bb79ca1a91b770fe28dd693e34d870På torsdagen ska Joakim Medins fall på nytt upp i turkisk domstol.
Joakim Medin står åtalad för påstått terrorbrott gällande samröre med PKK. I förundersökningen åberopar turkiska åklagare journalistik som Medin har publicerat på svenska, i Sverige, som bevis.
Åtalet har fördömts brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.
– Det är en allvarlig och helt absurd situation. Genom att vara på plats vill vi stå upp för både vår medlems trygghet och frihet och för pressfriheten, säger Victoria da Silva som är internationell sekreterare på Journalistförbundet.
Det blir hennes fjärde resa till Turkiet efter att Medin fängslades och åtalades. Med sig den här gången får hon Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage. Även V-parlamentarikern Jonas Sjöstedt kommer att vara på plats. Hur många svenska medier som kommer att rapportera från rättssalen är okänt.
– Det är bra om svenska journalister är på plats för att visa vad som händer i Turkiet. Samtidigt kan man förstå att det finns redaktioner som tvekar inför att skicka dit journalister. Och det är ju Turkiets mål, säger Victoria da Silva.
Hon konstaterar att Erdoğanregimen fortsätter att förfölja och lagföra journalister – senast Tuğba Tekerek som jobbat tillsammans med flera svenska journalister.
– Man vill skicka signalen: gör inte det här. Till slut finns det ingen kvar, säger Victoria da Silva.
Vid de två tidigare rättegångsdatumen i målet har rätten hämtat in viss information och satt nya datum. Sedan i vintras står det klart att Sveriges regering inte tillåter att Medin förhörs i Sverige.
Vad kommer att hända i rätten torsdag morgon?
– Det vet man inte riktigt. Men många tror att det är sannolikt att Turkiet utfärdar någon form av efterlysning, om den så blir nationell eller internationell. Blir det en dom? En dom vore bra, för då kan den överklagas till Europadomstolen i Strasbourg, säger Victoria da Silva.
Journalistens krönikör Kurdo Baksi skriver att han ser gripandet av Tuğba Tekerek som illavarslande:
Gripandet av Tuğba Tekerek skvallrar om att rättegången mot Medin skjuts upp igen. Jag hoppas jag har fel.
1029c451d1ae725f1d46c3f6bca285a78478485e
bae43a35b8bb79ca1a91b770fe28dd693e34d870
TITLE: Efterlysning av Medin ses som sannolik DESCRIPTION: På torsdagen ska Joakim Medins fall på nytt upp i turkisk domstol. – Många tror att Turkiet kan utfärda någon form av efterlysning, säger Journalistförbundets Victoria da Silva som kommer att vara på plats i Istanbul. CONTENT: Joakim Medin står åtalad för påstått terrorbrott gällande samröre med PKK. I förundersökningen åberopar turkiska åklagare journalistik som Medin har publicerat på svenska, i Sverige, som bevis. Åtalet har fördömts brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet. – Det är en allvarlig och helt absurd situation. Genom att vara på plats vill vi stå upp för både vår medlems trygghet och frihet och för pressfriheten, säger Victoria da Silva som är internationell sekreterare på Journalistförbundet. Det blir hennes fjärde resa till Turkiet efter att Medin fängslades och åtalades. Med sig den här gången får hon Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage. Även V-parlamentarikern Jonas Sjöstedt kommer att vara på plats. Hur många svenska medier som kommer att rapportera från rättssalen är okänt. – Det är bra om svenska journalister är på plats för att visa vad som händer i Turkiet. Samtidigt kan man förstå att det finns redaktioner som tvekar inför att skicka dit journalister. Och det är ju Turkiets mål, säger Victoria da Silva. Hon konstaterar att Erdoğanregimen fortsätter att förfölja och lagföra journalister – senast Tuğba Tekerek som jobbat tillsammans med flera svenska journalister. – Man vill skicka signalen: gör inte det här. Till slut finns det ingen kvar, säger Victoria da Silva. Vid de två tidigare rättegångsdatumen i målet har rätten hämtat in viss information och satt nya datum. Sedan i vintras står det klart att Sveriges regering inte tillåter att Medin förhörs i Sverige. Vad kommer att hända i rätten torsdag morgon? – Det vet man inte riktigt. Men många tror att det är sannolikt att Turkiet utfärdar någon form av efterlysning, om den så blir nationell eller internationell. Blir det en dom? En dom vore bra, för då kan den överklagas till Europadomstolen i Strasbourg, säger Victoria da Silva. Journalistens krönikör Kurdo Baksi skriver att han ser gripandet av Tuğba Tekerek som illavarslande: Gripandet av Tuğba Tekerek skvallrar om att rättegången mot Medin skjuts upp igen. Jag hoppas jag har fel.
TITLE: Efterlysning av Medin ses som sannolik DESCRIPTION: På torsdagen ska Joakim Medins fall på nytt upp i turkisk domstol. CONTENT: Joakim Medin står åtalad för påstått terrorbrott gällande samröre med PKK. I förundersökningen åberopar turkiska åklagare journalistik som Medin har publicerat på svenska, i Sverige, som bevis. Åtalet har fördömts brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet. – Det är en allvarlig och helt absurd situation. Genom att vara på plats vill vi stå upp för både vår medlems trygghet och frihet och för pressfriheten, säger Victoria da Silva som är internationell sekreterare på Journalistförbundet. Det blir hennes fjärde resa till Turkiet efter att Medin fängslades och åtalades. Med sig den här gången får hon Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage. Även V-parlamentarikern Jonas Sjöstedt kommer att vara på plats. Hur många svenska medier som kommer att rapportera från rättssalen är okänt. – Det är bra om svenska journalister är på plats för att visa vad som händer i Turkiet. Samtidigt kan man förstå att det finns redaktioner som tvekar inför att skicka dit journalister. Och det är ju Turkiets mål, säger Victoria da Silva. Hon konstaterar att Erdoğanregimen fortsätter att förfölja och lagföra journalister – senast Tuğba Tekerek som jobbat tillsammans med flera svenska journalister. – Man vill skicka signalen: gör inte det här. Till slut finns det ingen kvar, säger Victoria da Silva. Vid de två tidigare rättegångsdatumen i målet har rätten hämtat in viss information och satt nya datum. Sedan i vintras står det klart att Sveriges regering inte tillåter att Medin förhörs i Sverige. Vad kommer att hända i rätten torsdag morgon? – Det vet man inte riktigt. Men många tror att det är sannolikt att Turkiet utfärdar någon form av efterlysning, om den så blir nationell eller internationell. Blir det en dom? En dom vore bra, för då kan den överklagas till Europadomstolen i Strasbourg, säger Victoria da Silva. Journalistens krönikör Kurdo Baksi skriver att han ser gripandet av Tuğba Tekerek som illavarslande: Gripandet av Tuğba Tekerek skvallrar om att rättegången mot Medin skjuts upp igen. Jag hoppas jag har fel.
bae43a35b8bb79ca1a91b770fe28dd693e34d870
1029c451d1ae725f1d46c3f6bca285a78478485e
1029c451d1ae725f1d46c3f6bca285a78478485ePå torsdagen ska Joakim Medins fall på nytt upp i turkisk domstol. – Många tror att Turkiet kan utfärda någon form av efterlysning, säger Journalistförbundets Victoria da Silva som kommer att vara på plats i Istanbul.
Joakim Medin står åtalad för påstått terrorbrott gällande samröre med PKK. I förundersökningen åberopar turkiska åklagare journalistik som Medin har publicerat på svenska, i Sverige, som bevis.
Åtalet har fördömts brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet.
– Det är en allvarlig och helt absurd situation. Genom att vara på plats vill vi stå upp för både vår medlems trygghet och frihet och för pressfriheten, säger Victoria da Silva som är internationell sekreterare på Journalistförbundet.
Det blir hennes fjärde resa till Turkiet efter att Medin fängslades och åtalades. Med sig den här gången får hon Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage. Även V-parlamentarikern Jonas Sjöstedt kommer att vara på plats. Hur många svenska medier som kommer att rapportera från rättssalen är okänt.
– Det är bra om svenska journalister är på plats för att visa vad som händer i Turkiet. Samtidigt kan man förstå att det finns redaktioner som tvekar inför att skicka dit journalister. Och det är ju Turkiets mål, säger Victoria da Silva.
Hon konstaterar att Erdoğanregimen fortsätter att förfölja och lagföra journalister – senast Tuğba Tekerek som jobbat tillsammans med flera svenska journalister.
– Man vill skicka signalen: gör inte det här. Till slut finns det ingen kvar, säger Victoria da Silva.
Vid de två tidigare rättegångsdatumen i målet har rätten hämtat in viss information och satt nya datum. Sedan i vintras står det klart att Sveriges regering inte tillåter att Medin förhörs i Sverige.
Vad kommer att hända i rätten torsdag morgon?
– Det vet man inte riktigt. Men många tror att det är sannolikt att Turkiet utfärdar någon form av efterlysning, om den så blir nationell eller internationell. Blir det en dom? En dom vore bra, för då kan den överklagas till Europadomstolen i Strasbourg, säger Victoria da Silva.
Journalistens krönikör Kurdo Baksi skriver att han ser gripandet av Tuğba Tekerek som illavarslande:
Gripandet av Tuğba Tekerek skvallrar om att rättegången mot Medin skjuts upp igen. Jag hoppas jag har fel.
1029c451d1ae725f1d46c3f6bca285a78478485e
bae43a35b8bb79ca1a91b770fe28dd693e34d870
TITLE: Efterlysning av Medin ses som sannolik DESCRIPTION: På torsdagen ska Joakim Medins fall på nytt upp i turkisk domstol. – Många tror att Turkiet kan utfärda någon form av efterlysning, säger Journalistförbundets Victoria da Silva som kommer att vara på plats i Istanbul. CONTENT: Joakim Medin står åtalad för påstått terrorbrott gällande samröre med PKK. I förundersökningen åberopar turkiska åklagare journalistik som Medin har publicerat på svenska, i Sverige, som bevis. Åtalet har fördömts brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet. – Det är en allvarlig och helt absurd situation. Genom att vara på plats vill vi stå upp för både vår medlems trygghet och frihet och för pressfriheten, säger Victoria da Silva som är internationell sekreterare på Journalistförbundet. Det blir hennes fjärde resa till Turkiet efter att Medin fängslades och åtalades. Med sig den här gången får hon Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage. Även V-parlamentarikern Jonas Sjöstedt kommer att vara på plats. Hur många svenska medier som kommer att rapportera från rättssalen är okänt. – Det är bra om svenska journalister är på plats för att visa vad som händer i Turkiet. Samtidigt kan man förstå att det finns redaktioner som tvekar inför att skicka dit journalister. Och det är ju Turkiets mål, säger Victoria da Silva. Hon konstaterar att Erdoğanregimen fortsätter att förfölja och lagföra journalister – senast Tuğba Tekerek som jobbat tillsammans med flera svenska journalister. – Man vill skicka signalen: gör inte det här. Till slut finns det ingen kvar, säger Victoria da Silva. Vid de två tidigare rättegångsdatumen i målet har rätten hämtat in viss information och satt nya datum. Sedan i vintras står det klart att Sveriges regering inte tillåter att Medin förhörs i Sverige. Vad kommer att hända i rätten torsdag morgon? – Det vet man inte riktigt. Men många tror att det är sannolikt att Turkiet utfärdar någon form av efterlysning, om den så blir nationell eller internationell. Blir det en dom? En dom vore bra, för då kan den överklagas till Europadomstolen i Strasbourg, säger Victoria da Silva. Journalistens krönikör Kurdo Baksi skriver att han ser gripandet av Tuğba Tekerek som illavarslande: Gripandet av Tuğba Tekerek skvallrar om att rättegången mot Medin skjuts upp igen. Jag hoppas jag har fel.
TITLE: Efterlysning av Medin ses som sannolik DESCRIPTION: På torsdagen ska Joakim Medins fall på nytt upp i turkisk domstol. CONTENT: Joakim Medin står åtalad för påstått terrorbrott gällande samröre med PKK. I förundersökningen åberopar turkiska åklagare journalistik som Medin har publicerat på svenska, i Sverige, som bevis. Åtalet har fördömts brett av pressfrihetsorganisationer, och EU-parlamentet krävde i vintras att Turkiet skulle lägga ned åtalet. – Det är en allvarlig och helt absurd situation. Genom att vara på plats vill vi stå upp för både vår medlems trygghet och frihet och för pressfriheten, säger Victoria da Silva som är internationell sekreterare på Journalistförbundet. Det blir hennes fjärde resa till Turkiet efter att Medin fängslades och åtalades. Med sig den här gången får hon Utgivarnas och Sveriges Tidskrifters ordförande James Savage. Även V-parlamentarikern Jonas Sjöstedt kommer att vara på plats. Hur många svenska medier som kommer att rapportera från rättssalen är okänt. – Det är bra om svenska journalister är på plats för att visa vad som händer i Turkiet. Samtidigt kan man förstå att det finns redaktioner som tvekar inför att skicka dit journalister. Och det är ju Turkiets mål, säger Victoria da Silva. Hon konstaterar att Erdoğanregimen fortsätter att förfölja och lagföra journalister – senast Tuğba Tekerek som jobbat tillsammans med flera svenska journalister. – Man vill skicka signalen: gör inte det här. Till slut finns det ingen kvar, säger Victoria da Silva. Vid de två tidigare rättegångsdatumen i målet har rätten hämtat in viss information och satt nya datum. Sedan i vintras står det klart att Sveriges regering inte tillåter att Medin förhörs i Sverige. Vad kommer att hända i rätten torsdag morgon? – Det vet man inte riktigt. Men många tror att det är sannolikt att Turkiet utfärdar någon form av efterlysning, om den så blir nationell eller internationell. Blir det en dom? En dom vore bra, för då kan den överklagas till Europadomstolen i Strasbourg, säger Victoria da Silva. Journalistens krönikör Kurdo Baksi skriver att han ser gripandet av Tuğba Tekerek som illavarslande: Gripandet av Tuğba Tekerek skvallrar om att rättegången mot Medin skjuts upp igen. Jag hoppas jag har fel.
bae43a35b8bb79ca1a91b770fe28dd693e34d870
1029c451d1ae725f1d46c3f6bca285a78478485e
3f36b301632e575b017e89d8c6816d45ab73c1f6GRN-FÄLLNING SVT:s USA-korrespondent tvingades akut byta mikrofon inför en direktsändning i Aktuellt.
Den 9 mars sände Aktuellt ett inslag om de ökade oljepriserna efter att USA och Israel angripit Iran. En USA-korrespondent medverkade i direktsändning och syntes i helbild större delen av inslaget. På korrespondentens kavajslag satt en mikrofon med tillverkarens logotyp.
Inslaget anmäldes till Granskningsnämnden för radio och tv (GRN) av personer som menade att exponeringen av mikrofontillverkarens logotyp utgjorde ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
I sitt svar till GRN berättar SVT att korrespondenten med kort varsel skulle sända på plats utan fotograf och själv ansvarade för att sköta bildutsnitt och ljud. I samband med detta upptäckte han problem med mikrofonsladden till den handhållna mikrofonen och tvingades i ”akut läge” byta till den så kallade ”mick-klossen”. Eftersom det blåste var det nödvändigt att använda puffskyddet där varumärket syntes. Det fanns enligt SVT inte tid att täcka puffskyddet och korrespondenten hann inte heller få svar från kontrollrummet på frågan om det syntes mycket i bild, ”då hans medverkan i direktsändning startade i samma stund.”
Granskningsnämnden delar anmälarnas uppfattning och inslaget fälls för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden ansöker hos förvaltningsrätten om att SVT påförs en särskild avgift om 100 000 kronor för överträdelsen.
3f36b301632e575b017e89d8c6816d45ab73c1f6
b7004f57034440d598e17a63d52969214ebe80c1
TITLE: SVT-reporterns mikrofonproblem kan kosta 100 000 kronor DESCRIPTION: GRN-FÄLLNING SVT:s USA-korrespondent tvingades akut byta mikrofon inför en direktsändning i Aktuellt. CONTENT: Den 9 mars sände Aktuellt ett inslag om de ökade oljepriserna efter att USA och Israel angripit Iran. En USA-korrespondent medverkade i direktsändning och syntes i helbild större delen av inslaget. På korrespondentens kavajslag satt en mikrofon med tillverkarens logotyp. Inslaget anmäldes till Granskningsnämnden för radio och tv (GRN) av personer som menade att exponeringen av mikrofontillverkarens logotyp utgjorde ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. I sitt svar till GRN berättar SVT att korrespondenten med kort varsel skulle sända på plats utan fotograf och själv ansvarade för att sköta bildutsnitt och ljud. I samband med detta upptäckte han problem med mikrofonsladden till den handhållna mikrofonen och tvingades i ”akut läge” byta till den så kallade ”mick-klossen”. Eftersom det blåste var det nödvändigt att använda puffskyddet där varumärket syntes. Det fanns enligt SVT inte tid att täcka puffskyddet och korrespondenten hann inte heller få svar från kontrollrummet på frågan om det syntes mycket i bild, ”då hans medverkan i direktsändning startade i samma stund.” Granskningsnämnden delar anmälarnas uppfattning och inslaget fälls för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden ansöker hos förvaltningsrätten om att SVT påförs en särskild avgift om 100 000 kronor för överträdelsen.
TITLE: SVT-reporterns mikrofonproblem kan kosta 100 000 kronor DESCRIPTION: GRN-FÄLLNING SVT:s USA-korrespondent tvingades akut byta mikrofon inför en direktsändning i Aktuellt. Granskningsnämnden fäller nu SVT för att ha exponerat mikrofontillverkarens varumärke. CONTENT: Den 9 mars sände Aktuellt ett inslag om de ökade oljepriserna efter att USA och Israel angripit Iran. En USA-korrespondent medverkade i direktsändning och syntes i helbild större delen av inslaget. På korrespondentens kavajslag satt en mikrofon med tillverkarens logotyp. Inslaget anmäldes till Granskningsnämnden för radio och tv (GRN) av personer som menade att exponeringen av mikrofontillverkarens logotyp utgjorde ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. I sitt svar till GRN berättar SVT att korrespondenten med kort varsel skulle sända på plats utan fotograf och själv ansvarade för att sköta bildutsnitt och ljud. I samband med detta upptäckte han problem med mikrofonsladden till den handhållna mikrofonen och tvingades i ”akut läge” byta till den så kallade ”mick-klossen”. Eftersom det blåste var det nödvändigt att använda puffskyddet där varumärket syntes. Det fanns enligt SVT inte tid att täcka puffskyddet och korrespondenten hann inte heller få svar från kontrollrummet på frågan om det syntes mycket i bild, ”då hans medverkan i direktsändning startade i samma stund.” Granskningsnämnden delar anmälarnas uppfattning och inslaget fälls för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden ansöker hos förvaltningsrätten om att SVT påförs en särskild avgift om 100 000 kronor för överträdelsen.
b7004f57034440d598e17a63d52969214ebe80c1
3f36b301632e575b017e89d8c6816d45ab73c1f6
e955b3636fc1babfed57cdc87219f87936c80282DEBATT Journalistförbundet delar Somar Al Nahers syn på värdet av att lära av kollegor i konfliktdrabbade länder. Förbundet kan däremot inte ta det säkerhetsansvar som sådana resor kräver, skriver Karin Linder, kanslichef på Journalistförbundet.
Replik till: ”Vilken sorts kompetensutveckling vill Journalistförbundet uppmuntra?”:
Det finns en flora av stipendier med olika muskler, avsändare och syften som kan sökas av journalister. Journalistförbundets stipendier kommer från upphovsrättsmedel och kan delas ut till den som har vissa typer av upphovsrätt. Vår stipendieverksamhet ska ha en bredd som träffar såväl våra medlemmar som andra med sådan upphovsrätt.
Somar Al Naher ställer en rimlig fråga i sin debattartikel: Vilken sorts kompetensutveckling vill Journalistförbundet uppmuntra? Vi vill att journalister ska kunna lära av kollegor över hela världen, också i länder som präglas av krig och förtryck. Det är ofta där erfarenheterna är som mest värdefulla och där pressfriheten behöver allt stöd den kan få. Vi arbetar också aktivt med att hålla våra stipendier breda och öppna mot världen och vill möjliggöra alla typer av lärande, inom de gränser vår kapacitet sätter.
Vi håller också med om att journalister alltid har tagit risker och rest till krigsdrabbade länder och diktaturer. De kontakterna och den journalistiken måste finnas. Men de journalister hon beskriver har aldrig skickats dit av sitt fackförbund.
Förklaringen till vår regel finns i en mening i hennes egen text: ”Dessutom är Journalistförbundet varken arbetsgivare eller uppdragsgivare och ansvarar inte för stipendiaternas säkerhet.”
Just så. Vi har fått frågor från stipendiater om hur förbundet tänker ta ansvar för deras säkerhet under stipendieresor. Den förväntan har alltså funnits, och därför behövde vi förtydliga vad stipendierna kan användas till. Det är här och inte i fallet Joakim Medin som vårt förtydligande kan spåras.
Vår roll gentemot medlemmarna är att se till att arbets- och uppdragsgivare tar sitt säkerhetsansvar när de skickar journalister till farliga platser. Om förbundet via stipendier skulle bistå stipendiater med finansiering till resor dit UD avråder, utan möjlighet att göra säkerhetsplanering eller ge stöd om något händer på plats, skulle vi kliva in i en roll vi varken har mandat eller resurser för. Stipendierna är helt enkelt inte utformade för det. UD:s bedömningar är dessutom det mest tillförlitliga underlag som finns för en organisation som själv saknar kapacitet att göra säkerhetsanalyser.
När det gäller vilken av UD:s avrådansnivåer som gäller är svaret att vi inte beviljar medel till resor till länder där någon av nivåerna råder. Detta gäller länderna som helhet, även om avrådan enbart är regional. Vi delar Al Nahers uppfattning att vår webbtext kan vara otydlig och ser till att förtydliga den.
Somar Al Naher pekar på en verklig skevhet när hon skriver att stora mediehus kan fortsätta skicka sina anställda överallt medan frilansare och journalister på små redaktioner riskerar att bli kvar hemma. Vi ser också problemet, men vi kan inte vara lösningen. Våra muskler räcker helt enkelt inte till för att ta det ansvar som skulle följa. Det är inte heller ett alternativ att vi på tvärs mot myndigheters avrådan skickar ut journalister på kompetensutveckling i osäkra miljöer utan att ta något ansvar, samtidigt som vi driver frågan om frilansares säkerhet i samma miljöer gentemot uppdragsgivare. Dessutom: om vi skulle ta över ett sådant ansvar så har vi samtidigt låtit uppdragsgivarna smita undan sitt.
Förbundet kan däremot, genom stipendier, göra det möjligt för journalister att rusta sig bättre för att kunna rapportera från konfliktområden. Det gör vi bland annat genom att skicka stipendiater till Försvarsmaktens säkerhetskurs för journalister som ska arbeta i riskfyllda miljöer, ”Uppdrag i konfliktzon”. Kursen motsvarar EU:s krav på så kallad HEAT-utbildning och tar upp allt från sjukvård i fält till hur man uppträder vid en vägspärr.
Stipendiet för utbildning och kompetensutveckling går heller inte bara till vår närmaste bakgård. Under det senaste året har det finansierat bland annat redaktionsbesök i Taiwan, kollegialt utbyte i Mongoliet och deltagande på journalistfestivalen i Perugia, för att bara nämna några.
Journalister ska möta verkligheten som den är, precis som Al Naher skriver. När de gör det på platser där livet kan stå på spel måste någon bära ansvaret för deras säkerhet. Det ansvaret ligger hos arbets- och uppdragsgivarna, och där fortsätter Journalistförbundet att ställa krav.
Karin Linder
kanslichef Journalistförbundet
e5dbb068e8872bc5bb5025d08228397d5c271563VECKANS GRÄV – Det har varit svårt att få folk att prata. Det säger SVT:s Carolina Neurath om arbetet med dokumentären Money man, om affärsmannen Alexander Ernstberger som efter sin fängelsedom blivit en idol för unga killar.
Uppdrag gransknings reportrar Carolina Neurath och Johanna Karlsson har gjort dokumentären ”Money man”, om affärsmannen Alexander Ernstberger som 2021 dömdes till fängelse för sin roll i Allra-skandalen.
Uppdrag granskning synar de påståenden som Ernstberger för fram i sin bok Staten mot kapitalet (Mondial) om att den dåvarande S-regeringen ska ha påverkat hovrätten att döma honom och övriga åtalade till fängelse. UG hittar och intervjuar den man som Ernstbergers läger använt som huvudkälla till uppgifterna om politisk påverkan. Mannen menar att han mot sin vilja utnyttjades till att sprida en konspiration och att det saknas bevis för uppgifterna.
UG visar också att Alexander Ernstberger varit engagerad i ett krisdrabbat barnproduktsföretag både före och efter sin fängelsetid, trots att han haft näringsförbud. Han nekar till att han skulle ha brutit mot näringsförbudet, vilket UG inte heller kan slå fast att han gjort.
Carolina Neurath gästade Veckans gräv, avsnitt 43, och berättade om granskningen.
– Vi var intresserade av vad han gör idag, att titta på de projekt han har idag. Och vi pratade ganska tidigt om det här med politisk påverkan. Hade det legat politiska krafter bakom domen så hade ju det varit en jättegrej! Det var bara det att vi inte kom fram till samma sak som han, vi kom fram till något annat, säger Carolina Neurath.
Fler gräv som nämns i podden:
Tidningen Härjedalen – Avslöjande: Omstridd techmiljardär köper gigantisk skogsfastighet
Arbetsvärlden – Sverigedemokraterna mest gynnat av valsedelsfusk – och mest drabbat
Smålandsposten – Advokatgranskningen
KONTAKTA OSS
Veckans gräv är en podd från Tidningen Journalisten och Scoop, som är Föreningen Grävande journalisters tidning.
Tipsa oss om fler aktuella gräv till kommande avsnitt!
Mejla till: vg@journalisten.se
Veckans gräv finns ute nu, där poddar finns.
62b0509652d25a0cd2d742860fe8d264bd3a3162
e5dbb068e8872bc5bb5025d08228397d5c271563
TITLE: Carolina Neurath om att granska Alexander Ernstberger DESCRIPTION: VECKANS GRÄV – Det har varit svårt att få folk att prata. Det säger SVT:s Carolina Neurath om arbetet med dokumentären Money man, om affärsmannen Alexander Ernstberger som efter sin fängelsedom blivit en idol för unga killar. CONTENT: Uppdrag gransknings reportrar Carolina Neurath och Johanna Karlsson har gjort dokumentären ”Money man”, om affärsmannen Alexander Ernstberger som 2021 dömdes till fängelse för sin roll i Allra-skandalen. Uppdrag granskning synar de påståenden som Ernstberger för fram i sin bok Staten mot kapitalet (Mondial) om att den dåvarande S-regeringen ska ha påverkat hovrätten att döma honom och övriga åtalade till fängelse. UG hittar och intervjuar den man som Ernstbergers läger använt som huvudkälla till uppgifterna om politisk påverkan. Mannen menar att han mot sin vilja utnyttjades till att sprida en konspiration och att det saknas bevis för uppgifterna. UG visar också att Alexander Ernstberger varit engagerad i ett krisdrabbat barnvagnsbolag både före och efter sin fängelsetid, trots att han haft näringsförbud. Han nekar till att han skulle ha brutit mot näringsförbudet, vilket UG inte heller kan slå fast att han gjort. Carolina Neurath gästade Veckans gräv, avsnitt 43, och berättade om granskningen. – Vi var intresserade av vad han gör idag, att titta på de projekt han har idag. Och vi pratade ganska tidigt om det här med politisk påverkan. Hade det legat politiska krafter bakom domen så hade ju det varit en jättegrej! Det var bara det att vi inte kom fram till samma sak som han, vi kom fram till något annat, säger Carolina Neurath. Fler gräv som nämns i podden: Tidningen Härjedalen – Avslöjande: Omstridd techmiljardär köper gigantisk skogsfastighet Arbetsvärlden – Sverigedemokraterna mest gynnat av valsedelsfusk – och mest drabbat Smålandsposten – Advokatgranskningen KONTAKTA OSS Veckans gräv är en podd från Tidningen Journalisten och Scoop, som är Föreningen Grävande journalisters tidning. Tipsa oss om fler aktuella gräv till kommande avsnitt! Mejla till: vg@journalisten.se Veckans gräv finns ute nu, där poddar finns.
TITLE: Carolina Neurath om att granska Alexander Ernstberger DESCRIPTION: VECKANS GRÄV – Det har varit svårt att få folk att prata. Det säger SVT:s Carolina Neurath om arbetet med dokumentären Money man, om affärsmannen Alexander Ernstberger som efter sin fängelsedom blivit en idol för unga killar. CONTENT: Uppdrag gransknings reportrar Carolina Neurath och Johanna Karlsson har gjort dokumentären ”Money man”, om affärsmannen Alexander Ernstberger som 2021 dömdes till fängelse för sin roll i Allra-skandalen. Uppdrag granskning synar de påståenden som Ernstberger för fram i sin bok Staten mot kapitalet (Mondial) om att den dåvarande S-regeringen ska ha påverkat hovrätten att döma honom och övriga åtalade till fängelse. UG hittar och intervjuar den man som Ernstbergers läger använt som huvudkälla till uppgifterna om politisk påverkan. Mannen menar att han mot sin vilja utnyttjades till att sprida en konspiration och att det saknas bevis för uppgifterna. UG visar också att Alexander Ernstberger varit engagerad i ett krisdrabbat barnproduktsföretag både före och efter sin fängelsetid, trots att han haft näringsförbud. Han nekar till att han skulle ha brutit mot näringsförbudet, vilket UG inte heller kan slå fast att han gjort. Carolina Neurath gästade Veckans gräv, avsnitt 43, och berättade om granskningen. – Vi var intresserade av vad han gör idag, att titta på de projekt han har idag. Och vi pratade ganska tidigt om det här med politisk påverkan. Hade det legat politiska krafter bakom domen så hade ju det varit en jättegrej! Det var bara det att vi inte kom fram till samma sak som han, vi kom fram till något annat, säger Carolina Neurath. Fler gräv som nämns i podden: Tidningen Härjedalen – Avslöjande: Omstridd techmiljardär köper gigantisk skogsfastighet Arbetsvärlden – Sverigedemokraterna mest gynnat av valsedelsfusk – och mest drabbat Smålandsposten – Advokatgranskningen KONTAKTA OSS Veckans gräv är en podd från Tidningen Journalisten och Scoop, som är Föreningen Grävande journalisters tidning. Tipsa oss om fler aktuella gräv till kommande avsnitt! Mejla till: vg@journalisten.se Veckans gräv finns ute nu, där poddar finns.
e5dbb068e8872bc5bb5025d08228397d5c271563
62b0509652d25a0cd2d742860fe8d264bd3a3162
62b0509652d25a0cd2d742860fe8d264bd3a3162VECKANS GRÄV – Det har varit svårt att få folk att prata. Det säger SVT:s Carolina Neurath om arbetet med dokumentären Money man, om affärsmannen Alexander Ernstberger som efter sin fängelsedom blivit en idol för unga killar.
Uppdrag gransknings reportrar Carolina Neurath och Johanna Karlsson har gjort dokumentären ”Money man”, om affärsmannen Alexander Ernstberger som 2021 dömdes till fängelse för sin roll i Allra-skandalen.
Uppdrag granskning synar de påståenden som Ernstberger för fram i sin bok Staten mot kapitalet (Mondial) om att den dåvarande S-regeringen ska ha påverkat hovrätten att döma honom och övriga åtalade till fängelse. UG hittar och intervjuar den man som Ernstbergers läger använt som huvudkälla till uppgifterna om politisk påverkan. Mannen menar att han mot sin vilja utnyttjades till att sprida en konspiration och att det saknas bevis för uppgifterna.
UG visar också att Alexander Ernstberger varit engagerad i ett krisdrabbat barnvagnsbolag både före och efter sin fängelsetid, trots att han haft näringsförbud. Han nekar till att han skulle ha brutit mot näringsförbudet, vilket UG inte heller kan slå fast att han gjort.
Carolina Neurath gästade Veckans gräv, avsnitt 43, och berättade om granskningen.
– Vi var intresserade av vad han gör idag, att titta på de projekt han har idag. Och vi pratade ganska tidigt om det här med politisk påverkan. Hade det legat politiska krafter bakom domen så hade ju det varit en jättegrej! Det var bara det att vi inte kom fram till samma sak som han, vi kom fram till något annat, säger Carolina Neurath.
Fler gräv som nämns i podden:
Tidningen Härjedalen – Avslöjande: Omstridd techmiljardär köper gigantisk skogsfastighet
Arbetsvärlden – Sverigedemokraterna mest gynnat av valsedelsfusk – och mest drabbat
Smålandsposten – Advokatgranskningen
KONTAKTA OSS
Veckans gräv är en podd från Tidningen Journalisten och Scoop, som är Föreningen Grävande journalisters tidning.
Tipsa oss om fler aktuella gräv till kommande avsnitt!
Mejla till: vg@journalisten.se
Veckans gräv finns ute nu, där poddar finns.
62b0509652d25a0cd2d742860fe8d264bd3a3162
e5dbb068e8872bc5bb5025d08228397d5c271563
TITLE: Carolina Neurath om att granska Alexander Ernstberger DESCRIPTION: VECKANS GRÄV – Det har varit svårt att få folk att prata. Det säger SVT:s Carolina Neurath om arbetet med dokumentären Money man, om affärsmannen Alexander Ernstberger som efter sin fängelsedom blivit en idol för unga killar. CONTENT: Uppdrag gransknings reportrar Carolina Neurath och Johanna Karlsson har gjort dokumentären ”Money man”, om affärsmannen Alexander Ernstberger som 2021 dömdes till fängelse för sin roll i Allra-skandalen. Uppdrag granskning synar de påståenden som Ernstberger för fram i sin bok Staten mot kapitalet (Mondial) om att den dåvarande S-regeringen ska ha påverkat hovrätten att döma honom och övriga åtalade till fängelse. UG hittar och intervjuar den man som Ernstbergers läger använt som huvudkälla till uppgifterna om politisk påverkan. Mannen menar att han mot sin vilja utnyttjades till att sprida en konspiration och att det saknas bevis för uppgifterna. UG visar också att Alexander Ernstberger varit engagerad i ett krisdrabbat barnvagnsbolag både före och efter sin fängelsetid, trots att han haft näringsförbud. Han nekar till att han skulle ha brutit mot näringsförbudet, vilket UG inte heller kan slå fast att han gjort. Carolina Neurath gästade Veckans gräv, avsnitt 43, och berättade om granskningen. – Vi var intresserade av vad han gör idag, att titta på de projekt han har idag. Och vi pratade ganska tidigt om det här med politisk påverkan. Hade det legat politiska krafter bakom domen så hade ju det varit en jättegrej! Det var bara det att vi inte kom fram till samma sak som han, vi kom fram till något annat, säger Carolina Neurath. Fler gräv som nämns i podden: Tidningen Härjedalen – Avslöjande: Omstridd techmiljardär köper gigantisk skogsfastighet Arbetsvärlden – Sverigedemokraterna mest gynnat av valsedelsfusk – och mest drabbat Smålandsposten – Advokatgranskningen KONTAKTA OSS Veckans gräv är en podd från Tidningen Journalisten och Scoop, som är Föreningen Grävande journalisters tidning. Tipsa oss om fler aktuella gräv till kommande avsnitt! Mejla till: vg@journalisten.se Veckans gräv finns ute nu, där poddar finns.
TITLE: Carolina Neurath om att granska Alexander Ernstberger DESCRIPTION: VECKANS GRÄV – Det har varit svårt att få folk att prata. Det säger SVT:s Carolina Neurath om arbetet med dokumentären Money man, om affärsmannen Alexander Ernstberger som efter sin fängelsedom blivit en idol för unga killar. CONTENT: Uppdrag gransknings reportrar Carolina Neurath och Johanna Karlsson har gjort dokumentären ”Money man”, om affärsmannen Alexander Ernstberger som 2021 dömdes till fängelse för sin roll i Allra-skandalen. Uppdrag granskning synar de påståenden som Ernstberger för fram i sin bok Staten mot kapitalet (Mondial) om att den dåvarande S-regeringen ska ha påverkat hovrätten att döma honom och övriga åtalade till fängelse. UG hittar och intervjuar den man som Ernstbergers läger använt som huvudkälla till uppgifterna om politisk påverkan. Mannen menar att han mot sin vilja utnyttjades till att sprida en konspiration och att det saknas bevis för uppgifterna. UG visar också att Alexander Ernstberger varit engagerad i ett krisdrabbat barnproduktsföretag både före och efter sin fängelsetid, trots att han haft näringsförbud. Han nekar till att han skulle ha brutit mot näringsförbudet, vilket UG inte heller kan slå fast att han gjort. Carolina Neurath gästade Veckans gräv, avsnitt 43, och berättade om granskningen. – Vi var intresserade av vad han gör idag, att titta på de projekt han har idag. Och vi pratade ganska tidigt om det här med politisk påverkan. Hade det legat politiska krafter bakom domen så hade ju det varit en jättegrej! Det var bara det att vi inte kom fram till samma sak som han, vi kom fram till något annat, säger Carolina Neurath. Fler gräv som nämns i podden: Tidningen Härjedalen – Avslöjande: Omstridd techmiljardär köper gigantisk skogsfastighet Arbetsvärlden – Sverigedemokraterna mest gynnat av valsedelsfusk – och mest drabbat Smålandsposten – Advokatgranskningen KONTAKTA OSS Veckans gräv är en podd från Tidningen Journalisten och Scoop, som är Föreningen Grävande journalisters tidning. Tipsa oss om fler aktuella gräv till kommande avsnitt! Mejla till: vg@journalisten.se Veckans gräv finns ute nu, där poddar finns.
e5dbb068e8872bc5bb5025d08228397d5c271563
62b0509652d25a0cd2d742860fe8d264bd3a3162
52b62f902813b96cdfb2c1a38d32e4229ab58c13slutar som chefredaktör för Våra Fiskevatten.
Hans Hellberg har slutat som chefredaktör för Våra Fiskevatten efter fyra år.
Han jobbar numera i egen verksamhet som redaktör, reporter och textredigerare.
35c63e512651329a6ffe942a38db2a2a96aa8f3eGRN-FÄLLNING Granskningsnämnden friar SVT:s dokumentär Jakten på diamanterna – men fäller Aktuellt för ett sakfel i ett inslag om dokumentären.
I december sändes SVT-dokumentären Jakten på diamanterna som handlade om diamantsmuggling från Kongo-Kinshasa till Zambia. Smugglingen driver på våld, exploatering och lidande för lokalbefolkningen och tittarna fick följa SVT:s korrespondents resa till gränsområdet mellan länderna.
Den 29 december gjorde Aktuellt ett inslag om dokumentären och intervjuade korrespondenten, som då bland annat sade:
”Den så kallade Kimberleycertifieringen används för att garantera för kunder världen över att de inte köper konfliktdiamanter. Nyligen hölls ett möte där aktörer som Hans Merket [en diamantexpert på The International Peace Information Service, reds anm] ville skärpa kraven för certifieringen till att innefatta exempelvis kriminella nätverk och våld mot civilbefolkning i diamanthanteringen. Men de förslagen röstades ner av industrin. Enligt Hans Merket är Kimberleycertifieringen en falsk trygghet för kunder, inte minst för att smugglade diamanter riskerar att blandas med lagliga.”
Fyra branschorganisationer inom smyckesindustrin anmälde dokumentären samt inslaget i Aktuellt och menade att SVT brustit i saklighet, verifiering och källkritik.
Granskningsnämnden friar nu dokumentären helt. Däremot anser nämnden att korrespondentens uttalande i Aktuellt innehöll ett faktafel. Det är inte industrin som röstar i Kimberleycertifieringsprocessen, utan medlemsländer. Nämnden anser att påståendet att ”förslagen röstades ner av industrin” stred mot kravet på saklighet och fäller därför inslaget i Aktuellt.
Granskningsnämndens beslutstext innehåller dock ett allvarligt fel och har därför dragits tillbaka och går i skrivande stund inte att återfinna i Mediemyndighetens diarium, efter att Journalisten ställt frågor om innehållet. Man har blandat ihop vad som sades i dokumentären med vad som sades i Aktuellt och ett textblock har hamnat fel i beskrivningen. Det betyder inte att beslutet att fälla Aktuellt men fria dokumentären var fel, bara obegripligt.
”Detta kommer vi att justera”, uppger Helena Dal, pressansvarig på Mediemyndigheten i ett mejl till Journalisten.
8c429203fe2b53645eabe85e689115038d55d81d
35c63e512651329a6ffe942a38db2a2a96aa8f3e
TITLE: SVT påstod att industrin röstat ned skärpta krav på blodsdiamanter DESCRIPTION: GRN-FÄLLNING Granskningsnämnden friar SVT:s dokumentär Jakten på diamanterna – men fäller Aktuellt för ett sakfel i ett inslag om dokumentären. CONTENT: I december sändes SVT-dokumentären Jakten på diamanterna som handlade om diamantsmuggling från Kongo-Kinshasa till Zambia. Smugglingen driver på våld, exploatering och lidande för lokalbefolkningen och tittarna fick följa SVT:s korrespondents resa till gränsområdet mellan länderna. Den 29 december gjorde Aktuellt ett inslag om dokumentären och intervjuade korrespondenten, som då bland annat sade: ”Den så kallade Kimberleycertifieringen används för att garantera för kunder världen över att de inte köper konfliktdiamanter. Nyligen hölls ett möte där aktörer som Hans Merket [en diamantexpert på The International Peace Information Service, reds anm] ville skärpa kraven för certifieringen till att innefatta exempelvis kriminella nätverk och våld mot civilbefolkning i diamanthanteringen. Men de förslagen röstades ner av industrin. Enligt Hans Merket är Kimberleycertifieringen en falsk trygghet för kunder, inte minst för att smugglade diamanter riskerar att blandas med lagliga.” Fyra branschorganisationer inom smyckesindustrin anmälde dokumentären samt inslaget i Aktuellt och menade att SVT brustit i saklighet, verifiering och källkritik. Granskningsnämnden friar nu dokumentären helt. Däremot anser nämnden att korrespondentens uttalande i Aktuellt innehöll ett faktafel. Det är inte industrin som röstar i Kimberleycertifieringsprocessen, utan medlemsländer. Nämnden anser att påståendet att ”förslagen röstades ner av industrin” stred mot kravet på saklighet och fäller därför inslaget i Aktuellt. Granskningsnämndens beslutstext innehåller dock att allvarligt fel och har därför dragits tillbaka och går i skrivande stund inte att återfinna i Mediemyndighetens diarium, efter att Journalisten ställt frågor om innehållet. Man har blandat ihop vad som sades i dokumentären med vad som sades i Aktuellt och ett textblock har hamnat fel i beskrivningen. Det betyder inte att beslutet att fälla Aktuellt men fria dokumentären var fel, bara obegripligt. ”Detta kommer vi att justera”, uppger Helena Dal, pressansvarig på Mediemyndigheten i ett mejl till Journalisten.
TITLE: SVT påstod att industrin röstat ned skärpta krav på blodsdiamanter DESCRIPTION: GRN-FÄLLNING Granskningsnämnden friar SVT:s dokumentär Jakten på diamanterna – men fäller Aktuellt för ett sakfel i ett inslag om dokumentären. CONTENT: I december sändes SVT-dokumentären Jakten på diamanterna som handlade om diamantsmuggling från Kongo-Kinshasa till Zambia. Smugglingen driver på våld, exploatering och lidande för lokalbefolkningen och tittarna fick följa SVT:s korrespondents resa till gränsområdet mellan länderna. Den 29 december gjorde Aktuellt ett inslag om dokumentären och intervjuade korrespondenten, som då bland annat sade: ”Den så kallade Kimberleycertifieringen används för att garantera för kunder världen över att de inte köper konfliktdiamanter. Nyligen hölls ett möte där aktörer som Hans Merket [en diamantexpert på The International Peace Information Service, reds anm] ville skärpa kraven för certifieringen till att innefatta exempelvis kriminella nätverk och våld mot civilbefolkning i diamanthanteringen. Men de förslagen röstades ner av industrin. Enligt Hans Merket är Kimberleycertifieringen en falsk trygghet för kunder, inte minst för att smugglade diamanter riskerar att blandas med lagliga.” Fyra branschorganisationer inom smyckesindustrin anmälde dokumentären samt inslaget i Aktuellt och menade att SVT brustit i saklighet, verifiering och källkritik. Granskningsnämnden friar nu dokumentären helt. Däremot anser nämnden att korrespondentens uttalande i Aktuellt innehöll ett faktafel. Det är inte industrin som röstar i Kimberleycertifieringsprocessen, utan medlemsländer. Nämnden anser att påståendet att ”förslagen röstades ner av industrin” stred mot kravet på saklighet och fäller därför inslaget i Aktuellt. Granskningsnämndens beslutstext innehåller dock ett allvarligt fel och har därför dragits tillbaka och går i skrivande stund inte att återfinna i Mediemyndighetens diarium, efter att Journalisten ställt frågor om innehållet. Man har blandat ihop vad som sades i dokumentären med vad som sades i Aktuellt och ett textblock har hamnat fel i beskrivningen. Det betyder inte att beslutet att fälla Aktuellt men fria dokumentären var fel, bara obegripligt. ”Detta kommer vi att justera”, uppger Helena Dal, pressansvarig på Mediemyndigheten i ett mejl till Journalisten.
35c63e512651329a6ffe942a38db2a2a96aa8f3e
8c429203fe2b53645eabe85e689115038d55d81d