Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for TV4 Nyheterna. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
2430bbe0faf638111c5d181a98f2d1ed5baa2659En man i 55-årsåldern från Skellefteå åtalas nu för grovt djurplågeri efter att ha lämnat sina katter att dö i ”avföring, smuts, skräp och luftföroreningar i form av höga ammoniakhalter”. Åtta av katterna levde fortfarande, men 5-6 katter var döda. De levande katterna åt de döda Att det inte finns en exakt siffra över de döda katterna beror på att de flesta ”hade blivit uppätna av de katter som fortfarande varit vid liv”, skriver Länsstyrelsen Västerbotten i sitt beslut. ”Det låg delar av hud/päls på vissa ställen och skelett på andra platser”, skriver de vidare. De åtta katter som levde fick avlivas, efter att veterinären bedömt att det bara skulle öka lidandet att försöka omplacera dem. Det var i början av juni som myndigheten åkte ut till tomten efter en orosanmälan. Både huset och husvagnen som stod där var fulla av skräp, förpackningar och stora högar med kattbajs. Katterna som levde beskrivs i beslutet som ”undernärda”, ”förvildade” och ”mycket skygga”. Svårt att andas i stanken Enligt Länsstyrelsen var situationen bland det värsta de sett och de uppger för polisen att ammoniakhalten orsakade ögonbesvär och andningssvårigheter under den korta tid de var där. – Jag har aldrig sett något liknande, säger veterinären i förhör. – Min bedömning är att lidandet för samtliga katter var 10 på en skala mellan 1-10. Mannens egna ord: ”Fanns inte ork” Mannen, som inte bor på tomten, förnekar brott, med motiveringen att han ”inte upplevde att det var så illa”. Han uppger att han var i huset och tittade till katterna varje dag. På frågan hur han kollar att katterna inte mått dåligt svarar mannen: – Det är ju när de kommer fram, och när de rör på sig överhuvudtaget. Mannen medger dock att det varit stökigt och att det legat döda katter på golvet. Att det blivit så skyller han på depression och att det ”inte funnits ork, tyvärr”. När förhörsledarna frågar honom om varför han inte gjorde något åt situationen med döda katter som fått ligga svarar han: – Ja, nog hade jag sett, men inte sådär många. Det kan jag säga, nej. Straffet för grovt djurplågeri är mellan sex månader och fyra års fängelse.
En man i 55-årsåldern från Skellefteå åtalas nu för grovt djurplågeri efter att ha lämnat sina katter att dö i ”avföring, smuts, skräp och luftföroreningar i form av höga ammoniakhalter”. Åtta av katterna levde fortfarande, men 5-6 katter var döda. De levande katterna åt de döda Att det inte finns en exakt siffra över de döda katterna beror på att de flesta ”hade blivit uppätna av de katter som fortfarande varit vid liv”, skriver Länsstyrelsen Västerbotten i sitt beslut. ”Det låg delar av hud/päls på vissa ställen och skelett på andra platser”, skriver de vidare. De åtta katter som levde fick avlivas, efter att veterinären bedömt att det bara skulle öka lidandet att försöka omplacera dem. Det var i början av juni som myndigheten åkte ut till tomten efter en orosanmälan. Både huset och husvagnen som stod där var fulla av skräp, förpackningar och stora högar med kattbajs. Katterna som levde beskrivs i beslutet som ”undernärda”, ”förvildade” och ”mycket skygga”. Svårt att andas i stanken Enligt Länsstyrelsen var situationen bland det värsta de sett och de uppger för polisen att ammoniakhalten orsakade ögonbesvär och andningssvårigheter under den korta tid de var där. – Jag har aldrig sett något liknande, säger veterinären i förhör. – Min bedömning är att lidandet för samtliga katter var 10 på en skala mellan 1-10. Mannens egna ord: ”Fanns inte ork” Mannen, som inte bor på tomten, förnekar brott, med motiveringen att han ”inte upplevde att det var så illa”. Han uppger att han var i huset och tittade till katterna varje dag. På frågan hur han kollar att katterna inte mått dåligt svarar mannen: – Det är ju när de kommer fram, och när de rör på sig överhuvudtaget. Mannen medger dock att det varit stökigt och att det legat döda katter på golvet. Att det blivit så skyller han på depression och att det ”inte funnits ork, tyvärr”. När förhörsledarna frågar honom om varför han inte gjorde något åt situationen med döda katter som fått ligga svarar han: – Ja, nog hade jag sett, men inte sådär många. Det kan jag säga, nej. Straffet för grovt djurplågeri är mellan sex månader och fyra års fängelse.
19ef112f09001bdb54b644db49fc17c9eb7c6e8cUnder onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for God's sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for God's sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
f889020b0cfa7e92de4e8b238e437ae2e9e682f0
19ef112f09001bdb54b644db49fc17c9eb7c6e8c
TITLE: Deltagarens ilska efter tvisten: ”Man up for gods sake!” DESCRIPTION: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for gods sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt. CONTENT: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for gods sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
TITLE: Deltagarens ilska efter tvisten: ”Man up for God's sake!” DESCRIPTION: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for God's sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt. CONTENT: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for God's sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
19ef112f09001bdb54b644db49fc17c9eb7c6e8c
f889020b0cfa7e92de4e8b238e437ae2e9e682f0
f889020b0cfa7e92de4e8b238e437ae2e9e682f0Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for gods sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for gods sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
f889020b0cfa7e92de4e8b238e437ae2e9e682f0
19ef112f09001bdb54b644db49fc17c9eb7c6e8c
TITLE: Deltagarens ilska efter tvisten: ”Man up for gods sake!” DESCRIPTION: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for gods sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt. CONTENT: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for gods sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
TITLE: Deltagarens ilska efter tvisten: ”Man up for God's sake!” DESCRIPTION: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for God's sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt. CONTENT: Under onsdagens avsnitt av ”Robinson” ställs deltagarna inför en oväntad tvist när fyra personer tvingas byta lag. I lag Nord får Baran Tunc makten att välja vilka som ska skickas till Syd och pekar ut Matilda Faal och Tove Johansson. För Tommy Sarenbrant blir beslutet desto tuffare. Synbart rörd och ledsen över situationen återvänder han till lägret för att meddela att Siri Mungomklang och Claudia Dernalowicz får lämna lag Syd och ansluta till Nord. Men Siri har svårt att förstå Tommys beslutsångest. ”Man up for gods sake!” – Jag älskade att se Tommys svåra val, han är 52 år, man up for God's sake! Asså välj någon, han behövde det där. Jag litar inte på Tommy, han är för känslostyrd, säger hon i programmet. Efter beskedet menar Tommy att valet var ett av de tuffaste han behövt fatta i tävlingen. Men enligt Siri var det inte beslutet i sig som störde henne. Till TV4 Nyheterna berättar hon att frustrationen snarare handlade om att han inte var rak med varför just hon och Claudia valdes bort. – Vi alla visste ju ändå vilka han hade valt så att försöka säga att det var det tuffaste valet han gjort kändes som att det bara var något för att dämpa saken, säger hon. Lättnaden över beskedet Samtidigt kände inte Siri att lagbytet var negativt för henne. Tvärtom kände hon en viss lättnad när beslutet väl var fattat. – När Tommy berättade att det blev jag och Claudia som skulle byta lag så var min första tanke faktiskt: fan vad skönt. Enligt henne hade tillvaron i lag Syd blivit alltmer påfrestande. – Det hade ju blivit så mycket fokus på just mig i lag Syd, hur mycket jag presterade under tävlingar och i lägret. Allt fokus på alla andra blev bortsuddat, även fast jag gjorde mer än vissa andra, säger hon till TV4 Nyheterna. Lagbytet blev därför en chans att lämna den pressade situationen bakom sig och börja om på nytt.
19ef112f09001bdb54b644db49fc17c9eb7c6e8c
f889020b0cfa7e92de4e8b238e437ae2e9e682f0
07caf23cb318cbcb0478d162a25ff18610474299I regering kan V blöda S på väljare
I regering kan V blöda S på väljare
ea057bbb893158e85811168d8cb4757a66e9eaeb”Är inte det som stockholmarna egentligen har röstat för”
”Är inte det som stockholmarna egentligen har röstat för”
e07ae5960fdbeb4d448e5f58f59c139ed6458298Efter den uppmärksammade kuppen mot Louvren i Paris förra året har flera museer i Europa drabbats av spektakulära stölder. Kenneth Mandelgren, tidigare polisintendent och expert på konststölder, tror att stora kupper kan inspirera andra. – Kan man göra en sån kupp på det spektakulära sättet, då är det nog inte omöjligt att man tycker att det är lättare att ta dem på de mindre museerna, säger han. ”Det började med en dejtingapp” En konstkupp som fortfarande är olöst är den mot Thielska galleriet år 2000. Sex tavlor värda omkring 25 miljoner kronor försvann. Bland dem fanns Anders Zorns berömda verk ”Hins Anders”. 26 år senare har journalisten Karl Enn granskat mysteriet i boken ”Jakten på Zorn”. Men hans jakt på tavlorna fick en oväntad början. – Det började med en dejtingapp. För drygt två år sen matchade jag med en tjej, säger han. Hon berättade att det verkade vara något märkligt med polisutredningen efter kuppen. Utredningen gick inte längre att hitta i polisens arkiv, trots att det rör sig om ett av Sveriges mest uppmärksammade konstbrott. – Jag tänkte att det ena mysteriet är de försvunna tavlorna, men det andra är den försvunna utredningen. Den är borta. Hur kan den ha försvunnit? Polisen hade misstänkta Enn började kontakta tidigare utredare och gräva vidare. I boken visar han att polisen hade misstänkta och att flera försök gjorts att sälja tavlorna. 2010 genomförde polisen dessutom en stor undercover-operation där man bland annat sökte efter lönnrum i fastigheter. – Den offentliga bilden är att det har varit tyst i 26 år. Jag kan visa att polisen hade misstänkta och att flera försök att sälja tavlorna har skett. När Enn satte punkt för bokmanuset i somras hade han själv blivit kontaktad av en person som erbjöd honom att köpa tillbaka de försvunna tavlorna – en så kallad ”kohandel”. – Det har varit viktigt för mig att inte gå över någon juridisk gräns. Jag betalar ingenting, inte ens för en intervju. Tror att tavlorna finns kvar Eftersom stölden är preskriberad kan gärningspersonerna inte längre dömas för själva kuppen. Nu hoppas både Enn och Mandelgren att konstverken till slut kommer tillbaka. – Det är ett brott mot alla som bor i landet. Man ska ha en möjlighet att få se konstverken, säger Mandelgren. Enn tror att uppgifterna han hittat talar för att tavlorna fortfarande existerar. – Informationen som jag redovisar i min bok visar att de finns kvar, att de inte är förstörda och borta. De är värdefulla, men du kan inte sälja dem. Och inte visa dem. Mandelgren hoppas att de stulna konstverken kommer tillbaka. – Det är otroligt viktigt. Det här ska alla kunna titta på, säger han.
Efter den uppmärksammade kuppen mot Louvren i Paris förra året har flera museer i Europa drabbats av spektakulära stölder. Kenneth Mandelgren, tidigare polisintendent och expert på konststölder, tror att stora kupper kan inspirera andra. – Kan man göra en sån kupp på det spektakulära sättet, då är det nog inte omöjligt att man tycker att det är lättare att ta dem på de mindre museerna, säger han. ”Det började med en dejtingapp” En konstkupp som fortfarande är olöst är den mot Thielska galleriet år 2000. Sex tavlor värda omkring 25 miljoner kronor försvann. Bland dem fanns Anders Zorns berömda verk ”Hins Anders”. 26 år senare har journalisten Karl Enn granskat mysteriet i boken ”Jakten på Zorn”. Men hans jakt på tavlorna fick en oväntad början. – Det började med en dejtingapp. För drygt två år sen matchade jag med en tjej, säger han. Hon berättade att det verkade vara något märkligt med polisutredningen efter kuppen. Utredningen gick inte längre att hitta i polisens arkiv, trots att det rör sig om ett av Sveriges mest uppmärksammade konstbrott. – Jag tänkte att det ena mysteriet är de försvunna tavlorna, men det andra är den försvunna utredningen. Den är borta. Hur kan den ha försvunnit? Polisen hade misstänkta Enn började kontakta tidigare utredare och gräva vidare. I boken visar han att polisen hade misstänkta och att flera försök gjorts att sälja tavlorna. 2010 genomförde polisen dessutom en stor undercover-operation där man bland annat sökte efter lönnrum i fastigheter. – Den offentliga bilden är att det har varit tyst i 26 år. Jag kan visa att polisen hade misstänkta och att flera försök att sälja tavlorna har skett. När Enn satte punkt för bokmanuset i somras hade han själv blivit kontaktad av en person som erbjöd honom att köpa tillbaka de försvunna tavlorna – en så kallad ”kohandel”. – Det har varit viktigt för mig att inte gå över någon juridisk gräns. Jag betalar ingenting, inte ens för en intervju. Tror att tavlorna finns kvar Eftersom stölden är preskriberad kan gärningspersonerna inte längre dömas för själva kuppen. Nu hoppas både Enn och Mandelgren att konstverken till slut kommer tillbaka. – Det är ett brott mot alla som bor i landet. Man ska ha en möjlighet att få se konstverken, säger Mandelgren. Enn tror att uppgifterna han hittat talar för att tavlorna fortfarande existerar. – Informationen som jag redovisar i min bok visar att de finns kvar, att de inte är förstörda och borta. De är värdefulla, men du kan inte sälja dem. Och inte visa dem. Mandelgren hoppas att de stulna konstverken kommer tillbaka. – Det är otroligt viktigt. Det här ska alla kunna titta på, säger han.
99d99fa2e3e3a6a88efecf559dbc33002355b7c4Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
dc5a752eef83a0b37a7d583a9eaf50ae347594c7
99d99fa2e3e3a6a88efecf559dbc33002355b7c4
TITLE: Benjamin Netanyahu kan inte ducka hur länge som helst DESCRIPTION: • Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? • Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? • Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna. CONTENT: • Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? • Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? • Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
TITLE: Benjamin Netanyahu kan inte ducka hur länge som helst DESCRIPTION: Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna. CONTENT: Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
99d99fa2e3e3a6a88efecf559dbc33002355b7c4
dc5a752eef83a0b37a7d583a9eaf50ae347594c7
dc5a752eef83a0b37a7d583a9eaf50ae347594c7• Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? • Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? • Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
• Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? • Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? • Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
dc5a752eef83a0b37a7d583a9eaf50ae347594c7
99d99fa2e3e3a6a88efecf559dbc33002355b7c4
TITLE: Benjamin Netanyahu kan inte ducka hur länge som helst DESCRIPTION: • Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? • Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? • Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna. CONTENT: • Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? • Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? • Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
TITLE: Benjamin Netanyahu kan inte ducka hur länge som helst DESCRIPTION: Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna. CONTENT: Varnades Benjamin Netanyahu flera gånger för att Hamas förberedde en stor attack, utan att agera? Fanns det en möjlighet att börja förhandla om gisslan direkt men det nekades? Var Hannibaldirektivet aktiverat och i så fall, hur många israeler dödades? Det finns ingen tvekan om vem som bär ansvaret för terrorattacken den 7 oktober: Det gör terrorgruppen Hamas och dess ledare – många av dem döda i dag. Men vem som däremot bär ansvaret för att säkerheten brast från israeliskt håll är mindre tydligt. Ett före och ett efter 7 oktober Före den 7 oktober hade de flesta israeler ett enormt förtroende för landets säkerhetsstyrkor och deras förmåga att skydda befolkningen. I Israel finns mängder av skyddsrum, järnkupolen anses vara ett av världens bästa luftvärnssystem och de har en underrättelseapparat som vet och ser det mesta. Få israeler trodde att en stor attack skulle kunna ske mot vanligt folk. De var kort sagt trygga. Sen inträffade den 7 oktober. Israeler som låg och sov, festade eller höll om sina barn dödades brutalt eller hamnade i Hamas tunnlar under Gaza. Chocken var totalt. Inte bara på grund av att Hamas tog sig genom och över muren till Novamusikfestivalen och kibbutzerna vid Gazas gräns. Det tog dessutom timmar innan den israeliska militären hade kontroll. Varför tog det sådan lång tid? Senare har det också spekulerats om huruvida det så kallade Hannibaldirektivet aktiverades, såväl den 7 oktober som senare inne i Gaza? Det är ett direktiv som ger lov att döda fienden om det finns risk för en gisslansituation, även om det är en livsfara för den som tas. Dog israeler av den egna elden och ännu viktigare: Varför tog det sådan lång tid innan säkerhetsstyrkorna var på plats? Såväl IDF som Shin Bet har gjort en del utredningar och folk har avgått som en följd. Netanyahu anklagas Men de allvarligaste anklagelserna får varken IDF, Shin Bet eller Mossad. Det får premiärminister Benjamin Netanyahu själv. De senaste veckorna har det kommit skarpa uppgifter, från en ny bok av de israeliska journalisterna Shlomi Eldar och Ruti Yuval, om att Benjamin Netanyahu fick varningar från bland annat Förenade Arabemiraten om att Hamas planerade en stor attack. Han har dementerat uppgifterna men många misstror honom. Det finns också, av Israel obekräftade, uppgifter om att Qatar kontaktat Mossad om att förhandla om gisslan direkt, men att Israel inte var redo. Många i Israel vill att det tillsätts en statlig undersökningskommission. Fortfarande tre år efter attacken har det inte skett, med förklaringen att det fortfarande pågår ett krig. Möjligen kommer valet i Israel den 27 oktober att förändra förutsättningarna för en sådan utredning. I alla fall om Benjamin Netanyahu förlorar makten. Då kanske israelerna kan få svar på vem som bar ansvar för säkerhetsluckorna.
99d99fa2e3e3a6a88efecf559dbc33002355b7c4
dc5a752eef83a0b37a7d583a9eaf50ae347594c7
d60864682dcd551aefe4972e4a80a5faaa013087Via källor har Kalla fakta fått ta del av en inspelning från ett internt möte som hölls på rederiet Ballerina under tisdagen. I mötet konstaterar den operativa chefen att det ena rodret på färjan Nämdöfjärd lossnat. − Nämdöfjärd ser ut att ha tappat ett roder, det har vi precis sett med kamera på morgonen, säger Widell Under onsdagen togs färjan ur bruk. − Den ska åka ut till Kummelnäs varv i morgon, då får man tillverka ett nytt roder, säger den operativa chefen under mötet. Körde som vanligt Kalla fakta kan med hjälp av kartor och positioneringsdata fastställa att Nämdöfjärd körde sina vanliga turer under hela tisdagen, trots att felet upptäcktes under tisdagsmorgonen. Sjösäkerhetsexperter som Kalla fakta varit i kontakt med bedömer att fartyget borde ha tagits ur trafik. Men när Kalla faktas reporter når Mattias Widell under onsdagsmorgonen förklarar den operativa chefen att felet inte betraktas som allvarligt, då Nämdöfjärd har två roder. − Det är inte något större bekymmer att köra med ett roder på den båten. − Vi har många båtar och det händer saker med båtarna hela tiden, så det beror på vad det är för saker. Är det väldigt allvarligt tas den ur trafik direkt, säger han. SL: Säkerheten alltid högsta prioritet SL uppger för Kalla fakta att de undersöker händelsen. − Säkerheten för våra resenärer är alltid högsta prioritet. I sjötrafiken har rederiet och fartygets befälhavare ansvar för den operativa säkerheten och att fartyget kan föras fram säkert, skriver de i ett mejl.
Via källor har Kalla fakta fått ta del av en inspelning från ett internt möte som hölls på rederiet Ballerina under tisdagen. I mötet konstaterar den operativa chefen att det ena rodret på färjan Nämdöfjärd lossnat. − Nämdöfjärd ser ut att ha tappat ett roder, det har vi precis sett med kamera på morgonen, säger Widell Under onsdagen togs färjan ur bruk. − Den ska åka ut till Kummelnäs varv i morgon, då får man tillverka ett nytt roder, säger den operativa chefen under mötet. Körde som vanligt Kalla fakta kan med hjälp av kartor och positioneringsdata fastställa att Nämdöfjärd körde sina vanliga turer under hela tisdagen, trots att felet upptäcktes under tisdagsmorgonen. Sjösäkerhetsexperter som Kalla fakta varit i kontakt med bedömer att fartyget borde ha tagits ur trafik. Men när Kalla faktas reporter når Mattias Widell under onsdagsmorgonen förklarar den operativa chefen att felet inte betraktas som allvarligt, då Nämdöfjärd har två roder. − Det är inte något större bekymmer att köra med ett roder på den båten. − Vi har många båtar och det händer saker med båtarna hela tiden, så det beror på vad det är för saker. Är det väldigt allvarligt tas den ur trafik direkt, säger han. SL: Säkerheten alltid högsta prioritet SL uppger för Kalla fakta att de undersöker händelsen. − Säkerheten för våra resenärer är alltid högsta prioritet. I sjötrafiken har rederiet och fartygets befälhavare ansvar för den operativa säkerheten och att fartyget kan föras fram säkert, skriver de i ett mejl.
96ef6799195b498ff45fe7e1d0d2315aa330016332-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skede har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skede har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
2a19a7ab74f2f2ae3c8d262d3f78c93ad5c390ec
96ef6799195b498ff45fe7e1d0d2315aa3300163
TITLE: Misshandlade Christian Zedig till döds – döms till fängelse DESCRIPTION: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar. CONTENT: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
TITLE: Misshandlade Christian Zedig till döds – döms till fängelse DESCRIPTION: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skede har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar. CONTENT: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skede har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
d9649a4b1677dc296b316b710aadcce116fe01bb
2a19a7ab74f2f2ae3c8d262d3f78c93ad5c390ec
TITLE: Misshandlade Christian Zedig till döds – döms till fängelse DESCRIPTION: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Enligt danska Ekstra Bladet ska ett vittne på plats ha uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. Erkände i rätten I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar. CONTENT: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Enligt danska Ekstra Bladet ska ett vittne på plats ha uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. Erkände i rätten I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
TITLE: Misshandlade Christian Zedig till döds – döms till fängelse DESCRIPTION: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar. CONTENT: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Ett vittne på plats har uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. ”Han är mycket olycklig” I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. 31-åringens försvarsadvokat Thomas Brædder säger i en intervju med TV4 Nyheterna att hans klient accepterar domen. – Han är mycket olycklig över det som har skett. Han tycker det är förfärligt det han gjort sig skyldig till, säger försvarsadvokaten Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
782accba185e21168363a2263f39d9eb21dbc6e7
d9649a4b1677dc296b316b710aadcce116fe01bb
TITLE: Misshandlade Christian Zedig till döds – döms till fängelse DESCRIPTION: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Enligt danska Ekstra Bladet ska ett vittne på plats ha uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Erkände i rätten I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar. CONTENT: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Enligt danska Ekstra Bladet ska ett vittne på plats ha uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Erkände i rätten I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
TITLE: Misshandlade Christian Zedig till döds – döms till fängelse DESCRIPTION: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Enligt danska Ekstra Bladet ska ett vittne på plats ha uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. Erkände i rätten I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar. CONTENT: 32-årige Christian Zedig från Eksjö befann sig i Köpenhamn i slutet av juni för att se VM-matchen mellan Norge och Elfenbenskusten på storbildsskärm vid Islands Brygge. Enligt danska Ekstra Bladet ska ett vittne på plats ha uppgett att en konflikt uppstod mellan två bord med fotbollssupportrar, där öl kastades mellan sällskapen. Den misstänkte gärningsmannen ska därefter ha rört sig mot bordet där Christian Zedig satt. Bråket ska ha enligt tidningens rapportering uppstått i samband med ett norskt mål. Christian Zedig misshandlades så pass allvarligt att han senare dödförklarades på sjukhus. Nu döms en 31-årig dansk man till ett års fängelse för dödsmisshandeln. Han döms även till förbud mot att vistas ute i nattlivet. Åklagaren: ”Så meningslöst” Åklagare Søren Harbo yrkade på minst ett års fängelse, vilket domaren höll med om. Men åklagaren vill inte påstå att han är nöjd. – Det här är så meningslöst som det bara går att föreställa sig. Ett aggressivt beteende och ett slag med knuten näve som ledde till en ung mans död. Jag tycker inte om att använda ordet ”nöjd” idag, säger Søren Harbo till medier. – Jag kan bara konstatera att han fick det straff han förtjänade, och att han har förts tillbaka till häktet. Mannen har suttit häktad i tre månader, vilket innebär att han har som mest nio månader kvar av sitt fängelsestraff. Erkände i rätten I rätten erkände mannen sig skyldig till misshandeln, som fångades på film. I ett tidigare skedde har han nekat till anklagelserna. – Det fanns ingen anledning att slå Zedig, han bara stod i vägen, sa han i förhöret. Mannen är sedan tidigare dömd för flera brott, bland annat mordförsök och våldtäkt. För mordförsöket, som enligt TV 2 Danmark skedde i nattlivsmiljö, dömdes mannen till sju års fängelse. Han knivhögg då en annan man i bröstet så illa att offret hade avlidit om han inte fått akut vård. Även då nekade han till brott och hävdade att han handlat i självförsvar.
96ef6799195b498ff45fe7e1d0d2315aa3300163
2a19a7ab74f2f2ae3c8d262d3f78c93ad5c390ec
d9649a4b1677dc296b316b710aadcce116fe01bb
782accba185e21168363a2263f39d9eb21dbc6e7