Tornevall Networks

Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.

Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.1

Aftonbladets avslöjande

Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne –  med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.2Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” om hyresförhållandet upphör — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.3

”Bra nätverk” för lobbyister

Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.4 På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.5

Hård kritik från experter

Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.6– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.7Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.8

Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist

Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.9 Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.10Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.

Hyllat reportage

Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.11 

Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”12 

Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”13Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”14Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.15

Det handlar om “ett bra nätverk”

Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans  till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2024/11/01/lobbyisteliten-plockar-applen-vid-ulf-kristerssons-herrgardshus/ ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3p5npq/volontarerna-pa-fallokna-lobbyister-och-naringslivstoppar ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjm3kA/birgitta-kristersson-eds-fallokna-experter-ser-valdigt-valdigt-illa-ut? ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oEvo8R/volontarer-rustar-statsministerparets-fastighet ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxypXQ/reportern-slapps-in-hos-kristersson-utan-sapokontroll ↩︎https://www.svtplay.se/video/8y22yWV/rapport/tis-9-jun-19-30 ↩︎https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-kristersson-puttrar-i-egen-soppa/ ↩︎https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-den-som-vill-skada-eller-avlyssna-statsministern-har-fatt-fritt-fram/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-statsminister-far-inte-ens-misstankas/ ↩︎https://yle.fi/a/7-10100277 ↩︎https://www.svd.se/a/lnOQ4M/ulf-kristersson-kan-inte-vara-privat-nar-han-kanner-for-det ↩︎

Granskningsinstitutet Klägget begärde ut dokument om Alice Teodorescu Måwes hemliga givare, men parlamentet vägrade lämna ut dem. Nu har vi överklagat.

Alice Teodorescu Måwes kansli hävdar att parlamentet godkänt att de hemlighåller både summan och namnet på den hemliga givare som hon säger stöder hennes säkerhet.1 Enligt KD:s partisekreterare har parlamentets administration till och med varit med om att utforma texten i hennes så kallade transparensdeklaration.2Det här är underligt. Det bryter till synes mot parlamentets regler, som säger att sådana här saker ska redovisas. Men Teodorescu Måwe hävdar konstigt nog att hon har följt reglerna.De här reglerna finns till för att minska risken för korruption. De har stiftats för att det är ett problem om politiker tar emot stora summor av hemliga givare.

Klägget begärde ut handlingarna

För att bringa klarhet i detta har vi begärt handlingarna om det här ärendet från parlamentet. Inklusive handlingar från parlamentets Advisory Committee, som är den grupp ledamöter som överser systemet med transparensdeklarationer och som rimligen borde ha avgjort frågan om att tänja på reglerna.I normala fall ska parlamentet svara inom 15 dagar, men den här gången dröjde svaret i nästan två månader. Och parlamentet totalvägrade.3 De bekräftar inte ens att några handlingar finns, utan hävdar att om det finns handlingar skulle de innehålla ledamotens personuppgifter och inte kunna lämnas ut. Enligt parlamentet är det till och med viktigare att skydda Teodorescu Måwe persondata än att allmänheten får reda på om hon talar sanning.

Orimligt avslag

Parlamentets argumentation är så vitt jag kan bedöma juridiskt svag. Om Teodorescu Måwe talat sanning kan det knappast skada henne att de lämnar ut handlingar som bekräftar att parlamentets administration godkänt hemlighetsmakeriet.Och om det finns handlingar från Advisory Committee som diskuterar regeltolkningar så handlar de i grunden inte om en enskild ledamot utan om hur parlamentet tillämpar sina regler. Om dokumenten innehåller persondata så går det att maska med en överstrykningspenna. Som man brukar göra.Jag misstänker att Teodorescu Måwe talar sanning men att parlamentet inser att de har klantat sig. Så de vägrar lämna ut handlingar för att skydda tjänstemän eller politiker som har tänjt ut reglerna för mycket. Det måste inte vara så. Men det är en rimlig förklaring.

Vi överklagar

Vi har överklagat beslutet om att inte lämna ut handlingarna. Jag har utformat överklagan så att den ska bli en bra grund för att gå vidare till EU:s ombudsman om parlamentet fortsätter att totalvägra.Vår överklagan är på 3000 ord.4 Så här kommer en sammanfattning. Till att börja med så påpekar vi att parlamentet inte har behandlat våra olika delfrågor för sig, som de ska göra. Det är särskilt ett problem när det gäller handlingarna från Advisory Committee.Parlamentet har också gjort fel när de inte ens övervägt om handlingar kan maskas. Det är praxis, och vi bad också om det särskilt.

Feltolkar parlamentet?

Parlamentet har också – tror jag – övertolkat den så kallade Psara-domen.5 Starkt förenklat så ville ett antal journalister få tillgång till uppskattningsvis fyra miljoner handlingar om alla EU-parlamentarikers ekonomiska ersättningar. De ville ha rubbet. Men journalisterna förlorade det målet, och domstolen kom fram till att det var för många dokument och att begäran inte var tillräckligt motiverad. Det är synd. Men domstolen har ändå en poäng när de säger att det var många handlingar.Vår begäran handlar bara om en enda ledamot och ett enda ärende där det finns starka skäl att tro att antingen har hon eller parlamentet brutit mot reglerna. Vår begäran kan mycket väl vara okej, även enligt Psara-domen. Journalister har vunnit andra mål om tillgång till handlingar sedan dess när de varit bättre motiverade.6Vi bemöter också Kristdemokraternas påstående om att parlamentet skulle ha godkänt att donationen inte behöver redovisas för att den inte syftar till att stötta Teodorescu Måwes politiska verksamhet. Vilket donationen ju uppenbarligen gör. Det här är finlir och paragrafexercis, men reglerna säger ändå att summan behöver redovisas.

Bekräfta eller förneka

Vi begär också att parlamentet ska bekräfta eller förneka om de godkände Teodorescu Måwes hemlighållande av uppgifterna. Det ska bli mycket spännande att se hur de svarar – eller inte svarar – på detta.Avslutningsvis påpekar vi att det inte kan skada Teodorescu Måwe om parlamentet bekräftar att hon talar sanning. Det sätt som parlamentet resonerar kring sin vägran att lämna ut några dokument överhuvudtaget visar att de inte har gjort den korrekta avvägning mellan olika intressen som de borde ha gjort.

Kommer vi få ut handlingarna?

Det är svårt att förutse utgången av en sådan här sak. Men rimligen kommer parlamentet behöva ge oss rätt på några punkter, samtidigt som de kommer att försöka hålla så många dokument som möjligt hemliga.I normalfallet ska parlamentet svara inom 15 arbetsdagar. Men de kommer nog ta minst en månad på sig. Fortsätter de vägra går vi vidare till EU-ombudsmannen. Det kan bli riktigt spännande.Förhoppningsvis kommer Teodorescu Måwe själv gå ut med mer information innan dess. Det är sannolikt bara en tidsfråga innan allmänheten får veta – och nästa år kommer hon kanske ändå behöva berätta enligt den svenska lagen om partifinansiering. I alla fall om donationen är värd mer än cirka 30 000 kronor.Det finns folk på nätet som spekulerar i att donationen kommer från Israel men det tror jag inte ett ögonblick på. I så fall skulle Kristdemokraternas partisekreterare knappast satt sin heder i pant på att det inte finns någon intressekonflikt, och hon skulle ha använt helt andra argument för att försvara henne.7 Jag misstänker att sanningen är betydligt mindre spännande än vad vissa föreställer sig. Men den är ändå viktig.

Frågan är större än Måwe

Jag har sagt detta förut men det tål att upprepas. Politiker ska ha ett ordentligt skydd och kunna känna sig trygga. Och det skyddet ska inte finansieras selektivt till vissa politiker som uppskattas av hemliga givare utan av myndigheterna, närmare bestämt EU-parlamentet och Säpo. Att Teodorescu Måwe inte fått tillräckligt skydd från Säpo för att kunna känna sig trygg utan att ta emot pengar i hemlighet är ett allvarligt problem. Ytterst är det regeringen som är ansvarig.Om det etableras en praxis som säger att politiker får ta emot pengar i hemlighet från hemliga givare för sin personliga säkerhet så öppnar det upp dörren för korruption. Det här är inte bara en spekulation. I Storbritannien har det nyligen avslöjats att parlamentsledamoten Nigel Farage tagit emot en gåva på 5 miljoner pund från en kryptomiljardär, det handlar alltså om cirka 60 miljoner kronor.8 Farage, som har en chans att bli premiärminister efter nästa val har försökt hålla gåvan hemlig och hävdar att den är till för hans personliga säkerhet. Farage hävdar också att han inte brutit mot reglerna, men det ser inte bra ut.Teodorescu Måwes hemliga bidrag handlar säkerligen om mycket mindre summor än så. Men det vore bra om alla kunde enas om två saker. Myndigheterna ska ge politiker som behöver det ett ordentligt säkerhetsskydd. Och politiker ska inte ha hemliga givare.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎https://www.facebook.com/lizamaria.norlin.7/posts/pfbid0ZY1t6TZrU3LxBSPVx75z9tpBRZdy7Un1iLTbrbEMyNn2tW43coRrq6kPGxaimSkpl ↩︎https://klagget.nu/2026/05/21/eu-parlamentet-morkar-teodorescu-mawes-hemliga-bidrag/ ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Overklagan-ang-Teodorescu-Mawe-inlamnad-8-juni-confirmatory-application.pdf ↩︎https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:62015TJ0639 ↩︎Som till exempel den här: https://gdprhub.eu/index.php?title=GC_-_T%E2%80%91375/22_-_Izuzquiza_and_Others_v_Parliament ↩︎https://www.facebook.com/lizamaria.norlin.7/posts/pfbid0ZY1t6TZrU3LxBSPVx75z9tpBRZdy7Un1iLTbrbEMyNn2tW43coRrq6kPGxaimSkpl ↩︎https://www.bbc.com/news/articles/c0l26g01703o ↩︎

Idag ställde sig Konstitutionsutskottet bakom regeringens förslag om lobbyregister och skärpta regler mot anonyma bidrag till partier. Riksdagen röstar på måndag den 15 juni.

I morse justerade Konstitutionsutskottet betänkandet om Ökad insyn i politiska processer.1 Utskottet ställde sig enigt bakom regeringens förslag om att Sverige ska införa ett lobbyregister och skärpa reglerna mot utländska och anonyma bidrag.Beslutet var inte oväntat, eftersom inget parti motionerat emot detta. Riksdagen kommer nu att debattera och rösta om förslagen på måndag den 15:e juni.Förslagen om lobbyregister och partibidrag väntas därför gå igenom mer eller mindre enhälligt. Det hade vi inte väntat oss när vi började vår namninsamling för två år sedan. Men ibland förändras saker snabbt i politiken.

Strid om fackföreningars partistöd

Det väntas däremot bli strid kring ett annat förslag i samma proposition som handlar om att göra det svårare för fackföreningar att skänka pengar till politiska partier. I praktiken handlar det om att Tidöpartierna vill göra det krångligare för LO att ge pengar till Socialdemokraterna, men det förslag som ligger på bordet är enligt Lagrådet lätt att kringgå.2 Det är framförallt en symbolfråga om riksdagen kan förbjuda föreningar att använda sina pengar fritt för att regeringen vill ställa till problem för ett oppositionsparti. Centerpartiet, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, och föga förvånande Socialdemokraterna är emot. Det är inte helt säkert att det förslaget går igenom, eftersom riksdagens kvittningssystem brutit samman. Det kan bli en spännande omröstning.Klägget har varit in kontakt med riksdagsledamoten Jan Riise (MP) som är ledamot i utskottet.– Konstitutionsutskottet är överens om att det behövs ändringar i nuvarande lag för att möta allmänhetens berättigade rätt till insyn, dels vad gäller finansiering, dels i fråga om vilka lobbyister som enskilda ledamöter haft kontakt med. Däremot tycker vi att det är orimligt att medlemmar i en förening ska lämna samtycke om föreningen lämnar bidrag till politiska organisationer. Det är inte statens sak att ha synpunkter på hur det är organiserat i enskilda föreningar, skriver Jan Riise till Klägget.

Stora steg i rätt riktning

Lobbyregistret och de nya reglerna mot anonyma partibidrag träder i kraft den 1 juli nästa år. Det är välkommet, även om det borde skett för länge sedan. Lobbyregistret innehåller också kryphål som gör att en stor del av lobbyismen kan fortsätta att gå under radarn, och det är fortfarande tillåtet att donera pengar anonymt till tankesmedjor som kan använda dem för att gynna sitt parti. Så mycket återstår att göra.Men på måndag kommer riksdagen att ta ett stort steg i rätt riktning.

NoterVisaDöljhttps://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/okad-insyn-i-politiska-processer_hd01ku39/ ↩︎https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2026/03/Okad-insyn-i-politiska-processer-1.pdf ↩︎

Alice Teodorescu Måwe är en av Sveriges bäst betalda politiker. Klägget avslöjar nu att hon har en sidoinkomst på en miljon kronor hon inte redovisar för väljarna.

Alice Teodorescu Måwe valdes in i EU-parlamentet 2024, och förutom månadsrvode på ca 11 250 euro har hon ett rejält tilltaget skattefritt traktamente på 359 euro per arbetsdag i Bryssel och Strasbourg.1 Hon tjänar betydligt mer än en riksdagsledamot.Det är inte förbjudet för EU-parlamentariker att tjäna pengar vid sidan av sitt heltidsuppdrag. Men då behöver de redovisa det offentligt så att folk kan se vem som betalar dem. Skumma företag och lobbyorganisationer ska inte kunna köpa sig tillgång och sympatier från politiker genom att anlita dem i hemlighet.

Miljoninkomst vid sidan av

Granskningsinstitutet Klägget har granskat Alice Teodorescu Måwe och upptäckt att hon har stora sidoinkomster som hon inte redovisar i sin transparensdeklaration. Bara under 2025 så fick hennes bolag Klartext Stockholm AB enligt årsredovisningen in 980 000 kronor trots att bolaget saknar anställda.2Det är stora inkomster för ett företag som saknar anställda. Misstanken ligger nära till hands att Teodorescu Måwe fortfarande jobbar med bolaget utan att ta ut lön. 

I sin transparensdeklaration till EU-parlamentet kallar hon det ett “eget aktiebolag” men hon har kryssat i en ruta för att det inte ger några inkomster trots att bolaget får in stora summor. Under 2025 tog han varken ut lön eller utdelning, utan lät pengarna ackumuleras på företagets konton.3

Under 2024 drog bolaget in mer än en miljon kronor.4

Teodorescu Måwe svarar inte

Vi har frågat Teodorescu Måwe och hennes kansli i parlamentet var pengarna kommer ifrån men hon har ännu inte återkommit.Bolaget Klartext är det bolag som Teodorescu Måwe använde för sin verksamhet som opinionsbildare, skribent och lobbyist. Bolaget ska bland annat “bedriva skribent-, konsult- och föredragsverksamhet inom kommunikation och omvärldsbevakning”.5 Innan hon kom in i parlamentet fick hon enligt transparensdeklarationen 70 000 kronor i månaden från bolaget.I årsredovisningen för 2024 står det att “nettoomsättningen har minskat med mer än 30 % jämfört med föregående år. Detta beror på att ägaren [vår kursivering] har ett uppdrag bredvid bolaget som gjort att aktiviteten i Klartext Stockholm AB har minskat.”6När bolaget drar in en miljon kronor per år ser det alltså ut som att Alice Teodorescu tjänar pengar på detta. 

Hon borde kunna svara på frågor om detta.

Brott mot reglerna?

Att Teodorescu Måwe inte rapporterar in bolagets inkomster ser ut att vara ett brott mot parlamentets uppförandekod där det står:“The declaration of private interests shall contain the following information, which shall be provided in a detailed and precise manner:

(a) […]

(b) any remunerated activity undertaken alongside the exercise of the Member’s office, including the name of the entity as well as the field and the nature of the activity, where the total remuneration of all the Member’s outside activities exceeds EUR 5000 gross in a calendar year”.7

Om en ledamot till exempel får ett stort arvode för att hålla tal på en konferens för vapenlobbyn, eller gör ett konsultuppdrag åt ett oljebolag så ska det rapporteras in i registret.

Nu har vi inga indikationer på att Teodorescu Måwe gjort något sådant. Det är bara hypotetiska exempel på saker som behöver rapporteras. Reglernas syfte är att se till att lobbyister inte ska kunna köpa sig välvilja genom att ge politiker lukrativa uppdrag i hemlighet.

Vi vet inte var hennes pengar kommer ifrån. Men det är någon eller några som betalat henne nästan en miljon bara förra året. Och hon har inte redovisat det till parlamentet.

Vi misstänker att en del av inkomsterna kommer från hennes betalblogg Klartext, där hon säljer prenumerationer och ber om mecenater som ska sponsra henne ännu mer.8 De inkomsterna borde dock troligen redovisas till Kammarkollegiet som gåvor eller försäljning inom den politiska verksamheten, och det har hon inte heller gjort. Än så länge.

Kritik från internationell organisation

Vi har varit i kontakt med organisationen Corporate Europe Observatory, som granskar lobbyismen i EU. De tycker att det här ser illa ut.– MEP Teodorescu-Måwe appears to have violated the European Parliament’s transparency rules by failing to declare outside income of ca €90,000 in 2025. Declarations of outside income and financial holdings are a crucial tool for preventing conflicts of interest, so failing to declare such a significant sum is clearly unacceptable”, säger Olivier Hoedeman som är research- och kampanjkoordinator på CEO, och expert på lobbying i EU-systemet.Teodorescu Måwe behöver berätta var pengarna kommer ifrån. Hon behöver också förklara varför hon inte har redovisat sina miljoninkomster från extrajobbet.Politiker ska inte ha hemliga givare.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

EXTRA: Granskningsinstitutet Kläggets frågor till Teodorescu Måwe:

1. Alice Teodorescu Måwes egna företag Klartext Stockholm AB hade enligt årsredovisningen inkomster från verksamheten på 979 726 kronor förra året trots att det saknar anställda. Var kommer dessa inkomster ifrån?2) Varför har Alice Teodorescu Måwe inte rapporterat in de stora inkomster hon har i sitt bolag till EU-parlamentet i sin transparensdeklaration?3) Kommer någon del av dessa inkomster genom betalda tal och framträdanden, public affairs-uppdrag, eller andra uppdrag för företag eller organisationer som kan antas ha ett intresse av att påverka politiska beslut? 

2. På sin betalblogg Klartext söker EU-parlamentarikern mecenater med orden: “Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“. Har hon haft några sådana mecenater sedan hon blev aktiv politiker i januari 2024?

NoterVisaDöljhttps://www.europarl.europa.eu/meps/sv/about/meps#sixthanchor ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2025-12-2.pdf ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/app/uploads/2026/06/Klartext-Stockholm-AB-bokslut-2024-12-1.pdf ↩︎Det här är uppförandekodens artikel 4.2.b https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Code_of_Conduct_EN.pdf ↩︎https://klagget.nu/2026/05/29/teodorescu-mawes-mecenater-och-hemliga-bloggpengar/ ↩︎

Moderaternas presschef i Region Stockholm, Emil Johansson, går till Keolis för en nyinrättad tjänst som lobbychef. Det är samma Keolis som kör SL-bussarna i innerstaden på ett tioårigt avtal värt över tio miljarder kronor. Samtidigt som regeringen just nu lovar att halvera biljettpriserna i, med statliga pengar. Timingen är intressant.

Det är inte vilken jobbytare som helst. Emil Johansson har varit presschef för Moderaterna i Region Stockholm i flera år och varit pressansvarig för bland andra nyligen avgångna  trafikregionrådet Kristoffer Tamsons och det ökända finansregionrådet Irene Svenonius. Han har alltså suttit i mitten av det politiska maskineri som beslutar om busstrafiken i Stockholm. Nu går han till bolaget som kör bussarna.

Keolis Sverige är ett jätteföretag som har drygt 4 700 anställda och omsätter 5,8 miljarder kronor. Förra året vann de återigen upphandlingen av Stockholms innerstad och Lidingö, Stockholms största bussavtal med ett värde på drygt tio miljarder kronor över tio år. Region Stockholm är inte en kund bland andra för Keolis. Region Stockholm är, för Keolis svenska verksamhet, kunden.

Svängdörrarna går åt bägge håll

Det här är ingen engångsföreteelse. För drygt ett år sedan rekryterade Moderaterna i Region Stockholm sin nya kanslichef från det andra stora bussbolaget i Stockholm: Hannes Holmér kom direkt från en roll som chefslobbyist på Nobina. Nobina kör en stor del av övriga busstrafiken som Keolis inte kör. Med andra ord: kanslichefen för det styrande partiet i regionen rekryterades från ena bussoperatören. Och nu går samma partis presschef vidare till den andra bussoperatören. Sånt gillar företag som vill påverka politiken efter valet i höst.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Samtidigt som valfläsket

Det är värt att påminna sig om att regeringen och SD i veckan presenterade ett förslag på 6,5 miljarder kronor i statligt stöd till regionerna för att halvera priset på månadskort i kollektivtrafiken från 1 juli till 31 december. Det är inte en liten reform. Det är den största satsningen i den extra ändringsbudgeten. Och Stockholm är, eftersom det är den överlägset största regionen, den viktigaste marknaden även efter valet.

Vem ska Keolis prata med när de statliga miljarderna ska fördelas? Med Region Stockholm. Vem ska Region Stockholm prata med när bussarna behöver köras? Med Keolis. Och vem sitter i mitten och översätter? En person som tills nyligen var Moderaternas presschef i regionen.Nu styrs visserligen Region Stockholm av de rödgröna. Men ingen kan vara säker på hur det ser ut efter valet. Om Moderaterna tar makten är det risk att de skär ner på kollektivtrafiken. Det är knappast en slump att Keolis bara råkat rekrytera Moderaternas presschef.

Buss är det nya Kry

Vi har tidigare skrivit om att Moderaterna i Region Stockholm är sammanvuxna med vårdbolagen via folkvalda som samtidigt jobbar för Aleris och Kry. Den moraliska skalan här är ungefär densamma. Den stora skillnaden är att det här inte handlar om en folkvald lobbyist utan om en partianställd som blir lobbyist mot sitt eget gamla parti och sin egen gamla region. I sig är det inget olagligt, men det visar hur tunn väggen är mellan styrande parti och leverantör.

Regionpolitiken behöver ett lobbyregister

Sverige har fortfarande inget lobbyregister på regional nivå. Det betyder att Emil Johansson från och med tillträdet kan ringa direkt till sina före detta kollegor om Keolis intressen utan att någon medborgare får veta det. Statliga miljarder är på väg in i samma system. Det är ett rimligt krav att vi ska få veta vem som ringer vem.

Alice Teodorescu Måwe påstår att hon inte fick några bidrag alls under år 2024. Men Kläggets granskning visar att det rimligen inte stämmer.

Enligt svensk lag ska politiker redovisa stora ekonomiska bidrag för att motverka risken för korruption. För några veckor sedan bad Kammarkollegiet Alice Teodorescu Måwe (KD) att skicka in sin redovisning för 2024.1 Och hon påstår att hon inte fick några pengar alls det året.Vår granskning visar att det nästan säkert är fel.Teodorescu Måwe har fått hård kritik för att hon inte redovisar det hemlig bidrag hon säger att hon får för säkerhet. Men det är inte de enda pengar hon inte redovisar.

Toppkandidat med betalblogg

Alice Teodorescu Måwe driver bloggen Klartext där hon skriver om politik. Det är en betalblogg som kostar hela 600 kronor per år att läsa. Betalvägg är extremt ovanligt för en politikers hemsida.2 Av WayBackMachine framgår att samma pris gällde under valrörelsen.

Texterna på Klartext handlar om Teodorescu Måwes åsikter och politik. Det är tydligt att prenumeranterna betalar för att stödja henne politiskt. Vi har inte köpt tillgång till texterna, men av rubrikerna och arkivet under valet är det tydligt att det var en kandidatblogg.3 Inläggen handlar om valrörelsen eller om politiska ämnen hon är engagerad i.

Bad om “mecenater”

På bloggen står dessutom att hon söker “mecenater”. Det vill säga människor eller företag som vill stötta henne med ännu mer pengar.“Den som önskar bli mecenat och stötta mig på andra vis kontaktar mig med fördel separat på alice.teodorescu@live.se“ stod det på sidan under valet.4

Det var inget konstigt att hon sökte pengar så länge hon var en debattör i gränslandet mellan politik, lobbyism och åsiktsjournalistik. Men sedan början av 2024 då hon gick med i Kristdemokraterna och lyftes upp till förstaplatsen på deras EU-valslista är hon toppolitiker.

Stora bidrag ska redovisas

En politiker som har blivit vald i Sverige behöver redovisa summan om den tar emot bidrag innan och efter valet som tillsammans är värda mer än ett halvt basbelopp. Under valåret låg gränsen på 28 650 kronor. Om en enskild gåva är över den gränsen ska även givarens identitet redovisas till Kammarkollegiet.5Och det är inte bara direkta gåvor som ska redovisas. Lagen kräver också att politikern redovisar försäljning. Det borde rimligen även innefatta prenumerationer på en kandidatblogg.

“Noll kronor” säger hon

Redovisningen ska skickas in till Kammarkollegiet senast 1 juli året därpå. Men Teodorescu Måwe har inte redovisat några intäkter alls. I sitt brev till Kammarkollegiet som Klägget har begärt ut enligt offentlighetsprincipen skriver hon, via sin kanslichef, att hon fick in noll kronor under 2024.“Alice Teodorescu Måwe har inte haft några sådana redovisningspliktiga intäkter under den aktuella perioden. Det belopp [som] skulle ha redovisats (0 kr) understiger ett halvt prisbasbelopp varför redovisningsskyldighet inte föreligger”.6Noll kronor? Det tror jag inte ett ögonblick på.Alice Teodorescu Måwe var redan på den tiden en av Sveriges mest kända opinionsbildare. Hennes blogg var stor. Hon var så känd att hon fick vara programledare i TV. Hon var så känd att hon lanserades som toppkandidat för Kristdemokraterna dagen efter att hon blivit medlem i partiet.7Att hon inte skulle fått en enda prenumerant på bloggen från att hon blev toppkandidat är helt orimligt. Hon lanserades som toppkandidat av partiledaren den 19 januari, och listan fastställdes den 16:e februari.8

Miljoninkomst

Teodorecsu Måwes bolag Klartext som publicerar bloggen drog in mer än en miljon kronor under året.9 I det ingår även andra intäkter förutom betalbloggen. Men att intäkterna från prenumerationer och mecenater skulle vara noll kronor är inte rimligt.Särskilt med tanke på att texterna på Klartext fortfarande bakom betalvägg – om hon inte drog in enda prenumerant under valåret så borde hon tagit bort den. EU-parlamentariker brukar inte ha betalvägg eftersom de behöver synas för att bli omvalda.

Varför gör hon så här?

Det är tydligt att bloggen drar in pengar som Teodorescu Måwe inte redovisar. Så varför påstår hon att hon inte har några inkomster som behöver redovisas?Om det bara var så att hon inte ville redovisa kunde hon sagt att inkomsterna var under gränsen. Det är möjligt att det stämmer. Men noll kronor är helt orimligt. Så varför lägger hon till en detalj i onödan som underminerar trovärdigheten?Jag har en teori.Granskningsinstitutet Klägget har också fått ut det brev Kammarkollegiet skickade till Teodorescu Måwe. Brevet är en enkel påminnelse om vad lagen kräver som dessutom innehåller en referens till diskussionen om att hon inte redovisar det hemliga bidrag som hon säger att hon får för säkerhet.10 Men det bidraget hade hon sannolikt inte 2024, och troligtvis behöver hon inte redovisa det förrän nästa år.

Kammarkollegiets brev är skrivet så att Teodorescu Måwe troligen inte förstått att inkomster från en kandidatblogg med mycket stor sannolikhet är redovisningspliktiga.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Ska prenumerationsintäkter redovisas?

Om en politiker driver ett bageri och säljer mazariner så behöver det inte redovisas. Folk köper sällan bakverk för att ge förtäckta donationer.Men det är en helt annan sak om man betalar en dyr prenumeration för att få tillgång till en kandidatblogg. Då är det troligen fråga om politiska donationer. Och det är ännu tydligare om man ger pengar till bloggen som “mecenat”.Och det borde inte vara någon skillnad om man tar emot donationer personligen eller via sitt aktiebolag.Men låt oss anta att jag har fel. Låt oss anta att om en politiker som vill ta emot hemliga pengar bara behöver öppna en betalblogg och be om “mecenater” för att slippa redovisa? Kan det vara så. Det hoppas jag inte.För i så fall har vi ett enkelt sätt för politiker att kringgå lagstiftningen om öppenhet kring partifinansiering. Om Teodorescu Måwe tillåts strunta i att redovisa pengarna har vi öppnat dörrarna på vid gavel för korruption och intressekonflikter.Kammarkollegiet behöver gå vidare med detta och fråga Teodorescu Måwe om hon verkligen inte hade några intäkter från sin kandidatblogg och mecenater?

NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-kravs-pa-svar-deadline-om-en-manad/ ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.aliceteodorescu.se/archive ↩︎https://web.archive.org/web/20240418180911/https://www.aliceteodorescu.se/about ↩︎https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/ska-du-intaktsredovisa-for-din-politiska-verksamhet/ledamot-och-ersattare—ska-du-intaktsredovisa ↩︎Kanslichefen har inte bara glömt bloggintänkterna, utan även det ordet ”som” som borde stått med i meningen. Det är lätt hänt. ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alice-teodorescu-mawe-kd-vill-starka-eus-sakerhet-och-minska-overstatligheten ↩︎Ungefär 1 039 000 kronor i inkomst 2024. https://www.allabolag.se/foretag/klartext-stockholm-ab/g%C3%B6teborg/f%C3%B6retagsutveckling/2KILJ2UI5YEHU ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎

Sveriges Radio fick kritik för att de lät en stiftelse som samarbetar med friskolejätten Academedia utforma ett quiz om friskolor som uppfattades som vinklat. Dagens ETC publicerade en kritisk artikel som SR försökte bemöta, och Klägget gjorde en uppföljning. SR har begärt en replik på vår artikel som publiceras här nedan. Direkt efteråt i texten svarar Kläggets chefredaktör Max Andersson att de har fel.

Kläggets publicering om Sanningens ögonblick bygger på ett flertal missuppfattningar och rena sakfel.

Sanningens ögonblick är en serie som Sveriges Radio gör för att lyfta fram fakta om valets viktigaste ämnen utan att politisera dem. Metoden bygger på att vi genom att ställa en stor mängd frågor tar reda på var de största glappen finns mellan vad svenskar tror och hur verkligheten ser ut. Det är så frågorna som finns i quizet tagits fram och vi har valt att vara metoden trogen i alla frågor i alla ämnen just för att inte urvalet ska bli vinklat åt något håll. Utifrån quizfrågorna gör vi sedan ett fördjupande program där vi ger mer fördjupning om veckans tema med olika experter och berörda.

Gapminder är inte partner till Academedia

Det finns inget ekonomiskt eller juridiskt samarbete mellan dessa parter. Detta har varit avgörande för Sveriges Radios bedömning att Ola Rosling kan medverka i Sanningens ögonblicks skoltema. Gapminders verktyg och metoder finns tillgängliga till både företag och myndigheter i hela världen och både kommunala skolor och friskolor använder Gapminder i undervisningen av lärare och elever. Att Gapminders verktyg används på detta sätt påverkar inte hur vi ser på dem eller deras möjlighet att vara expert.

Sveriges Radio utformar det slutliga quizet

Det är fel att quizet utformas av Gapminder. Det som är sant är att vi tar fram faktaunderlaget tillsammans med stiftelsen Gapminder. De har en metod där vi, via en egen stor opinionsmätning via Novus, letar upp precis de områden där vi svenskar oftast har fel, missuppfattar saker eller går på gamla fördomar. Allt är noga faktagranskat. Vi använder oss av offentlig, officiell statistik och rapporter från myndigheter ex SCB, BRÅ etc och uppgifterna kontrolleras med flera, av varandra oberoende experter. Sveriges Radio står sedan för urvalet och den slutliga utformningen av de frågor som ska vara med i quiz och program.

Skolfrågorna är neutralt utformade

Vi bedömer inte att vi har ett fokus på friskolor för att två av fem frågor berör dem. Som jag skrev i inledningen testar vi hundratals frågor, med olika formuleringar och många svarsalternativ och utifrån dem har vi valt de frågor där flest svarade fel. Vi har i alla lägen sedan behållit de svarsalternativ som de flesta valde för att visa var glappet i uppfattningar är som störst. I fallet med friskolornas vinster var det alltså färre som trodde på mindre vinster än 5% i de första publiktesterna, medan betydligt fler trodde att vinsterna var mellan 12 och 27% av omsättningen, därav att detta blev alternativen i just den frågan.

Detsamma gäller frågan om i hur många kommuner det inte finns friskola med högstadium. Det rätta svaret är 170 och huruvida det är positivt eller negativt tar vi inte ställning till. Ni tycker tydligen att denna siffra på något sätt gynnar friskolorna, men en lika möjlig tolkning är att detta visar att systemet inte fungerar eftersom så många kommuner inte får del av den mångfald av skolor som systemet är tänkt att bidra med.

Frågorna är neutralt ställda och om man tolkar dem på annat sätt säger det något om vanan att politisera fakta, alltså precis det som Sanningens ögonblick är tänkt att motverka.

FAKTA OM SANNINGENS FAKTA

En serie för med fokus på fakta

Sanningens Ögonblick är ett nytt programformat i P4 där lyssnarna tillsammans med programledare, experter och statistik får testa sina kunskaper i viktiga samhällsfrågor. Med quiz, fördjupning och samtal vill Sveriges Radio bidra till ett mer faktabaserat samtalsklimat inför valet 2026 – utan att ta politisk ställning. Varje lördag under sex veckor fördjupar vi de ämnen som väljarna anser är viktigast inför valet under en timmes program.Dessa finns att lyssna på i efterhand i appen Sveriges Radio eller på sajten Sanningens ögonblick.

Claes Bertilsson

Presschef/kommunikationsenheten

Kläggets chefredaktör svarar

SR:s friskolequiz har fått kritik för att vara vinklat till förmån för friskolorna av både Tankesmedjan Balans och Dagens ETC.1 I vår artikel säger vi uttryckligen att quizet i sig kanske är en skitsak. Men vi sätter in det i sammanhanget att public service har gått allt mer åt höger för att anpassa sig till ytterhögerns högljudda kritik. Det kanske är där skon klämmer.I repliken påstår SR:s presschef Claes Bertilson att vår text innehåller ett “flertal missuppfattningar och rena sakfel”. Det är hårda ord. Men i repliken kan han inte visa det.

1. Gapminder och Academedia är partners

Bertilsons påstående att Gapminder och Academedia inte är partners stämmer inte. Academedia skrev ett pressmeddelande om deras samarbete på FN-dagen 2025.2 Gapminders Ola Rosling spelade in en video, där han framstår som mycket glad över samarbetet där tusentals lärare får använda deras verktyg.3 Det är oklart om projektet kommer att underlätta Gapminders fundraising, men verkar helt klart som att han såg det som en fjäder i hatten.Samarbetet kanske inte är så betydelsefullt att det diskvalificerar Gapminder från att tala om svensk skolpolitik – men det är inte ett sakfel att de är partners. När Gapminder utformar ett quiz som är vinklat till förmån för friskolorna är det rimligt fråga om partnerskapet har påverkat.

2. Gapminder utformade quizet

När det gäller påståendet att Gapminder inte utformat quizet så är det förbryllande. I avsnittet på Sveriges Radio presenterar den andra programledare Ola Rosling med orden: “Ola, det är du som har grävt fram alla fakta, det är du som har knåpat ihop de kluriga frågorna.”4I repliken understryker Bertilson att redaktionen varit inblandad och valt ut vilka frågor som ska vara med. Något annat hade varit konstigt. Men det är ingen tvekan om att Gapminder har spelat en stor roll för utformningen. 

3. Vinklade frågor

När det gäller Bertilsons påstående att frågorna skulle vara neutralt utformade så är det en bedömningsfråga. Men för mig är det uppenbart att de två frågorna är vinklade till friskolornas förmån.När lyssnarna får höra att människor i allmänhet överskattar friskolornas vinster så gynnar det friskolorna. När de hör att friskolor inte finns på högstadiet i 170 kommuner skapar det ett intryck av att problemet är mindre än det är.Det bestående intrycket som stannar kvar i lyssnarens hjärna när siffrorna glömts bort är att friskoleproblemet inte är så illa som folk tror.Det här är definitivt inte ett sakfel från vår sida.

Bristande saklighet från SR

Fakta om politiska konfliktfrågor svävar inte i ett neutralt vakuum – de är alltid ett urval som behöver tolkas och sättas in i ett politiskt sammanhang. Det är en viktig del av journalistikens uppgift.

Det är anmärkningsvärt att SR reagerar så starkt mot vår artikel när de inte kan visa på ett enda sakfel. Jag har mycket mer att säga om både programmet och frågorna. Men ett svar ska vara kortare än repliken. 

Så jag nöjer mig med att konstatera att SR knappast hade kunnat sända sin replik i radio utan att riskera en fällning i granskningsnämnden för bristande saklighet. Den här repliken är ännu ett tecken på att högerns organiserade kampanjer mot public service tyvärr har gett resultat.

Max Anderssonchefredaktör granskningsinstitutet Klägget

NoterVisaDöljhttps://www.etc.se/inrikes/academedia-partner-bakom-sr-s-skolquiz, https://bsky.app/profile/skolinkvisition.bsky.social/post/3mjvv4c2xgs2e, https://www.etc.se/inrikes/sr-svarar-paa-quiz-kritiken-fakta-ska-inte-politiseras ↩︎https://academedia.se/nyheter/med-fakta-bygger-vi-framtidstro-academedia-och-gapminder-inleder-samarbete/ ↩︎https://medarbetare.academedia.se/nyheter/fn-dagen-academedia-inleder-samarbete-med-gapminder/ ↩︎https://www.sverigesradio.se/avsnitt/forskaren-det-ar-for-och-nackdelarna-med-friskolor ↩︎

Sveriges Lärares medlemstidning Vi Lärare produceras inte av förbundet självt – utan av mediebyrå i en koncern vars lobbybyrå har friskolejätten AcadeMedia som kund. Tidningen Flamman har intervjuat Kläggets Max Andersson.

Mediebyrån heter Ahead Publishing och ingår i byrånätverket Ahead Group. I samma nätverk finns lobbyfirman Narva Communications, som gjort pr-kampanjer åt Academedia. AcadeMedia är landets enskilt största friskoleägare och en koncern som fått omfattande kritik för att maximera vinster på bekostnad av elever och lärare.Efter tidningen Flammans avslöjande får detta kritik från lärare och skoldebattörer. Även Kläggets chefredaktör Max Andersson är kritisk.

”Det finns skäl till att LO inte sålt produktionen av Arbetet till Timbro”, säger Max Andersson till Flamman.

Vi Lärare är Sveriges Lärares medlemstidning och riktar sig till förbundets cirka 300 000 medlemmar och är en viktig kanal för att informera och mobilisera medlemmarna. Men ingen av de lärare Flamman pratat med kände till kopplingen.

“Ska man vara ett opinionsbildande fack tror jag man behöver en tidning som inte görs av […] ett systerföretag till en lobbyfirma”, säger Andersson.

Läs hela artikeln i Flamman (ofta bakom betalvägg):

Lärarfackets tidning granne med skollobbyn: ”Problematiskt”

EU-parlamentet vägrar lämna ut handlingar om Teodorescu Måwes hemliga bidrag. De bekräftar inte att hennes upplägg godkänts, och skriver att det saknas allmänintresse av att verifiera om hon talar sanning. Vi överklagar.

Det var tidningen Flamman som i mars avslöjade att kristdemokraten Alice Teodorescu Måwe tar emot pengar från en hemlig givare.1 Detta trots att parlamentets regler kräver att bidrag och givare ska offentliggöras. Sedan dess har Klägget begärt ut handlingar från parlamentet med stöd av EU:s öppenhetslag.2 Vi ville se tre saker: dokument om hur parlamentet granskat hennes intressedeklaration, korrespondens mellan henne och parlamentets administration, och principiella riktlinjer om huruvida ledamöter överhuvudtaget får undanhålla givares identitet och belopp.

Det tre-sidiga svaret skickades starkt försenat med rekommenderat brev den 18 maj, undertecknat av parlaments generalsekreterare Alessandro Chiocchetti. Nej till allt. Motivering: personuppgiftsskydd. Enligt parlament skulle det kunna skada Teodorescu Måwe om något av detta blev offentligt!

Det tog dem nästan två månader att komma fram till detta. Parlamentet ska enligt reglerna svara inom 15 arbetsdagar, med möjlighet till förlängning. De använde förlängningen och sprängde sedan även den fristen. Det här är alltså inte ett hastat svar, utan ett noga genomarbetat nej. Parlamentet har haft gott om tid att tänka igenom vad de skulle säga. Och vad de inte ville säga.

Parlamentet vägrar bekräfta att dokument finns

När vi begärde ut handlingarna var vi tydliga med att om det finns delar av ett dokument som inte kan lämnas ut, så vill vi ha ut de delar som inte är hemliga. Det är helt normalt att man maskar känsliga uppgifter i handlingar i både Sverige och EU. Men det har parlamentet helt ignorerat. Det ska de inte göra.En sak som sticker ut i brevet är att parlamentet inte ens bekräftar att de hittade några handlingar överhuvudtaget. De resonerar helt hypotetiskt. Alla eventuella dokument, skriver de, ”would contain personal data” eftersom begäran namnger en specifik person. De säger inte: ”vi har identifierat vissa dokument och nekar tillgång.” De säger i praktiken: ”om det fanns dokument så skulle de innehålla personuppgifter, så vi lämnar inte ut dem.”

Det betyder att vi inte ens vet om det finns någon korrespondens mellan Teodorescu Måwe och parlamentets administration. Vi vet inte om det finns något godkännande. Vi vet inte om det finns några riktlinjer för hur reglerna ska tänjas. Parlamentet vägrar att berätta.

Inget allmänintresse, säger parlamentet

Men det riktigt anmärkningsvärda är hur parlamentet hanterar frågan om allmänintresse.I vår begäran lyfte vi att Teodorescu Måwe offentligt hävdat att arrangemanget ”godkänts” av parlamentet och att ”hela processen har gått igenom parlamentet”, som hon sade till DN.3 Vi menade att allmänheten har rätt att veta om det är sant. Det är inte osannolikt att fått någon form av godkännande av någon tjänsteman som valt att tänja på reglerna för att det är jobbigt att säga nej till en ledamot. Men om det inte finns något godkännande är det en skandal. Parlamentets svar är talande. De skriver att våra skäl ”are of a general nature and do not express a specific purpose in the public interest”. Med andra ord: att vilja ta reda på om en folkvald parlamentariker talar sanning om institutionens eget agerande är inte tillräckligt specifikt. Parlamentet lägger till att detta gäller ”regardless whether the access request forms part of a journalistic investigation”. Att det är journalistik spelar alltså ingen roll.

Läs den meningen igen. Parlamentet säger alltså uttryckligen att det inte finns något allmänintresse av att granska om en av deras ledamöter ljuger om deras egen godkännandeprocess. Det är en häpnadsväckande ståndpunkt.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Parlamentet bekräftar inte godkännandet

Alice Teodorescu Måwe har byggt hela sitt försvar på påståendet att parlamentet godkänt upplägget. I SVT:s 30 minuter upprepade hon att hon ”följt de regler som parlamentet har”.4 KD:s kanslichef har sagt samma sak.5

Men ingen talesperson för parlamentet har så vitt vi kan se bekräftat det offentligt. Och nu, i ett formellt svar på en begäran om handlingar, väljer parlamentet att inte bekräfta det heller. De hade kunnat skriva en enda mening: ”Parlamentets administration har granskat och godkänt arrangemanget.” Inga personuppgifter. Inget integritetsintrång. Bara ett faktum om institutionens eget agerande.

De valde att inte göra det. Varför?

Det finns två möjliga förklaringar. Antingen har någon i parlamentets administration faktiskt godkänt att en ledamot tar emot anonyma pengar utan att redovisa givare eller belopp, och vill inte erkänna det offentligt. Eller så har de inte godkänt det, och vill inte dementera Teodorescu Måwes påstående.

Inget av alternativen är bra.

Till saken här att EU-parlamentets administration är starkt politiserad Topptjänsterna i förvaltningen utses av den politiska majoriteten. När generalsekreteraren Alessandro Chiocchetti, som är en gammal EPP-tjänsteman utsågs genom en kohandel protesterade socialdemokraterna och de gröna.6 EPP-gruppen som Måwe tillhör dominerar i förvaltningen och det är inte förvånade om de tänjer på reglerna för sitt eget parti.

Klägget överklagar

Klägget kommer att överklaga beslutet. Parlamentets administration är ute på djupt vatten, och om de inte vill lämna ut handlingarna finns det möjlighet för oss att gå till EU-ombudsmannen.

Klägget har följt Teodorescu Måwe i flera år. Allt ifrån att hon sökte hemliga lobbyuppdrag som fick henne sparkad från DN och SVT till att hon är den enda ledamoten i hela parlamentet som haft enskilda lobbymöten med övervakningsföretaget Palantir.7 Och nu en hemlig givare som parlamentet inte vill prata om.Vi kommer att gräva vidare.

Visa pengarna!

Vi förstår att hon känner att hon vill ha extra säkerhetsarrangemang. Men det borde finansieras av EU-parlamentet och den svenska polisens personskydd – inte av en hemlig givare. Om politiker får ta emot pengar i hemlighet är det risk för korruption.

Du kan hjälpa oss genom att skriva på namninsamlingen för att Teodorescu Måwe ska berätta om vem som finansierar henne.

Visa pengarna!

NoterVisaDöljFlamman: Teodorescu Måwe får ”finansiellt stöd” av anonym donator, mars 2026. https://www.flamman.se/teodorescu-mawe-far-finansiellt-stod-av-anonym-donator/ ↩︎Begäran gjordes via plattformen AskTheEU den 23 mars 2026, med referensnummer 2026-0143. https://www.asktheeu.org/request/the_withholding_of_info_in_mep_t ↩︎https://www.tv4.se/artikel/tt-260321-teodorescumawe1-f24f9422/kd-profilen-vill-inte-uppge-anonym-finansiar; https://www.dn.se/varlden/kd-toppen-europa-har-gjort-sig-totalt-irrelevant/ ↩︎https://www.svt.se/nyheter/inrikes/trots-kritiken-alice-teodorescu-mawe-kd-vagrar-avsloja-hemliga-donatorn/ ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎https://www.politico.eu/article/european-parliament-backroom-deal-appoint-bureaucrat-welle-chiocchetti/, https://transparency.eu/european-parliament-sec-gen-appointment/ ↩︎https://klagget.nu/2026/02/25/alice-teodorescu-mave-ar-enda-ledamoten-som-har-lobbymoten-med-palantir-ensamt/ ↩︎

Den sverigedemokratiske politikerbroilern Markus Johansson-Martis medverkar i kanalen Riks och har varit ordförande för SD:s studentförbund. Nu avslöjas att han fått betalt av Orbán-regimen för att göra propaganda. Samtidigt anklagar han Alice Teodorescu Måwe för att vara köpt av Israel.

Efter 16 år av valmanipulation, maktmissbruk och korruption fick Viktor Orbáns auktoritära extremhöger sparken av de ungerska väljarna i början av april. Nu avslöjar den undersökande ungerska tidningen Átlátszó (vars namn betyder “transparens”) att regimen under sin sista tid vid makten gjorde stora utbetalningar till utländska opinionsbildare. Bland mottagarna fanns den sverigedemokratiske påläggskalven Markus Johansson-Martis.1

Skattefinansierad propaganda

En viktig del i den ungerska regimens propagandaapparat var det så kallade Donau-institutet (Danube Institute) i Budapest, som finansierades av en stiftelse med pengar direkt från premiärministerns kansli. Syftet var att ge regimen inflytande i den konservativa rörelsen i andra länder och få politiskt stöd tillbaka.Átlátszó har avslöjat ett stort antal utländska opinionsbildare som fått bra betalt för att göra internationell propaganda för Orbánregimen. Bland dem alltså svensken Markus Johansson-Martis, som fick ungefär 4 000 euro i månaden för ett halvår som “visiting scholar”.

Ville ge fredspriset till Trump

Under sin tid i Ungern publicerade han flera artiklar i tidningen Hungarian Conservative där han bland annat påstår att det var en skandal att Donald Trump inte fick Nobels fredspris.2 I artikeln upprepar han Trumps löjeväckande påstående att han skulle ha stoppat hela åtta krig sedan sitt återval.3  Det är förstås inte sant.4 Vi noterar dock att Johansson-Martis avstod från att direkt nämna de påhittade krigen mellan Egypten-Etiopien och Serbien-Kosovo. Gissningsvis ville han inte ta risken att göra sig själv till allmänt åtlöje.

I samma tidning har Johansson-Martis också hyllat både Trumps “imperialistiska” utrikespolitik, och Budapests vackra arkitektur, som enligt honom dock beror på Fidesz-regeringen och landets “kristna identitet”.5 I den senare artikeln kritiserade han också Sverige och hävdade att utan religion försvinner både “sanning, skönhet och godhet”.

Donau-institutets uppgift var att stötta Orbáns allierade och ge en intellektuell fernissa åt den ungerska regimen i internationella högerkretsar. Partier som SD och deras ideologiska likar har röstat på Orbáns sida i EU-parlamentet, och Trump betalade igen de ungerska hyllningarna och stödet genom att skicka vicepresidenten Vance för att kampanja i landet veckan före valet. Men väljarna röstade bort dem ändå.

Hög lön, lite arbete

Markus Johansson-Martis är bara en av många utlänningar som fått betalt för att göra propaganda för Orbánregimen. Enligt Átlátszó fick han 4 000 euro i månaden under ett halvår för att skriva två artiklar i månaden, göra mediaframträdanden, delta i en paneldebatt, ett poddframträdande, delta på internationella konferenser med utgifterna betalda, och konsultera.Det är mycket pengar för vad som verkar vara begränsade arbetsuppgifter, men småsummor i jämförelse med till exempel den konservativa Texas-professorn Timothy Burns som fick hela 12 500 dollar för en enda föreläsning. Han påstår visserligen att han förberedde föreläsningen i drygt en månad, men det är ändå hutlöst bra betalt.Donau-institutet gödslade med pengar för att köpa politiskt stöd åt regimen från andra länder. Och genom de stora EU-bidrag som Orbán lyckades pressa till sig genom att hota med veto var svenska skattebetalare indirekt med och betalade kalaset! 

Vem är Markus Johansson-Martis?

Johansson-Martis är 27 år gammal, jurist, och har gjort en blixtkarriär i SD:s närstående organisationer. Han var ordförande för Konservativa Förbundet, det studentförbund som kallar sig “partipolitiskt obundet” men som fått stora summor från SD:s Insamlingsstiftelsen för Svensk Konservatism (ISK).6 ISK har tagit emot miljoner i hemliga bidrag och står också bakom SD:s tankesmedja Oikos.

Men kopplingen är ännu tydligare. Johansson-Martis har arbetat som politisk sekreterare åt Sverigedemokraterna i Huddinge och skriver regelbundet krönikor i partiets mediekanal Riks. Enligt SD:s kommunalråd jobbar han fortfarande för partiet.7 En renodlad SD-broiler alltså, skolad i partiets eget ekosystem.

Han är också “allied lawyer” till den kristna anti-abort organisationen ADF International vars amerikanska huvudorganisation har klassats som en anti-hbtqi-hatgrupp av Southern Poverty Law Center.8 De var även med och utformade MAGA-rörelsens Project 2025. Johansson-Martis är alltså en del av ytterhögerns internationella nätverk.9

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Är han lobbyist också?



Strax innan han åkte till Budapest i fjol registrerade Johansson-Martis konsultbolaget Kulturbyrån Forma AB. Bolaget har inga anställda och endast 25 000 kronor i aktiekapital, men verksamhetsbeskrivningen är talande: “Tjänsterna omfattar, men är inte begränsade till, strategisk rådgivning, produktion av texter såsom krönikor, debattartiklar och analyser, opinionsbildning, föreläsningar, utbildningsinsatser, kampanjarbete samt koncept- och idéutveckling.”10Det är en beskrivning som formligen skriker opinionsbildning med en doft av lobbyism. Genom bolaget kan Johansson-Martis fakturera uppdrag från Riks, Donau-institutet och ADF International. Är han också lobbyist som säljer sina kontakter i SD-ledningen till hemliga kunder? Det vet vi inte. Men “strategisk rådgivning” är ofta en kod för lobbyism.

Influencer i styrelsen

I bolagets styrelse sitter förutom Johansson-Martis själv även Izabella Nilsson Jarvandi som ledamot. Hon är en radikal kristen höger-influencer som blev känd redan som 15-åring då hon höll tal mot FN:s migrationspakt och talade om uppror och kallade motståndare för landsförrädare.11 Hon har kallats “anti-Greta” och kampanjar mot invandring.12 Inför EU-valet valkampanjade hon för Alternativ för Sverige och anklagade bland annat Sverigedemokraterna för att vara en av åtta nickedockor i riksdagen.Det är alltså något överraskande att hon sitter i styrelsen för ett SD-kopplat politikerbroilerbolag.13Ledamöter i den här sortens styrelser är ofta familjemedlemmar. Den som driver bolaget behöver någon som kan rycka in och sköta pappren om man blir sjuk. En av miljöpartiets tidigare språkrör har till exempel en syster i styrelsen för sin lobbyfirma, och kommunalrådet Gustaf Reinfeldt i Sundbyberg är suppleant i både mammas och pappas lobbyfirmor.14 Nilsson Jarvandi verkar nyligen ha stängt sitt Instagram-konto, men där framgick tills för någon dag sedan att hon och Johansson-Martis är ett par. Ett av inläggen var till och med gjort i Budapest när han jobbade där.

Köpt inflytandeagent pekar finger åt andra

I en uppmärksammad krönika på just Riks gick Johansson-Martis nyligen till hårt angrepp mot KD-politikern Alice Teodorescu Måwe för att hon berättar om sin hemliga givare.15 Han spekulerade i att det kunde vara “främmande makt” som stod bakom bidraget och pekade specifikt ut Israel. Teodorescu Måwe “måste omgående svara på alla frågor som kan tänkas finnas om hennes hemliga finansiär”, skrev han, och menade att hon risker “den breda högerns trovärdighet”.

Det är värt att stanna upp här. Som Klägget rapporterat finns det verkligen frågor att ställa om Teodorescu Måwes hemliga givare.16 Men det är osannolikt att hon är betald direkt av Israel. Det är troligare att det handlar om en svensk med för mycket pengar än om en främmande statsapparat.17 Måwe förtjänar kritik, men man ska inte överdriva.

När han skrev detta hade Johansson-Martis själv just kommit hem från sex månaders avlönat arbete för Orbáns kampanjmaskin. Han tog alltså emot pengar från en utländsk regim för att producera propaganda, och satte sig sedan ner och anklagade en annan politiker för att vara köpt inflytandeagent.

Stödde Putinvänlig korrupt regim

Men framförallt så visar fallet Johansson-Martis hur Sverigedemokraterna har starka band till den internationella auktoritära ytterhögern som både MAGA-rörelsen och ungerska Fidesz ingår i. En sverigedemokratisk påläggskalv har bokstavligen åkt till Budapest för att propagera för en Putinvänlig korrupt auktoritär ledare som höll sig kvar vid makten genom valmanipulation.Det här är bara en av många kopplingar mellan SD och den internationella ytterhögern. Men det är ovanligt tydligt.Kläggigt är bara förnamnet.

NoterVisaDöljhttps://english.atlatszo.hu/2026/05/14/just-before-the-election-the-orban-regime-distributed-a-fortune-among-its-foreign-cheerleaders/ ↩︎https://www.hungarianconservative.com/articles/current/trump-nobel-peace-prize/ ↩︎Här listar Trump de åtta krigen i förordet. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf ↩︎Den här artikeln går igenom de sju första av de krig som Trump påstått sig ha avslutat. Sammanfattningsvis kan vi konstatera att det inte stämmer. Det åttonde är kriget mellan Israel och Hamas. Det pågår fortfarande.https://www.politifact.com/factchecks/2025/sep/23/donald-trump/trump-ended-seven-wars-un-general-assembly/ ↩︎https://www.hungarianconservative.com/articles/opinion/imperialism-new-isolationism-donald-trump/, https://www.hungarianconservative.com/articles/culture_society/budapest-architectural-renaissance-reflections/ ↩︎https://www.svt.se/nyheter/utrikes/konservativa-forbundet-firar-kommer-se-ett-starkare-usa, https://www.etc.se/inrikes/saa-slussar-sd-stora-belopp-till-den-konservativa-studentgruppen ↩︎https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8p546x/sd-anstalld-riks-skribent-avlonad-av-orban ↩︎https://www.linkedin.com/in/markus-johansson-martis/, https://www.splcenter.org/resources/stories/why-alliance-defending-freedom-hate-group/ ↩︎https://www.heritage.org/press/2025-presidential-transition-project-forms-advisory-board-leading-conservative-partners ↩︎https://www.allabolag.se/foretag/kulturbyr%C3%A5n-forma-ab/bromma/konsulter/2KJCNC3I5YF3I ↩︎https://arbetet.se/2023/03/08/tradwives-som-izabella-jarvandi-ar-bara-andra-sidan-av-incel-myntet/ ↩︎https://om.swebbtv.se/242-lordagsintervju-44-izabella-15-ar-om-livet-som-tonaring-och-nationalist ↩︎https://www.youtube.com/watch?v=p_hYh8P-_ZM ↩︎https://www.allabolag.se/befattning/john-gustaf-gabriel-reinfeldt/-/12807446 ↩︎https://riks.se/opinion/kronikor/du-maste-svara-pa-fragorna-alice ↩︎https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ ↩︎Kristdemokraternas partisekreterare har sagt att partiet vet vem givaren är. Och de inser rimligen att givarens identitet kan komma fram förr eller senare. Det vore fullkomligt inkompetent och oprofessionellt av dem att ha agerat som de gjort om det inte är en privat givare. https://www.facebook.com/lizamaria.norlin.7/posts/pfbid0ZY1t6TZrU3LxBSPVx75z9tpBRZdy7Un1iLTbrbEMyNn2tW43coRrq6kPGxaimSkpl ↩︎