Tornevall Networks

Timbros Adam Danieli skrev en artikel mot lobbyregistret som var full med sakfel, och Kläggets Max Andersson skrev en replik. Nu anklagar Danieli Andersson för att slarva med fakta samtidigt som han sju gånger kallar honom Karlsson.

Timbro är de svenska storföretagens kampanjorganisation för att driva politiken åt höger, så det är inte konstigt att de är emot lobbyregistret.

Men Timbro har svårt att hitta bra argument. Det kan vara därför Adam Danielis artikel byggde på så grova sakfel.1 Kläggets chefredaktör Max Andersson svarade honom i Dagens Industri förra veckan.2 Och nu har Danieli publicerat en anmärkningsvärt dålig slutreplik.3Enligt Timbros VD har de en budget på 55 miljoner kronor i år.4 För några år sedan frågade Svenskt Näringslivs ordförande vad fan får jag för pengarna? Det borde de fråga sig igen.

Klägget har begärt att få svara i tidningen, men då deras redaktör är på semester publicerar vi svaret här nedan.***

Slarvigt och missvisande från Timbro

Timbros Adam Danieli har försökt svara på repliken där jag bemötte hans grova sakfel om regeringens förslag på lobbyregister. Till att börja med kallar han mig ”slarvig i argumentationen” – samtidigt som han sju gånger kallar mig för Karlsson!Det är tyvärr symptomatiskt för hans förhållningssätt till fakta.

I slutrepliken skriver Danieli missvisande att han ”har aldrig hävdat att rena privatpersoner omfattas eller att varje kontakt, vilken som helst, ska registreras.” Det ser ut som att han avsiktligt försöker missleda läsarna. I sin första artikel försökte han skapa intrycket att ”enskilda medborgare” omfattas genom en retorisk fråga, och han påstod uttryckligen att ”Varje mejl och varje samtal i varje fråga ska registreras.” Det stämmer förstås inte.

Danieli verkar inte heller känna till forskningen kring lobbyismens samhällsekonomiska kostnader genom att fossilföretag till exempel motverkar klimatlagar och att stora företag lobbar till sig orättvisa fördelar som snedvrider konkurrensen. 

När det gäller LO tillskriver Danieli mig en åsikt jag inte har. Jag anser att det är problematiskt att LO kan påverka Socialdemokraterna i hemlighet på VU:s möten. Och det ser den uppmärksamme läsaren, även om jag också ironiserar över att den fackföreningsfientlige Danieli låtsas stå på fackets sida. Ett bra lobbyregister borde reglera detta på ett rimligt sätt.Det är ett problem att lobbyister betalar partiaktiva som lobbar för deras linje. Primegate är det mest kända exemplet. Lagrådsremissen är inte glasklar om ifall lobbyister som är med i partier ska behöva registrera vad de gör när de agerar i partierna. Men Danieli är tvärsäker på att det inte finns något ”medlemsundantag”, trots att partier är undantagna i förslaget.

Min bedömning efter att ha läst lagrådsremissen noga är att LO:s ordförande inte behöver rapportera allt han gör som medlem i sossarnas VU. I lagrådsremissen står till exempel: ”Att beteckna politiska beslutsfattares kontakter med företrädare för det egna partiet eller andra partier rörande politiska frågor som lobbying framstår emellertid som främmande.” 

I sin ursprungliga artikel var Danieli för ett lobbyregister i teorin – bara inte detta lobbyregister. Men nu argumenterar han istället emot lobbytransparens i princip när han skriver: ”Är det verkligen rimligt att upprätta offentliga register över medborgares kontakter med folkvalda?” 

Det korta svaret på den frågan är: Ja. Enskilda medborgare som inte arbetar som lobbyister är förstås undantagna i förslaget. Men det är synnerligen rimligt med lobbyregister som visar vilka organiserade intressen som försöker påverka politiken. Två tredjedelar av OECD-länderna i Europa har redan infört regler om lobbytransparens. Det borde Sverige också göra.

Max Andersson

Chefredaktör granskningsinstitutet Klägget

Uppdatering 2 april:

Efter att vi uppmärksammade Dagens Industri på felen har de ändrat och lagt in Max Anderssons namn på några ställen i Timbros slutreplik. Men det finns fortfarande tre ”Karlsson” kvar.5

NoterVisaDöljhttps://www.di.se/debatt/lobbyregistret-maste-goras-om/ ↩︎https://www.di.se/debatt/replik-sverige-behover-ett-lobbyregister/ ↩︎https://www.di.se/debatt/slutreplik-ett-godtyckligt-och-ihaligt-system/ ↩︎https://dagensopinion.se/veckans-brief/artikel/pa-tio-tankesmedjors-agenda/ ↩︎https://www.di.se/debatt/slutreplik-ett-godtyckligt-och-ihaligt-system/ ↩︎

Granskningsinstitutet Kläggets chefredaktör Max Andersson bemöter Timbros felaktigheter om lobbyregistret i Dagens Industri.

Adam Danieli – som är idéchef på Timbro och mannen bakom Tidö 2.0 – har kritiserat regeringens förslag till lobbyregister i en debattartikel. Men hans kritik bygger på grova sakfel och missuppfattningar. Max Andersson bemöter honom, och skriver om varför lobbyregistret behövs. Förslaget är ett stort steg i rätt riktning, men det har tyvärr har stora luckor som behöver fixas till. Läs artikeln i DI:

Sverige behöver ett lobbyregister

I tisdags godkände lagrådet regeringens förslag till lobbyregister och förbud mot utländska och anonyma partibidrag. Det är mycket välkommet.

Nu har lagrådet yttrat sig om lagrådsremissen om Ökad insyn i politiska processer.1 De godkänner lagarna om lobbyregister och skärpta regler mot utländska och anonyma bidrag och föreslår endast mindre ändringar som är att betrakta som juridiskt finlir. Samtidigt underkänner lagrådet den del av förslaget som syftar till att göra det svårare för LO att ge pengar till socialdemokraterna.Förslagen om lobbyregister och skärpta regler för partibidrag är både steg i rätt riktning, men de innehåller också stora kryphål som behöver täppas till. Reglerna om att förbjuda hemliga partibidrag borde dessutom verkligen börja gälla redan före valet, och inte nästa år.Regeringen har sagt att de ska lägga en proposition till riksdagen den 7:e april.

NoterVisaDöljhttps://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2026/03/Okad-insyn-i-politiska-processer-1.pdf, https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2026/03/okad-insyn-i-politiska-processer/ ↩︎

De senaste dagarna har det kommit tre olika opinionsmätningar som ger mycket olika resultat. Två mätningar säger att Liberalerna får omkring två procent och åker ur riksdagen. Men Peje Emilsson Demoskop ger dem hela 4,5 procent, vilket är högsta siffran sedan 2022!



Nyligen gick Liberalernas partiledare Simona Mohamsson ut med att hon vill ge ministerposter åt Sverigedemokraterna. Flera ledande medlemmar har lämnat, och hon förlorade nästan en omröstning om partiledarposten på en kaotisk extrakongress på nätet. Nu kommer de första opinionsmätningarna efter beskedet.I Ipsos mätning för DN får Liberalerna 2 procent.1 Det stämmer väl med Novus senaste mätning som publicerats i GP som ger Liberalerna 2,3 procent.2 Båda mätningarna innebär att Liberalerna ser ut att åka ur riksdagen. Siffran är så låg att stödröstare är rädda att en röst på partiet är bortkastad. 

Men Demoskops mätning som publicerades igår i SvD och Aftonbladet ger Liberalerna hela 4,5 procent.3 Liberalernas partiledning jublar. Expressens ledarsida kallar det en “ofattbar succésiffra”.4 Vad är det som pågår? 

Fiffelinstitutet Demoskop

Många läsare av Klägget vet vet att Demoskop är grundat av den moderate miljardären Peje Emilsson och att det är nära kopplat till hans moderata kampanjorganisation/lobbybyrå Kreab. Kreab använder ofta Demoskop för att göra fiffelmätningar med hårdvinklade frågor som till exempel ska visa att svenska folket älskar friskolor trots att alla neutrala mätningar säger tvärtom.5Demoskops mätningar publiceras konstigt nog i Aftonbladet, som har fått kritik för att de köper in opinionsmätningar från en moderat påverkansoperation. 

Varför skiljer sig mätningarna?

Men hur kan Demoskops opinionssiffror skilja sig så mycket från andra mätningar?

 

Skillnaden beror nästan säkert på att Ipsos och Novus använder sig av vetenskapliga mätmetoder som bygger på slumpmässiga urval. Demoskop använder sig av en istället självrekryterad internetpanel. Det är mycket billigare, men det är en metod med stora och välkända brister.

Extremt höga siffror för Åkesson

Självrekryterade nätpaneler lockar till sig människor som tillbringar mycket tid på nätet och är extremt intresserade av politik. De får en överrepresentation av partier som har gott om nätaktivister, som SD och MP. 

För att inte resultatet ska bli käpprätt fel behöver man vikta om siffrorna utifrån valresultat och vad andra opinionsinstitut säger. Det funkar någorlunda för valresultat. Men när det gäller mätningar som saknar facit är det mycket svårare. I senaste EU-valet överskattade Demoskop SD med hela 5,4 procent.6 I förra riksdagsvalet gick det visserligen bättre för Demoskop, men deras siffror ändrade sig misstänkt mycket i sista mätningen. Konkurrenten Novus som analyserat detta säger att det troligtvis beror på att Demoskop tittade på de andra institutens mätningar och ändrade sina resultat så att de inte skulle sticka ut.7 Eller så hade de bara väldigt mycket tur i sista mätningen.

Demoskop har fått hård kritik för att deras siffror om partiledarnas förtroende ger extremt höga siffror för Jimmie Åkesson.8 I januarimätningarna hade han till exempel 14 procentenheter högre stöd i Demoskop än i Novus.9

“Ovetenskaplig undersökningsmetod”

Om en hög andel av de sverigedemokratiska nätaktivisterna i Demoskops Iniziopanel gett ett tillfälligt stödklick för Liberalerna nu när partiet böjt sig för Jimmie Åkesson, så är det precis det här vi kan vänta oss att se. Det blir en tillfällig ökning i Demoskop, men det syns inte alls i vetenskapliga mätningar som Novus och Ipsos.Till med Demoskops chef är inne på en liknande förklaring:–  En del av detta är nog mest som ett slags uppskattning för att Liberalerna inte ställer till besvär för en ny Tidöregering, en sorts ”applådväljare”. Det är ganska osannolikt att SD-väljare seriöst tänker lägga en valsedel i båset på dem, säger Demoskopchefen Johan Martinsson till Svenska Dagbladet.10

– Jag är inte säker på att effekten blir så långvarig, fortsätter han.

Konkurrenten Novus VD Torbjörn Sjöström talar klarspråk i Dagens ETC:

– Vi kan inte se någon annan förklaring till Demoskops resultat än att de har en ovetenskaplig undersökningsmetod, säger Novus vd Torbjörn Sjöström.11

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

“Opinionspåverkan snarare än mätning”

Den tidigare TT-journalisten Owe Nilsson är ännu hårdare när han kommenterar mätresultaten på sociala medier.– Vad Demoskop ägnar sig åt får nog klassas som opinionspåverkan snarare än -mätning. Det är anmärkningsvärt att seriösa tidningar deltar i det, skriver han på det sociala mediet Bluesky.12Det är hårt. Men med tanke på alla vinklade mätningar Demoskop producerat genom åren så är det motiverat.

Opinionsmätningar behöver tolkas med försiktighet. Det är lätt att finna skäl att bortse från resultat man inte gillar. Men när två mätningar säger att en tredje med en skakig metod visar något helt annorlunda måste media visa att de är seriösa.

Demoskop är inte ett mätinstitut – de är en fifflande påverkansoperation från en moderat lobbyfirma.

Det enda seriösa är att Aftonbladet slänger ut Demoskop.

Uppdatering:

Nu har även Indikator Opinions mätning publicerats i Ekot. Liberalerna får 2,2 procent.13 Det är visserligen högre än förra månadens extremt låga värde, men enligt opinionsinstitutet beror ökningen inte på Liberalernas omsvängning eftersom den skedde innan dess.Vi har alltså nu tre mätningar med slumpmässigt urval som säger att Liberalerna ligger runt 2 procent.

NoterVisaDöljhttps://www.dn.se/sverige/trots-omsvangningen-liberalerna-kvar-pa-bottennivaer/ ↩︎https://www.gp.se/politik/liberalernas-vandning-har-inte-lockat-valjare.a57d983c-bba9-4da4-9c04-bb3b75585796 ↩︎https://www.svd.se/a/q66po1/liberalerna-klarar-sparren-i-svd-demoskops-matning-efter-vandning-om-sverigedemokraterna ↩︎https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/snygg-dansken-kan–radda-mohamsson/ ↩︎https://klagget.nu/2026/01/30/opartiska-demoskop-kritiserar-centern/, https://klagget.nu/2025/09/12/novus-attackerar-peje-emilssons-demoskop/, https://klagget.nu/2025/12/19/kreab-lobbyisten-gunnar-hokmark-under-falsk-flagg/. Här är till exempelvis de senaste mätningarna från SOM-institutet: https://www.gu.se/nyheter/som-seminariet-2026-40-ar-av-svenska-samhallstrender ↩︎https://en.wikipedia.org/wiki/2024_European_Parliament_election_in_Sweden ↩︎https://novus.se/think-with-novus/blogg/hur-ska-vi-egentligen-vardera-opinionsmatningar-infor-riksdagsvalet-2026/ ↩︎https://klagget.nu/2025/09/12/novus-attackerar-peje-emilssons-demoskop/ ↩︎https://klagget.nu/2026/01/30/opartiska-demoskop-kritiserar-centern/ ↩︎https://www.svd.se/a/q66po1/liberalerna-klarar-sparren-i-svd-demoskops-matning-efter-vandning-om-sverigedemokraterna ↩︎https://www.etc.se/inrikes/institutet-kritiseras-igen-efter-liberalernas-chockoekning-ovetenskaplig ↩︎https://bsky.app/profile/owenil.bsky.social/post/3mhv2ng2b4s2u ↩︎https://www.sverigesradio.se/artikel/liberalerna-far-2-2-procent-i-statistiskt-sakerstalld-matning ↩︎

Lars Leijonborg är tillbaka i politiken, även om han i praktiken aldrig lämnade. Den förre Folkpartiledaren och utbildningsministern kandiderar till riksdagen för Liberalerna inför valet 2026. Men vad har han egentligen sysslat med sedan han lämnade politiken?

Han lämnade politiken 2010 och gick direkt till den stora och välrenommerade PR-byrån Diplomat.1 Det är ett välkänt och ärligt sagt ganska tröttsamt mönster vid det här laget – politiker slutar, lobbyist börjar. Och Leijonborg är inget undantag.

Under sin tid som lobbyist på Diplomat var han bland annat en av de drivande krafterna bakom Nyamko Sabunis kampanj för att bli partiledare. Han samarbetade intensivt om kampanjen med lobbyisten Johan Jakobsson på Nordic PA.

Efter att Sabuni valts till partiledare var han en av hennes närmaste rådgivare och ska ha skrivit hennes första tal som partiledare. Talet som till omgivningens förvåning handlade om elektrifierade vägar, en fråga som sammanföll med intressen hos en av Jakobssons kunder. Partiet fick under denna period smeknamnet ”Lobbyralerna”. Det är ett träffande namn som fastnat på det allt mindre partiet.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Friskolelobbyisten som kom in från kylan

Men Diplomat är bara en del av historien. Mellan 2016 och 2021 var han ordförande i Friskolornas riksförbund.

Det är inte vilken organisation som helst – Friskolornas riksförbund (som numera försökt byta namn till Almega Utbildning) arbetar enligt sig själva med ”opinionsbildning och påverkansarbete”vilket är ett mer rumsrent sätt att säga lobbyism.

Och vad tycker Leijonborg om vinster i skolan nu när han gör politisk comeback? Han säger att han har ”en rad idéer om hur sektorn kan stramas upp”, men att han kanske inte är för vinstförbud.

Det är värt att hålla i minnet: mannen som lobbade för friskoleindustrin i fem år ställer nu upp för ett parti vars enda konkreta förhandlingsresultat gentemot SD är en diffus skrivelse om att begränsa just övervinster i skolan. Samma skrivelse SD och L nu bråkar om vad den betyder.2

Mohamsson säger en sak: Att fasa ut vinsterna handlar om ju om att vi sen får ett vinstförbud.

Åkesson säger något annat: Nej, något vinstförbud har vi inte gått med på

Vad bekvämt med en ex-lobbyist och före detta partiledare som kan hjälpa L att förstå att SD:s tolkning är den korrekta.

Cirkeln sluts

Partiledare Simona Mohamsson, också tidigare lobbyist, som rivit upp partiets röda linje mot SD och gett Jimmie Åkesson en stor kram i TV, välkomnar nu Leijonborg med att kalla hans kandidatur ett ”styrkebesked” och lyfter hans ”reformvilja och erfarenhet”.3

Vilka reformer och vilkas erfarenheter? Det frågar sig Klägget retoriskt såklart – eftersom vi redan vet svaret.

NoterVisaDöljhttps://skoligarkerna.se/persons/lars-leijonborg ↩︎https://morgontidningen.se/2026/03/djup-spricka-i-tido-inte-overens-i-skolfragan/ ↩︎https://www.hn.se/nyheter/sverige/lars-leijonborg-kandiderar-for-l-vill-hjalpa-till.e3be9eaf-713a-59b1-a1d7-12201f20cfb8 ↩︎

Magdalena Streijffert är tillbaka i politiken – som andranamn på Socialdemokraternas lista till Region Hallands fullmäktige. Men innan hon återvände till det parti där hon en gång var riksdagsledamot och studentförbundsordförande har hon tillbringat flera år som lobbyist.

Magdalena Streijffert har en lång bakgrund inom socialdemokratin. Hon har bland annat varit riksdagsledamot mellan mellan 2006–2010 och dessutom var hon ordförande för partiets studentförbund. Därför är det inget konstigt att Socialdemokraterna sätter henne på andra plats på deras lista till regionfullmäktige när hon gör politisk comeback.1 

Men vad gör hon comeback från? Hennes minst lika långa bakgrund som lobbyist!

Rättvisemärkt lobbyist

Bara några månader efter hon slutade i riksdagen gick hon till den lilla, och i ärlighet rätt snälla och kortlivade, PR-firman Agenda PR. Där jobbade hon i ungefär 2,5 år tillsammans med bland andra Tobias Smedberg som nu är kommunalråd för Vänsterpartiet i Uppsala.

Hon lämnade jobbet på Agenda för att bli generalsekreterare för Fair Trade Sverige i några år. Hon gick vidare för att sen bli en sorts lobbyist för Fair Trade globalt för period. Inte mycket att säga om detta i ärlighetens namn heller. Men när hon slutar på Fair Trade går hon 2017 till den gigantiska lobbybyrån Rud Pedersen för att jobba som ”senior consultant”, vilket betyder välbetald lobbyist till hemliga kunder.

Det är svårt för Klägget att veta om hon trivdes där men efter bara ett år och åtta månader slutar hon för att starta vad som verkar vara hennes egen lobbyfirma vid namn Plan Ahead Public Affairs. Hon är i alla fall VD för företaget i sex månader innan hon gick vidare i karriären. 

Från olja till vind

Streijffert lämnar den egna lådan för att landa hos det kontroversiella oljebolaget Neste.2 Vad är kontroversen? De grönmålar sin verksamhet och har fått hård kritik för att deras underleverantörer dödar orangutanger. Där jobbar hon som först Public Affairs Manager i drygt tre år innan hon fick en befordran till Public Affairs Manager. 3

Streijffert är inte den enda som tagit steget från Neste till toppolitiken. Det har även Gustav Fritzon som idag jobbar som sakkunnig för energiminister Ebba Busch.4 Fritzon jobbade som lobbyist för Neste under tiden då han var anställd på samma lobbybyrå som Streijffert: Rud Pedersen. Alla vägar leder till Rom och alla (okej, alldeles för många) politikerkarriärer går via Rud Pedersen.

Hursomhelst slutade Streijffert på Neste och gick över till att bli vindkraftslobbyist på det stora bolaget Ørsted som sysslar med havsbaserad vindkraft. Det måste vara skönt att kunna gå till jobbet på morgonen och vara säker på att man inte dödar några orangutanger idag.

Hennes företrädare på det jobbet var för övrigt tidigare CUF-ordföranden Magnus Demervall (C) som gjorde karriär och blev VD för lobbyorganisationen Företagarna istället.

Streijffert har varit vindkraftslobbyist sedan maj 2025 och nu satsar hon på att styra Region Halland.

Sammanfattningsvis: Streijffert har haft hemliga kunder och jobbat som oljelobbyist. Jobbade hon för vårdbolag? Det vet vi inte. Vad vi vet är att hon är andranamn för socialdemokraterna i regionvalet i Halland och varit lobbyist på ett oljebolag. Det säger något om hur normaliserat lobbyistkarriären är inom Socialdemokraterna.

För transparensens skull jobbade jag för riksdagsledamöter från Halland då hon satt i riksdagen och jag har varit på ett möte på Agenda PR en gång. 

NoterVisaDöljhttps://halland.socialdemokraterna.se/halland/nyheter/artiklar/2025-11-24-hallands-socialdemokrater-har-faststallt-sina-listor-till-region-och-riksdag-infor-valet-2026 ↩︎https://klagget.nu/2025/08/15/ebba-busch-rekryterar-oljelobbyist/ ↩︎https://www.linkedin.com/in/magdalena-streijffert/details/experience/ ↩︎https://klagget.nu/2025/08/15/ebba-busch-rekryterar-oljelobbyist/ ↩︎

Igår deltog Klägget på Antikorruptionsforum i Skatteskrapan i Stockholm. Bland annat fick vi den statlige utredaren Mats Melin att offentligt bekräfta en av de största bristerna med lobbyregistret.

Redan i välkomstanförandet lyfte arrangörerna Transparency International att regeringens förslag om lobbyregister och partifinansiering inte går tillräckligt långt.”Kryphålen har inte täppts igen”, sade Ulrik Åshuvud, generalsekreterare för Transparency International om regeringens lagrådsremiss. Han lyfte också fram att det är ett problem i dagens geopolitiska läge.Årets antikorruptionsforum hade ungefär hundra deltagare. Granskningsinstitutet Klägget representerades av Max Andersson, och jag gick bland annat på panelerna om visselblåsare, korruption inom försvarsindustrin, och lobbyregister.

Bryter regeringen visselblåsarlagen?

Under dagen lärde jag mig att många arbetsgivare inte följer den nya visselblåsarlagen som ska ge anställda skydd när de avslöjar missförhållanden. Bland syndarna finns Sveriges regering vars formuleringar på hemsidan om hur man visselblåser är så obegripliga att de bryter mot kravet att informationen ska vara tydlig och lättillgänglig!1Förhoppningsvis kommer de att skärpa sig. Skyddet för visselblåsare behöver fortfarande stärkas. På Arbetsmiljöverket har de bara två tjänstemän som jobbar med detta för hela landet.

Antikorruption inom försvarssektorn  

Försvarssektorn är ett högriskområde när det gäller korruption, bland annat därför att många saker av goda skäl behöver vara hemliga. Det vore rimligt med tuffare krav på det här området, eftersom konsekvenserna av korruption kan bli så allvarliga.Regeringen har varit inblandad i kontroversiella aktieaffärer med försvarsföretag. Förra året krävde till exempel Institutet Mot Mutor att arbetsmarknadsminister Johan Britz ska utredas för jäv för sina affärer med Saab-aktier.2Men då det problemet inte lyftes i panelen, frågade jag om man kan göra mer för att politiker som får tillgång till insiderinformation om vapenexportaffärer inte ska kunna tjäna pengar på att köpa aktier? Två av panelisterna höll med, och en av dem lyfte fram att man kan hämta inspiration från de tuffare reglerna i finanssektorn.

Namninsamling mot hemliga partipengar

Under lunchen gick jag över till biblioteket vid Medborgarplatsen som ligger strax intill, och skrev ut de mer än 15 000 namnen som undertecknat kravet om att förbjuda utländska och anonyma partibidrag för överlämning. Det blev en rejäl bunt trots att vi körde med tre spalter.

Regeringen har sänt över ett förslag om detta till lagrådet, men det innehåller luckor, och träder inte i kraft förrän 1 juli nästa år. Vår namninsamling kräver en skärpning!Under dagen talade jag också med den statliga utredningens sekreterare Mats Melin. Han tror att det blir ett beslut i vår, men det är svårt att få förbudet att träda i kraft före valet. På panelen berättade han också att regeringen arbetar med så många propositioner att de fått ont om tid. Det är inte säkert att förslaget är klart till den 7:e april. Det kan ge oss extra tid att kampanja.

Dagens höjdpunkt: lobbyregister

Enligt flera deltagare – inte bara Klägget – sade att panelen om lobbyregistret var dagens höjdpunkt. Den bestod av utredaren Mats Melin och Johannes Krunegård från lobbyfirman Westander.

Melin berättade om förslaget, och hur utredningen resonerat när de lagt in den konstiga begränsningen till att det bara ska omfatta så kallade “pågående ärenden”.

Han var helt öppen med att de länge siktade på ett bredare förslag, men vattnade ur det i ett misslyckat försök att få med sig Moderaterna och Kristdemokraternas ledamöter.

På min fråga så bekräftade han också offentligt att förslaget innebär att en lobbyist som skriver en hel motion åt en riksdagsledamot om en ny fråga får göra det i hemlighet, eftersom det inte är ett pågående ärende innan motionen lämnats in.

De som läst utredningen vet redan detta. Men det är så orimligt att många har svårt att tro att det är sant. Nu kan vi hänvisa direkt till den statliga utredaren nästa gång vi talar med journalister.

Lobbyister för register

Det flesta lobbybyråerna är emot lobbyregistret, men det finns undantag.Panelens andra deltagare var Johannes Krunegård som brukade vara MP-politiker och nu är chef på lobbyfirman Westander. Det är lobbyfirman som gillar transparens och sticker ut genom att inte ha några hemliga kunder. För några år sedan var de emot lobbyregister, men nu när förslaget finns har de blivit för.3 Det är välkommet.Krunegård höll ett roligt anförande om problemen med lobbyism, bland annat svängdörrar och lobbying med dolda avsändare. Han påpekade också att det kan vara svårt att veta om det man lobbar kring är ett pågående ärende. Westander kommer troligen rekommendera sina kunder att rapportera lobbying för säkerhets skull. 

Min bedömning är att det kommer vara mycket enklare för lobbyister att rapportera in allt än att ta reda på om det är något de inte behöver. Det finns många saker in i lobbyregistret som behöver förbättras, men det kan bli bättre i verkligheten än det ser ut på pappret.

NoterVisaDöljMer information om lagen finns här: https://www.arbetsgivarverket.se/arbetsgivarguiden/visselblasarlagenJag har försökt länka den obegripliga formuleringen på regeringens hemsida. Men den går inte att hitta. Den verkar inte vara lättillgänglig. ↩︎https://klagget.nu/2025/07/04/johan-britz-l-salde-aktier-nar-regeringen-gjorde-tummen-upp-for-vapenaffar/ ↩︎https://www.westander.se/press/debattartiklar/infor-uppforandekod-lobbyister ↩︎

Den nya Centerledaren Elisabeth Thand Ringquist kräver att vårdbolagen ska få fortsätta göra vinst – och nu avslöjar TV4 att hennes investmentbolag äger ett vårdbolag!

Vårdbolagens vinster blir allt mer kontroversiella. När en myndighet granskade de digitala vårdgivarna Kry och Doktor.se kom de fram till att omkring 60 procent av deras fakturor gällde saker de inte har rätt att ta betalt för.1 En liknande granskning av Blodtrycksdoktorn hävdar att 99 procent av deras fakturor var felaktiga.2 En läkare som drivit vårdcentral i Göteborg står nu åtalad för att ha lurat till sig 85 miljoner kronor av Västra Götalandsregionen.3Sverige har ett system där privata vårdbolag kan skära guld genom att fakturera ett kort telefonsamtal som ett riktigt läkarbesök.

Väljarna har tröttnat

Enligt den respekterade SOM-undersökningen från Göteborgs Universitet anser hela 59 procent av högerväljarna att det är ett bra förslag att ”vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg”. Bland mittenväljarna har förslaget stöd av 77 procent, och det stödet bland vänsterväljare är på 85 procent. Motståndet bland höger och mittenväljare har ökat kraftigt de senaste åren.4Men Elisabeth Thand Ringquist insisterar ändå på att vårdbolagens vinster ska få fortsätta.

Lobbyist för vinster i välfärden

Thand Ringqvist har en lång bakgrund som lobbyist i flera organisationer som kämpar för vinster i välfärden.5 Det formar hennes politik.

”Centerpartiets partiledare Elisabeth Thand Ringqvist har varit glasklar: den regering som hon sitter i eller stödjer ska fortsätta tillåta privata aktörer inom välfärden” skriver TV4.6

Vårdvinsterna är en av Thand Ringquists viktigaste frågor. Lobbyorganisationerna för vinster i vård och skola har anställt flera centerpartister som lobbyister. Centerpartiet har nära band till Almega att partiet halvt på skämt kan beskrivas som deras politiska gren.

Äger vårdbolag

Nu avslöjar TV4 att Centerledarens investmentbolag E14 Invest också äger aktier i det växande sjukvårdsbolaget Eatit. Bolaget ägnar sig åt digital rådgivning om fetma och har växt kraftigt de senaste åren när nya läkemedel blivit tillgängliga. Sedan 2023 har bolaget fakturerat den allmänna vården för 55 miljoner kronor.7Bolaget Eatit är inte börsintroducerat. Men utifrån omsättningen och att det är ett snabbt växande techbolag kan värdet uppskattas till omkring 1-4 miljoner kronor.

Ser inte problem

Thand Ringqvist är visserligen bara en av flera ägare i E14 Invest. Men hon är en av grundarna och ledamot i bolagets styrelse.8 Hon tycker dock inte att detta är ett problem.”Elisabeth Thand Ringqvist ser ingen krock mellan sin privata ekonomi och politiken som hon för. Om beslut fattas i riksdagen som berör bolaget, en företeelse som i princip aldrig sker, så skulle hon kvitta ut sig från en sådan omröstning säger hon. Partiets skarpa krav om att privata vinster ska fortgå i välfärden ligger dock fast”, rapporterar TV4.9

– Jag har pratat om digital och privat vård sedan jag jobbade med Maud Olofsson, så det är inget nytt. I det fall att det finns en intressekonflikt så är jag noga med att anmäla det, säger Elisabeth Thand Ringqvist.10Vi har dock inte kunnat hitta något fall när hon tagit upp detta innan TV4:s avslöjande.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2025/11/20/kry-anklagas-for-felaktiga-miljonfakturor/ ↩︎https://klagget.nu/2026/02/27/vardbolag-sags-ha-99-grundlosa-fakturor/ ↩︎https://www.di.se/nyheter/lakare-misstanks-ha-blast-regionen-pa-85-miljoner-atalas/ ↩︎https://www.gu.se/nyheter/som-seminariet-2026-40-ar-av-svenska-samhallstrender ↩︎https://klagget.nu/2025/11/04/storforetagens-favorit-foreslas-ta-over-centern/ ↩︎https://www.tv4.se/artikel/5xrdfdOc5NBuJt7caMs8Rt/c-ledaren-kraever-vinster-i-vaelfaerden-delaeger-vardbolag ↩︎https://www.tv4.se/artikel/5xrdfdOc5NBuJt7caMs8Rt/c-ledaren-kraever-vinster-i-vaelfaerden-delaeger-vardbolag ↩︎https://www.allabolag.se/befattning/elisabeth-kristin-thand-ringqvist/-/10592898, https://www.breakit.se/artikel/14057 ↩︎https://www.tv4.se/artikel/5xrdfdOc5NBuJt7caMs8Rt/c-ledaren-kraever-vinster-i-vaelfaerden-delaeger-vardbolag ↩︎https://www.tv4.se/artikel/5xrdfdOc5NBuJt7caMs8Rt/c-ledaren-kraever-vinster-i-vaelfaerden-delaeger-vardbolag ↩︎

Kläggets chefredaktör Max Andersson intervjuas i Dagens ETC som kartlagt ex-politikerna som blivit lobbyister, och samtidigt fått ut statlig ersättning för miljoner.

Nio före detta riksdagsledamöter har granskats. Alla har bytt sida till lobbybranschen och får betalt för att påverka politiken åt sina kunder. Sedan 2014 har de tillsammans plockat ut 11 miljoner kronor från Statens tjänstepensionsverk.

– Det här borde inte subventioneras, det borde förbjudas, säger Max Andersson om lobbyism för hemliga kunder till Dagens ETC.

De flesta av ex-politikerna i granskningen jobbar på lobbybyråer med hemliga kunder, varav Rud Pedersen är arbetsgivare till fler än en av dem.

– Lobbyister som jobbar med hemliga kunder är inte samhällsnyttiga. De jobbar för att göra det möjligt för stora företag att köpa sig makt. Det är en form av systemkorruption, säger Max Andersson.

Läs hela granskningen i Dagens ETC:

Expolitiker plockar ut generösa pensioner – jobbar samtidigt som lobbyister

KD-toppen Alice Teodorescu Måwe tar emot pengar för “privat säkerhetsarrangemang” men vill inte berätta vem givaren är. Den tidigare lobbyisten som blivit toppolitiker säger inte heller hur mycket pengar det rör sig om.

Tidningen Flamman har grävt fram att den kontroversiella KD-politikern Alice Teodorescu Måwe får ”pågående finansiellt stöd från en privat donator relaterat till hennes personliga säkerhetsarrangemang”.1Det framgår av den så kallade intressedeklaration hon lämnade in till EU-parlamentet nyligen i februari. 2Av dokumentet framgår också att Teodorescu Måwe hade en månadslön på 85 000 kronor i månaden när hon var chefslobbyist för Academedia.

Kritik från internationella organisationer

Enligt parlamentets regler ska ledamöterna berätta om sina sidoinkomster. Ledamöter uppmanas också att avstå från gåvor värda mer än 150 euro.3 De reglerna är till för att motverka korruption. När politiker tar emot pengar ska det inte ske i hemlighet. Därför får nu Teodorescu Måwe kritik av internationella organisationer.”Alla EU-parlamentariker är fria att anlita privat säkerhet, men de måste redovisa vem som finansierar dessa förmåner”, skriver Raphaël Kergueno på organisationen Transparency International till Flamman. 

”Om de inte gör det lämnas det upp till medborgarna att spekulera i vad deras ekonomiska arrangemang egentligen innebär,” fortsätter han.

Organisationen Corporate Europe Observatory som kämpar mer öppenhet i EU har inte hört talas om att någon annan ledamot som tar emot privat stöd för personlig säkerhet.4“– Vad innebär personlig säkerhet? Varför är en privat donator involverad? Varför säger hon inte vem det är? Det innehåller ingen information som skulle göra det möjligt för en utomstående att bedöma potentiella intressekonflikter.

Frågan som står på spel är inte vilken typ av säkerhetsarrangemang Måwe har, utan om en privat donator kan påverka hennes arbete som EU-parlamentariker på ett otillbörligt sätt“,  säger CEO:s Bram Vranken till Flamman.5

Hemlig summa från hemlig givare

Tidningen Flamman har frågat Teodorescu Måwe hur mycket pengar det rör sig om och vem givaren är, men det vill hon inte berätta.Kristdemokraternas kanslichef Natalie Tegelberg hävdar dock att detta är i enlighet med reglerna. Så vitt vi kan bedöma har hon fel.6 Men EU-parlamentet är notoriskt dåliga på att följa transparensreglerna.7 Många ledamöter lämnar ofullständiga deklarationer.Men andra svenska ledamöter berättar till exempel om extrainkomster på 500 och 600 kronor i månaden i sina deklarationer.

Expressen: ”Det stinker”

Även Expressens ledarsida som i grund och botten är Teodorescu Måwes politiska allierade kritiserar att hon tar emot hemliga bidrag.”Genom att låta en privat finansiär stå för den personliga säkerheten har Alice Teodorescu Måwe försatt sig i en solklar beroendesituation. Så länge givaren förblir anonym är det omöjligt för väljarna att veta att hon inte har låtit denna relation påverka sitt arbete i Europaparlamentet.

Det stinker”, skriver Expressens ledarredaktion.8

Lobbymöten med vapenindustrin

Teodorescu Måwe har flera kontakter med vapenindustrin. Vi har tidigare uppmärksammat att hon är den enda ledamoten i hela parlamentet som haft enskilda lobbymöten med det kontroversiella dataanalys och övervakningsföretaget Palantir. Nu i år har hon bland annat haft flera lobbymöten som hon ytterst kortfattat beskriver som att de handlar om “Försvar”.9 Bland annat har hon träffat vapenföretaget NAD som nyligen anställde tidigare utrikesministern Tobias Billström som lobbyist, flygplanstillverkaren Airbus, satellitföretaget Ovzon som konkurrerar med Starlink, den amerikanska ambassaden i Stockholm, den stora paraplyorganisationen Säkerhets- och försvarsföretagen, och det för oss tidigare okända företaget Prosper Ventures där den sparkade skandallobbyisten Niklas Nordström är “Senior Advisor”.10

Vi vet inte vem som ger pengar till Teodorescu Måwe för extra säkerhet. Men i den mån som svenska EU-parlamentariker behöver personskydd så borde det skötas av SÄPO, på samma sätt som de skyddar riksdagsledamöter, ministrar och statssekreterare.11

Det är inte rimligt att ledande politiker har hemliga bidragsgivare.

NoterVisaDöljhttps://www.flamman.se/teodorescu-mawe-far-finansiellt-stod-av-anonym-donator/ ↩︎https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/mep-documents/DPI/10/f6b55999-700b-4882-a731-ce5a4b2e1dfe_1772025720654.pdf ↩︎Annex 1, artikel 6: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/lastrules/ANN-01_EN.html ↩︎https://www.flamman.se/teodorescu-mawe-far-finansiellt-stod-av-anonym-donator/ ↩︎https://www.flamman.se/teodorescu-mawe-far-finansiellt-stod-av-anonym-donator/ ↩︎Reglernas syfte är att politiker inte ska ta emot pengar i hemlighet. Det strider uppenbart emot Annex 1, §4f: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/lastrules/ANN-01_EN.html; det är också värt att läsa genomförandeföreskrifterna från parlamentets styrelse: https://www.europarl.europa.eu/pdf/meps/Implementing%20measures_EN.pdf ↩︎https://transparency.eu/ti-eu-analysis-exposes-conflict-of-interest-risk-in-european-parliament/ ↩︎https://www.expressen.se/ledare/ledare-teodorescu-morkar-om-hemliga-bidragen/ ↩︎https://www.integritywatch.eu/mepmeetings.php ↩︎https://prosperventures.eu/portfolio-item/niklas-nordstrom/ ↩︎https://www.sakerhetspolisen.se/verksamheten/personskydd.html ↩︎