Tornevall Networks

Tidningen Dagens ETC har en stor artikel om lobbyregistrets brister där de bland annat intervjuar Kläggets chefredaktör Max Andersson.

”Lobbyistkritikerna gläds nu åt att det finns ett förslag på lobbyregister, som riksdagen ska rösta om innan sommaren. Men det förslag som justitieminister Gunnar Strömmer (M) nu lämnar till lagrådet har för stora kryphål enligt dem, skriver Dagens ETC.1Tidningen intervjuar Kläggets Max Andersson och andra kritiker som Annika Hirvonen (MP) som satt i den statliga utredningen som tog fram förslaget, den S-märkte debattören Mats Engström, och tidigare LO-utredaren Kjell Rautio som driver frågan om tuffare lobbyregler.

Stor del av lobbyismen får vara hemlig

En allvarlig brist med regeringens förslag till lobbyregister är att det inte täcker den omfattande lobbyingen för att få upp nya frågor på dagordningen, utan bara så kallade ”pågående ärenden”.

”Mats Engström, som skrivit boken Skuggspel om lobbyism, tycker att det är ett stort problem att registret bara gäller pågående ärenden.

– Väldigt mycket påverkan handlar om att antingen få upp en fråga på dagordningen eller att hindra den från att komma upp på dagordningen. Och det missar man nu”, säger Mats Engström till Dagens ETC.

Unikt undantag

Granskningsinstitutet Kläggets chefredaktör håller med in att undantaget försvagar regeringens förslag:

”Max Andersson säger att liknande undantag inte finns i något annat lobbyregister.

– Det är en unik svensk, konstig och orimlig särlösning som Moderaterna inte ens ville ha”, säger Max Andersson till Dagens ETC.Regeringen planerar att lägga en proposition den 7:e april. Lobbyregistret kan träda ikraft sommaren 2027.Läs mer i Dagens ETC:

Unika undantaget som gör lobbyregistret tandlöst

NoterVisaDöljhttps://www.etc.se/inrikes/unika-undantaget-som-goer-lobbyregistret-tandloest ↩︎

Tidningen Flamman intervjuar Kläggets chefredaktör Max Andersson om regeringens förslag på lobbyregister och förbud mot anonyma och utländska partibidrag.

– Det här förslaget är en historisk seger för mer öppenhet, men har också stora brister, säger Max Andersson i Flamman.

Tidningen lyfter också att regeringens förbud mot utländska och anonyma bidrag till politiska partier träder i kraft först efter valet och inte gäller stiftelser som SD:s Oikos.

– Detta samtidigt som vi vet att Elon Musk vräker pengar över högerextremister i USA, Tyskland och Storbritannien, och eventuellt här med, säger Max Andersson.Läs mer i Flamman:

Lobbyregister brister: ”Behöver täppa till hål”

Regeringen har nu lagt ett förslag till lagrådet med både lobbyregister och skärpta regler om gåvor till politiska partier. Det är ett stort steg i rätt riktning.

Vi börjar med den goda nyheten. Sverige är äntligen på väg att få ett lobbyregister, och det kommer synliggöra hur ekonomiskt starka intressen försöker köpa sig politiskt inflytande. Skiftet-rörelsen som granskningsinstitutet Klägget är en del av har kampanjat för ett lobbyregister sedan 2015.

Om inte lagrådet har några invändningar så kan vi se fram ett en proposition den 7:e april och riksdagsbeslut före sommaren. Registret ska träda i kraft juni nästa år. Vi hade inte varit här om inte folkrörelser som IOGT-NTO, Naturskyddsföreningen och många andra drivit på i många år. Regeringens förslag är i princip samma som förslaget från den statliga utredningen och det är en stor förbättring.1 Men det är också en schweizerost full med kryphål där lobbyister kan fortsätta gömma sig. Det finns mycket som behöver förbättras!

Hemlig lobbying om nya frågor

Det allvarligaste problemet med regeringens förslag är att det bara omfattar så kallade “pågående ärenden”. Det innebär att lobbyister som försöker få upp nya frågor på dagordningen får fortsätta lobba i hemlighet.Om en lobbyfirma till exempel skriver en hel riksdagsmotion om en ny fråga åt en politiker så behöver de inte berätta det i lobbyregistret. För det är inte ett pågående ärende förrän motionen lämnats in. Otroligt!I många fall kommer det också vara svårt att veta om en fråga är ett “pågående ärende” som behandlas i riksdagen eller regeringskansliet. Det är något flera remissinstanser kritiserat.“​​Granskningsinstitutet Klägget anser att förslagets begränsning till pågående ärenden är otydligt och innebär osäkerhet för aktörerna. IOGT-NTO och Svenskt Näringsliv framför liknande synpunkter” skriver till exempel regeringen i lagrådsremissen.2

Men regeringen valde ändå att ta med undantaget.

Det är svårt att ta reda på om något är ett pågående ärende att de flesta kommer rapportera in sin lobbying för säkerhets skull. Det här gynnar bara proffslobbyister som av någon anledning vill dölja vad de håller på med.

Möten registreras inte för sig

I EU:s lobbyregister behöver mötena med parlamentet och kommissionen registreras. Under den här mandatperioden har EU-parlamentarikerna redan genomfört 54,754 lobbymöten och de är enkelt sökbara på nätet.3Mötesregistret är ett enkelt sätt att synliggöra den viktigaste lobbyismen. Det gör det enklare för journalister att berätta om politiken., Det visar tydligt vilka lobbyorganisationer som har nära band till vilka politiker, och visar vilka politiker som lyssnar på båda sidor.Erfarenheterna från de som använder systemet i EU är också att det är lätt att använda.Men i det svenska lobbyregistret kommer mötena inte redovisas för sig.

Kommuner och regioner är inte med

Som väntat kommer lobbyregistret inte omfatta den omfattande lobbyingen emot kommuner och regioner. I alla fall inte till att börja med.Vårdbolagen bedriver en enorm lobbyism mot regionerna, och det finns lobbyfirmor i Sverige som har specialiserat sig på att lobba på kommunerna. Risken för korruption och intressekonflikter kan också vara högre på den kommunala nivån.Det är av sådana skäl som den statliga utredningen öppnade för att ett lobbyregister kan införas för kommunerna i framtiden.4 Men de är försiktiga och vill börja med att införa det i regering och riksdag.

Hemlig EU-lobbyism

Regeringens konstiga regler om pågående ärenden får också orimliga konsekvenser, eftersom en fråga om hur Sverige ska agera när ministerrådet stiftar lag inte anses vara ett “ärende”. 

Om ett företag till exempel lobbar för att en cancerframkallande kemikalie ska vara tillåten så kommer de få fortsätta göra det i hemlighet så länge de bara försöker påverka hur Sverige ska agera i ministerrådet.Regeringen har svårt att argumentera för varför det ska vara hemligt.5 Den verkar inte heller ha tänkt på att om en ledamot har lagt en motion om hur Sverige ska agera i EU så är det plötsligt ett “pågående ärende”. Om lobbyisten missar det och inte registrerar sitt lobbande så bryter de mot lagen.Rimligen kommer pigga riksdagsledamöter sätta i system att motionera om hur Sverige ska agera i EU för att hindra miljöförstörande industrier att lobba i hemlighet. 

Regeringens förslag får orimliga konsekvenser och verkar uppriktigt sagt inte helt genomtänkt.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Förbud mot utländska partibidrag, men…

Regeringens lagrådsremiss innehåller också förslag om att  förbjuda utländska bidrag till partier och skärpa förbudet mot anonyma bidrag. Det är utmärkt. Men det finns två stora problem.Till att börja med så ska förbudet inte träda i kraft förrän nästa år. Det vill säga efter valet.Förbudet mot utländska partibidrag borde införas direkt. Elon Musk har redan gett stöd högerextremister i flera länder, och Donald Trumps UD säger öppet att de vill ge pengar till tankesmedjor i Europa för att påverka.6Det andra stora problemet med regeringens förslag är att det inte gäller tankesmedjor. Om Trump ger miljoner till SD:s tankesmedja Oikos så kommer den nya lagen förbjuda dem att skicka över pengarna till Jimmie Åkesson direkt. Men lagen kommer fortfarande tillåta att de lägger pengarna på politiskt arbete som gynnar partiet.Det här kryphålet är stort nog att köra en lastbil genom. Det här räcker inte. Granskningsrörelsen Klägget driver en namninsamling för att stoppa de hemliga partibidragen.

Stoppa hemliga partibidrag!

NoterVisaDöljhttps://www.regeringen.se/contentassets/8f753a623cc94225aec2ef7b8f41cc19/okad-insyn-i-politiska-processer.pdf ↩︎https://www.regeringen.se/contentassets/8f753a623cc94225aec2ef7b8f41cc19/okad-insyn-i-politiska-processer.pdf ↩︎https://www.integritywatch.eu/mepmeetings.php, uppgiften om antalet möten är det som fanns i registret den 5:e mars 2026. ↩︎https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/05/sou-202552/ ↩︎Som en bonus till läsare som gillar att klicka på fotnoter, kan vi berätta att regeringen också missleder om EU:s lobbyregister. De försöker backa upp sin argumentation i lagrådsremissen genom att lägga till: “I sammanhanget bör dock noteras att [ministerrådet] är en av tre institutioner som omfattas av EU:s öppenhetsregister.”EU:s öppenhetsregister är starkt när det gäller parlamentet och kommissionen, men det är ett dåligt skämt när det gäller ministerrådet. Där gäller öppenheten gäller bara när man lobbar på ordförandelandet i dess egenskap av ordförande. Ordförandeskapet roterar mellan medlemsländerna, så det är alltså bara öppenhet om en del av lobbyingen vart 27:e halvår! ↩︎https://klagget.nu/2026/02/13/stoppa-sds-hemliga-pengar/ ↩︎

Det digitala vårdbolaget Blodtrycksdoktorn får nu hård kritik i en granskning från Region Sörmland för att ha fakturerat för vårdbesök de inte har rätt att ta betalt för.

Blodtrycksdoktorn är en digital vårdgivare som fakturerar den offentliga vården. De skickar ofta vidare patienter till riktiga vårdcentraler, och det misstänks att en del av besöken är onödiga.1 Enligt Region Sörmland så uppfyller inte Blodtrycksdoktorn kraven för att ta betalt av regionen. Tidningen Dagens Samhälle skriver att 99 % av fakturorna saknar grund.2”En majoritet av besöken inte är förenliga med hälso- och sjukvårdens riktlinjer och kunskapsstöd. Besöken bör därför inte ersättas ekonomiskt”, skriver regionen i ett pressmeddelande.3– Den externa granskningen av patientjournaler och besök visar att det finns flera brister. Vårdgivaren följer inte de riktlinjer eller det kunskapsstöd som finns för de behandlingar som erbjuds, 98 procent av journalanteckningarna är inte godtagbara och vi anser därför att besöken inte ska ersättas ekonomiskt, säger Mats Henningsson, Hälsovalschef i Region Sörmland.4

Bolaget Blodtrycksdoktorn ville inte kommentera.– Vi delar inte den bild som redovisas och kommer nu att analysera vad de personer som genomfört granskningen baserar sin uppfattning på innan vi kommenterar detta vidare, svarade Blodtrycksdoktorn i ett mejl till SVT.5Det märks att de är oroliga.

Tung vårdlobbyist direkt från LO

Det är ett allvarligt problem att vårdbolag tjänar pengar på enkla telefonsamtal som de sedan fakturerar det offentliga som om det vore ett riktigt vårdbesök. Granskningsinstitutet Klägget har tidigare skrivit om hur vårdbolaget Kry, som är nära kopplat till Moderaterna blivit påkomna med detta.6Även Blodtrycksdoktorn har satsat tungt på lobbyism och bland annat rekryterat LO:s sparkade chefekonom Laura Hartman.7 När hon fick jobbet beskrev SvD Näringsliv det nya jobbet som vårdlobbyist. En gång i tiden var hon kritisk till konkurrensutsättning av välfärden men nu har hon ändrat åsikt.– Är läget annorlunda nu?, frågade SvD när de intervjuade henne om nya jobbet hösten 2024.

– Ja, det som har förändrats är framför allt kunskaperna om digitaliseringens potential och svårigheter. Sedan ser jag fortfarande problematik i systemet med att få det offentliga och det privata att kroka arm på bästa sätt så att det inte blir något läckage i form av onödig vård eller i vissa situationer till och med missbruk av vård.8Det är precis det som hennes nya arbetsgivare misstänks för.

Sverige har ett allvarligt problem med appläkare som dränerar den riktiga vården på pengar. Och förutom vinster går pengarna till lobbyister som försöker övertyga politikerna att inte göra något åt det.

NoterVisaDöljhttps://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/skarp-kritik-mot-blodtrycksdoktorn ↩︎https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/digitalisering/ny-regiongranskning-99-procent-av-bolagets-fakturor-saknade-grund/ ↩︎https://regionsormland.se/nyheter/nyhetslista/brister-vid-granskning-av-blodtrycksdoktorn/ ↩︎https://regionsormland.se/nyheter/nyhetslista/brister-vid-granskning-av-blodtrycksdoktorn/ ↩︎https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/skarp-kritik-mot-blodtrycksdoktorn ↩︎https://klagget.nu/2025/11/20/kry-anklagas-for-felaktiga-miljonfakturor/ ↩︎https://www.dagensarena.se/innehall/laura-hartman-avgar-som-chefsekonom-pa-lo/ ↩︎https://www.svd.se/a/jQOEKe/laura-hartman-var-chefsekonom-pa-lo-nu-vardlobbyist ↩︎

Nyligen avslöjade tidningen Flamman att Alice Teodorescu Måwe (KD) haft lobbymöten med det kontroversiella företaget Palantir. Nu kan vi rapportera om att hon är den EU-parlamentariken som träffar dem enskilt.

Dataanalys och övervakningsföretaget Palantir är ett av världens mest kontroversiella bolag. De är bland annat inblandade i att döda människor i Gaza, den amerikanska myndigheten ICE använder dem för att jaga invandrare, och de har ett hemligt avtal med den svenska polisen.I somras hade de två mångmiljardärerna i bolagets ledning Peter Thiel och Alex Karp ett hemligt lobbymöte med statsministern, som vi tidigare har rapporterat om.1 För några veckor sedan avslöjade tidningen Flamman att EU-parlamentariken Alice Teodorescu Måwe haft två lobbymöten med bolaget i London och Stockholm.2 Hon har fått hård kritik för detta från rödgröna politiker.

– Det är anmärkningsvärt omdömeslöst att tacka ja till möten med ett så oerhört kritiserat amerikanskt företag, sade till exempel Miljöpartiets EU-parlamentariker Alice Bah Kuhnke till Flamman.3

Vägrar svara

Anmärkningsvärt nog verkar Teodorescu Måwe vara den enda EU-parlamentarikern som haft ett enskilt lobbymöte med Palantir. Den internationella organisationen Transparency International har tagit fram en sökbar version av EU:s lobbyregister där man kan se alla inrapporterade lobbymöten. När vi gräver i den ser vi att det bara är två ledamöter som rapporterat in lobbymöten med Palantir överhuvudtaget. Förutom Måve är det bara den tyska gröna politikern Alexandra Geese som träffat Palantir. Geese har profilerat sig mot massövervakning och deltog på ett rundabordsmöte i München om säkerhetspolitik där Palantir var en av tjugo andra deltagare. Hon har även rapporterat att hon träffade Palantir med flera på en konferens om massövervakning 2023.4Men Teodorescu Måwe är den enda EU-parlamenterikern som har haft ett lobbymöte med Palantir ensamma. Tidningen Flamman har frågat vad det var de lobbade om, men vare sig bolaget eller Teodorecsu Måwe har svarat.Märkligt.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

NoterVisaDöljhttps://klagget.nu/2025/11/07/kristerssons-hemliga-mote-med-thiel/ ↩︎https://www.flamman.se/kd-topp-i-mote-med-kontroversiellt-overvakningsbolag/, https://www.flamman.se/rodgront-raseri-mot-kds-moten-med-palantir-oerhort-allvarligt/ ↩︎https://www.flamman.se/rodgront-raseri-mot-kds-moten-med-palantir-oerhort-allvarligt/ ↩︎https://www.interface-eu.org/events/cpdp-non-compulsory-government-access-data-next-frontier-surveillance-reform ↩︎

Efter avslöjandet att högt uppsatta norska politiker haft kontakter med Jeffrey Epstein öppnar norska socialdemokraterna nu upp för att införa ett lobbyregister.

Norge har i likhet med Sverige en svag lobbylagstiftning, men nu växer trycket för att den ska skärpas. Fem partier vill redan införa ett lobbyregister, och både LO och NHO som är den norska motsvarigheten till Svenskt Näringsliv har en positiv grundhållning.1 I förra veckan släppte den norska mediastiftelsen Tinius en rapport med titeln Lobbyregister i Norge.Hva venter vi på?2 I en paneldebatt på Pressens Hus i samband med lanseringen sade socialdemokraten Lise Selnes, som är andre vice talman på Stortinget, att hon vill ha ett lobbyregister. – Något behöver göras, sade Lise Selnes. Hon sade också att hon kommer att lyfta förslaget i Arbeiderpartiets Stortingsgrupp.3

Testballong

De norska socialdemokraterna i Arbeiderpartiet har tidigare röstat nej till lobbyregister, men nu verkar de vara på väg att ändra sig. Selnes uttalande är en uppenbar testballong, som rimligen är förankrad med partiledningen.Om socialdemokraterna ändrar åsikt om lobbyregister finns det en majoritet i Stortinget.

Dagen efter att utspelet släppts bytte också de tidigare motståndarna Senterpartiet åsikt om lobbyregister, och lade fram ett eget förslag.4 Nu är det bara moderaternas systerparti i Höyre, och högerpopulistiska Fremskrittspartiet som är motståndare till lobbyregister.

Norges Epstein-trauma

Det är inte konstigt att den här omsvängningen kommer nu. Det politiska Norge genomgår en chock efter efter avslöjandena om att flera toppolitiker och diplomater haft nära kontakter med Jeffrey Epstein.

Epstein var inte bara en dömd sexbrottsling. Han var också en politisk fixare och spindeln i ett nätverk där högt uppsatta människor utbytte hemlig information.

Den tidigare socialdemokratiske statsministern Thorbjørn Jagland är under utredning för korruption för sina kontakter med Epstein.5 Toppdiplomaten Terje Rød-Larsen som varit socialdemokratisk minister, som beskrivit Epstein som en nära vän och vars barn skulle få 5 miljoner dollar var enligt Epsteins testamente, är också under utredning för korruption.

Även den tidigare norske utrikesministern Børge Brende från Höyre är i blåsväder.67 Brende är nu chef för Word Economic Forum som arrangerar den globala elitens årliga toppmöte i Davos, och han varit på flera middagar med Epstein. Så sent som för några månader sedan hävdade Brende att inte haft något med Epstein att göra, men de nu släppta dokumenten visar på 120 meddelanden.8 Lägg därtill att den blivande drottningen Mette-Marit avslöjats vara vän med Epstein. Situationen i Norge kan jämföras med om både Göran Persson, Carl Bildt, Jan Eliasson och kronprinsessan Viktoria skulle ha avslöjats med att vara vänner med Epstein. Det norska samhället rannsakar nu sin självbild. I det här läget är det inte längre rimligt att säga att politikernas möten med lobbyister ska vara hemliga.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Ska Norge hinna före?

Det är alltså troligt att Norge kommer att göra som normala demokratiska länder och skaffa sig ett lobbyregister. Ett beslut om utredning kan komma redan i vår. Det blir i så fall en seger för de krafter inom den norska fackföreningsrörelsen som har drivit på för att skärpa lobbyreglerna. För några veckor sedan gjorde den stora norska kampanjorganisationen For Velferdsstaten en studieresa till Sverige där representanter för flera Stortingspartier deltog. Bland annat så träffade de oss från granskningsinstitutet Klägget och vi fick berätta om vårt arbete för tuffare lobbyregler. Men då anade vi inte att utvecklingen skulle gå så snabbt.Här hemma i Sverige har en statlig utredning presenterat ett förslag om att införa ett lobbyregister, och regeringen har lovat ett besked senast den 7:e april. Enligt uppgift driver justitieminister Gunnar Strömmer på för att det ska införas. Om han inte får med sig regeringen är det risk att Norge hinner före.

Uppdatering: Strax efter att detta inlägg publicerades kom nyheten att de norska socialdemokraterna ändrat sig. Tidningen Verldens Gang berättar att Arbeiderpartiets Stortingsgrupp vill ha en utredning om lobbyregister. NRK berättar också att även Höyre har bytt åsikt idag och säger ja till en utredning, om än med klart mindre entusiasm. Nu är högerpopulisterna i Fremskrittspartiet ensamma om att säga nej till lobbyregister.9De norska liberalernas partiledare kallar det en historisk dag för demokrati och öppenhet.10

NoterVisaDöljDetta beskrivs i rapporten, som länkas här: https://www.tinius.com/no/nyheter/lobbyregister-i-norge-hva-venter-vi-pa ↩︎https://www.tinius.com/no/nyheter/lobbyregister-i-norge-hva-venter-vi-pa ↩︎https://www.altinget.no/digital/artikkel/ap-kan-sikre-flertall-for-aa-utrede-lobbyregister ↩︎https://www.nrk.no/norge/sp-snur-om-lobbyregister--haper-pa-flertall-for-nye-forslag-1.17777095 ↩︎https://edition.cnn.com/2026/02/13/europe/norway-pm-jagland-charged-epstein-ties-intl-hnk ↩︎https://www.nrk.no/nyheter/norske-diplomatbarn-skulle-fa-10-millioner-dollar-i-epstein-testamente-1.17750486, https://filternyheter.no/filter-nyheter-erfarer-okokrim-undersoker-jagland-rod-larsen-og-mona-juul-opp-mot-korrupsjonslovgivning-og-band-til-epstein/ ↩︎https://www.aljazeera.com/news/2026/2/6/epstein-files-set-off-norwegian-political-storm-what-we-know ↩︎https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/6qkGXo/brendes-meldinger-med-epstein-missing-you-sir ↩︎https://www.nrk.no/norge/epstein-effekt-pa-stortinget-flertall-for-lobbyregister-1.17784771 ↩︎https://www.vg.no/nyheter/i/zOEApK/nrk-arbeiderpartiet-snur-om-lobbyregister-sikrer-flertall-paa-stortinget ↩︎

Sverige får dåliga siffror i Transparency Internationals korruptionsindex. Vi är sämst av jämförbara länder i Norden. Och trenden går åt fel håll.

Den internationella organisationen Transparency International presenterade nyligen sitt årliga korruptionsindex för 2025. Det är fortsatt dystra siffror för Sverige.1Så sent som för tio år sedan låg Sverige bland de bästa med 89 poäng av hundra möjliga. Men sedan dess har vi gradvis fallit ner till 80 poäng. Det innebär att Sverige nu är sämre än både Danmark (89), Finland (88) och Norge (81).2Sverige ligger fortfarande bättre till än Island som haft allvarliga korruptionsproblem vilket delvis beror på att ”alla” känner alla i en befolkning som bara är snäppet större än Malmös. Men Island ligger ändå på 77 poäng. Det finns risk att de går om oss.

Av de tjugo högst rankade länderna är det Sverige som har fallit mest.

Oroade för Sverige och USA

Rapporten lyfter också fram Sverige som ett av de länder det finns skäl att oro sig för:”I synnerhet finns det en oroande trend av demokratier som ser en försämrad utveckling av den upplevda korruptionen från USA (64), Kanada (75) och Nya Zeeland (81) till olika delar av Europa som Storbritannien (70), Frankrike (66) och Sverige (80)”, skriver Transparency International i rapporten.3”I många av dessa länder har korruptionsriskerna ökat eftersom oberoende kontrollmekanismer har försvagats, centrala luckor i antikorruptionslagstiftningen inte har åtgärdats och tillsynen har trappats ned. Flera har också upplevt påfrestningar på sina demokratier, bland annat politisk polarisering och ett växande inflytande från privata pengar på beslutsfattandet. Denna trend visar att även robusta system kan vara sårbara för integritetsrisker” fortsätter rapporten.4– Den tydligt negativa trenden för Sverige har bromsats in något – men ännu inte brutits. Det finns behov av att fortsätta att stärka motståndskraften mot korruption för att vända trenden, säger Ulrik Åshuvud, generalsekreterare för Transparency International Sverige.5

Organisationen lyfter särskilt fram Kalla Faktas avslöjande om att fem riksdagspartier var beredda att kringgå förbudet mot att ta emot hemliga bidrag inför förra valet.6 Det var bara Miljöpartiet, Vänsterpartiet och den demokratiska världens kanske rikaste parti Centerpartiet som tackade nej.– Inför det senaste valet var fem av åtta riksdagspartier villiga att bryta mot partifinansieringsreglerna och därmed acceptera större otillåtna anonyma bidrag, säger Ulrik Åshuvud.7

Krav på lobbyregister

Det finns en lång lista med förslag på vad som Sverige kan göra för att motverka korruptionen. Bland de förslag som Transparency International lyfter fram särskilt i Sverige finns straffrättsliga åtgärder mot korruption och tre saker som granskningsinstitutet Klägget redan arbetar för: skärpta regler om minstrars aktiehandel, stärkta regler om partifinansiering, och införande av ett lobbyregister!Den statliga insynsutredningen har lagt ett förslag om lobbyregister och bättre regler mot hemliga partibidrag. Tidöpartierna har lovat att komma med en proposition till den 7:e april.

NoterVisaDöljhttps://files.transparencycdn.org/images/CPI-2025-Report-EN.pdf ↩︎https://www.transparency.se/nyheter/cpi2025:-sverige-kvar-p%C3%A5-lagsta-niva ↩︎https://files.transparencycdn.org/images/CPI-2025-Report-EN.pdf, sid 6. Vår översättning från engelskan: ”In particular,there is a worrying trend of democracies seeing worsening perceived corruption – from the United States (64), Canada (75) and New Zealand (81), to various parts of Europe, like the United Kingdom (70), France (66) and Sweden (80).” ↩︎https://files.transparencycdn.org/images/CPI-2025-Report-EN.pdf, sid 13. Vår översättning. ↩︎https://www.transparency.se/nyheter/cpi2025:-sverige-kvar-p%C3%A5-lagsta-niva ↩︎https://www.tv4.se/kallafakta/partiernashemligapengar ↩︎https://www.transparency.se/nyheter/cpi2025:-sverige-kvar-p%C3%A5-lagsta-niva ↩︎

Med Henrik Jönssons eget sätt att räkna är han själv kopplad till Jeffrey Epstein. Är det rimligt? Nej. Det är 100 % trams.

Den välklädde politiske underhållaren Henrik Jönsson försöker nu koka soppa på en spik för att hitta “kopplingar” mellan pedofilmiljardären Jeffrey Epstein och svenska socialdemokrater på sin näringslivsfinansierade propagandakanal 100 %.1Men det går inte så bra. Jönsson har inte hittat en enda svensk sosse som haft kontakt med Epstein. Det enda Jönsson fått fram är två socialdemokrater som varit på möten med personer i Epsteins nätverk. Det är tunt.

Kopplingar i andra hand

Till att börja med ska den före detta ministern, och numera regionrådet Aida Hadzialic varit medlem i karriärnätverket BBB, som leds av Epsteins vän Barbara Ehnbom.Hadzialic har varit student på Handels i Stockholm, och BBB är ett karriärnätverk för kvinnor som gått på Handels och som ska hjälpa dem framåt i näringslivet. Det har haft ungefär 200 medlemmar. Minst en av dem ska blivit utsatt för närmanden, efter att Ehnbom presenterat flera av nätverkets medlemmar för Epstein.2 Ehnbom förtjänar hård kritik.Men ingenting har framkommit som tyder på att Hadzialic var medveten om Ehnboms kopplingar till Epstein.

Magdalena Andersson satt i tankesmedja

Under åren 2005-2009 satt Magdalena Andersson (S) i styrelsen för den internationella brittiska tankesmedjan Policy Network.3 Det var en socialdemokratisk tankesmedja som var kopplad till premiärminister Tony Blair. Vid den här tiden jobbade Andersson som rådgivare till Göran Persson.Den brittiska tankesmedjan hade flera ordföranden, men en av dem var den tunge Labour-politikern Peter Mandelson som ledamot i EU-kommissionen. Om vi ska beskriva hans roll i brittisk politik kan vi enklast säga att han ett slags blandning av spinndoktorn Per Schlingmann och Carl Bildt.Den senaste tiden har det avslöjats att Mandelson hade en närmare relation till Epstein än vad som tidigare varit känt. Han fick sparken som ambassadör i Washington i fjol, och han anklagas för att ha läckt statshemligheter till Epstein.4 Men ingenting tyder på att Magdalena Andersson hade något som helst med detta att göra.

Riktiga Epstein-kopplingar

Det finns däremot personer i svensk politik som har riktiga kopplingar till Epstein.

Granskningsinstitutet Klägget har skrivit om hur Epstein försökte hjälpa Asle Toje, som sitter i ledningen för SD:s tankesmedja Oikos att boka ett möte med den amerikanske högerextremisten Bannon.5 Vi har också skrivit om klimatförvillaren Bjørn Lomborg som skriver på Svenska Dagbladets ledarsida hade ett möte med Epstein, troligtvis för att söka pengar till sin klimatpropaganda.6

Jönssons nätsvans: “Fy fan för vänster media SVT”

Men det är högerpropandisten Henrik Jönsson inte intresserad av att tala om. Det är ju inte sådant som hans hemliga finansiärer som sponsrar hans kanal med ca 20 miljoner kronor betalar honom för att säga.7Istället försöker Jönsson göra sak av att två socialdemokrater haft tunna kopplingar i andra hand, vilket Jönsson utmålar om en skandal.

– Men just dessa kopplingar kanske var helt fel för etablerad media, säger Jönsson i en video på sociala media med ett självbelåtet leende.8Jönssons film har delats hundratals gånger på Facebook med kommentarer som: “Fy fan för vänster media SVT” och “Nej men ojdå! Det här var en riktig bomb! Sossar och Epstein filerna! Wow!”

“Wow”. Ja, vissa av Jönssons följare går på vad som helst. 

Jönsson är själv ”kopplad” till Epstein

Men det finns många andra svenskar som har ungefär lika starka kopplingar i andra hand till Epstein. En av dem råkar vara Henrik Jönsson själv.Henrik Jönsson har nämligen gjort en stort uppslagen intervju på sin videokanal 100 % där han lät klimatförvillaren Bjørn Lomborg breda ut sig.9 Samma Lomborg som med största sannolikhet tiggde pengar av Epstein efter att denne blivit dömd som sexförbrytare.Men Jönssons egna mått är han alltså själv kopplad till Jeffrey Epstein!

Hoppsan.

NoterVisaDöljhttps://www.facebook.com/reel/934785395939681 ↩︎https://www.etc.se/inrikes/haer-avsloejas-elitskolans-epstein-loegn, https://www.etc.se/inrikes/epstein-handelshogskolan ↩︎https://www.riksdagen.se/en/members-and-parties/member/magdalena-andersson_dcc2ab7d-3fc1-4a28-b3c7-be1679c047b3/ ↩︎https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Mandelson ↩︎https://klagget.nu/2026/02/05/sd-norsk-i-epstein-papperna/ ↩︎https://klagget.nu/2026/02/05/svd-ledarskribent-ser-fram-emot-att-traffa-jeffrey-epstein/ ↩︎https://www.breakit.se/artikel/44941/hogerprofilen-henrik-jonssons-satsning-100-procent-drog-in-miljoner-forsta-veckorna? ↩︎https://www.facebook.com/reel/934785395939681 ↩︎https://www.youtube.com/watch?v=RPNqYpT-P2M ↩︎

Ena dagen satt Sofia Nilsson i riksdagens socialutskott och fattade beslut om svensk vård och omsorg. Andra dagen säljer hon lobbytjänster till privata vårdbolag. Samtidigt sitter hon kvar i Centerpartiets partistyrelse – samma styrelse som nyligen avsatte partiledaren Muharrem Demirok.

Var mäktig vårdpolitiker – blev lobbyist

Sofia Nilsson från Östra Göinge satt i riksdagen för Centerpartiet mellan 2018 och 2022. Hon var partiets talesperson för omsorg och psykisk ohälsa, och blev till och med utsedd till en av vårdens mäktigaste av Dagens Medicin. Hon satt i socialutskottet och hade direkt insyn i lagstiftningen kring vård och omsorg.

Sen förlorade hon sin riksdagsplats när Centerpartiet tappade mandat i Skåne i valet 2022, vilket Dagens Medicin rubriksätter med Tung vårdpolitiker får lämna riksdagen.1 Men istället för att återvända till sjuksköterskeyrket startade hon bolaget Sofia N AB och började sälja det hon kallar ”strategisk och professionell rådgivning åt företag, myndigheter samt diverse andra organisationer”. Lobbyism med andra ord och det har varit mycket lönsamt.

På knappt två år, mellan januari 2023 och augusti 2024, drog bolaget in 2,5 miljoner kronor. Vilka alla uppdragsgivarna är hemligt. Men hon medger att hon just nu främst jobbar med Omsorgsforum.

Omsorgsforum – en lobbyplattform för privata vårdbolag

Vad är då Omsorgsforum? Jo, det är ett initiativ som drivs av pensionärsorganisationen SPF Seniorerna tillsammans med privata vårdkoncerner som Förenade Care, Ambea och lobbyorganisationen Vårdföretagarna. Ambea är en av Sveriges största privata vårdkoncerner och äger bland annat vanvårdsboendet Silver Park i Täby där ledningen försökte tysta ner att en patient fått maskar i sår på grund av deras planerade underbemanning.2

Syftet med Omsorgsforum är enligt dem själva att ”påverka äldre- och socialomsorgen”. Det låter ju fint. Men det handlar i praktiken om att privata vårdföretag som lever på att göra vinst på skattepengar vill påverka politiken i sin riktning. Och de betalar en före detta riksdagsledamot från socialutskottet för att hjälpa dem med det.

Sofia Nilsson säger till Sydsvenskan att hennes uppdrag till största delen handlar om att vara moderator. Det påståendet behöver tas med en nypa salt. När hon beskriver sin verksamhet för potentiella kunder på Linked består den av tre delar: “Rådgivare inom Hälso-sjukvård och omsorg” vilket är ett finare sätt att beskriva lobbyism, “Framtagning av rapporter, analyser eller kartläggning” vilket är vanliga lobbytjänster, och “Moderering och föreläsning”. 

Moderering låter mindre kontroversiellt än direkt lobbyande. Men det passar in bra bland lobbyuppdragen. Den som arrangerar möte för att påverka politiken behöver ju en moderator som lyfter fram rätt frågor.Det är en viktig del i lobbybranschen är att arrangera möten, skapa arenor, och se till att rätt människor träffas. Det som lobbyister säljer är inte bara argument utan framför allt kontakter och kunskap om hur det politiska systemet fungerar. Nilsson har bådadera. Vilket hon gärna framhåller när Sydsvenska Dagbladet frågar henne om det nya jobbet:

– Man blir ju en attraktiv person med erfarenheter och förståelse för hur olika processer går till. Och det är ju en kunskap man vill fortsätta att använda för att försöka förändra och göra vårt samhälle bättre, säger Sofia Nilsson till Sydsvenskan.3

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Kvar i partistyrelsen – och var emot Demirok

Men Sofia Nilsson är inte bara vårdlobbyist med hemliga kunder. Sedan hösten 2023 sitter hon också i Centerpartiets partistyrelse.4 Det innebär att hon har direkt insyn i och inflytande över partiets politik – samtidigt som hon får betalt av privata vårdbolag för att hjälpa dem påverka just den typen av politik.

Nilsson satt alltså i partistyrelsen när partiledaren Muharrem Demirok tvingades bort i början av förra året. Demirok försökte ändra partilinjen och kritiserade friskolornas vinster. Han var också tydlig med att han ville samarbeta med Socialdemokraterna, vilket hade inneburit en risk för att partiet skulle behöva kompromissa även om vinsterna i vården. Den politiken hotade de privata vårdbolagens intressen – samma typ av bolag som betalar Sofia Nilsson idag.

Enligt Svenska Dagbladets rapportering om konflikten, som byggde på omfattande intervjuer, var Sofia Nilsson en av Demiroks tydliga motståndare.5 När Demirok väl avgått kommenterade Nilsson det för Sveriges Radio med att en ny partiledare kan vara ”ett sätt att ta sig vidare från ett låst läge”.6 Vad det låsta läget bestod i är otydligt. Men vi kan konstatera att en lobbyist för privata vårdbolag satt i den partistyrelse som pressade ut en partiledare vars politik hotade bolagens vinster.

Tidningen Arbetet beskrev dynamiken utan omsvep: näringslivslobbyn satte in stöten mot Demirok och partiet vek sig. Under de nya partiledarna Anna-Karin Hatt och Elisabet Thand Ringqvist har partiet återigen blivit otydligt i regeringsfrågan och blivit mycket mindre kritiskt till friskolornas vinster.

Sofia Nilsson är inte den enda lobbyisten som kombinerat hemliga kunder med att sitta i  ledningen för ett politiskt parti. Simona Mohamsson jobbade på lobbyfirman Narva samtidigt som hon satt i Liberalernas partistyrelse. Även friskolemiljonären Bijan Fahimi på Tellusgruppen var lobbyist när han satt i partistyrelsen för dåvarande Folkpartiet, men det här är ovanligt.Om en politiker jobbar för hemliga kunder är det svårt att veta om politikern är jävig.

”Jag har tänkt igenom det noga”

Sydsvenskans journalist frågade om hon såg några problem med sin dubbelroll.– Jag har tänkt igenom noga vilka uppdrag jag tar på mig och inte. Mina uppdrag handlar till största del om att vara moderator, och det ser jag inte som problematiskt, säger Sofia Nilsson.

Till skillnad från lobbyister som Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt förnekar inte Sofia Nilsson att hon är lobbyist. Hon säger bara att hon främst är moderator. Men hon får betalt av privata vårdbolag för att arrangera möten med vårdpolitiker. Det är lobbyism. Att hon dessutom sitter i partistyrelsen för ett riksdagsparti gör det till en intressekonflikt som borde vara uppenbar för alla – utom, tydligen, för Sofia Nilsson själv.

Frikort till riksdagen

Som grädde på moset har Sofia Nilsson passerkort till riksdagen trots att hon röstades bort förra valet. Det innebär att hon som lobbyist har enkel fysisk tillgång till landets lagstiftande församling och de politiker som sitter där. Hon kan vandra in i riksdagen utan att registreras som besökare, utan att någon vet vem hon träffar eller i vilket ärende.

Nilsson är inte ensam om detta. Vanliga lobbyister får inte gå in i riksdagen hur som helst, men för två år sedan avslöjade Dagens ETC att 114 före detta ledamöter hade passerkort, och flera av dem jobbar som lobbyister.7

Varför det spelar roll

Vinst i välfärden är en av de mest laddade politiska frågorna i Sverige. En majoritet av väljarna i de flesta partier är skeptiska till vinstuttag i skola och vård. Ändå händer ingenting.

Ett skäl till det är att de privata välfärdsbolagen har byggt upp en kraftfull lobbyapparat som ständigt arbetar för att bevara systemet.

I den apparaten ingår nu en ledamot av Centerpartiets partistyrelse. En person som har direkt insyn i partiets politiska processer, som har ett passerkort till riksdagen i fickan, och som får betalt av företag vars affärsmodell bygger på att göra vinst på skattefinansierad vård.

Det här är ett av många skäl för att Sverige behöver ett lobbyregister och fem års karantän för politiker så att de inte kan sälja ut sig direkt när de inte har blivit omvalda.

NoterVisaDöljhttps://www.dagensmedicin.se/vardens-styrning/politik/tung-vardpolitiker-far-lamna-riksdagen/ ↩︎https://klagget.nu/2025/03/21/after-ski-till-miljonarer-maskar-i-sar-till-pensionarer/ ↩︎https://www.sydsvenskan.se/skane/skanska-riksdagspolitiker-blev-lobbyister-med-frikort-till-riksdagen/?shareSource=iossharebutto ↩︎https://www.nsk.se/ostra-goinge/sofia-nilsson-c-nu-i-partistyrelsen/ ↩︎https://www.svd.se/a/dRaOqq/c-striden-inifran-finns-en-majoritet-mot-demirok? ↩︎https://www.sverigesradio.se/artikel/nilsson-c-ny-partiledare-vag-ur-last-lage? ↩︎https://www.etc.se/inrikes/hela-listan-det-politiska-klaenget ↩︎

SVT bjöd in Bo Diczfalusy för att såga Vänsterpartiets kritik av de höga elpriserna, men berättade inte att han är lobbyist på en av Sveriges största lobbybyråer. Det är ett problem.

I söndags intervjuades Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar i SVT:s program 30 minuter. I det hävdade hon bland annat att priset på el är högt på grund av att regeringen byggt kablar som exporterar el. Det stämmer att Sverige importerar höga elpriser från utlandet via kablarna, men just Tidöregeringen har bara byggt en kabel än så länge.Vi på Klägget är inte experter på elsystem, utan på lobbyism. Och vi noterar att efter intervjun får en lobbyist såga Dadgostars förklaring utan att berätta att han är lobbyist.SVT sammanfattar också kritiken från olika experter på ett tendentiöst sätt och nämner inte upp att en ansenlig del av de höga elpriserna riskerar att bli vinst beroenden på hur det går i domstolen. Ja, det är komplicerat att faktagranska och sammanfatta komplicerade saker. Just därför ska man inte framställa lobbyister med hemliga kunder som opartiska experter.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Tack för att du gått med i granskningsrörelsen Klägget!

Kan du stötta Kläggets arbete med en frivillig gåva? Klicka här för att donera till våra granskningar.

Genom att du fyller i dina uppgifter i ovan nämnda fält och klickar på knappen bekräftar du att uppgifterna tillhör dig och att du läst igenom och godkänner personuppgiftspolicyn.

Oj, någonting gick fel. Kontrollera att du angett en riktig e-postadress.

Regeringen mörkar

Men vem är då lobbyisten som SVT intervjuvade? Jo det är regeringens egen energimarknadsutredare Bo Diczfalusys. När de presenterar honom på regeringens hemsida berättar de att han är energiexpert men utelämnar att han i nästan tio år jobbat som energiobbyist med hemliga kunder.

“Bo Diczfalusy utses till särskild utredare. Bo Diczfalusy är Civilekonom vid Handelshögskolan i Stockholm. Han har en bakgrund på Svenskt Näringsliv, Regeringskansliet samt International Energy Agency (IEA). Bo Diczfalusy ledde arbetet i den senaste Energikommissionen.”

Några som inte mörkar med att Diczfalusy är lobbyist är hans arbetsgivare Hallvarsson & Halvarsson som istället är väldigt stolta över att kunna sälja hans kunskap till hemliga kunder:

”Vi är mycket glada att knyta till oss en av Sveriges främsta energipolitiska experter. Frågor kring energiförsörjning och klimat blir allt mer strategiska för våra kunder”, säger Pernilla Klein, chef för Public Affairs på Hallvarsson & Halvarsson.

SVT gör inte sitt jobb

Att en regering tvättar sina lobbyistvänner genom att ge dem titlar som utredare är inget konstigt, även om det borde vara det. Att en regering inte lyfter fram att deras utredare är lobbyist med hemliga kunder är tyvärr vardag och vi på Klägget har granskat det växande fenomenet. Men det är konstigt att SVT låter en lobbyist med hemliga kunder recensera politiska motståndare. Särskilt konstigt blir det när det sker under vinjetten SVT Verifierar.

Om SVT ”verifierar” att Vänsterpartiets beskrivning av problemet är fel och att lösningen inte kommer fungera genom att fråga en lobbyist med hemliga kunder är det inget värt. Tvärtom är det att missleda och misslyckas med hela konceptet att verifiera. SVT borde kunna bättre men uppenbarligen kan de inte det. Tur att Klägget finns som granskar lobbyismen och förstår hur klägget funkar.