Tornevall Networks

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!TxBk!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F19c5e32f-820f-4964-a33d-aceb0f8ac430_558x640.jpeg

Jag har länge velat prata med Jonatan Alfvén, i synnerhet nu det senaste efter att det uppdagades att en av de kvinnor för vilka Jonatan kämpat, Petra, som våldtogs grovt av syriern Damir och för vilket han tilldelats 840 000 i “skadestånd” av dåvarande JK Marie Heidenborg, hade tagit sitt liv. Fallet blev åter stort uppmärksammat på sociala medier och även internationellt. Jag skrev själv om detta, lika upprörd som alla normala människor, men kände då att jag också ville prata mer med Jonatan om hans engagemang, i synnerhet då han får betala ett högt pris privat då dömda våldtäktsmän och pedofiler anmält honom för grovt förtal. Något som är en skandal i sig.

Katten mot strömmen – Katerina Janouch is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Så härom dagen fick jag äntligen fick jag till en intervju med honom. Och det är med stolthet jag publicerar det här porträttet på en ung man som vigt sitt liv till att stå upp för utsatta barn, och kvinnor, mot pedofiler och även mot ett samhälle som främst verkar skydda förövarna medan de många offren lämnas åt sitt öde. Vi behöver fler som Jonatan och fler som höjer sin röst mot orättvisor som sker. Idag är situationen än värre då För Jonatan krigar nu inte bara mot de vidrigaste av förövare – utan även mot en totalt skev svensk lagstiftning och mot ett rättsväsende som saknar moralisk kompass.

Jonatan Alfvén är 33 år och har trots sin unga ålder länge varit verksam som barnrättsaktivist, journalist och hjälparbetare. Han började engagera sig kring 2012, då till en början med internationellt barnrättsarbete, bland annat kopplat till insatser mot exploatering av barn i Indien och Nepal och har efter några år i utlandet fortsatt att arbeta med frågorna i Sverige, som debattör och opinionsbildare.

– Jag började skriva om svenskt rättsväsende kopplat till sexualbrott för tio år sedan, 2016, eftersom jag brinner för de här frågorna. Ganska snabbt insåg jag att det fanns ett väldigt stort gap mellan folkets åsikter och de lagar som rådde i Sverige. Jag märkte det här engagemanget när jag belyste horribla domar. Det skapade väldigt mycket engagemang.

I dag skriver han främst på sociala medier, där han på Instagram och på Facebook har sammanlagt över 150 000 följare.

– Engagemanget är fortfarande stort, för det här gapet mellan folket och de politiska lagarna har inte minskat. Jag frågar mig ständigt, varför händer det ingenting? Vi har ju så stor opinionsfolkrörelse, är det inte märkligt? Varför fångas inte vår opinion upp?

Förra året startade Jonatan hjälporganisationen för barnen ihop med sin fru Michaela. Den heter Barnens Vingar, och man har hittills gjort några hjälpinsatser som fått stor uppmärksamhet då det har rört sig om fall som skakat om och där orättvisorna i lagstiftningen blivit väldigt tydliga.

– Vi gjorde till exempel en stor hjälpinsats för den unga tonårstjejen Meya, som blev överfallen och våldtagen i en gångtunnel i Skellefteå 2024 när hon var på väg hem. Gärningsmannen, en ung man som var medborgare i Eritrea, åtalades för våldtäkt. Tingsrätten friade honom först, men hovrätten dömde honom senare för våldtäkt. Han dömdes till tre års fängelse. Det som väckte bestörtning var att våldtäkten bedömdes som varande av “normalgraden”, inte grov, och att eritreanen inte dömdes till utvisning. Den i mångas ögon löjligt milda domen ledde till stor offentlig debatt om rättssystemet, straffnivåer och skydd för brottsoffer.

Subscribe now

– Fallet fick väldigt mycket uppmärksamhet också internationellt då det först fångades upp av Fria Tider och sedan av Evelina Hahne på X och det spreds därefter i hela världen. Jag har nog aldrig fått sån spridning för något. Folk var så upprörda över att en sådan brutal våldtäkt mot en så ung flicka behandlades så lojt och att påföljden blev så mild.

– Det finns så fruktansvärt många hål i lagstiftningen och Meya drabbades hårt av detta, säger Jonatan. Hennes gärningsman från Eritrea hade flyktingstatus och kunde därför inte utvisas.

Han tar upp den pågående debatten om tonårsutvisningar och menar att det råder en skevhet i hur man sopar problem under mattan. Tystnadskulturen kring massinvandringens negativa effekter på samhället, där flickor som Meya blir ett offer för ansvarslöshet i migrationsfrågor och vilka individer som släpps in i Sverige och får sedan stanna kvar trots att de begår grova brott.

– Här glömmer man gärna problemen med massinvandringen, det blir så skevt. Men det är vår plikt att inte blunda för de problemen som är kopplade till detta.

– Det pratas om rasism, rasism används som argument när det handlar om utländska förövare. Men jag tror att bästa sättet att bekämpa rasism är att utvisa de kriminella invandrarna. Så tror jag att man löser rasismen. Dessutom är det oftast invandrarna själva som är för detta. De avskyr hur mesigt Sverige är, hur mycket man daltar med förövare.

Jonatan berättar att han träffade Meya och hennes familj innan jul.

– Hon var så tacksam och glad för stödet hon fått. Och det är hela vår tanke, att ge upprättelse till drabbade kvinnor och barn. Samt trycka på för lagförändringar. Mycket ligger på förslag. Men hur det går beror på hur stark opinionen är. Ibland undrar jag om vi lever i en bubbla? Då det känns som om engagemanget är stort. Men sedan händer ändå ingenting.

Jag tar upp frågan om före detta JK Marie Heidenborg. En högt uppsatt jurist som genom sitt beslut att belöna en sadistisk tortyrvåldtäktsman sände ut bisarra signaler. Vad tänker Jonatan kring Mari Heidenborgs agerande?

– Sinnessjukt, säger Jonatan. Samma år som hon delade ut detta groteska skadestånd, fick Heidenborg även en medalj av kungahuset. Att det skedde samma år var ett sånt hån, folkstormen mot skadeståndet var som störst, och vi gjorde en namninsamling mot detta, som var verkligen rejäl, med 220.000 namn. Ändå belönades Heidenborg med en medalj? Det är ett sånt ohyggligt mörker.

Jonatan fortsätter:

– Nu lever inte Petra längre. Hon har tagit sitt liv. Hon orkade inte längre. Det är en sån smäll från samhället. Först att drabbas inbrott, bli våldtagen grovt av två förövare i över 17 timmar. Sedan får du 3000 spänn, medan Damir får 840 000 och Heidenborg får medalj från Kungen.

Share

– Mari Heidenborg har kommit undan lite för lätt med allt detta. Jag träffade henne 2021, för jag ville lämna in namninsamlingen. Men hon ville inte ta emot oss. Då sa jag, jag åker in och sätter mig i receptionen tills hon kommer ut. Jag kom in och det blev tjafs, där hon hävdade hela tiden att hon inte hade något ansvar i detta som hänt med skadeståndet. Jag sa, du är högsta hönset i juridiken. Du kan lägga fram lagändringen. Där stod jag med hela namninsamlingen medan hon inte kunde acceptera vad jag sa. Hon kunde inte heller visa respekt för alla dem som skrivit under. Hon minimerade sin roll och skyllde ifrån sig på politiker som stiftade lagar. Hon har fått massa kritik att hon kunde gjort en annan bedömning, men valde att ge gärningsmannen en ohyggligt stor summa pengar. Hon valde maxbeloppet och hävdade att hon bara följde praxis. Då förtjänar man en medalj? Jag har inte hört om några fall de senaste åren kopplade till JK som är lika uppseendeväckande.

Vi kommer in på migrationspolitik och den statistik som tydligt visar att vissa kategorier av invandrade män (från vissa utomeuropeiska länder i Mellanöstern och Afrika, samma statistik för övrigt i hela västvärlden) är väldigt överrepresenterade i en kriminalitet med överfall, kidnappning, tortyr, kopplat till sexualbrott, även mord kopplat till sexualbrott. Dessa grova våldsbrott begås av upp mot till 90% av män med utländsk bakgrund.

– Men det råder en tystnadskultur när det gäller detta och anses fortfarande “kontroversiellt” att peka på sambandet. Sveriges lagstiftning sticker också ut, när man säger saker som är sant tas det inte i beaktande. Vad jag förstått så finns det inget land i västvärlden som fungerar på samma sätt i juridiken.

Jonatan berättar om bakgrunden, att en av gärningsmännen i Petra-fallet nu anmält honom för grovt förtal. Damir som fått det höga skadeståndet utvisades och är inte kvar i Sverige. men den andre gärningsmannen är kvar i landet och har fortsatt begå sexualbrott som han dock har friats för av hovrätten. Jonatan som hade alla detaljer i fallet skrev om det på sociala medier.

– Vi på Barnens Vingar skrev om den här nya våldtäktsdomen och att han bar ett ansvar för Petras liv. Han blev superkränkt av detta och gjorde från fängelset en polisanmälan mot mig om grovt förtal då han inte tyckte om att jag kopplade ihop att han bar ansvar för Petras död.

Förövaren är en av fyra dömda gärningsmän – de tre andra är pedofiler – som anmält Jonatan för förtal.

– Alla fallen är grovt förtal, jag har suttit i förhör och troligen kommer de här fallen gå till åtal. Det här har jag blivit anmäld för även tidigare, men då har anmälningarna alltid lagts ner. Men då har jag bott på mindre orter, kanske spelar det in. Nu bor jag i Stockholm och min känsla är att inne i stan är det mer pk, man jagar åsiktsbrott på ett annat sätt än ute på landet. Så jag har nu suttit i förhör hos polisen med anledning av detta.

Vad gäller grovt förtal är det ett brott med ytterst få fällningar. Men av 4-5000 anmälningar årligen är det kanske bara ett fall i månaden, runt 10-12 fall per år, som leder till fällande domar. Jag välkomnar Jonatan i klubben, vi är några åsiktsförbrytare som dömts politiskt då vi stått upp mot sådant vi anser vara fel och därefter blivit dömda.

Jonatan berättar om sitt engagemang för Petra som nu alltså inte finns bland oss längre.

– Jag träffade henne och pratade... att då kanske tvingas möta en av hennes förövare i rätten kommer kännas väldigt märkligt. men jag vill ändå att detta testas rent juridiskt. Och att det ska få medial uppmärksamhet. Kanske måste man gå den vägen för att en förändring ska kunna ske.

Det är alltså tre dömda pedofiler och en våldtäktsman som har anmält Jonatan.

– De här fyra männen, är de grövsta förbrytarna. Det är så sjuka brott de har dömts för. Och sen läser i förundersökningar hur de gnäller om hur de utsätts genom att jag skrivit om dem. Men inte en sekund tänker de på vad de utsatt sina offer för. Barnen.

Vad behöver då Sverige göra för att skydda barn bättre?

– I första hand måste frågan prioriteras på annat sätt, menar Jonatan. Det måste mobiliseras från politiskt håll mot de här sjuka individerna. Nu är det ny lagstiftning på väg, det är jättebra att de kan hållas inlåsta även efter avtjänat straff. Så länge de är farliga måste de hållas borta från samhället. Återfallsrisken är så stor. Man kan inte släppa ut de här individerna.

– Vi behöver också ett offentligt pedofilregister. De ska inte kunna byta namn och kön. Robin Andersson-fallet är ett tydligt fel på alla de fel som sker i samhället. Det ska inte få vara så att de ska byta namn och identitet och sen bara glida in i samhället och utsätta andra för fara. En av de här männen som anmält mig är en pedofil som bor ihop med en annan pedofil nere i södra Sverige, han kidnappade en liten flicka... Han bor nu i en liten ort och skulle vara anonym om jag inte varnat för honom. Nu kontaktar folk mig och tackar för att de vet om pedofilerna.

– Det är så parodiskt att jag betraktas som den som gör fel. Det är ju en gåva till pedofiler och våldtäktsmän om jag skulle dömas, då blir ju signalen till andra förövare att man kan anmäla och få pengar och skadestånd.

Om förtalsanmälningarna ändå kommer leda till åtal, hoppas Jonatan att rättegång ska äga rum innan valet i september.

– Jag hoppas så innerligt att detta kommer innan valrörelsen – att rättegång blir före valet. Att det inte ska vara förgäves, så det riktas ljus på hur skevt det är. Och jag hoppas verkligen att lagstiftningen ändras. Att vi om tio år tittar tillbaka och undrar hur det kunde fått vara så här? Jag hoppas i framtiden att det ska vara en självklarhet att kunna hänga ut grova förövare. Att barns trygghet prioriteras framför livsfarliga förövares lättkränkta känslor. Allt annat är absurt.

Vill du stötta Jonatan och Michaelas organisation?

Här är Barnens Vingar.

Fri media. Swish 0733289122

Katten mot strömmen – Katerina Janouch is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!zwCX!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F12358875-3a6c-4b54-a397-961fe8c913e2_486x640.jpeg

Swebbtv firade tio år i helgen med ett hejdundrande kalas på en trevlig adress mitt i Stockholm, något som Expo misslyckats med att sabotera. Tidigare har event stoppats på grund av att aktivisterna inom kommunistmedier kontaktat restaurang- och lokalägare och skrämt upp dem, så hände till exempel då Swebbtv skulle hålla middag på Solliden men då backade restaurangen pga hot från de politiskt korrekta. Nu missade Expo möjligheten. Haha!👊🏻

Men det var inte det jag skulle skriva om utan att vi i lördags kunde konstatera att många av de fria mediernas profiler har av det svenska rättsväsendet släpats inför domstol för att bestraffas med böter och fällas för diverse gummiparagrafer och åsiktsbrott. Vi börjar bli en ansenlig skara åsiktsförbrytare!

Där och då på scen insåg jag att det faktiskt är en hedersbetygelse och en kvalitetsstämpel att ha blivit dömd för dessa åsiktsbrott när man krigat och stridit för att försöka få Sverige på rätt köl.

Subscribe now

Se här, en lista på många av oss stolta åsiktsförbrytare! Spara för framtida bruk! Och som inspiration!💫

• Jag börjar med mig själv: 2022 blev jag anmäld och åtalad för grovt förtal när jag försökt visselblåsa angående islamisering, en indoktrinering och propaganda gentemot små barn i en svensk skola. Jag dömdes 2024, och fick betala skadestånd och böter till ansvariga läraren som jag hade nämnt vid namn i sociala medier, trots att namnet redan var offentliggjort av andra. men det var viktigt att sätta dit mig som journalist. Vi överklagade till hovrätten men där gick man på tingsrättens linje, helt utan att bry sig om det juridiska. jag fälldes således av politiska skäl.

• Samma med min kollega Lennart Matikainen – också han har blivit fälld för grovt förtal för att han delat en oberoende skribents inlägg.

• Skribenten var ingen mindre än Åsa Westerholm, Sverigevänlig debattör och hon i sin tur dömdes för hets mot folkgrupp 2020. Domen gällde inlägg och kommentarer på sociala medier där hon uttryckte sig kritiskt om muslimer och invandrare på ett sätt som det svenska rättsväsendet inte kunde tolerera.

• Författare och journalist Mats Dagerlind – som var med oss i lördags – har också blivit åtalad och dömd flera gånger för grovt förtal... Han är kanske den som råkat värst ut såsom ansvarig utgivare för Samnytt. Mats har suttit med elektronisk fotboja som den farlige åsiktsförbrytare han är!

• Både jag och Lennart har också båda också blivit anmälda av Näthatsgranskaren och kallade till polisförhör angående misstänkta för hets mot folkgrupp när först jag delade en satirteckning som påtalar jihdisters övergrepp mot Europa, något som Lennart delade... och ett antal andra privatpersoner i Sverige. Av dem har några dömts medan andra friats. Ni som föllt, GRATTIS! Rama in domen som banne mig det finaste sen ni konfirmerades!

• Richard Jomshof har anmälts (dock ej dömts – inte än i alla fall!) för hets mot folkgrupp av samma skäl, spridande av satir som påtalar islamiseringens baksidor.

• Ett annat uppmärksammat exempel är Bertil Malmberg, som var regionpolitiker för SD i Region Sörmland. År 2021 dömdes han för hets mot folkgrupp efter ett uttalande i regionfullmäktige där han hävdade att folk från Sydsudan har lägre IQ än andra folkgrupper. Domstolen ansåg att uttalandet riktade sig mot en folkgrupp på ett sätt som föll under lagstiftningen om hets mot folkgrupp. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter.

Share

• Vi har också ett riktigt skandalöst fall från 2025 där en tidigare kommunpolitiker med koppling till SD i Sjuhäradsområdet dömts för hets mot folkgrupp efter ett Facebook-inlägg där han jämförde dragqueens med pedofiler. Domstolen ansåg att formuleringarna riktade sig mot en skyddad grupp på ett sätt som uppfyllde kriterierna för hets mot folkgrupp, och påföljden blev dagsböter. Lustigt hur män i kvinnokläder plötsligt blivit en folkgrupp i Sverige?

• Sara Nilsson på Dumpen är senast ut i klubben, fälld för grovt förtal då hon och hennes medarbetare hängt ut en pedofil med namn.

• Medborgarrättskämpen Jonatan Alfvén inväntar rättegång då han också krigar mot våldtäktsmän – man får nämligen inte säga sanningen om sexualförbrytare i dagens Sverige, även om det är sant.

• 2018 dömdes journalisten Ingrid Carlqvist i Malmö tingsrätt för hets mot folkgrupp efter ett inlägg på sociala medier där det svenska rättsväsendet tyckte att hon använde en grovt nedsättande formulering om muslimer. Domstolen ansåg att uttalandet uttryckte missaktning mot en religiös grupp och därför föll under lagstiftningen om hets mot folkgrupp. Påföljden blev dagsböter. Även Carlqvists kollega i podden “Ingrid och Maria”, Maria Celander åtalades i ett närliggande sammanhang för uttalanden om muslimer i sociala medier. Hennes fall uppmärksammades också eftersom det handlade om politiska uttalanden i den offentliga debatten och väckte diskussion om gränsen mellan religionskritik och hets mot folkgrupp.

• Sedan kom det mera... Carlqvist och Celander åtalades också 2020 för hets mot folkgrupp efter ett inlägg på sociala medier där de kommenterade ett foto från ett apotek där flera kvinnor bar slöja. Åklagaren menade att formuleringarna uttryckte missaktning mot muslimer som grupp. Malmö tingsrätt friade dock båda, eftersom domstolen ansåg att inlägget utgjorde kritik av religiösa symboler och samhällsutveckling, vilket bedömdes ligga inom ramen för tillåten religions- och samhällskritik och därmed skyddas av yttrandefriheten.

Men ändå! Tänk att tvingas inför domstol för något som vi alla bör få kritisera!

• 2023 dömdes journalisten Joakim Lamotte för sju fall av grovt förtal i Göteborgs tingsrätt. Lamotte dömdes för en serie Facebookinlägg han gjorde om Näthatsgranskaren och Tomas Åberg. Lamotte dömdes att betala 40 000 kronor till Åberg. Rätten bedömde att brotten har ett straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att påföljden skulle stanna vid villkorlig dom och dagsböter.

• Fler åkte på Lamottetåget (som i mitt case). Tex författaren Ramona Fransson, som dömdes för förtal efter att ha delat ett av Lamottes inlägg om Åberg och hade dessutom dristat sig till att lägga till egen kommentar! Både tingsrätt och hovrätt gick på den linjen, och Högsta domstolen prövade senare skadeståndsfrågan och slog fast att hon skulle betala 5 000 kronor i skadestånd.

• Ett annat bekant namn som vill sprida ljus är Johan Westerholm, grundare och ansvarig utgivare för Ledarsidorna, som 2023 dömdes i tingsrätten för grovt förtal efter en publicering. Påföljden blev villkorlig dom och 60 dagsböter, och han tvingades dessutom att betala 100 000 kronor i skadestånd till den utpekade personen.

• Ett annat väldigt uppmärksammat fall är Rasmus Paludan, ledare för det danska partiet Stram Kurs och aktiv även i svensk politik, som varit en nagel i ögat på etablissemanget dömts flera gånger för hets mot folkgrupp i Sverige. I november 2024 dömdes Paludan i Malmö tingsrätt för fyra fall av hets mot folkgrupp efter uttalanden under demonstrationer och i videor där han anses ha uttryckt sig nedsättande om muslimer och personer från Mellanöstern. Domstolen ansåg att uttalandena gick långt utöver vad som skyddas av yttrandefriheten och riktade sig mot en skyddad grupp på ett sätt som uppfyllde kriterierna för brottet. Påföljden blev fyra månaders fängelse.

• Gatukonstnären Dan Park är den enda konstnär i Sverige som fått fängelse för sitt konstutövande och hans konst har också förstörts. Han har dömts flera gånger för hets mot folkgrupp, ofta i samband med affischer eller konstverk som satts upp i det offentliga rummet eller ställts ut på gallerier. Ett av de mest uppmärksammade fallen inträffade 2014, då Park ställde ut ett antal verk på ett galleri i Malmö. Bilderna innehöll bland annat montage och texter som domstolen ansåg uttryckte missaktning mot olika etniska grupper. Malmö tingsrätt dömde honom då för hets mot folkgrupp och förtal, och han fick sex månaders fängelse. Domstolen beslutade då att flera av Parks verk skulle beslagtas och förstöras.

Park har också dömts vid flera andra tillfällen för liknande brott kopplade till affischer och bildmontage som ansågs rikta sig mot skyddade grupper eller enskilda personer på ett sätt som uppfyller kriterierna för hets mot folkgrupp eller förtal. Påföljderna har varierat mellan böter och fängelse, beroende på omfattning och innehåll. Park är omstridd och provocerande, men vad är konst och vem bestämmer det? Var går gränsen mellan konstnärlig provokation, satir och det löjeväckande brottet hets mot folkgrupp i Sverige?

• Kom ihåg Lars Vilks som fick leva flera år av sitt liv i påtvingad exil i sitt eget fosterland då vårt samhälle inte kunde skydda honom. Och ja, han hade gjort sig osams med den ideologi som närmast får beskrivas som helig i dagens Sverige.

• Och glöm inte Aron Flam som man försökte klämma åt genom annan typ av law fare: 2020 åtalades Flam för upphovsrättsbrott efter att ha använt en parodisk version av den klassiska propagandabilden “En svensk tiger” på omslaget till sin bok Det här är en svensk tiger. Rättigheterna till originalbilden ägs av Beredskapsmuseet, som ansåg att omslaget utgjorde ett otillåtet intrång i upphovsrätten. Polisen beslagtog då över 2 000 exemplar av boken från ett lager i Bromma. Tack och lov friades Flam.

Ja, hörni, vad säger man? Är det inte en diger lista? I Sverige är grovt förtal annars ett relativt ovanligt brott i domstol. Enligt sammanställningar från rättsväsendet och medier döms ungefär 10–20 personer per år för grovt förtal i Sverige. Det innebär att antalet är mycket litet jämfört med de flesta andra brottstyper. Dock är det väl spännande att av 10-20 personer som döms för grovt förtal verkar en anmärkningsvärt stor andel vara stridbara personer som inte precis utmärkt sig för att vara socialister.

Och! Antalet anmälningar om hets mot folkgrupp ökade kraftigt under 2010-talet. Vad tror ni sambandet kan vara?

Återigen. Jag är idag stolt över min dom. Det visar att jag stått upp. För Sverige. Mot islamiseringen. För barnen. Som ska slippa hjärntvätt i skolan. Mot vidriga propagandister som hellre säljer ut sitt land än erkänner de har gjort fel. Sveriges domstolar ä fulla av politiska aktivister. Men vi fortsätter strida, slåss, vi vägrar hålla tyst trots att det personliga priset blir för högt.

Bara döda fiskar flyter med strömmen. Vi som är rebeller, tänker aldrig knipa käft. 🇸🇪

Fri media.

Swish 0733289122

Thanks for reading Katten mot strömmen – Katerina Janouch! This post is public so feel free to share it.

Share

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!5hVz!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F3cd8c991-2fe1-4b13-83b4-d9ced22ac4d7_640x364.jpeg

SVT I NYTT EPISKT FIASKO – KORSFÖRHÖRET AV MOHAMSSON AVSLÖJAR ÄNNU EN GÅNG EN SOCIALISTISK PÅVERKANSOPERATION😱🫣😏

Om du betvivlar public services politiska ställningstagande åt vänster bör du kika på de plågsamma minuterna där Kristoffer Lundström, orakad, nonchalant, kanske smått drucken och höggradigt arrogant korsförhör L:s partiledare Simona Mohamsson i gårdagens Aktuellt.

Katten mot strömmen – Katerina Janouch is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Det är väldigt sällan jag tittar på dessa propagandistiska nyhetssändningar där public service agerar socialistiskt politiskt parti, men gårdagens klipp cirkulerar nu på sociala medier och får stark kritik. Därför slog jag på SVT Play och har sett hela haveriet inklusive den efterföljande “debatten” där en gråtfärdig Amanda Sokolnicki från DN kastade paj mot Expressens Linda Jerneck.

Du bör titta, du med. Om du missat det. För det är en plågsam och genant uppvisning där Lundström först skäller ut Mohamsson, där han överlägset och drygt ifrågasätter henne, där han agerar översittare, bödel och inkvisitor i en och samma roll. Han låtsas inte ens, han försöker inte dölja sin ilska. Till slut hånskrattar han Mohamsson rakt upp i ansiktet. Jag måste säga att jag är imponerad av Mohamssons tålamod med den oförskämde tölpen. Med en ängels mildhet försöker hon förklara. Men inga argument biter på den osaklige och vänsterblivne Lundström. Hans aggressiva attack är inget annat än ytterligare ett bottennapp i SVT:s socialistiska haveri.

Jag vill med anledning av det vi tvingas betala för via skattsedeln samtidigt påminna om vad Sveriges Radios programdirektör Sofia Wadensjö Karén, skrev så sent som den 12 mars alltså i torsdags, i en text som publicerades i Expressen och där hon förklarar varför man gett “bevakningsbegränsningar” åt sin mångåriga medarbetare, journalisten Mårten Arndtzén efter några inlägg på X (fast egentligen för att han inte hatar Israel).

Wadensjö Karén skriver:

“Inför ett val träder särskilda riktlinjer på samtliga tre public service-bolag i kraft.”

“En annan viktig formulering är att en medarbetare som offentligt redovisat en uppfattning i en politisk fråga inte kan ha arbetsuppgifter som påverkar innehållet i publiceringar som behandlar valet.”

“Riktlinjerna är nogsamt utformade. Vår valbevakning ska vara opartisk och saklig, minsta tvivel om motsatsen är skadlig.”

Läs noga. Minsta tvivel om motsatsen – alltså att public service inte ska vara opartisk och saklig, min anmärkning – ÄR SKADLIG!

Trots dessa “nogsamt utformade riktlinjer” gör man alltså precis motsatsen. Man sätter den kommunistiska Sverigehatande grobianen Lundström till att skälla ut Mohamsson i direktsänt nyhetsinslag i Aktuellts studio. Inför svenska folket vädrar man sin grova partiskhet valåret 2026. Mohamsson blir behandlad som en olydig skolflicka av Lundström. Fattas bara att han skriker HOW DARE YOU medan han örfilar Mohamsson.

Jag citerar Wadensjö Karén igen:

“Riktlinjerna är nogsamt utformade. Vår valbevakning ska vara opartisk och saklig, minsta tvivel om motsatsen är skadlig.”

Så då undrar jag, när omplaceras Lundström? Hans agerande är under all kritik och väcker ramaskri av ilska i stugorna. Mohamsson förtjänar en ursäkt av SVT och Lundström bör omgående omplaceras eller få sparken. Var är frysboxen när vi behöver den som bäst? Hela Aktuellt kan gott läggas ner. Dess politiska agenda är direkt skadlig för Sverige. Om public service ska pyssla med nyhetsrapporteringen borde hela redaktionen entledigas och omstartad med verkligt opartiska medarbetare. Detta Nordkorea-teve är en skam för Sverige.

Fri media.🇸🇪🤗

Du swishar för att reta gallfeber på kommunisterna😉

0733289122

https://www.svtplay.se/video/8rQQN6o/aktuellt/igar-21-00

Thanks for reading Katten mot strömmen – Katerina Janouch! This post is public so feel free to share it.

Share