Tornevall Networks

Social media users shared an image promoting a "200-foot lazy river pool system," complete with inner tubes, a filter pump and a chlorine dispenser.

Fällningar för brott mot folkrätten kommer att bli ännu vanligare efter dagens beslut, skriver Thord Eriksson.

I dag kommer riksdagsmajoriteten att rösta för regeringens proposition ”Utmönstring av permanent uppehållstillstånd och anpassning av svensk rätt till EU:s migrations- och asylpakt” som befäster Sveriges position som ett av Europas minst flyktingvänliga länder.

En mycket kort sammanfattning av det drygt tusensidiga förslaget är att den som söker sig till Sverige kommer att stå mer ensam än tidigare och ha sämre chanser att få stanna i landet.

Det senare är ett uttalat mål och ett av sätten att kunna hindra fler från att få uppehållstillstånd är att inte längre ge dem som söker skydd rätt till offentligt juridiskt ombud. Hjälpen bantas ned till två timmars rådgivning och det är inte förrän efter ett avslag som juristerna kommer att släppas fram på statens bekostnad. På bara en vecka – i dag är fristen normalt tre veckor – ska de sedan prestera överklaganden kring ärenden vars detaljer de dittills inte känt till.

Sådan är inte verkligheten

Förändringen är en del av Sveriges anpassning till EU:s nya migrations- och asylpakt som träder i kraft den 12 juni. Men den hade kunnat se ut på ett annat sätt, skrev åtta advokater på DN debatt häromdagen (5/6): ”Sverige hade kunnat välja en modell som värnar rättssäkerheten.”

Deras slutsats är att de genom sitt sena inträde i asylprocesserna inte längre kommer att kunna leva upp till sina advokatetiska skyldigheter. ”En advokat kan inte åta sig ett uppdrag som från början är utformat på ett sätt som gör det omöjligt att ge individuella, välgrundade och professionella juridiska råd.”

Det skulle kunna vara så att rätten till juridiskt ombud tas bort för att Tidöpartierna är övertygade om Migrationsverkets förmåga att alltid fatta rätt beslut.

Men sådan är inte verkligheten, vilket regeringen känner till. Det var nämligen på regeringens uppdrag som Statskontoret häromåret gjorde en utvärdering av Migrationsverkets asylprocesser. Kritiken blev hård. Myndighetens beslut skilde sig till exempel kraftigt åt beroende på var i organisationen de fattats, och ”generaldirektören saknar tillräckligt underlag för att ta sitt ansvar för den rättsliga kvaliteten inför regeringen”.

Nationella kvalitetsuppföljningar

Rapporten ledde till att Migrationsverket numera gör nationella kvalitetsuppföljningar av sitt arbete. Den första – diarienummer MVA-2025-00233 – kom i slutet av förra året och får inte direkt extern juridisk hjälp att framstå som överflödigt slöseri. Myndighetens egen slutsats var att nästan en fjärdedel av asylbesluten var felaktiga och att utredningarna var behäftade med stora brister. Detta förklarades bland annat med en intern kultur där kvantitet främjas framför kvalitet och handläggarna nöjer sig med att prestera ”good enough”.

I utvärderingen hade stor vikt lagts vid barns asylärenden. Även där visade sig brister som bland annat bedömdes bero på att barn inte ses som ”individuella rättighetsbärare” utan bara som en del av sin familj.

Förtroendeingivande?

Svängrummet för den här myndighetsutövningen kommer utvidgas genom dagens riksdagsbeslut.

Underskruvad sarkasm

I sitt yttrande om lagändringarna som ska klubbas har Lagrådet konstaterat att regeringen inte har reflekterat över att människor med rätt till skydd riskerar att slängas ut.

”Det förefaller som om regeringen inte på någon punkt anlägger ett flyktingperspektiv eller ser till den enskilda människan … en förenklad syn på flyktinginvandring har lett till förslag som är otillräckligt genomlysta … detta viktiga rättsområde förtjänar en grundligare och demokratiskt förankrad översyn inom en inte alltför avlägsen framtid.”

Att skriva att Lagrådet är kritiskt gör inte formuleringarna full rättvisa. Formuleringen som rör den avskaffade rätten till offentligt biträde dryper till och med av underskruvad sarkasm:

”Om det antas att det inte handlar om att minska flyktinginvandringen genom att undanhålla det biträde som den enskilde kan ha behov av och inte heller om en allmän markering av att flyktinginvandring ogillas oavsett den enskildes behov av internationellt skydd, så återstår bara den statsfinansiella synpunkten. Men den finns inte nämnd, och inte heller finns det några uppskattningar om hur mycket som kan bedömas inbesparat genom den restriktiva inställningen.”

Inte smickrande för Sverige

Med jämna mellanrum fälls Sverige redan för brott mot folkrätten – konkreta följder av bristerna som Migrationsverket på egen hand blottagt i sin kvalitetsutvärdering. På sistone har det handlat om en afghansk man som blivit ”västerniserad” efter många år på svensk mark. Europadomstolen slog fast att en utvisning skulle strida mot Europakonventionens artikel om förbud mot tortyr. Och i FN:s kommitté för mänskliga rättigheter kom nyligen en fällning på grund av deportationen av en svårt funktionsnedsatt 21-åring, trots vetskap om att hans hemland inte kunde förse honom med läkemedel och adekvat vård.

Det är inte smickrande för Sverige att den här sortens fällningar kommer att bli ännu vanligare efter dagens beslut. De som röstar för delar ansvaret med regeringen och med en myndighet som nöjer sig med att jobb som inte är bättre än good enough.

Thord Eriksson

Inlägget I dag fullföljer Tidöpartierna sitt paradigmskifte dök först upp på Dagens Arena.

Social media clips purportedly showed the president waking himself up with a fart after dozing off during an Oval Office event.

It's unclear why the defense secretary didn't attend the ceremony in Langrune-sur-Mer.

Melania Trump has denied the rumor since it first appeared in 2016, even obtaining damages in the settlement of a lawsuit against the Daily Mail.

Melania Trump has repeatedly denied the rumor since it first appeared in 2016, even winning a lawsuit against the Daily Mail.

”Kommer jag må så här länge?” Så skriver en 15-åring till ChatGPT efter att hans vän sprängts till döds, utskickad för att begå bombdåd åt en äldre gängkriminell. Från vuxenvärlden kommer både svek och hot. Nu har barnen som utför gängens våld istället börjat vända sig till AI för stöd.

Statministerparet Ulf Kristersson och Birgitta Ed lockar gratis arbetskraft till Fållöknastiftelsen med löften om gemenskap och värdefulla nätverk. Den enda som får betalt är Birgitta Ed – som fakturerar stiftelsen 22 000 kronor i månaden. Det visar Aftonbladets granskning. – Visst att jag är socialdemokrat. Men jag har aldrig stött på eller hört talas om något liknande, säger Anne-Marie Lindgren, skribent på den socialdemokratiska Tankesmedjan Tiden.

Efter flera avhopp, en omfattande mediedebatt och hård kritik – däribland från Journalistförbundet – väljer SVT att skrota Invandrare för svenskar-avsnittet där extremhögerprovokatören Nick Alinia skulle medverka. Programmets ansvariga utgivare Helena Olsson skriver i DN att Alinia ”inte kan liknas vid vilken opinionsbildare eller aktivist som helst”. [Han] har trakasserat journalister och oliktänkande. Han ger uttryck för en rasistisk ideologi. Han har samröre med den våldsbejakande högerextrema miljön”. 

Nick Alinia själv kommenterar stoppandet av programmet i sina sociala medier-kanaler:

”Jag undrar vad avsnittet som nu stoppas av SVT kostade. Tur att det bara är skattepengar”, skriver han och delar en bild på mejlet där han informeras om beslutet.

I samarbete med andra högerextremistiska aktivister, som till exempel Christian Peterson, har Alinia gjort sig känd för att provocera och hänga ut folk ur vänstern på nätet. I en krönika konstaterade nyligen Proletären chefredaktör August Eliasson att Alinia är bland dem som tjänar pengar på att ”’granska’, förfölja och provocera bland annat Palestinaaktivister eller vänsterpersoner och tack vare en lång trollsvans av SD-följare får deras videoklipp ofta hundratusentals visningar, vilket ger reklamintäkter eller swish-pengar”.

Samtidigt är August Eliasson kritisk till SVT:s agerande.

– Det är så klantigt agerat av SVT. Hur optimerar man genomslaget för Nick Alinia? Jo, genom att först ge honom utrymmet i programmet så att det blir en nyhet, sedan ge olika budskap i debatten om varför, för att till sist göra det till en ännu större nyhet genom att ”cancella” honom. Den enda vinnaren på detta är Alinia själv som nu fått nationellt genomslag och ändå kan utmåla sig som ett offer för censuren, säger han till Proletärens kulturredaktion.

Nikke Ström, basist i Nationalteatern, har avlidit. Artisten somnade in på sin 75-årsdag.