60729ef05bf35be14032b15f8367595a222ece05Aldrig hänt tidigare
Historiskt besked om Öresundsbron
2026 08 13
Trafiken över Öresundsbron är högre än någonsin tidigare.
Bron mellan Sverige och Danmark används mer än någonsin förr. På torsdagsmorgonen kommer ett historiskt besked om Öresundsbron – den högsta halvårstrafiken någonsin har registrerats. Bron blir därmed en allt viktigare del av transport, jobb och handel mot kontinenten. Slår rekord Under årets första sex månader gjordes i genomsnitt 20 797 vägpassager per dygn över förbindelsen, vilket kan jämföras med 20 403 under motsvarande period 2025. Aldrig tidigare har så många passager gjorts över bron. – Trafiken ökar inom nästan alla områden och vi slår förra årets trafikrekord för det första halvåret. Brons betydelse som pulsåder fortsätter att stärkas för både boende i regionen och för transporter mot kontinenten, säger vd Linus Eriksson. Mer pendling Pendlingstrafiken ökade med 6,4 procent jämfört med första halvåret 2025. Ökningen kommer efter att pendlingen steg med 9,7 procent samma period i fjol jämfört med året före. Det pekar på att allt fler väljer att bo på den ena sidan av sundet och arbeta på det andra. Läs mer: Anfall mot flera ryska krigsfartyg “Viktigt” Även godstrafiken ökar över förbindelsen. Det menar Eriksson antyder att Öresundsbron blir allt viktigare. – Godstrafiken och pendlingen fortsätter sin långvariga och starka tillväxt över Øresundsbron. Det understryker hur viktig förbindelsen är för regionens gemensamma arbetsmarknad och Öresundskorridoren mellan Skandinavien och övriga Europa, säger han. Även fritidsresande Men det är inte bara för godsfrakt eller resor till jobbet som Öresundsbron är populär. Även fritidsresandet med rabattavtalet ØresundGO utvecklas positivt över förbindelsen. – Särskilt den danska fritidstrafiken fortsätter att växa och står nu för 55 procent av trafiken bland danska och svenska avtalskunder. Läs mer: Enorm rysk förlust – 56 miljarder kronor Foto: K. Hörnfeldt Text: Redaktionen
03da38f75e47d3722ce26bbf42a32ebfc120abb0Ny mätning: Tidögänget knappar in
Ny mätning: Tidögänget knappar in
3581226a1c0c61b46e465d3af8c6923280ffe703UTRIKES. Rysslands president Vladimir Putin har för första gången besökt den omstridda ögruppen Kurilerna. Resan utlöser en ”kraftig protest” från Japan som också gör anspråk på öar i området. Enligt ryska medier besökte Putin en fiskfabrik där han bjöds på kaviar. Han reste till Kurilerna efter ett besök på den närliggande ryska ön Sachalin, där […]
UTRIKES. Rysslands president Vladimir Putin har för första gången besökt den omstridda ögruppen Kurilerna. Resan utlöser en ”kraftig protest” från Japan som också gör anspråk på öar i området. Enligt ryska medier besökte Putin en fiskfabrik där han bjöds på kaviar. Han reste till Kurilerna efter ett besök på den närliggande ryska ön Sachalin, där den ryska flottan genomförde militärövningar, rapporterar BBC.
Vladimir Putin besöker de ockuperade Kurilerna och ön Iturup.
Japan, vars relationer med Ryssland har försämrats sedan den fullskaliga invasionen av Ukraina 2022, uppskattade inte besöket.
– De norra territorierna … är en omistlig del av Japans territorium, både historiskt och enligt internationell rätt, och Japans regering protesterar kraftigt mot detta besök, sade utrikesminister Toshimitsu Motegi i ett uttalande.
”Norra territorierna” är Japans namn på de södra öarna i Kurilerna.
Relationerna mellan Ryssland och Japan har länge varit spända kring de omstridda öarna, som genom historien omväxlande har tillhört de båda länderna.
Sovjetunionen deltog inte aktivt i kriget mot Japan förrän de sista dagarna när Japan i praktiken redan var besegrat och tog över den strategiskt belägna vulkaniska ögruppen norr om Japan under andra världskrigets sista dagar och Moskva-regimen har haft en militär närvaro där sedan dess.
Japan och dåvarande Sovjetunionen undertecknade aldrig något formellt fredsavtal efter andra världskriget. Ett av de största hindren var den olösta frågan om Kurilerna.
TIDIGARE 2024-06-14 Spänningarna ökar mellan Japan och Ryssland
UTRIKES. När ska Ryssland lämna tillbaka de ockuperade Tusenöarna?, skrev bloggen för två år sedan. FN:s säkerhetsråd antar då och då resolutioner med kravet att Israel stoppar byggande av bosättningar på ockuperad mark. Frågan är varför FN kallar marken ockuperad? Andra länder ockuperar också mark utan att det tas upp i FN:s säkerhetsråd. Kina har ockuperat och annekterat det jättelika Tibet utan större protester från andra än Tibetanerna.
Sovjetunionen tog efter 2:a världskriget över det tyska Köningsberg, körde iväg eller mördade två miljoner tyskar och döpte om exklaven till Kaliningrad. Även stora områden av Finland annekterades och tömdes på finnar, osv.
Aktuellare är Rysslands ockupation av delar av Moldavien (1991) och Georgien (2008) samt Krim och Donbass i Ukraina (2014) som skedde innan dagens krig som Ryssland började 24 februari 2022.
Den 9 augusti 1945 förklarade dåvarande Sovjetunionen krig mot Japan, då var kriget i princip över och Sovjet riskerade inget. Det var samma dag som USA släppte sin andra atombomb över Nagasaki och bara tre dagar efter Hiroshima. Sovjetiska trupper tog kontroll över det som japanerna kallar Tusen-öarna och Ryssland Kurilerna, senare samma månad, efter att Japan hade förklarat sig besegrat och andra världskriget till sist tagit slut.
Sedan andra världskrigets slut har den tidigare japanska ögruppen Kurilerna varit under ryskt styre och något fredsavtal har aldrig undertecknats. Så formellt är Japan och Ryssland fortfarande i krig, detta efter 79 år och orsaken är Tusenöarna/Kurilerna.
Friktionen mellan Japan och Ryssland kommer sannolikt att eskalera mitt i det spirande Ukraina-kriget, med de årtionden långa landkonflikter som inte visar några tecken på att tina upp.
Kreml förbjöd nyligen icke-ryska fartyg från vatten nära Kurilöarna – kända i Japan som de norra territorierna – som för närvarande ockuperas av Ryssland men som Japan gör anspråk på, rapporterar VOANews.
Tokyo såg flytten som en del av en serie Moskvahot efter den senaste säkerhetsalliansen mellan USA och Japan.
Det kommer att bli ytterligare repressalier från Moskva mot Japan, enligt James DJ Brown, professor i statsvetenskap vid Japans Temple University.
”Putinregimen känner en skyldighet att hämnas mot vad den betraktar som ovänliga handlingar från Japan”, sa Brown till VOA News. ”Varje gång Tokyo gör något mer för att hjälpa Ukraina eller för att stärka militära band med USA, vidtar Moskva några åtgärder för att straffa Japan.”
Brown sa att eftersom Japan sannolikt kommer att införa ytterligare sanktioner för att stödja Kiev, är Moskvas vedergällning ”garanterad.”
Hämndåtgärderna är inte bara inriktade på Tokyo. En rysk man bosatt på Kurilöarna varnades i mars av en rysk domstol för sina uttalanden till japanska medier om att territoriet tidigare hade tillhört Japan.
Tidigare i år sa Rysslands president Vladimir Putin att han skulle besöka Kurilöarna, vilket lade en dämpare på förhoppningar om suveränitetsförhandlingar som båda länderna har försökt i årtionden.
Ryssland och Japans konkurrerande anspråk på de fyra öarna utanför Hokkaidos nordöstra kust – Japans näst största ö – går tillbaka till åtminstone 1800-talet. Nära slutet av andra världskriget började dåvarande Sovjetunionen ockupera Kurilöarna fullt ut.
Japan hävdade att Sovjetunionen införlivade dem ”utan några juridiska skäl” och vägrade att underteckna ett fredsavtal. Tokyo sa att omkring 17000 japanska invånare deporterades från öarna. Den ryska allmänheten, sade Brown, ser Kurilöarna som en belöning för det sovjetiska folkets uppoffringar under kriget.
De två länderna har fört samtal i flera decennier för att nå en överenskommelse men utan resultat.
Konflikten lättade 2016, när de två länderna enades om gemensamma ekonomiska aktiviteter inklusive turismprojekt på öarna, samt visumfria besök för japanska medborgare.
Två år senare föreslog Japans förre premiärminister Shinzo Abe att de fyra öarna skulle delas och återlämna två öar till Japan, men Putin förkastade det. Akihiro Iwashita, professor vid det slaviskt-eurasiska forskningscentret vid Japans Hokkaido-universitet, kallade detta Putins ”misslyckade diplomati” gentemot Japan som så småningom ledde till att Tokyo tog ett mer hårdfört tillvägagångssätt mot Moskva.
”Om Putin hade visat välvilja mot Japan när han förhandlat med Shinzo Abe om fredsavtalet, skulle Japan inte ha intagit en kritisk ställning över Ukrainakriget”, sa Iwashita till VOA News. ”Kommer ni ihåg Japans tvekan att sanktionera Ryssland efter dess aggression mot Ukraina 2014? Japan behöver nu inte hålla tillbaka sin politik gentemot Ryssland.”
Strax efter att Ryssland invaderade Ukraina i februari 2022 lade Moskva alla fredsfördragsförhandlingar med Japan på is och avbröt de tidigare överenskomna ekonomiska aktiviteterna och viseringsfria besöken till öarna för japanska medborgare. Detta följde på premiärminister Fumio Kishidas sida med Ukraina i kriget, där Kishida kallade avstängningen ”extremt orättvis”.
Japan har gett hjälp till Ukraina mot Rysslands invasion, inklusive levererat Patriot luftförsvarssystem förra året. Kishida var den första japanska ledaren som besökte en aktiv krigszon för att visa solidaritet med Ukraina och USA
Moskva varnade för ”allvarliga konsekvenser” för sina band med Tokyo. Det hindrade inte Japan från att utlova 4,5 miljarder dollar i bistånd till det krigshärjade Ukraina i december förra året, inklusive 1 miljard dollar för humanitära ändamål.
Japans hjälp till Ukraina har påverkat invånarna i Hokkaido. En undersökning gjord av myndigheterna i Hokkaido och Hokkaido Shimbun förra året visade att över hälften av de tillfrågade nära gränsen mellan Ryssland och Japan i norr kände en negativ effekt av kriget i Ukraina på det lokala livet, inklusive minskad fiskeverksamhet och handel och mänskliga kontakter.
I oktober förra året förbjöd Ryssland all import av fisk och skaldjur från Japan, med hänvisning till Tokyos utsläpp av avloppsvatten från kärnkraftverket i Fukushima.
”Moskva använde sig av ett hot om strålning från behandlingsvatten från Fukushima-anläggningen. I verkligheten var det ett försök från Moskva att straffa Japan för dess stöd till Ukraina, säger Brown.
I undersökningen sa många också att de inte kan förutse en lösning för de nordliga territorierna, men en majoritet sa att de stöder Tokyos politik mot Ryssland.
Båda experterna sa att Ryssland för närvarande inte utgör ett militärt hot mot Japan. Brown sa, ”den ryska militären är närvarande på de omtvistade öarna, men deras roll är att försvara Okhotskhavet, som är viktigt som bastion för ryska atomubåtar. Den har inte kapaciteten på öarna för att starta ett amfibieanfall på Hokkaido.”
Fredsavtalsförhandlingar förväntas fortsätta att vara frysta under överskådlig framtid, trots Kishidas uppmaningar om att de ska återupptas i februari i år.
”Kishida visar diplomatisk välvilja gentemot Ryssland, men utan förväntningar på att det ska återgäldas… Det finns lite utrymme att fylla intresseklyftan mellan de två”, sa Iwashita. Han tillade att Rysslands tryck på Japan ”inte kommer att leda till några resultat.”
-Pettersson säger att Vladimir Putin brukar hänvisa till Rysslands historiska rätt. Jag undrar vad Ryssland har för historisk rätt till Kurilerna? Min åsikt är att Ryssland ska dra sig tillbaka till de gränser landet hade på 1500-talet och då är jag snäll.
Ryssland har inte blivit världens största land genom att vara snälla mot grannarna…
Pettersson på Facebook
Petterssons på X
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
9f4c15783e1609fefaa0c77eb065c21851c1ecafDå vi nu står inför ett riksdagsval så måste det belysas att det råder ett avgrundsdjup mellan vilka kandidater som är lämpliga som ledare för Sverige och vilka som inte är det.
Söndagen den 13 september är det val till Sveriges riksdag. Vad är det då som väljs via detta val? Frågan är värd att ställa eftersom en förvirrad situation sedan länge har förelegat och bara blivit värre med tiden. Därför är inte heller svaret på frågan självklart.
Låt oss konstatera vad som inte kommer att väljas i detta val: ett ledarskap för det svenska folket, eftersom man naturligtvis inte kan leda ett folk man inte erkänner. I praktiken förnekar samtliga riksdagspartier svenskarnas existens, må vara på olika sätt och med olika formuleringar. När tidningen Frihetsnytt var på Almedalsveckan i somras ställde man den enkla frågan till politiker om svenskar existerar som en etnisk folkgrupp eller inte, och med några undantag så visade det sig oerhört svårt att klart och tydligt svara ja på den frågan, vilket bekräftar denna förnekelse med ett handfast underlag. Flera svarade också rakt ut nej. Ett av få tydliga ja-svar kom från Motståndsrörelsens riksdagskandidat Pär Öberg, som var en av de som tillfrågades.
Öberg på Almedalsveckan som representant för svenskarna.
Det är dock värt att stanna upp lite vid det märkliga i att ställa och svara på denna fråga, även om det för åskådlighetens skull är nödvändigt att det görs. När frågan ställs om huruvida svenskar ”finns,” så vet alla vilken grupp som frågan gäller, vilken etnisk grupp. Några pekas alltså ut genom själva frågan, och sedan resoneras det om dessa finns eller inte. Grunden för att kunna resonera om huruvida svenskar finns är alltså att de finns, att både frågeställare och frågesvarare vet vilka som åsyftas. Har vi hamnat i en paradox?
Det som pågår när svenskarnas existens ”debatteras” har inget att göra med någon filosofisk frågeställning eller någon uppriktig diskussion om definitioner. Exakt alla vet vem som är svensk och inte. Små barn vet. Det verkar mest vara våra politiker som har problem här. Vi vet också att de aldrig skulle våga peka ut vissa andra etniska grupper och ifrågasätta deras existens som folk.
Vad som sker här när frågan ställs och besvaras negativt är alltså något annat. Det är en charad som utspelar sig. Den som ska svara är medveten om den politiska korrekthetens diktat, och därmed att det som underförstått frågas efter är var hans eller hennes lojalitet ligger. Ligger den hos svenska folket, eller ligger den hos den antivita globalistiska agendan som genomdrivs i västvärlden? Genom sitt svar, eller sin tystnad, så får vi veta. Och det är ju bra. Genom denna charad får vi också vetskap om vem som är vän och fiende till vårt folk, inre som yttre. Ingen paradox alltså, bara logiska anledningar.
Politisk korrekthet i sig bör också beaktas när vi väljer våra ledare. Den politiska korrektheten förser oss med svar i alla aktuella frågor, den säger vad vi ska tycka för att tycka rätt. Vem är mest mottaglig för det? Naturligtvis den som saknar förmåga att tänka själv, den som är osjälvständig, svag – med andra ord, inte någon som lämpar sig som politisk ledare. Att vara politiskt inkorrekt är därför i viss mån ett mått på lämplighet, även om det inte har något egenvärde att vara politiskt inkorrekt. Men om sanningen har blivit politiskt inkorrekt så har det ett stort värde att vara politiskt inkorrekt, och denna situation kan ju på ett sätt sägas vara själva anledningen till att Nordiska motståndsrörelsen existerar.
Svenskar finns, och det är därför Sverige är ett demokratiskt land idag; det är helt enkelt sant, oavsett om man anser demokrati vara något bra eller dåligt. Den uppstod stegvis genom en process som är knuten till vårt folks historia, och det är endast som en styrelseform för och av oss svenskar den äger sin legitimitet. Idag befinner vi oss väldigt långt ifrån denna legitimitet, med partier som opportunistiskt importerar väljare och med en stat som har devalverat medborgarskapets värde till i princip noll.
Tack vare att Nordiska motståndsrörelsen ställer upp i valet så är det åtminstone möjligt att lägga sin röst på återställandet av denna ursprungliga legitimitet och återupprättandet av folkstaten – och ett ledarskap för svenskarna.
e5e4afc0d1f24854da163bc02148fb9fa35c71669f4c15783e1609fefaa0c77eb065c21851c1ecafTITLE: Valet 2026: Ledarskap och legitimitet DESCRIPTION: Då vi nu står inför ett riksdagsval så måste det belysas att det råder ett avgrundsdjup mellan vilka kandidater som är lämpliga som ledare för Sverige och vilka som inte är det. CONTENT: Söndagen den 13 september är det val till Sveriges riksdag. Vad är det då som väljs via detta val? Frågan är värd att ställa eftersom en förvirrad situation sedan länge har förelegat och bara blivit värre med tiden. Därför är inte heller svaret på frågan självklart. Låt oss konstatera vad som inte kommer att väljas i detta val: ett ledarskap för det svenska folket, eftersom man naturligtvis inte kan leda ett folk man inte erkänner. I praktiken förnekar samtliga riksdagspartier svenskarnas existens, må vara på olika sätt och med olika formuleringar. När tidningen Frihetsnytt var på Almedalsveckan i somras ställde man den enkla frågan till politiker om svenskar existerar som en etnisk folkgrupp eller inte, och med några undantag så visade det sig oerhört svårt att klart och tydligt svara ja på den frågan, vilket bekräftar denna förnekelse med ett handfast underlag. Flera svarade också rakt ut nej. Ett av få tydliga ja-svar kom från Motståndsrörelsens riksdagskandidat Pär Öberg, som var en av de som tillfrågades. Öberg på Almedalsveckan som representant för svenskarna. Det är dock värt att stanna upp lite vid det märkliga i att ställa och svara på denna fråga, även om det får åskådlighetens skull är nödvändigt att det görs. När frågan ställs om huruvida svenskar ”finns,” så vet alla vilken grupp som frågan gäller, vilken etnisk grupp. Några pekas alltså ut genom själva frågan, och sedan resoneras det om dessa finns eller inte. Grunden för att kunna resonera om huruvida svenskar finns är alltså att de finns, att både frågeställare och frågesvarare vet vilka som åsyftas. Har vi hamnat i en paradox? Det som pågår när svenskarnas existens ”debatteras” har inget att göra med någon filosofisk frågeställning eller någon uppriktig diskussion om definitioner. Exakt alla vet vem som är svensk och inte. Små barn vet. Det verkar mest vara våra politiker som har problem här. Vi vet också att de aldrig skulle våga peka ut vissa andra etniska grupper och ifrågasätta deras existens som folk. Vad som sker här när frågan ställs och besvaras negativt är alltså något annat. Det är en charad som utspelar sig. Den som ska svara är medveten om den politiska korrekthetens diktat, och därmed att det som underförstått frågas efter är var hans eller hennes lojalitet ligger. Ligger den hos svenska folket, eller ligger den hos den antivita globalistiska agendan som genomdrivs i västvärlden? Genom sitt svar, eller sin tystnad, så får vi veta. Och det är ju bra. Genom denna charad får vi också vetskap om vem som är vän och fiende till vårt folk, inre som yttre. Ingen paradox alltså, bara logiska anledningar. Politisk korrekthet i sig bör också beaktas när vi väljer våra ledare. Den politiska korrektheten förser oss med svar i alla aktuella frågor, den säger vad vi ska tycka för att tycka rätt. Vem är mest mottaglig för det? Naturligtvis den som saknar förmåga att tänka själv, den som är osjälvständig, svag – med andra ord, inte någon som lämpar sig som politisk ledare. Att vara politisk inkorrekt är därför i viss mån ett mått på lämplighet, även om det inte har något egenvärde att vara politiskt inkorrekt. Men om sanningen har blivit politiskt inkorrekt så har det ett stort värde att vara politiskt inkorrekt, och denna situation kan ju på ett sätt sägas vara själva anledningen till att Nordiska motståndsrörelsen existerar. Svenskar finns, och det är därför Sverige är ett demokratiskt land idag; det är helt enkelt sant, oavsett om man anser demokrati vara något bra eller dåligt. Den uppstod stegvis genom en process som är knuten till vårt folks historia, och det är endast som en styrelseform för och av oss svenskar den äger sin legitimitet. Idag befinner vi oss väldigt långt ifrån denna legitimitet, med partier som opportunistiskt importerar väljare och med en stat som har devalverat medborgarskapets värde till i princip noll. Tack vare att Nordiska motståndsrörelsen ställer upp i valet så är det åtminstone möjligt att lägga sin röst på återställandet av denna ursprungliga legitimitet och återupprättandet av folkstaten – och ett ledarskap för svenskarna. Svenskarna först!
TITLE: Valet 2026: Ledarskap och legitimitet DESCRIPTION: Då vi nu står inför ett riksdagsval så måste det belysas att det råder ett avgrundsdjup mellan vilka kandidater som är lämpliga som ledare för Sverige och vilka som inte är det. CONTENT: Söndagen den 13 september är det val till Sveriges riksdag. Vad är det då som väljs via detta val? Frågan är värd att ställa eftersom en förvirrad situation sedan länge har förelegat och bara blivit värre med tiden. Därför är inte heller svaret på frågan självklart. Låt oss konstatera vad som inte kommer att väljas i detta val: ett ledarskap för det svenska folket, eftersom man naturligtvis inte kan leda ett folk man inte erkänner. I praktiken förnekar samtliga riksdagspartier svenskarnas existens, må vara på olika sätt och med olika formuleringar. När tidningen Frihetsnytt var på Almedalsveckan i somras ställde man den enkla frågan till politiker om svenskar existerar som en etnisk folkgrupp eller inte, och med några undantag så visade det sig oerhört svårt att klart och tydligt svara ja på den frågan, vilket bekräftar denna förnekelse med ett handfast underlag. Flera svarade också rakt ut nej. Ett av få tydliga ja-svar kom från Motståndsrörelsens riksdagskandidat Pär Öberg, som var en av de som tillfrågades. Öberg på Almedalsveckan som representant för svenskarna. Det är dock värt att stanna upp lite vid det märkliga i att ställa och svara på denna fråga, även om det för åskådlighetens skull är nödvändigt att det görs. När frågan ställs om huruvida svenskar ”finns,” så vet alla vilken grupp som frågan gäller, vilken etnisk grupp. Några pekas alltså ut genom själva frågan, och sedan resoneras det om dessa finns eller inte. Grunden för att kunna resonera om huruvida svenskar finns är alltså att de finns, att både frågeställare och frågesvarare vet vilka som åsyftas. Har vi hamnat i en paradox? Det som pågår när svenskarnas existens ”debatteras” har inget att göra med någon filosofisk frågeställning eller någon uppriktig diskussion om definitioner. Exakt alla vet vem som är svensk och inte. Små barn vet. Det verkar mest vara våra politiker som har problem här. Vi vet också att de aldrig skulle våga peka ut vissa andra etniska grupper och ifrågasätta deras existens som folk. Vad som sker här när frågan ställs och besvaras negativt är alltså något annat. Det är en charad som utspelar sig. Den som ska svara är medveten om den politiska korrekthetens diktat, och därmed att det som underförstått frågas efter är var hans eller hennes lojalitet ligger. Ligger den hos svenska folket, eller ligger den hos den antivita globalistiska agendan som genomdrivs i västvärlden? Genom sitt svar, eller sin tystnad, så får vi veta. Och det är ju bra. Genom denna charad får vi också vetskap om vem som är vän och fiende till vårt folk, inre som yttre. Ingen paradox alltså, bara logiska anledningar. Politisk korrekthet i sig bör också beaktas när vi väljer våra ledare. Den politiska korrektheten förser oss med svar i alla aktuella frågor, den säger vad vi ska tycka för att tycka rätt. Vem är mest mottaglig för det? Naturligtvis den som saknar förmåga att tänka själv, den som är osjälvständig, svag – med andra ord, inte någon som lämpar sig som politisk ledare. Att vara politiskt inkorrekt är därför i viss mån ett mått på lämplighet, även om det inte har något egenvärde att vara politiskt inkorrekt. Men om sanningen har blivit politiskt inkorrekt så har det ett stort värde att vara politiskt inkorrekt, och denna situation kan ju på ett sätt sägas vara själva anledningen till att Nordiska motståndsrörelsen existerar. Svenskar finns, och det är därför Sverige är ett demokratiskt land idag; det är helt enkelt sant, oavsett om man anser demokrati vara något bra eller dåligt. Den uppstod stegvis genom en process som är knuten till vårt folks historia, och det är endast som en styrelseform för och av oss svenskar den äger sin legitimitet. Idag befinner vi oss väldigt långt ifrån denna legitimitet, med partier som opportunistiskt importerar väljare och med en stat som har devalverat medborgarskapets värde till i princip noll. Tack vare att Nordiska motståndsrörelsen ställer upp i valet så är det åtminstone möjligt att lägga sin röst på återställandet av denna ursprungliga legitimitet och återupprättandet av folkstaten – och ett ledarskap för svenskarna. Svenskarna först!
e5e4afc0d1f24854da163bc02148fb9fa35c7166Då vi nu står inför ett riksdagsval så måste det belysas att det råder ett avgrundsdjup mellan vilka kandidater som är lämpliga som ledare för Sverige och vilka som inte är det.
Söndagen den 13 september är det val till Sveriges riksdag. Vad är det då som väljs via detta val? Frågan är värd att ställa eftersom en förvirrad situation sedan länge har förelegat och bara blivit värre med tiden. Därför är inte heller svaret på frågan självklart.
Låt oss konstatera vad som inte kommer att väljas i detta val: ett ledarskap för det svenska folket, eftersom man naturligtvis inte kan leda ett folk man inte erkänner. I praktiken förnekar samtliga riksdagspartier svenskarnas existens, må vara på olika sätt och med olika formuleringar. När tidningen Frihetsnytt var på Almedalsveckan i somras ställde man den enkla frågan till politiker om svenskar existerar som en etnisk folkgrupp eller inte, och med några undantag så visade det sig oerhört svårt att klart och tydligt svara ja på den frågan, vilket bekräftar denna förnekelse med ett handfast underlag. Flera svarade också rakt ut nej. Ett av få tydliga ja-svar kom från Motståndsrörelsens riksdagskandidat Pär Öberg, som var en av de som tillfrågades.
Öberg på Almedalsveckan som representant för svenskarna.
Det är dock värt att stanna upp lite vid det märkliga i att ställa och svara på denna fråga, även om det får åskådlighetens skull är nödvändigt att det görs. När frågan ställs om huruvida svenskar ”finns,” så vet alla vilken grupp som frågan gäller, vilken etnisk grupp. Några pekas alltså ut genom själva frågan, och sedan resoneras det om dessa finns eller inte. Grunden för att kunna resonera om huruvida svenskar finns är alltså att de finns, att både frågeställare och frågesvarare vet vilka som åsyftas. Har vi hamnat i en paradox?
Det som pågår när svenskarnas existens ”debatteras” har inget att göra med någon filosofisk frågeställning eller någon uppriktig diskussion om definitioner. Exakt alla vet vem som är svensk och inte. Små barn vet. Det verkar mest vara våra politiker som har problem här. Vi vet också att de aldrig skulle våga peka ut vissa andra etniska grupper och ifrågasätta deras existens som folk.
Vad som sker här när frågan ställs och besvaras negativt är alltså något annat. Det är en charad som utspelar sig. Den som ska svara är medveten om den politiska korrekthetens diktat, och därmed att det som underförstått frågas efter är var hans eller hennes lojalitet ligger. Ligger den hos svenska folket, eller ligger den hos den antivita globalistiska agendan som genomdrivs i västvärlden? Genom sitt svar, eller sin tystnad, så får vi veta. Och det är ju bra. Genom denna charad får vi också vetskap om vem som är vän och fiende till vårt folk, inre som yttre. Ingen paradox alltså, bara logiska anledningar.
Politisk korrekthet i sig bör också beaktas när vi väljer våra ledare. Den politiska korrektheten förser oss med svar i alla aktuella frågor, den säger vad vi ska tycka för att tycka rätt. Vem är mest mottaglig för det? Naturligtvis den som saknar förmåga att tänka själv, den som är osjälvständig, svag – med andra ord, inte någon som lämpar sig som politisk ledare. Att vara politisk inkorrekt är därför i viss mån ett mått på lämplighet, även om det inte har något egenvärde att vara politiskt inkorrekt. Men om sanningen har blivit politiskt inkorrekt så har det ett stort värde att vara politiskt inkorrekt, och denna situation kan ju på ett sätt sägas vara själva anledningen till att Nordiska motståndsrörelsen existerar.
Svenskar finns, och det är därför Sverige är ett demokratiskt land idag; det är helt enkelt sant, oavsett om man anser demokrati vara något bra eller dåligt. Den uppstod stegvis genom en process som är knuten till vårt folks historia, och det är endast som en styrelseform för och av oss svenskar den äger sin legitimitet. Idag befinner vi oss väldigt långt ifrån denna legitimitet, med partier som opportunistiskt importerar väljare och med en stat som har devalverat medborgarskapets värde till i princip noll.
Tack vare att Nordiska motståndsrörelsen ställer upp i valet så är det åtminstone möjligt att lägga sin röst på återställandet av denna ursprungliga legitimitet och återupprättandet av folkstaten – och ett ledarskap för svenskarna.
e5e4afc0d1f24854da163bc02148fb9fa35c71669f4c15783e1609fefaa0c77eb065c21851c1ecafTITLE: Valet 2026: Ledarskap och legitimitet DESCRIPTION: Då vi nu står inför ett riksdagsval så måste det belysas att det råder ett avgrundsdjup mellan vilka kandidater som är lämpliga som ledare för Sverige och vilka som inte är det. CONTENT: Söndagen den 13 september är det val till Sveriges riksdag. Vad är det då som väljs via detta val? Frågan är värd att ställa eftersom en förvirrad situation sedan länge har förelegat och bara blivit värre med tiden. Därför är inte heller svaret på frågan självklart. Låt oss konstatera vad som inte kommer att väljas i detta val: ett ledarskap för det svenska folket, eftersom man naturligtvis inte kan leda ett folk man inte erkänner. I praktiken förnekar samtliga riksdagspartier svenskarnas existens, må vara på olika sätt och med olika formuleringar. När tidningen Frihetsnytt var på Almedalsveckan i somras ställde man den enkla frågan till politiker om svenskar existerar som en etnisk folkgrupp eller inte, och med några undantag så visade det sig oerhört svårt att klart och tydligt svara ja på den frågan, vilket bekräftar denna förnekelse med ett handfast underlag. Flera svarade också rakt ut nej. Ett av få tydliga ja-svar kom från Motståndsrörelsens riksdagskandidat Pär Öberg, som var en av de som tillfrågades. Öberg på Almedalsveckan som representant för svenskarna. Det är dock värt att stanna upp lite vid det märkliga i att ställa och svara på denna fråga, även om det får åskådlighetens skull är nödvändigt att det görs. När frågan ställs om huruvida svenskar ”finns,” så vet alla vilken grupp som frågan gäller, vilken etnisk grupp. Några pekas alltså ut genom själva frågan, och sedan resoneras det om dessa finns eller inte. Grunden för att kunna resonera om huruvida svenskar finns är alltså att de finns, att både frågeställare och frågesvarare vet vilka som åsyftas. Har vi hamnat i en paradox? Det som pågår när svenskarnas existens ”debatteras” har inget att göra med någon filosofisk frågeställning eller någon uppriktig diskussion om definitioner. Exakt alla vet vem som är svensk och inte. Små barn vet. Det verkar mest vara våra politiker som har problem här. Vi vet också att de aldrig skulle våga peka ut vissa andra etniska grupper och ifrågasätta deras existens som folk. Vad som sker här när frågan ställs och besvaras negativt är alltså något annat. Det är en charad som utspelar sig. Den som ska svara är medveten om den politiska korrekthetens diktat, och därmed att det som underförstått frågas efter är var hans eller hennes lojalitet ligger. Ligger den hos svenska folket, eller ligger den hos den antivita globalistiska agendan som genomdrivs i västvärlden? Genom sitt svar, eller sin tystnad, så får vi veta. Och det är ju bra. Genom denna charad får vi också vetskap om vem som är vän och fiende till vårt folk, inre som yttre. Ingen paradox alltså, bara logiska anledningar. Politisk korrekthet i sig bör också beaktas när vi väljer våra ledare. Den politiska korrektheten förser oss med svar i alla aktuella frågor, den säger vad vi ska tycka för att tycka rätt. Vem är mest mottaglig för det? Naturligtvis den som saknar förmåga att tänka själv, den som är osjälvständig, svag – med andra ord, inte någon som lämpar sig som politisk ledare. Att vara politisk inkorrekt är därför i viss mån ett mått på lämplighet, även om det inte har något egenvärde att vara politiskt inkorrekt. Men om sanningen har blivit politiskt inkorrekt så har det ett stort värde att vara politiskt inkorrekt, och denna situation kan ju på ett sätt sägas vara själva anledningen till att Nordiska motståndsrörelsen existerar. Svenskar finns, och det är därför Sverige är ett demokratiskt land idag; det är helt enkelt sant, oavsett om man anser demokrati vara något bra eller dåligt. Den uppstod stegvis genom en process som är knuten till vårt folks historia, och det är endast som en styrelseform för och av oss svenskar den äger sin legitimitet. Idag befinner vi oss väldigt långt ifrån denna legitimitet, med partier som opportunistiskt importerar väljare och med en stat som har devalverat medborgarskapets värde till i princip noll. Tack vare att Nordiska motståndsrörelsen ställer upp i valet så är det åtminstone möjligt att lägga sin röst på återställandet av denna ursprungliga legitimitet och återupprättandet av folkstaten – och ett ledarskap för svenskarna. Svenskarna först!
TITLE: Valet 2026: Ledarskap och legitimitet DESCRIPTION: Då vi nu står inför ett riksdagsval så måste det belysas att det råder ett avgrundsdjup mellan vilka kandidater som är lämpliga som ledare för Sverige och vilka som inte är det. CONTENT: Söndagen den 13 september är det val till Sveriges riksdag. Vad är det då som väljs via detta val? Frågan är värd att ställa eftersom en förvirrad situation sedan länge har förelegat och bara blivit värre med tiden. Därför är inte heller svaret på frågan självklart. Låt oss konstatera vad som inte kommer att väljas i detta val: ett ledarskap för det svenska folket, eftersom man naturligtvis inte kan leda ett folk man inte erkänner. I praktiken förnekar samtliga riksdagspartier svenskarnas existens, må vara på olika sätt och med olika formuleringar. När tidningen Frihetsnytt var på Almedalsveckan i somras ställde man den enkla frågan till politiker om svenskar existerar som en etnisk folkgrupp eller inte, och med några undantag så visade det sig oerhört svårt att klart och tydligt svara ja på den frågan, vilket bekräftar denna förnekelse med ett handfast underlag. Flera svarade också rakt ut nej. Ett av få tydliga ja-svar kom från Motståndsrörelsens riksdagskandidat Pär Öberg, som var en av de som tillfrågades. Öberg på Almedalsveckan som representant för svenskarna. Det är dock värt att stanna upp lite vid det märkliga i att ställa och svara på denna fråga, även om det för åskådlighetens skull är nödvändigt att det görs. När frågan ställs om huruvida svenskar ”finns,” så vet alla vilken grupp som frågan gäller, vilken etnisk grupp. Några pekas alltså ut genom själva frågan, och sedan resoneras det om dessa finns eller inte. Grunden för att kunna resonera om huruvida svenskar finns är alltså att de finns, att både frågeställare och frågesvarare vet vilka som åsyftas. Har vi hamnat i en paradox? Det som pågår när svenskarnas existens ”debatteras” har inget att göra med någon filosofisk frågeställning eller någon uppriktig diskussion om definitioner. Exakt alla vet vem som är svensk och inte. Små barn vet. Det verkar mest vara våra politiker som har problem här. Vi vet också att de aldrig skulle våga peka ut vissa andra etniska grupper och ifrågasätta deras existens som folk. Vad som sker här när frågan ställs och besvaras negativt är alltså något annat. Det är en charad som utspelar sig. Den som ska svara är medveten om den politiska korrekthetens diktat, och därmed att det som underförstått frågas efter är var hans eller hennes lojalitet ligger. Ligger den hos svenska folket, eller ligger den hos den antivita globalistiska agendan som genomdrivs i västvärlden? Genom sitt svar, eller sin tystnad, så får vi veta. Och det är ju bra. Genom denna charad får vi också vetskap om vem som är vän och fiende till vårt folk, inre som yttre. Ingen paradox alltså, bara logiska anledningar. Politisk korrekthet i sig bör också beaktas när vi väljer våra ledare. Den politiska korrektheten förser oss med svar i alla aktuella frågor, den säger vad vi ska tycka för att tycka rätt. Vem är mest mottaglig för det? Naturligtvis den som saknar förmåga att tänka själv, den som är osjälvständig, svag – med andra ord, inte någon som lämpar sig som politisk ledare. Att vara politiskt inkorrekt är därför i viss mån ett mått på lämplighet, även om det inte har något egenvärde att vara politiskt inkorrekt. Men om sanningen har blivit politiskt inkorrekt så har det ett stort värde att vara politiskt inkorrekt, och denna situation kan ju på ett sätt sägas vara själva anledningen till att Nordiska motståndsrörelsen existerar. Svenskar finns, och det är därför Sverige är ett demokratiskt land idag; det är helt enkelt sant, oavsett om man anser demokrati vara något bra eller dåligt. Den uppstod stegvis genom en process som är knuten till vårt folks historia, och det är endast som en styrelseform för och av oss svenskar den äger sin legitimitet. Idag befinner vi oss väldigt långt ifrån denna legitimitet, med partier som opportunistiskt importerar väljare och med en stat som har devalverat medborgarskapets värde till i princip noll. Tack vare att Nordiska motståndsrörelsen ställer upp i valet så är det åtminstone möjligt att lägga sin röst på återställandet av denna ursprungliga legitimitet och återupprättandet av folkstaten – och ett ledarskap för svenskarna. Svenskarna först!
b7c1c1a572b9a52712375578f7e6425b091433daStora uppgångar
Swedbank levererar: Klirr i kassan för hundratusentals svenskar
2026 08 13
Flera av Swedbanks fonder har haft ett riktigt starkt år.
Många svenskar vänder sig till Swedbanks populära fonder för att investera pengar. Flera av storbankens toppfonder har levererat starka resultat under året. Det rör sig bland annat om Swedbank Robur Technology, Swedbank Robur Access Asien och Swedbank Robur Global Emerging Markets. Starka siffror En av de populäraste fonderna – Swedbank Robur Technology, har stigit med hela 34 procent bara i år. Swedbank Robur Access Asien har samtidigt klättrat 27 procent, och Swedbank Robur Global Emerging Markets har stigit med lite drygt 30 procent. Techfonden har gått synnerligen starkt på senare år, och har stigit med 103 procent över tre års tid. Hundratusentals ägare De starka resultaten innebär klirr i kassan för hundratusentals svenskar. Så här många äger Swedbank-fonderna:
b13b83c5bc6724a05507a6b4255dc934fbdb4e9cNu utfärdas nytt löfte
BEKRÄFTAT: Jätteförändring för alla som tankar bilen
2026 08 13
Inflationen rasade i juli.
Det visar nya siffror från Statistikmyndigheten SCB. Inflationstakten enligt KPI var 0,2 procent i juli 2026 – en minskning med 0,5 procentenheter jämfört med föregående månad. Två faktorer drev på inflationsfallet. För det första sjönk priserna på el i juli jämfört med juni. För det andra noterades en kraftig nedgång för bränslepriserna. Priserna vid pump sjönk med hela 10 procent i juli. Sticker ut i Europa Nedgången innebär att Sverige har bland Europas lägsta bränslepriser. Prisskillnaderna är stora jämfört med flera närliggande länder. I finska Torneå är 95-oktanig bensin drygt 8 kronor dyrare per liter än på andra sidan gränsen i svenska Haparanda, rapporterar TV4. Prisutvecklingen har fått många finländare att passera gränsen för att tanka i Sverige. – Det är mycket billigare än i Finland, säger Nina Mojlanen från Uleåborg till kanalen. Flera skattesänkningar Regeringen har genomfört flera sänkningar av bränsleskatten. I år har skatten sänkts med omkring 3 kronor per liter från 1 maj juni till 30 september. Dessutom har koldioxidskatten på bensin och diesel sänkts med 2 kronor och 40 öre från den 1 juli till 30 november. Det rör sig om två tillfälliga skattesänkningar, men Tidöpartierna går till val på att hålla nere bränslepriserna. – Vi vill bibehålla reduktionsplikten för bensin och diesel på EU:s miniminivå, eftersom vi värnar Sveriges hushåll och företag, säger Kristdemokraternas pressekreterare Gustaf Wärnberg till Carup. ANDRA LÄSER: Amerikanska soldater ”krossade” av Ukraina Utredaren går emot Regeringens egen utredare Svante Mandell är dock av en annan uppfattning. Han menar att både bränsleskatten och reduktionsplikten måste höjas för att Sverige ska nå klimatmålen. Mandell föreslår en skattehöjning på minst tre kronor per liter. – Det är inte så drastiskt, vi går upp till priser i jämförbara länder. Det är inga höga priser, sade Svante Mandell till SVT i maj. LÄS OCKSÅ: Arbetslösheten minskar Foto: Circle K Text: Redaktionen
9afcc76e7283abf7ab748e7043201535eefca7ffIRANKRIGET. Den 21 november 2025 satte USS Abraham Lincoln fart från San Diego mot Mellanöstern och Hormuzsundet. Drygt 265 dagar senare har besättningen gått i land två gånger – en dag i Guam och en dag i Oman. Enligt Forbes är det den längsta tjänstgöringen till havs i modern tid, något som börjar märkas hos besättningen. Flera […]
IRANKRIGET. Den 21 november 2025 satte USS Abraham Lincoln fart från San Diego mot Mellanöstern och Hormuzsundet. Drygt 265 dagar senare har besättningen gått i land två gånger – en dag i Guam och en dag i Oman. Enligt Forbes är det den längsta tjänstgöringen till havs i modern tid, något som börjar märkas hos besättningen. Flera rapporter om det psykiska måendet hos besättningen – och ilskan mot krigsminister Pete Hegseth – kommer nu fram. – De här männen och kvinnorna skrev upp sig för att tjäna sitt land. Det minsta deras land är skyldigt dem är varmvatten, en fungerande toalett och en riktig måltid, säger kongressdemokraten Mike Levin till The Guardian.
Flera närstående till soldaterna vittnar om självmordsförsök ombord på USS Abraham Lincoln. – Han är rädd. Han tror att han kommer att få ett vanhedrande avsked, och bara för att han var utbränd är hans 13-åriga karriär förstörd, så där bara, säger Annabelle Loma, vars man försökte hoppa överbord efter att hans tid till havs gång på gång hade förlängts.
I april larmade flera närstående till soldater ombord om bristande förhållanden på båten. Bilder visade mat av dålig kvalitet, ransonerade portioner, vattenbrist och mögliga duschar.
Branschtidningen Stars and Stripes rapporterar att över 200 familjemedlemmar i veckan hade ett möte med militärledningen. Där ska en militärfru fått ett sms från sin make där han skrivit att ”han hoppas att han inte vaknar upp i morgon”.
Ilskan mot Hegseth
Hegseth har avfärdat uppgifterna som ”fake news”, något som upprört såväl demokrater och soldatfamiljer. – Hegseth klarar inte att leverera det mest basala, och ändå har han mage att se deras familjer i ögonen och kalla dem lögnare, säger Mike Levin.
Soldaternas tjänstgöring skulle avslutats i maj, men har förlängts flera gånger. Enligt Stars and Stripes har familjerna fortfarande ingen aning när deras nära och kära kan komma hem.
Om USS Abraham Lincoln på Facebook…
-Pettersson är inte militär men tycker det verkar som ledningen i USA planerat även detta dåligt. USA har elva hangarfartygsgrupper att inte byta ut fartyg och besättningar med jämna mellanrum verkar dålig taktik men beror kanske på att Donald Trump sedan början av mars upprepade gånger sagt att kriget snart är över…
Utöver 5000 sjömän ombord på hangarfartyget ingår också kryssare, fregatter, jagare, ubåtar och olika understödsfartyg. Hur mycket folk det rör sig om totalt vet jag inte eller om dessa fartyg byts ut regelbundet,
98014473b56b0486446bb3336addb83cd4a0fd15TV4-larmet när Grok väljer SD: "Musks AI-modell är extrem"
TV4-larmet när Grok väljer SD: "Musks AI-modell är extrem"
091dd03265184c2a0fc49b627cf16dbad2f21e27Uppmaning utfärdas
96 000 kronor i månaden – hög kostnad för alla med fritidshus
2026 08 13
Kostnaderna har ökat kraftigt för svenskar med fritidshus.
Det uppger Länsförsäkringar i en stor kartläggning av fritidshus runt om i landet. Enligt undersökningen uppgår kostnaden dör den som använder stugan fyra veckor om året omkring 24 000 kronor per utnyttjad vecka, eller 96 000 kronor per utnyttjad månad. – Ju mer huset används och uppskattas, desto lättare är det att motivera kostnaden. Men ett fritidshus som används sällan kan bli en dyr semesterform, säger Stefan Westerberg, Länsförsäkringars privatekonom. Höga kostnader Flera prisökningar har lett till att kostnaderna för fritidshus har stigit under de senaste åren. Det handlar bland annat om ränta efter skattereduktion, fastighetsavgift, energi, avfall, försäkring, kommunalt vatten och avlopp samt en årlig underhållsreserv. Stefan Westerberg uppmanar svenskar med fritidshus att fundera över om kostnaderna står i proportion till hur mycket huset faktiskt används. – Många av kostnaderna finns kvar oavsett hur ofta stugan används. Ränta, fastighetsavgift och försäkring finns kvar även när huset står tomt. Dessutom behöver huset underhållas oavsett hur många veckor det används. Därför är det viktigt att väga kostnaden mot hur mycket glädje och användning du faktiskt får ut av huset, säger han. LÄS OCKSÅ: Arbetslösheten minskar Nya kostnader väntar Hösten kan bli en dyr period för många med fritidshus. Flera nya utgifter kan bli synliga, varnar Länsförsäkringar. Det kan handla om reparationer av tak, fasad och fönster samt underhåll av värmen. I genomsnitt beräknas ägare av fritidshus avsätta 24 000 kronor per år till reparationer och underhåll, enligt Länsförsäkringars kalkyl. – Underhållskostnaderna är särskilt lätta att underskatta och är sällan jämnt fördelade över åren. Några år kan utgifterna vara små, medan ett nytt tak, en fuktskada eller ett trasigt värmesystem kan kosta tiotusentals kronor, säger Stefan Westerberg. – Den som är händig kan göra en del själv, men då krävs tid och kunskap. Behöver arbetet köpas in blir kostnaden betydligt högre. Därför är det viktigt att inte tumma på underhållsbufferten. LÄS MER: Europeisk gigant i konkurs – har 2 000 anställda Foto: K. Hörnfeldt Text: Redaktionen