64672fd13b52beac12107055594cf2c6cb9d996cVänsteraktivisten Sebastian Fernandez Gonzalez dömdes nyligen av Solna tingsrätt till att betala 20 000:- i skadestånd efter att ha förtalat mig på Facebook.
Den 23 november 2025 skrev vänsteraktivisten Sebastian Fernandez Gonzalez en kommentar från sitt Facebook-konto (med fingerat namn) där han pekade ut mig som nazist, påstod att jag gått omkring och hotat folk samt att jag “sprider en massa desinformation med hat och inte står för mänskligheten”.
Sebastian Fernandez Gonzalez Facebook-sida, där han av någon anledning heter Sebbe Enrique Fernandez, är fylld av vänsterextrema konspirationsteorier, hat mot bland annat Sverigedemokraterna, Trump och ICE (som han kallar för en inhemsk terroristorganisation). Han har även delat flera inlägg från den uttalat svenskfientliga vänsterpartistiska islamisten Mohamed Nuur.
885a3719fdf03508dd84480f400d1315aae9d154Från 3 juli 2026 slopas böter för grovt förtal. Då återstår bara fängelse för den som varnar sitt grannskap om att en dömd pedofil har flyttat in.
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!PQCU!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F406a3acf-3a92-4cec-9457-cb33e02e459c_6240x4160.jpegJustitieminister Gunnar Strömmer. Foto: Shutterstock
Den 3 juli 2026 träder en omfattande lagändring i kraft som skärper straffen för ett femtiotal brott – däribland grovt förtal. För just detta brott tas möjligheten till böter helt bort. Straffet blir enbart fängelse, med en straffskala på minst en månad och högst två år.
Resultatet? Granskande journalistik och medborgare med civilkurage hamnar i skottlinjen – särskilt när mäktiga aktivister upplever sig kränkta.
Det här är ett grundskott mot det fria ordet.
En grundläggande – och för många chockerande – egenhet i svensk förtalslagstiftning är att sanningshalten i en uppgift inte avgör om den är brottslig. En publicering kan vara helt korrekt, dokumenterad och faktabaserad, men ändå klassas som förtal om den bedöms kunna skada någons anseende och inte anses vara försvarlig i sitt sammanhang.
Omvänt kan en falsk uppgift undgå ansvar, förutsatt att domstolen anser att syftet varit tillräckligt berättigat. Det är en rättslogik som i praktiken flyttar makten från fakta till tolkning.
Resultatet blir ett system där subjektiva bedömningar får avgörande betydelse. Domare, nämndemän och tryckfrihetsjuryer – ofta utan vare sig erfarenhet av journalistik eller vanligt bondförnuft – ges makten att avgöra vad som är “försvarligt” att publicera.
För den som bedriver granskande journalistik eller vill varna sitt grannskapet om en nyinflyttad pedofil skapar detta en konstant rättsosäkerhet. Sanningen är inget skydd. Lagen blir istället ett verktyg som kan användas selektivt – mot dem som granskar fel personer.
Domen mot Samnytt:s ansvarige utgivare Mats Dagerlindär ett typexempel på hur svensk förtalslagstiftning har förvandlats till ett juridiskt minfält.
I februari 2024 dömdes han till en månads fängelse för grovt förtal och två fall av förtal – efter att ha publicerat en skärmdump ur en offentlig domstolshandling. Uppgiften rörde huvudpersonen bakom det kontroversiella projektet Näthatsgranskaren, som i åratal systematiskt polisanmält medborgare för “hets mot folkgrupp” – ofta i samband med kritik mot massinvandring och folkutbytespolitik.
Trots att mannen tagit emot statliga bidrag, medverkat i public service och bedrivit politiskt motiverade kampanjer mot enskilda, ansåg hovrätten att han inte var tillräckligt offentlig för att behöva tåla granskning. Justitiekanslern (JK) hade tidigare avslagit tre begäran om åtal – men mannen drev istället ett enskilt åtal, finansierat med egna medel.
Tryckfrihetsjuryn friade Samnytt på majoriteten av punkterna, men hovrätten valde att skärpa domen: fängelsestraffet stod fast, och skadeståndet dubblades till 40 000 kronor. Motiveringen? Publiceringen hade fått stor spridning, Dagerlind hade inte “väglett” läsaren tillräckligt i sin presentation av materialet – och den granskade personen ansågs därmed ha utsatts för en otillbörlig kränkning.
Detta fall visar med all önskvärd tydlighet hur lagen i praktiken inte skyddar de svaga – utan används för att tysta granskare av mäktiga, skattefinansierade vänsteraktivister.
I ettviralt inlägg på Instagram berättar Josef från Västergötland hur han dömdes att betala 33 000 kronor i skadestånd – för att ha varnat sina grannar i en lokal Facebookgrupp om att en dömd pedofil flyttat in i området.
Du kan bidra till insamlingen för Josefs skadestånd genom att swisha till 073–504 22 53. Märk betalningen med “Josef”.
Mottagare: Agneta Karlsson, Förtalsstödet.
Men detta var inget det svenska rättsväsendet kunde tolerera. Josef dömdes för grovt förtal. Hans avsikt att förebygga övergrepp spelade ingen roll.
Och Josef är långt ifrån ensam. Han är bara ännu ett exempel på hur vanliga människor som tar sitt samhällsansvar riskerar att straffas, medan rättssystemet riktar in sig på dem som varnar – snarare än dem man borde varna för.
Statsminister Ulf Kristersson gick visserligen ut i en debattartikel i Expressen, där han och regeringen uppgav att de vill se över förtalslagstiftningen– bland annat för att göra det möjligt att varna grannar om en dömd pedofil flyttar in i området.
Men något konkret lagförslag finns inte. Och den kommande straffskärpningen genomförs utan förändringar. Det innebär att samma människor som statsministern nu hyllar i ord, kommer att riskera fängelse i praktiken.
Regeringen motiverar straffskärpningen med digitaliseringens effekter: rykten, misstänkliggöranden och kränkande innehåll sprids numera i blixtfart via plattformar som Facebook, X och Instagram. Det tidigare minimistraffet för grovt förtal – böter – anses inte längre spegla den “allvarliga integritetskränkning” som kan uppstå i en digital offentlighet där spridningen är både omedelbar och omfattande.
Men i praktiken har nästan allt nätbaserat förtal redan klassats som grovt, just på grund av spridningen. Det juridiska resonemanget bygger inte på faktisk skada eller innehållets sanningshalt – utan på hur många som sett det.
Det gör regeringens hållning ännu mer anmärkningsvärd när man betraktar ett konkret exempel: vice statsminister Ebba Busch är själv dömd för grovt förtal.
021af6c037eb220da1ff0e49630f1ce2f0f44119Köpenhamn igen
Köpenhamn igen
30a54a7c95732ced9b8650eb7510d2fc0b61ff82Århus
Fra
Merzbow
Århus
Fra
Merzbow
c37dc00c72eda5102dae71e91cccb563f8f2a902Miguel Alvarez döms för att ha överfallit mig under en Palestinademonstration. Han lever på bidrag – vilket betyder att skattebetalarna finansierar hans aktivism.
Miguel Chihuailaf Alvarez är yrkesdemonstrant och finansierar sin aktivism genom att leva på bidrag. Nu döms han för ett överfall på mig under en Palestinademonstration i Göteborg.
Under rättegångsdagen störde maskerade vänsterextremister tingsrätten med högljudda pruttljud, tills de slutligen avvisades av polis.
84a1a277733e212ecb205064afe2a327b3a38248Björnkläderbältet gick sönder sp man var tvungen att införskaffa ett nytt
Låg ett brev från Danmark i brevlådan. Tvivlar på att portot bara är en krona, kostar ju 44kr att skicka ett brev från Sverige till Danmark.
Är förövrigt nu påväg till Danmark
Missade häxprocessen men CrimsonBurial
Blodmåne
Björnkläderbältet gick sönder sp man var tvungen att införskaffa ett nytt
Låg ett brev från Danmark i brevlådan. Tvivlar på att portot bara är en krona, kostar ju 44kr att skicka ett brev från Sverige till Danmark.
Är förövrigt nu påväg till Danmark
Missade häxprocessen men CrimsonBurial
Blodmåne
36f1187b9bcbf75e110f8a1a14fc80defed3b71eEfter styckmordet i Rönninge vill politikerna nu ”se över” både förtalslagen och könsbyteslagen. Frågan är varför varningarna ignorerades i åratal?
Efter det fruktansvärda styckmordet på 25-åriga My i Rönninge vill Moderaterna nu se över lagstiftningen på två områden. Nämligen förtalslagstiftningen och den nyligen införda lagen om byte av juridiskt kön.
Det är två frågor som många av oss har varnat för i åratal. Frågan är varför det alltid krävs tragedier och ibland till och med mord innan politikerna vaknar.
När det gäller förtalslagstiftningen är kritiken långt ifrån ny. Jag vet det av egen erfarenhet.
Efter att ha granskat Tomas Åberg, företrädare för föreningen Näthatsgranskaren, dömdes jag för förtal. Detta trots att allt jag publicerade var sant. Rättsprocessen kostade mig runt 400 000 kronor. Än värre var att även personer som enbart delade mina reportage dömdes att betala skadestånd till Åberg.
Den här luckan i lagen gjorde det möjligt för honom att massanmäla privatpersoner och på så sätt dra in stora summor pengar. Ett rättssystem som tillåter detta har tappat kompassriktningen.
Men jag är långt ifrån ensam.
Under åren har flera människor dömts för att de har varnat för dömda pedofiler. Ett av de mest uppmärksammade fallen är mannen som varnande för Robin, även kallad Vilma Andersson. Han dömdes till 15 000 kronor i skadestånd för att ha varnat andra. I dag sitter Robin/Vilma Andersson häktad, misstänkt för att ha styckmördat 25-åriga My i Rönninge.
Just nu utreds även Dumpens företrädare Sara Nilsson för förtal, efter att ha avslöjat en pedofil.
Detta är inte rättssäkerhet. Det är rättsövergrepp.
Sveriges förtalslagstiftning är, enligt mig, helt barock.
I andra demokratiska och normala länder kan du inte dömas för förtal om det du säger eller skriver är sant. I Sverige är det tvärtom. Här skyddas pedofiler och grova brottslingar, medan skötsamma människor riskerar böter, ruin, eller till och med fängelse för att de berättar sanningen.
Min hållning är glasklar. Om det går att bevisa att det man påstår är sant ska det inte vara brottsligt. Punkt.
Så fungerar det i andra länder. Så borde det fungera i Sverige.
När det gäller den nya lagen om byte av juridiskt kön borde den aldrig ha drivits igenom från början. Riskerna var kända. Kritiken var massiv.
En av farhågorna var att grova kriminella skulle kunna byta juridiskt kön för att placeras i kvinnofängelser. Trots detta drevs lagen igenom, med Moderaternas stöd och med statsminister Ulf Kristersson i spetsen.
Att Moderaterna nu vill utvärdera lagen är i sig positivt. Men frågan kvarstår varför det krävdes kvinnomord innan man tog kritiken på allvar?
Samma fråga gäller förtalslagstiftningen. Varför har den inte ändrats för länge sedan? Hur många människor ska först få sina liv förstörda av ett system som uppenbart missbrukas?
Det är smått obegripligt hur politiker gång på gång kan vara så sena på bollen, medan vanligt folk får betala priset, ekonomiskt, psykiskt och ibland med sina liv.
Kanske är problemet att alldeles för många makthavare lever i skyddade verkstäder, långt bort från verkligheten. Kanske borde de lämna sina trygga rum lite oftare och faktiskt möta den verklighet som resten av oss lever i, innan nästa tragedi inträffar.
Joakim Lamotte
Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här:
Eller donera via:
Swish: 1233561149
BG: 5431-6872
Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
ff6f14a006f025085190d7db1f0c2c231d3e5d0436f1187b9bcbf75e110f8a1a14fc80defed3b71eTITLE: Varför krävs det kvinnomord för att politiker ska vakna? DESCRIPTION: Efter styckmordet i Rönninge vill politikerna nu ”se över” både förtalslagen och könsbyteslagen. Frågan är varför varningarna ignorerades i åratal? CONTENT: Efter det fruktansvärda styckmordet på 25-åriga My i Rönninge vill Moderaterna nu se över lagstiftningen på två områden. Nämligen förtalslagstiftningen och den nyligen införda lagen om byte av juridiskt kön. Det är två frågor som många av oss har varnat för i åratal. Frågan är varför det alltid krävs tragedier och ibland till och med mord innan politikerna vaknar. När det gäller förtalslagstiftningen är kritiken långt ifrån ny. Jag vet det av egen erfarenhet. Efter att ha granskat Tomas Åberg, företrädare för föreningen Näthatsgranskaren, dömdes jag för förtal. Detta trots att allt jag publicerade var sant. Rättsprocessen kostade mig runt 400 000 kronor. Än värre var att även personer som enbart delade mina reportage dömdes att betala skadestånd till Åberg. Den här luckan i lagen gjorde det möjligt för honom att massanmäla privatpersoner och på så sätt dra in stora summor pengar. Ett rättssystem som tillåter detta har tappat kompassriktningen. Men jag är långt ifrån ensam. Under åren har flera människor dömts för att de har varnat för dömda pedofiler. Ett av de mest uppmärksammade fallen är mannen som varnande för Robin, även kallad Vilma Andersson. Han dömdes till 15 000 kronor i skadestånd för att ha varnat andra. I dag sitter Robin/Vilma Andersson häktad, misstänkt för att ha styckmördat 25-åriga My i Rönninge. Just nu utreds även Dumpens företrädare Sara Nilsson för förtal, efter att ha avslöjat en pedofil. Detta är inte rättssäkerhet. Det är rättsövergrepp. Sveriges förtalslagstiftning är, enligt mig, helt barock. I andra demokratiska och normala länder kan du inte dömas för förtal om det du säger eller skriver är sant. I Sverige är det tvärtom. Här skyddas pedofiler och grova brottslingar, medan skötsamma människor riskerar böter, ruin, eller till och med fängelse för att de berättar sanningen. Min hållning är glasklar. Om det går att bevisa att det man påstår är sant ska det inte vara brottsligt. Punkt. Så fungerar det i andra länder. Så borde det fungera i Sverige. När det gäller den nya lagen om byte av juridiskt kön borde den aldrig ha drivits igenom från början. Riskerna var kända. Kritiken var massiv. En av farhågorna var att grova kriminella skulle kunna byta juridiskt kön för att placeras i kvinnofängelser. Trots detta drevs lagen igenom, med Moderaternas stöd och med statsminister Ulf Kristersson i spetsen. Att Moderaterna nu vill utvärdera lagen är i sig positivt. Men frågan kvarstår varför det krävdes kvinnomord innan man tog kritiken på allvar? Samma fråga gäller förtalslagstiftningen. Varför har den inte ändrats för länge sedan? Hur många människor ska först få sina liv förstörda av ett system som uppenbart missbrukas? Det är smått obegripligt hur politiker gång på gång kan vara så sena på bollen, medan vanligt folk får betala priset, ekonomiskt, psykiskt och ibland med sina liv. Kanske är problemet att alldeles för många makthavare lever i skyddade verkstäder, långt bort från verkligheten. Kanske borde de lämna sina trygga rum lite oftare och faktiskt möta den verklighet som resten av oss lever i, innan nästa tragedi inträffar. Joakim Lamotte Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här: Bli prenumerant! Eller donera via: Swish: 1233561149 BG: 5431-6872 Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
TITLE: Varför krävs det kvinnomord för att politiker ska vakna? DESCRIPTION: Efter styckmordet i Rönninge vill politikerna nu ”se över” både förtalslagen och könsbyteslagen. Frågan är varför varningarna ignorerades i åratal? CONTENT: Efter det fruktansvärda styckmordet på 25-åriga My i Rönninge vill Moderaterna nu se över lagstiftningen på två områden. Nämligen förtalslagstiftningen och den nyligen införda lagen om byte av juridiskt kön. Det är två frågor som många av oss har varnat för i åratal. Frågan är varför det alltid krävs tragedier och ibland till och med mord innan politikerna vaknar. När det gäller förtalslagstiftningen är kritiken långt ifrån ny. Jag vet det av egen erfarenhet. Efter att ha granskat Tomas Åberg, företrädare för föreningen Näthatsgranskaren, dömdes jag för förtal. Detta trots att allt jag publicerade var sant. Rättsprocessen kostade mig runt 400 000 kronor. Än värre var att även personer som enbart delade mina reportage dömdes att betala skadestånd till Åberg. Den här luckan i lagen gjorde det möjligt för honom att massanmäla privatpersoner och på så sätt dra in stora summor pengar. Ett rättssystem som tillåter detta har tappat kompassriktningen. Men jag är långt ifrån ensam. Under åren har flera människor dömts för att de har varnat för dömda pedofiler. Ett av de mest uppmärksammade fallen är mannen som varnande för Robin, även kallad Vilma Andersson. Han dömdes till 15 000 kronor i skadestånd för att ha varnat andra. I dag sitter Robin/Vilma Andersson häktad, misstänkt för att ha styckmördat 25-åriga My i Rönninge. Just nu utreds även Dumpens företrädare Sara Nilsson för förtal, efter att ha avslöjat en pedofil. Detta är inte rättssäkerhet. Det är rättsövergrepp. Sveriges förtalslagstiftning är, enligt mig, helt barock. I andra demokratiska och normala länder kan du inte dömas för förtal om det du säger eller skriver är sant. I Sverige är det tvärtom. Här skyddas pedofiler och grova brottslingar, medan skötsamma människor riskerar böter, ruin, eller till och med fängelse för att de berättar sanningen. Min hållning är glasklar. Om det går att bevisa att det man påstår är sant ska det inte vara brottsligt. Punkt. Så fungerar det i andra länder. Så borde det fungera i Sverige. När det gäller den nya lagen om byte av juridiskt kön borde den aldrig ha drivits igenom från början. Riskerna var kända. Kritiken var massiv. En av farhågorna var att grova kriminella skulle kunna byta juridiskt kön för att placeras i kvinnofängelser. Trots detta drevs lagen igenom, med Moderaternas stöd och med statsminister Ulf Kristersson i spetsen. Att Moderaterna nu vill utvärdera lagen är i sig positivt. Men frågan kvarstår varför det krävdes kvinnomord innan man tog kritiken på allvar? Samma fråga gäller förtalslagstiftningen. Varför har den inte ändrats för länge sedan? Hur många människor ska först få sina liv förstörda av ett system som uppenbart missbrukas? Det är smått obegripligt hur politiker gång på gång kan vara så sena på bollen, medan vanligt folk får betala priset, ekonomiskt, psykiskt och ibland med sina liv. Kanske är problemet att alldeles för många makthavare lever i skyddade verkstäder, långt bort från verkligheten. Kanske borde de lämna sina trygga rum lite oftare och faktiskt möta den verklighet som resten av oss lever i, innan nästa tragedi inträffar. Joakim Lamotte Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här: Bli prenumerant! Eller donera via: Swish: 1233561149 BG: 5431-6872 Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
f731caf9471b51cd5f3e716ab81ab1da01792b8dFuck Around Find Out
Fuck Around Find Out
8af38516f416e7ee758f6de49dd7d5b4256926adBesökte Ullared
Besökte Ullared
493cccec2768a7784d68d6b6bb148bc3ad74c588Kvinnors våld mot kvinnor
Kvinnors våld mot kvinnor
