aed6ff7b49c7c8c38c1528e23894b21e40db223cToday’s trader seeks stability. They want access to reliable analytics and tools that truly help their capital grow. In this context, Siranogroup holds a special place — a French broker created in response to the needs of those tired of empty promises and looking for a professional, transparent investment service. Founded in 1992 in France, […]
The post Siranogroup Reviews: Is It Really Reliable? first appeared on Nyheter Idag.
Today’s trader seeks stability. They want access to reliable analytics and tools that truly help their capital grow. In this context, Siranogroup holds a special place — a French broker created in response to the needs of those tired of empty promises and looking for a professional, transparent investment service. Founded in 1992 in France, […]
The post Siranogroup Reviews: Is It Really Reliable? first appeared on Nyheter Idag.
72f94bffa9263889ac9519f27de24c192a13f372Den digitala transformationen har fundamentalt förändrat hur företag och privatpersoner etablerar sin närvaro online. Webbplatsbyggare har blivit den föredragna lösningen för miljontals användare världen över, frÃ¥n smÃ¥företagare i Stockholm till kreativa entreprenörer i Göteborg. Denna utveckling drivs av flera samverkande faktorer som tillsammans skapar en perfekt storm av tillgänglighet och innovation. Den moderna ekonomin kräver […]
The post Varför är webbplatsbyggare så populära? first appeared on Nyheter Idag.
Den digitala transformationen har fundamentalt förändrat hur företag och privatpersoner etablerar sin närvaro online. Webbplatsbyggare har blivit den föredragna lösningen för miljontals användare världen över, frÃ¥n smÃ¥företagare i Stockholm till kreativa entreprenörer i Göteborg. Denna utveckling drivs av flera samverkande faktorer som tillsammans skapar en perfekt storm av tillgänglighet och innovation. Den moderna ekonomin kräver […]
The post Varför är webbplatsbyggare så populära? first appeared on Nyheter Idag.
49f0a8f71d036731a55380f417dabdbc33630acdI dag meddelade Centerpartiets partiledare Anna-Karin Hatt att hon avgår med hänvisning till hot och hat. Men det är något som inte stämmer.
I dag kom beskedet att Anna-Karin Hatt avgår som partiledare för Centerpartiet. Den officiella förklaringen är “hot och hat.”
Men ju mer jag lyssnar på hennes uttalanden, desto mer skaver det. Något stämmer inte.
Visst, hot och hat är ett verkligt problem. Jag vet det bättre än de flesta. Jag har jobbat som journalist i över tjugo år och fått utstå mer hot än vad många politiker ens kan föreställa sig. Jag har gjort hundratals polisanmälningar. Jag har fått dödshot mot mig själv och min familj. Jag har fått börja dagen med att leta efter bomber under bilen innan jag körde barnen till skolan. Så jag vet hur det känns och önskar inte någon att uppleva samma.
Men i det här fallet, med Anna-Karin Hatt, finns det för mycket som inte går ihop.
Hatt tillträdde som partiledare så sent som i maj. Det är inte ens ett halvår sedan. Under den tiden har hon knappt synts i offentligheten. Hon har inte stuckit ut i några obekväma frågor. Hon har inte rört sig i kontroversiella ämnen, inte tagit några stora risker.
Den enda gången hon överhuvudtaget väckte uppmärksamhet var för några dagar sedan, när hon sa åt Nooshi Dadgostar att dämpa sig under partiledardebatten i SVT.
Om det är det som har orsakat hatstormen, då får man ju fråga sig vilka som egentligen står bakom hoten.
Är det Vänsterpartiets anhängare som gått bananas den här gången? Det vore i så fall ironiskt, med tanke på att just vänstern alltid är snabbast att skrika om “hat och hot från högern”.
Men oavsett vilket, så har jag svårt att se att det är hela sanningen.
Det mest anmärkningsvärda i Hatts uttalande är att hon inte har gjort en enda polisanmälan.
Inte en enda.
När en toppolitiker hotas på riktigt brukar Säpo kopplas in omgående. Det blir skydd, utredningar, åtal och allt dokumenteras. Men i det här fallet säger hon bara att beslutet grundas på “en samlad bedömning”.
Vad betyder det ens?
Det låter mest som en svepande formulering för att slippa förklara vad som egentligen ligger bakom avgången.
Jag har som journalist haft kontakt med polis och Säpo otaliga gånger, och jag vet att de tar politikerhot på största allvar (till skillnad mot när vanligt folk drabbas). Om Hatt verkligen hade utsatts för något konkret hade det funnits mängder av ärenden registrerade. Men det gör det alltså inte.
Hatt påstår också att det politiska klimatet har blivit mycket värre de senaste tio åren. Det har jag svårt att hålla med om.
För tio år sedan hade vi flyktingkrisen. Då var det fullskaligt krig i kommentarsfälten. Politiker ljög väljarna rakt upp i ansiktet. Folk såg rött. Den ena sidan kallade alla som ifrågasatte invandringen för rasister. Den andra sidan var förbannad över hur Sverige styrdes mot katastrof.
Jag har aldrig upplevt ett så infekterat samhällsklimat som då och jag var mitt i stormen. Att säga att det skulle vara värre i dag är helt enkelt inte sant. Snarare har det lugnat ner sig något, åtminstone i jämförelse med 2014–2016. Förutom de Gaza-aktivister som dagligen terroriserar folk helt öppet på gator och torg. Men deras ilska har riktats mot företrädare för Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Inte mot Centerpartiet och Anna Karin Hatt.
Jag kan inte släppa känslan av att “hot och hat” bara är ett bekvämt svepskäl för att slippa tala om något annat.
Kanske insåg Hatt att uppdraget var omöjligt. Att stå till vänster, försöka samarbeta med Hamas-vänner och kommunister, samtidigt som man inte vill ta i SD med tång, det är ett politiskt självmordsuppdrag.
Kanske märkte hon att skeppet började ta in vatten och valde att hoppa av innan det sjönk helt. Att säga “jag avgår på grund av hot och hat” låter snyggare än att säga “jag orkade inte”.
Missförstå mig inte. Ingen ska behöva hotas för sina åsikter. Det är oacceptabelt. Men det är också dags att vi slutar låta “hot och hat” bli ett magiskt ord som ingen får ifrågasätta.
Jag har sett det här mönstret gång på gång. Politiker som möter kritik, ofta berättigad sådan, ropar “hat” så fort någon ifrågasätter dem. Det blir ett sätt att slippa ta ansvar.
Och jag tror att det är precis det vi ser här. En partiledare som inte klarade trycket men som inte vill säga det rakt ut.
Så nej, jag köper inte Anna-Karin Hatts förklaring. För mycket är oklart. För lite är konkret.
Hot och hat existerar, det vet jag bättre än någon. Men i det här fallet luktar det politik och strategi mer än verklig hotbild.
Kanske ville hon bara ut innan hon själv hamnade i stormens öga.
Joakim Lamotte
Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här:
Eller donera via:
Swish: 1233561149
BG: 5431-6872
Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
d60f0e8d9dd36d3cf97b62693f4f3b3b5090c4a849f0a8f71d036731a55380f417dabdbc33630acdTITLE: NÃ¥got stämmer inte med Anna Karin Hatts avgÃ¥ng DESCRIPTION: I dag meddelade Centerpartiets partiledare Anna-Karin Hatt att hon avgår med hänvisning till hot och hat. Men det är något som inte stämmer. CONTENT: I dag kom beskedet att Anna-Karin Hatt avgår som partiledare för Centerpartiet. Den officiella förklaringen är “hot och hat.” Men ju mer jag lyssnar på hennes uttalanden, desto mer skaver det. Något stämmer inte. Visst, hot och hat är ett verkligt problem. Jag vet det bättre än de flesta. Jag har jobbat som journalist i över tjugo år och fått utstå mer hot än vad många politiker ens kan föreställa sig. Jag har gjort hundratals polisanmälningar. Jag har fått dödshot mot mig själv och min familj. Jag har fått börja dagen med att leta efter bomber under bilen innan jag körde barnen till skolan. Så jag vet hur det känns och önskar inte någon att uppleva samma. Men i det här fallet, med Anna-Karin Hatt, finns det för mycket som inte går ihop. Hatt tillträdde som partiledare så sent som i maj. Det är inte ens ett halvår sedan. Under den tiden har hon knappt synts i offentligheten. Hon har inte stuckit ut i några obekväma frågor. Hon har inte rört sig i kontroversiella ämnen, inte tagit några stora risker. Den enda gången hon överhuvudtaget väckte uppmärksamhet var för några dagar sedan, när hon sa åt Nooshi Dadgostar att dämpa sig under partiledardebatten i SVT. Om det är det som har orsakat hatstormen, då får man ju fråga sig vilka som egentligen står bakom hoten. Är det Vänsterpartiets anhängare som gått bananas den här gången? Det vore i så fall ironiskt, med tanke på att just vänstern alltid är snabbast att skrika om “hat och hot från högern”. Men oavsett vilket, så har jag svårt att se att det är hela sanningen. Det mest anmärkningsvärda i Hatts uttalande är att hon inte har gjort en enda polisanmälan. Inte en enda. När en toppolitiker hotas på riktigt brukar Säpo kopplas in omgående. Det blir skydd, utredningar, åtal och allt dokumenteras. Men i det här fallet säger hon bara att beslutet grundas på “en samlad bedömning”. Vad betyder det ens? Det låter mest som en svepande formulering för att slippa förklara vad som egentligen ligger bakom avgången. Jag har som journalist haft kontakt med polis och Säpo otaliga gånger, och jag vet att de tar politikerhot på största allvar (till skillnad mot när vanligt folk drabbas). Om Hatt verkligen hade utsatts för något konkret hade det funnits mängder av ärenden registrerade. Men det gör det alltså inte. Hatt påstår också att det politiska klimatet har blivit mycket värre de senaste tio åren. Det har jag svårt att hålla med om. För tio år sedan hade vi flyktingkrisen. Då var det fullskaligt krig i kommentarsfälten. Politiker ljög väljarna rakt upp i ansiktet. Folk såg rött. Den ena sidan kallade alla som ifrågasatte invandringen för rasister. Den andra sidan var förbannad över hur Sverige styrdes mot katastrof. Jag har aldrig upplevt ett så infekterat samhällsklimat som då och jag var mitt i stormen. Att säga att det skulle vara värre i dag är helt enkelt inte sant. Snarare har det lugnat ner sig något, åtminstone i jämförelse med 2014–2016. Förutom de Gaza-aktivister som dagligen terroriserar folk helt öppet på gator och torg. Men deras ilska har riktats mot företrädare för Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Inte mot Centerpartiet och Anna Karin Hatt. Jag kan inte släppa känslan av att “hot och hat” bara är ett bekvämt svepskäl för att slippa tala om något annat. Kanske insåg Hatt att uppdraget var omöjligt. Att stå till vänster, försöka samarbeta med Hamas-vänner och kommunister, samtidigt som man inte vill ta i SD med tång, det är ett politiskt självmordsuppdrag. Kanske märkte hon att skeppet började ta in vatten och valde att hoppa av innan det sjönk helt. Att säga “jag avgår på grund av hot och hat” låter snyggare än att säga “jag orkade inte”. Missförstå mig inte. Ingen ska behöva hotas för sina åsikter. Det är oacceptabelt. Men det är också dags att vi slutar låta “hot och hat” bli ett magiskt ord som ingen får ifrågasätta. Jag har sett det här mönstret gång på gång. Politiker som möter kritik, ofta berättigad sådan, ropar “hat” så fort någon ifrågasätter dem. Det blir ett sätt att slippa ta ansvar. Och jag tror att det är precis det vi ser här. En partiledare som inte klarade trycket men som inte vill säga det rakt ut. Så nej, jag köper inte Anna-Karin Hatts förklaring. För mycket är oklart. För lite är konkret. Hot och hat existerar, det vet jag bättre än någon. Men i det här fallet luktar det politik och strategi mer än verklig hotbild. Kanske ville hon bara ut innan hon själv hamnade i stormens öga. Joakim Lamotte Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här: Bli prenumerant! Eller donera via: Swish: 1233561149 BG: 5431-6872 Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
TITLE: Något stämmer inte med Anna Karin Hatts avgång DESCRIPTION: I dag meddelade Centerpartiets partiledare Anna-Karin Hatt att hon avgår med hänvisning till hot och hat. Men det är något som inte stämmer. CONTENT: I dag kom beskedet att Anna-Karin Hatt avgår som partiledare för Centerpartiet. Den officiella förklaringen är “hot och hat.” Men ju mer jag lyssnar på hennes uttalanden, desto mer skaver det. Något stämmer inte. Visst, hot och hat är ett verkligt problem. Jag vet det bättre än de flesta. Jag har jobbat som journalist i över tjugo år och fått utstå mer hot än vad många politiker ens kan föreställa sig. Jag har gjort hundratals polisanmälningar. Jag har fått dödshot mot mig själv och min familj. Jag har fått börja dagen med att leta efter bomber under bilen innan jag körde barnen till skolan. Så jag vet hur det känns och önskar inte någon att uppleva samma. Men i det här fallet, med Anna-Karin Hatt, finns det för mycket som inte går ihop. Hatt tillträdde som partiledare så sent som i maj. Det är inte ens ett halvår sedan. Under den tiden har hon knappt synts i offentligheten. Hon har inte stuckit ut i några obekväma frågor. Hon har inte rört sig i kontroversiella ämnen, inte tagit några stora risker. Den enda gången hon överhuvudtaget väckte uppmärksamhet var för några dagar sedan, när hon sa åt Nooshi Dadgostar att dämpa sig under partiledardebatten i SVT. Om det är det som har orsakat hatstormen, då får man ju fråga sig vilka som egentligen står bakom hoten. Är det Vänsterpartiets anhängare som gått bananas den här gången? Det vore i så fall ironiskt, med tanke på att just vänstern alltid är snabbast att skrika om “hat och hot från högern”. Men oavsett vilket, så har jag svårt att se att det är hela sanningen. Det mest anmärkningsvärda i Hatts uttalande är att hon inte har gjort en enda polisanmälan. Inte en enda. När en toppolitiker hotas på riktigt brukar Säpo kopplas in omgående. Det blir skydd, utredningar, åtal och allt dokumenteras. Men i det här fallet säger hon bara att beslutet grundas på “en samlad bedömning”. Vad betyder det ens? Det låter mest som en svepande formulering för att slippa förklara vad som egentligen ligger bakom avgången. Jag har som journalist haft kontakt med polis och Säpo otaliga gånger, och jag vet att de tar politikerhot på största allvar (till skillnad mot när vanligt folk drabbas). Om Hatt verkligen hade utsatts för något konkret hade det funnits mängder av ärenden registrerade. Men det gör det alltså inte. Hatt påstår också att det politiska klimatet har blivit mycket värre de senaste tio åren. Det har jag svårt att hålla med om. För tio år sedan hade vi flyktingkrisen. Då var det fullskaligt krig i kommentarsfälten. Politiker ljög väljarna rakt upp i ansiktet. Folk såg rött. Den ena sidan kallade alla som ifrågasatte invandringen för rasister. Den andra sidan var förbannad över hur Sverige styrdes mot katastrof. Jag har aldrig upplevt ett så infekterat samhällsklimat som då och jag var mitt i stormen. Att säga att det skulle vara värre i dag är helt enkelt inte sant. Snarare har det lugnat ner sig något, åtminstone i jämförelse med 2014–2016. Förutom de Gaza-aktivister som dagligen terroriserar folk helt öppet på gator och torg. Men deras ilska har riktats mot företrädare för Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Inte mot Centerpartiet och Anna Karin Hatt. Jag kan inte släppa känslan av att “hot och hat” bara är ett bekvämt svepskäl för att slippa tala om något annat. Kanske insåg Hatt att uppdraget var omöjligt. Att stå till vänster, försöka samarbeta med Hamas-vänner och kommunister, samtidigt som man inte vill ta i SD med tång, det är ett politiskt självmordsuppdrag. Kanske märkte hon att skeppet började ta in vatten och valde att hoppa av innan det sjönk helt. Att säga “jag avgår på grund av hot och hat” låter snyggare än att säga “jag orkade inte”. Missförstå mig inte. Ingen ska behöva hotas för sina åsikter. Det är oacceptabelt. Men det är också dags att vi slutar låta “hot och hat” bli ett magiskt ord som ingen får ifrågasätta. Jag har sett det här mönstret gång på gång. Politiker som möter kritik, ofta berättigad sådan, ropar “hat” så fort någon ifrågasätter dem. Det blir ett sätt att slippa ta ansvar. Och jag tror att det är precis det vi ser här. En partiledare som inte klarade trycket men som inte vill säga det rakt ut. Så nej, jag köper inte Anna-Karin Hatts förklaring. För mycket är oklart. För lite är konkret. Hot och hat existerar, det vet jag bättre än någon. Men i det här fallet luktar det politik och strategi mer än verklig hotbild. Kanske ville hon bara ut innan hon själv hamnade i stormens öga. Joakim Lamotte Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här: Bli prenumerant! Eller donera via: Swish: 1233561149 BG: 5431-6872 Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
47f0917a0e8e41c042ce46d435614e6563cfcbcfIdag har jag polisanmält imamen i Kristianstad som uppmanade män i en fullsatt moské att slå sina fruar.
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!kvD6!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F651f416d-1eff-4e46-882c-14249076f5f4_408x323.jpegSaleh Abouelenen är imamen som uppmanade män att slå sina fruar.
I morse ringde jag polisen för att ställa frågor om eventuella brott som imamen i Kristianstad kan ha gjort sig skyldig till…
f31eade4e4e691ef7b6326fe86f175995e5d7fefEn imam i Kristianstad predikar öppet att män har rätt att slå sina fruar inför en hel församling där ingen protesterar. Samtidigt är det knäpptyst från de vänsterfeminister som annars skriker högst.
En imam i Kristianstad står inför en fullsatt moské på fredagsbönen och förklarar öppet hur män ska gå till väga för att ”tillrättavisa” sina fruar genom att slå dem. Detta sker inte i Saudiarabien, Afghanistan eller Iran, utan i Sverige år 2025.
Det handlar om imamen Saleh Abouelenen, verksam i Al Rahma-moskén i Kristianstad. Under sommaren predikade han om “olydiga kvinnor” och förklarade hur en man bör agera när hans fru inte lyder.
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!-Uyt!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F44864ea9-441a-4962-a821-022c908b91a8_408x323.jpegSaleh Abouelenen är imam i Kristianstad och anser att män har rätt att slå sina fruar.
I sin predikan sa han att mannen först ska varna kvinnan, sedan undvika henne i sängen, och om ingenting annat fungerar slå henne.
Det mest skrämmande är inte bara vad imamen säger, utan att ingen i församlingen reagerar. Tvärtom sitter hundratals män och lyssnar, nickar och accepterar hans ord. Det är beviset på att detta inte är något enskilt undantag, utan en kvinnosyn som är djupt rotad inom stora delar av islam och i de förorter där hederskulturen fått fäste.
Jag har själv varit i moskéer där kvinnor inte är välkomna. Jag har pratat med killar i förorten som öppet säger att svenska tjejer är ”horor” för att de inte bär slöja. Samma killar berättar att de aldrig skulle acceptera att deras framtida fruar går utanför hemmet utan att täcka sig. Detta är verkligheten i Sverige i dag.
Och ändå är det knäpptyst från alla som annars skriker högst om feminism. Var är Aftonbladets ledarskribenter nu? Var är Alexandra Pascalidou, Katarina Wennstam, Nina Rung och alla andra kändisfeminister som fyller sina Instagramkonton med rosa band, menskonst och påstådd kamp mot ”patriarkatet”? Varför hör vi inte ett ord från de politiker som kallar sig feminister när kvinnor faktiskt förtrycks på riktigt, här och nu?
När jag jobbade på SVT fick jag själv uppleva hur det här mörklades. Vissa reportrar ville inte granska hederskulturen för att det kunde ”gynna SD”. Det är helt sanslöst. Att kvinnors frihet, trygghet och jämställdhet offras för att vissa journalister inte vill ge ”fel” parti rätt.
I decennier har samma vänsterfeminister stått på barrikaderna och applåderat en migrationspolitik som fört in värderingar från länder där kvinnor stenas till döds om de inte lyder sina män. De har välkomnat en utveckling som inneburit att svensk jämställdhet backat ljusår på bara en generation. Och när vi som varnat för detta sagt sanningen, då har vi stämplats som ”rasister” av människor som själva aldrig ens satt sin fot i en förort.
Resultatet ser vi nu. I moskéer där imamer uppmanar män att slå sina fruar. På gator där unga tjejer trakasseras för att de inte bär slöja. I familjer där döttrar gifts bort och bröder ser det som sin uppgift att kontrollera systrarnas liv.
Så jag frågar igen. Var är alla vänsterfeminister nu? Var är ni som kallat er för kvinnokämpar? Varför vågar ni inte stå upp mot den mest brutala kvinnosyn vi har i Sverige i dag? Är det bekvämare att hålla tyst för att slippa bli kallad islamofob av era kulturvänsterkompisar?
Sanningen är att tack vare en ansvarslös migrationspolitik har vi importerat en kvinnosyn från medeltiden. Och det svenska samhället betalar priset i form av otrygghet, hedersförtryck och våld.
Resultatet vi fått är ett Sverige där imamer på fredagsbönen kan uppmana till kvinnomisshandel utan att någon vågar säga ifrån?
Det sorgligaste är att det inte hade behövt bli såhär. Om inte folk varit så förbannat ryggradslösa och ynkliga.
Joakim Lamotte
Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här:
Eller donera via:
Swish: 1233561149
BG: 5431-6872
Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
4cf5838983123bf950e14cea4a5cb7d7b56a1185Efter att ha blivit rånad och misshandlad av Palestinademonstranter har jag förvägrats rättvisa. Nu tar jag mitt fall till Europadomstolen.
De var i augusti förra året som jag blev nedslagen och rånad av Palestinademonstranter mitt på dagen i centrala Göteborg. Anledningen var att jag gjorde mitt journalistiska jobb, som i det här fallet handlade om att ställa frågor till vänsterpartisten Kristofer Lundberg om hans terrorkopplingar. Jag kunde visa att han hade närmare kopplingar till terrorgruppen PFLP än som tidigare varit känt, vilket senare ledde till att han fick lämna politiken helt och hållet.
Men när det gällde misshandeln och rånet av mig som person fick jag aldrig någon upprättelse. Trots videobevisning och läkardokumentation, som visade att jag var blåslagen från topp till tå, valde åklagaren Maria Thorell att lägga ner ärendet. Hon menade att det inte gick att bevisa uppsåt hos de som slog ner och rånade mig på min utrustning. Detta var mycket märkligt då jag visste att det fanns på film vilka som slog och sparkade mig och vem som stal min telefon och väska, vilket även poliser på plats kunde vittna om.
Därför beslutade jag mig för att driva en civilrättslig process och väcka enskilt åtal för att få upprättelse. I sådana fall har brottsoffer rätt att ta del av förundersökningar för att veta vilka man ska rikta sina anspråk mot och för att kunna föra sin egen talan i domstol. Därmed begärde jag bland annat ut det videomaterial som fanns i polisens förundersökning. Men det blev blank nej från polismyndighetens jurist. Hon menade att de Palestinademonstranter som hade misshandlat och rånat mig skulle riskera trakasserier om jag som brottsoffer gavs möjlighet att driva en civil process.
Med andra ord valde polisens jurist att, på eget bevåg, frångå svensk lag och praxis när det gäller sekretessbrytande bestämmelser för brottsoffer.
Jag överklagade givetvis detta till Kammarrätten som, helt utan motivering och närmare utredning, inte ändrade polismyndighetens beslut. Vad gäller nästa instans, Högsta förvaltningsdomstolen, så fick jag inte ens prövningstillstånd.
Där skulle kanske de flesta gett upp och gått vidare i livet. Men som tur är har jag fått stöttning av en mycket kunnig jurist. Därför har jag idag skickat in en omfattande anmälan till Europadomstolen som avser det svenska rättsväsendets tillkortakommanden i mitt ärende.
Men det handlar inte bara om mitt fall, utan även om alla andra som varje år blir svikna av svenska domstolar och inkompetenta åklagare och förundersökningsledare. De flesta har inte ork att driva den här typen av ärenden, då det är för psykiskt påfrestande. Men nu har jag gjort det och hoppas innerligt att det kan leda till att svenska rättsväsendet får sig en knäpp på näsan och tvingas ge mig tillgång till de handlingar som jag har rätt till. Bland annat det videomaterial som vissa inom rättsväsendet anser är så känsligt att man gör allt i sin makt för att dölja det.
Joakim Lamotte
Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här:
Eller donera via:
Swish: 1233561149
BG: 5431-6872
Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
2156a79984f0baeb62cd342f1f7165e2d35e0055Den svenska spellagstiftningen anpassas hela tiden utifrÃ¥n vad som händer i branschen. Även omvärldsfaktorer, som pandemin, pÃ¥verkar vÃ¥rt regelverk för spel om pengar. Det pÃ¥gÃ¥r hela tiden utvärdering av vilka, om nÃ¥gra, förändringar som behöver göras. Nu har granskare som arbetat pÃ¥ uppdrag av regeringen lämnat förslag om en skärpning av den del av regelverket […]
The post Utredare vill skärpa den svenska spellagen first appeared on Nyheter Idag.
Den svenska spellagstiftningen anpassas hela tiden utifrÃ¥n vad som händer i branschen. Även omvärldsfaktorer, som pandemin, pÃ¥verkar vÃ¥rt regelverk för spel om pengar. Det pÃ¥gÃ¥r hela tiden utvärdering av vilka, om nÃ¥gra, förändringar som behöver göras. Nu har granskare som arbetat pÃ¥ uppdrag av regeringen lämnat förslag om en skärpning av den del av regelverket […]
The post Utredare vill skärpa den svenska spellagen first appeared on Nyheter Idag.
2bedc4bfe343be42c8b7c347853b2ba817bd9137Donald Trump vann. Den stora segraren här är demokratin. Demokratin segrade! Väljarna i USA gav Donald Trump en andra chans och en övertygande seger. Han gick framåt bland kvinnor, judar, latinamerikaner och svarta. De siffror jag tittar på säger mig att ingen republikansk president haft en så här multikulturell och multietnisk väljarkår förr. I skrivande ... Läs mer
The post Om Trumps seger appeared first on Aronflam.com.
Donald Trump vann. Den stora segraren här är demokratin. Demokratin segrade! Väljarna i USA gav Donald Trump en andra chans och en övertygande seger. Han gick framåt bland kvinnor, judar, latinamerikaner och svarta. De siffror jag tittar på säger mig att ingen republikansk president haft en så här multikulturell och multietnisk väljarkår förr. I skrivande ... Läs mer
The post Om Trumps seger appeared first on Aronflam.com.
1fc75f42efa423e9c329c532f39b1097dfa32ab3Om Stina W, SVT & Judehat. Som det står i rubriken.
The post Stina Wollter, SVT & Judehat appeared first on Aronflam.com.
Om Stina W, SVT & Judehat. Som det står i rubriken.
The post Stina Wollter, SVT & Judehat appeared first on Aronflam.com.
602a3a153a7b76d79f5e24e90253dc1c5684562bI detta avsnitt tänkte jag analysera Agenda från söndagen den 6 oktober 2024. Skälet att jag valt ut detta avsnitt av Agenda för analys är att i den fråga som behandlas, och sättet de behandlar den på, framträder något som Public service alltid förnekar att de har. En agenda. SE VIDEO: När det nu gått ... Läs mer
The post SVT Agenda, BBC & Public service appeared first on Aronflam.com.
I detta avsnitt tänkte jag analysera Agenda från söndagen den 6 oktober 2024. Skälet att jag valt ut detta avsnitt av Agenda för analys är att i den fråga som behandlas, och sättet de behandlar den på, framträder något som Public service alltid förnekar att de har. En agenda. SE VIDEO: När det nu gått ... Läs mer
The post SVT Agenda, BBC & Public service appeared first on Aronflam.com.