Tornevall Networks

Strandhälls stöd till Katja Nyberg efter kokainbevisen

Strandhälls stöd till Nyberg efter kokainbevisen

Nya förslaget – en åldersgrupp ska slippa betala skatt

2026 04 18

Centerpartiet kommer nu med ett nytt skatteförslag för en grupp.

Med några månader kvar till riksdagsvalet arbetar partierna hårt för att försöka få ut sin politik till potentiella väljare. Centerpartiets partiledare Elisabeth Thand Ringqvist kommer nu med ett nytt förslag som ska stärka ungdomarnas tillgång till arbetsmarknaden. Det handlar bland annat om att ungdomar ska slippa betala skatt på extra-och sommarjobb helt och hållet, rapporterar Sveriges Radio. Nya förslaget Förslaget är finansierat i Centerpartiets skuggbudget – men det är i nuläget oklart hur mycket draget skulle kosta. Partiet vill att alla ungdomar mellan 15 och 19 år ska slippa betala skatt på sin lön från extra-och sommarjobb. – Det gör vi för att det är så viktigt att unga kommer in på arbetsmarknaden och att man ser att det lönar sig att faktiskt jobba, säger C-ledaren till P3 Nyheter. Vill ta bort avgift Slopad skatt är dock inte det enda draget som Centerpartiet vill satsa på för att stärka ungdomarna. Partiet vill även ta bort arbetsgivaravgiften för gruppen helt och hållet. Centerledaren säger att hon kommer att återkomma med hur mycket pengar förslaget skulle kosta. Läs mer: ”Dina bilder kommer raderas” – Iphone-användare varnas Det gäller idag Skolungdomar och studerande kan i dagsläget tjäna upp till ett visst belopp per år utan att betala skatt.  Den som tjänar mindre än 25 042 kronor under 2026 behöver inte betala någon skatt. – Tjänar du 25 042 kronor eller mer under 2026 ska du betala skatt på din inkomst, framhåller Skatteverket. “SD värre än V” Inför det kommande valet har Centerpartiet valt att inte ansluta sig till Tidöpartierna – men har heller inte förankrat sig hos oppositionen. C vill inte samarbeta med varken Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet – men C-ledaren har gett besked om att hon har svårare för SD än för V. – De är också ett parti som vill skilja på folk och folk, människor som de inte tycker hör hemma här ska utvisas från Sverige, säger hon till SvD. Läs mer: Bilister med hybridbil varnas – anmälningar ramlar in Foto: Riksbanken Text: Redaktionen

ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna har redan saboterat Sveriges energisystem. Låt inte Magdalena Andersson göra det igen. Socialdemokraterna gillar att framställa sig som industrins bästa vän. Det är pressträffar med bygghjälmar, kaffe med gruvtolvan och handslag med näringslivet. Men självbilden rimmar illa med att partiet de senaste decennierna har misskött energipolitiken, skriver Patrik Kronqvist på Expressen.

För Socialdemokraterna blev den ett verktyg för att säkra regeringsmakten. För att blidka sina samarbetspartier stängde man direkt och indirekt ner fullt fungerande reaktorer. Först hela Barsebäck under Göran Persson, sedan fyra reaktorer i Ringhals och Oskarshamn under Stefan Löfven. 

Därmed förslösade partiet en av svensk industris viktigaste fördelar: tillgången på pålitlig och prisvärd elektricitet också i södra Sverige.

När Magdalena Andersson blev vald till S-ordförande 2021 slog hon fast att det inte blir någon ny kärnkraft. I fjol svängde hon och öppnade för en blocköverskridande uppgörelse om de stöd som Tidöregeringen tagit fram för nya reaktorer. Ett sådant handslag vore bra.

Men S-ledaren har ett villkor. Hon vill att även den havsbaserade vindkraften ska få pengar av staten. 

Anderssons argument om teknikneutralitet och likvärdig konkurrens kan framstå som rimliga. Men i själva verket fortsätter hon bara att sätta MP-ideologi och maktanspråk framför klok energipolitik.

Sverige har nämligen ingen brist på elektricitet. Varje år har vi tvärtom ett överskott lika stort som Danmarks samlade elkonsumtion. Det Sverige saknar är planerbar elproduktion i söder. Mer vindkraft är inte svaret på det problemet.

Fler vindparker till havs skulle tvärtom förstärka ett stort problem med den svenska energimarknaden: att den är på väg att blåsa sönder. Soliga och blåsiga dagar blir elpriset ofta negativt – producenter tvingas alltså betala för att bli av med den överskottsel som ingen vill ha. Det har lett till kraftiga lönsamhetsproblem för branschen. Att subventionera fram ännu mer vindkraft kan leda till att andra elproducenter slås ut.

Dessutom har många av de rosaskimrande förhoppningarna om havsvinden kommit på skam. Byggkostnaderna sjunker inte som förväntat, underhållet är mer kostsamt och livslängden på turbiner och vingar kortare. Saltvatten, strömmar och starka vindar är tuffa motståndare.

Det gör kalkylerna sämre. Andra länder använder auktioner för att fördela rätten att bygga vindkraftsparker. Men trenden är att buden blir färre – ibland uteblir de rentav helt. Samtidigt blir det garanterade elpris som företagen kräver allt högre. I den senaste auktionen i Storbritannien hamnade priset per kilowatt på 1,17 kronor. Siffrorna är inte helt jämförbara, men den svenska utredningen om stöd till kärnkraft räknade som en jämförelse med ett garantipris om 80 öre per kilowatt.

Och vindmöllor till havs ger mindre nytta än reaktorer. Kärnkraften levererar maxkapacitet upp till 90 procent av tiden jämfört med den havsbaserade vindkraftens 50 procent. 

Det sammanfaller dessutom med perioder när det redan produceras mer el i Sverige än vad som konsumeras. Socialdemokraternas krav skulle således innebära att svenska elkonsumenter får betala miljarder för att mer el ska kunna gå på export. Men paradoxalt nog vill partiet i blågul anda samtidigt sätta stopp för nya elkablar till utlandet. Det är rena härdsmältan.

Bolag som själva vill finansiera nya vindparker ska förstås få göra det, så länge det inte krockar med andra viktiga intressen. Men det vore idiotiskt att lägga ännu fler miljarder på subventioner. Omkring 70 miljarder kronor har redan gått till vindkraften genom elcertifikaten genom åren.

Därför är det bra att Moderaterna och Sverigedemokraterna nobbade Magdalena Anderssons invit. Havsvinden levererar helt enkelt inte det som Sverige behöver: jämn elproduktion och systemtjänster som håller nätet stabilt.

För S-ledaren handlar kravet i stället om snöd partipolitik. Genom att kräva stöd för havsbaserad vindkraft kan hon visa att S inte bara lägger sig platt för Tidöpartierna.

Det är också en flört med Miljöpartiet, som har en ideologisk kärlek till havsvinden. Notan skickas till elkunderna – som kan få en nota om många miljarder vid en vänstervinst i höst.

S-retoriken underlättas av att medierna har varit förtvivlat dåliga på att förklara att havsvinden varken är ett billigt eller ett snabbt alternativ till ny kärnkraft. 

Precis som när Socialdemokraterna stängde fullt fungerande reaktorer i Barsebäck spelar det mindre roll att politiken är dålig för Sverige. Den är ju bra för partiet.

Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida

-Pettersson är inte expert men jag fattar att sex välskötta och moderniserade kärnkraftsreaktorer i söder hade varit bättre att ha en de 6000 slumpkraftverk varav de flesta i norr, som har ersatt de nedlagda reaktorerna. Dessutom hade vi sluppit bygga reservkraft till slumpkraftverken.

Slumpkraftverken förstör enorma naturområden, ändå kallas den miljövänlig, dessutom behövs reservsystem när det inte blåser. Ett på många sätt idiotiskt system.

Kärnkraft producerar el kontinuerligt. Reaktorer levererar hög och stabil effekt dygnet runt, oavsett väder och årstid. Denna egenskap gör kärnkraften till baskraft, alltså elproduktion som systemet kan räkna med även under extrema belastningar.

Vindkraft producerar el när vinden blåser. Produktionen varierar timme för timme och kan vara mycket hög ena dagen och låg nästa. Även om den årliga energimängden kan vara stor saknar vindkraft förmågan att garantera effekt vid exakt rätt tid.

Ett vindkraftverk kan ha hög installerad effekt, men levererar i praktiken el med varierande kapacitetsfaktor. Kärnkraft levererar nära sin maxeffekt större delen av året. Det innebär att det krävs betydligt fler vindkraftverk för att leverera samma mängd el över tid som ett kärnkraftverk. Dessutom krävs kompletterande lösningar för de perioder då vinden uteblir. Här blir vindkraft jämfört med kärnkraft en fråga om leveranssäkerhet, inte bara total produktion.

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

INRIKES. Skrämselpropaganda som att högern ”hotar demokratin” undergräver förtroendet för svensk demokrati, och utnyttjas av Ryssland. De som ändå gör detta säljer ut sitt eget land för att vinna makten.

Dubbelmoral präglar den svenska samhällsdebatten, där vänstern fritt kan kritisera misshagliga journalister – medan högerns kritik konsekvent beskrivs som hot mot demokratin.

Bör makthavare kritisera journalister? Vilka måttstockar gäller egentligen för hur högern respektive vänstern förväntas förhålla sig till medier? Och vad händer med ett samhälle där mediekritik bedöms olika beroende på vem som framför den?

Dessa frågor tar Henrik Jönsson upp i veckans avsnitt om “DEBATT & DUBBELMORAL”

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Ryskt luftförsvar misslyckas

2026 04 18

En stor brand har utbrutit i Ryssland.

Ukraina har lyckats träffa flera ryska mål med sina drönare. En stor brand har utbrutit i Samara oblast i Ryssland efter att ett oljeraffinaderi träffats av de ukrainska drönarna. Det ryska luftförsvaret misslyckades med att stå emot attacken – och filmklipp och bilder cirkulerar nu på sociala medier som visar attackens efterdyningar. Stor attack Det är oljeraffinaderiet Novokuybyshevsk i Samara som har attackerats. Raffinaderiet bearbetar 8,8 miljoner ton råolja årligen, producerar mer än 20 typer av kommersiella produkter och används för att stödja de ryska styrkorna, rapporterar Ukrainska Pravda. Lokalinvånare vittnar om höga smällar kring raffinaderiet. Är ett problem Filmklippen som sprids visar hur flera drönare cirkulerar i regionen innan de slår ner mot raffinaderiet. Ett stort problem för Ryssland är att de har svårt att skydda alla sina tillgångar med tanke på hur stort och utsträckt landet är – vilket gör att Ukraina återkommande hittar öppningar. Det är i nuläget oklart hur omfattande skadorna på Novokuybyshevsk är, och det finns inga uppgifter om skadade eller dödsfall. Läs mer: USA och Ukraina överens – premiärministern bekräftar Inte bara Samara Det är inte bara raffinaderiet i Samara som har attackerats under natten mot lördagen. Rapporter kommer samtidigt om högljudda explosioner i Sevastopol på ockuperade Krymhalvön. Där ska en oljedepå ha träffats av ukrainska drönare, uppger Kyiv Independent. Även mot flygfält Lokalinvånare i Sevastopol vittnar om högljudda explosioner i staden med “luftförsvarsaktivitet från alla håll”. Smällar har även hörts vid ett flygfält i Novofedorivka – även det på den ockuperade Krymhalvön. Det är i nuläget oklart vad som träffades vid flygfältet. Läs mer: Oljepriset störtdyker plötsligt – hela börsen lyfter Arkivfoto: J Kingma resp President of Russia Office Text: Redaktionen

Lediga poliser fast i kontroll – körde i 300 km/h

Lediga poliser fast i kontroll – körde i 300 km/h