Tornevall Networks

TITLE:
Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama

DESCRIPTION:
Viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade plattformen för egna syften.

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
The Social Reckoning

“The Social Reckoning” är en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina plattformar för egna syften. Samtidigt blir manuset stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara företagets alla strategier för att behålla användarna på plattformarna. Det tycker Jon Andersson, som sett Aaron Sorkins film med en lysande Jeremy Strong i rollen som Mark Zuckerberg.

Filmer om undersökande journalistik har nästan blivit en egen genre. Den mest kända är förmodligen Alan J. Pakulas “Alla presidentens män” (1976), om avslöjandet av Watergateskandalen. Men det finns modernare exempel. Tom McCarthys “Spotlight” från 2015, om Boston Globes avslöjande om katolska kyrkans mörkläggning av sexuella övergrepp på barn, är ett lysande exempel. Michael Manns “The Insider” (1999),  med Russell Crowe och Al Pacino i huvudrollerna, är också värd att nämnas. 

Jag är själv ett stort fan av den här typen av filmer. Det finns en tjusning att se journalister som genom idogt arbete lyckas avslöja makten med byxorna nere. Mina förväntningar är därför höga när jag går in i biosalongen för att se Aaron Sorkins “The Social Reckoning”. 

Fristående fortsättning

Filmen kan ses som en fristående fortsättning på “The Social Network”. En film om Facebooks födelse som Sorkin skrev manuset till. Den här gången har Sorkin inte bara skrivit manus utan också regisserat. 

I filmen, som precis som “The Social Network” är baserad på en verklig händelse, får vi följa den undersökande journalisten Jeff Horwitz (Jeremy Allen White) som med hjälp av visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen (Mikey Madison) lyckas avslöja några av Facebooks bäst bevarade hemligheter. Det handlar bland annat om hur Facebook bidrar till att radikalisera människor politiskt och hur Instagramanvändande leder till ökad kroppshets hos unga tjejer. 

Jeremy Allen White som den undersökande journalisten Jeff Horwitz och Mikey Madison som visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen. Foto: SF Studios

 

Avslöjandet blev känt som “Facebookläckan”, och fick stor uppmärksamhet då Wall Street Journal började publicera Horwitz artiklar i september 2021. I filmen får vi följa Horwitz arbete från att han först får kontakt med Haugen via en chatt på LinkedIn till att det hela når offentlighetens ljus. I en parallell historia får vi vara med när Facebooks grundare, vd och styrelseordförande Mark Zuckerberg  förbereder sig för ett senatsförhör. Något som gör att vi får en inblick i Zuckerbergs och företagets sätt att tänka. 

Strong är lysande

I rollen som Zuckerberg ser vi Jeremy Strong, som gjort sig känd som en av Hollywoods bästa metodskådespelare.  Och han gör ingen besviken i den här filmen heller. Strong är fullkomligt lysande som den känslokalla och kantige Zuckerberg, med misstänkt autistiska drag. Det är också i scenerna med Strong som filmen blir mest engagerande. Både på grund av hans skådespel, men också för att dialogen känns mer otvungen och realistisk. Scenerna med White och Madison känns däremot mer konstruerande och redovisande. Något som nog snarare beror på manuset än på skådespelarinsatserna. 

Aaron Sorkin är en av världens skickligaste manusförfattare. Samtidigt har han varken förr eller senare kommit upp samma nivå som mästerverket, tv-serien ”Vita Huset”. Den här gången blir det stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara alla Facebooks (nuvarande Metas) strategier för att behålla användarna på plattformarna. 

Viktig film

Samtidigt är det här en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina sociala medieplattformar för egna syften, med målet att få folk att stanna där så länge som möjligt. Detta trots att det ledde till saker som var dåliga för samhället, som ökad extremism och självhat hos ungdomar. Facebook och Twitter var ju också en viktig plattform för Donald Trumps uppviglande retorik, något som blir tydligt i slutet av filmen då vi får följa Zuckerbergs agerande vid stormningen av Kapitolium i januari 2021. 

Eftersom de flesta av oss har en relation till sociala medieplattformar som Facebook och Instagram blir filmen också väldigt allmängiltig. Det handlar inte om problem långt borta från vår vardag utan något vi möter varje dag. 

Om det som avslöjades har förändrat de sociala medieföretagen i grunden är väl dock tveksamt. Men det har förmodligen lett till att vi konsumenter på ett tydligare sätt fått upp ögonen för plattformarnas fel och brister. Det är något jag tror att de flesta som ser filmen kommer att fortsätta att diskutera långt efter att eftertexterna slutat rulla. 

Jon Andersson

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama

DESCRIPTION:
Viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade plattformen för egna syften.

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
The Social Reckoning

”The Social Reckoning” är en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina plattformar för egna syften. Samtidigt blir manuset stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara företagets alla strategier för att behålla användarna på plattformarna. Det tycker Jon Andersson, som sett Aaron Sorkins film med en lysande Jeremy Strong i rollen som Mark Zuckerberg.

Filmer om undersökande journalistik har nästan blivit en egen genre. Den mest kända är förmodligen Alan J. Pakulas ”Alla presidentens män” (1976), om avslöjandet av Watergateskandalen. Men det finns modernare exempel. Tom McCarthys ”Spotlight” från 2015, om Boston Globes avslöjande om katolska kyrkans mörkläggning av sexuella övergrepp på barn, är ett lysande exempel. Michael Manns ”The Insider” (1999),  med Russell Crowe och Al Pacino i huvudrollerna, är också värd att nämnas. 

Jag är själv ett stort fan av den här typen av filmer. Det finns en tjusning att se journalister som genom idogt arbete lyckas avslöja makten med byxorna nere. Mina förväntningar är därför höga när jag går in i biosalongen för att se Aaron Sorkins ”The Social Reckoning”. 

Fristående fortsättning

Filmen kan ses som en fristående fortsättning på ”The Social Network”. En film om Facebooks födelse som Sorkin skrev manuset till. Den här gången har Sorkin inte bara skrivit manus utan också regisserat. 

I filmen, som precis som ”The Social Network” är baserad på en verklig händelse, får vi följa den undersökande journalisten Jeff Horwitz (Jeremy Allen White) som med hjälp av visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen (Mikey Madison) lyckas avslöja några av Facebooks bäst bevarade hemligheter. Det handlar bland annat om hur Facebook bidrar till att radikalisera människor politiskt och hur Instagramanvändande leder till ökad kroppshets hos unga tjejer. 

Jeremy Allen White som den undersökande journalisten Jeff Horwitz och Mikey Madison som visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen. Foto: SF Studios

 

Avslöjandet blev känt som ”Facebookläckan”, och fick stor uppmärksamhet då Wall Street Journal började publicera Horwitz artiklar i september 2021. I filmen får vi följa Horwitz arbete från att han först får kontakt med Haugen via en chatt på LinkedIn till att det hela når offentlighetens ljus. I en parallell historia får vi vara med när Facebooks grundare, vd och styrelseordförande Mark Zuckerberg  förbereder sig för ett senatsförhör. Något som gör att vi får en inblick i Zuckerbergs och företagets sätt att tänka. 

Strong är lysande

I rollen som Zuckerberg ser vi Jeremy Strong, som gjort sig känd som en av Hollywoods bästa metodskådespelare.  Och han gör ingen besviken i den här filmen heller. Strong är fullkomligt lysande som den känslokalla och kantige Zuckerberg, med misstänkt autistiska drag. Det är också i scenerna med Strong som filmen blir mest engagerande. Både på grund av hans skådespel, men också för att dialogen känns mer otvungen och realistisk. Scenerna med White och Madison känns däremot mer konstruerade och redovisande. Något som nog snarare beror på manuset än på skådespelarinsatserna. 

Aaron Sorkin är en av världens skickligaste manusförfattare. Samtidigt har han varken förr eller senare kommit upp samma nivå som mästerverket, tv-serien ”Vita Huset”. Den här gången blir det stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara alla Facebooks (nuvarande Metas) strategier för att behålla användarna på plattformarna. 

Viktig film

Samtidigt är det här en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina sociala medieplattformar för egna syften, med målet att få folk att stanna där så länge som möjligt. Detta trots att det ledde till saker som var dåliga för samhället, som ökad extremism och självhat hos ungdomar. Facebook och Twitter var ju också en viktig plattform för Donald Trumps uppviglande retorik, något som blir tydligt i slutet av filmen då vi får följa Zuckerbergs agerande vid stormningen av Kapitolium i januari 2021. 

Eftersom de flesta av oss har en relation till sociala medieplattformar som Facebook och Instagram blir filmen också väldigt allmängiltig. Det handlar inte om problem långt borta från vår vardag utan något vi möter varje dag. 

Om det som avslöjades har förändrat de sociala medieföretagen i grunden är väl dock tveksamt. Men det har förmodligen lett till att vi konsumenter på ett tydligare sätt fått upp ögonen för plattformarnas fel och brister. Det är något jag tror att de flesta som ser filmen kommer att fortsätta att diskutera långt efter att eftertexterna slutat rulla. 

Jon Andersson

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama

DESCRIPTION:
Viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade plattformen för egna syften.

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
The Social Reckoning

“The Social Reckoning” är en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina plattformar för egna syften. Samtidigt blir manuset stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara företagets alla strategier för att behålla användarna på plattformarna. Det tycker Jon Andersson, som sett Aaron Sorkins film med en lysande Jeremy Strong i rollen som Mark Zuckerberg.

Filmer om undersökande journalistik har nästan blivit en egen genre. Den mest kända är förmodligen Alan J. Pakulas “Alla presidentens män” (1976), om avslöjandet av Watergateskandalen. Men det finns modernare exempel. Tom McCarthys “Spotlight” från 2015, om Boston Globes avslöjande om katolska kyrkans mörkläggning av sexuella övergrepp på barn, är ett lysande exempel. Michael Manns “The Insider” (1999),  med Russell Crowe och Al Pacino i huvudrollerna, är också värd att nämnas. 

Jag är själv ett stort fan av den här typen av filmer. Det finns en tjusning att se journalister som genom idogt arbete lyckas avslöja makten med byxorna nere. Mina förväntningar är därför höga när jag går in i biosalongen för att se Aaron Sorkins “The Social Reckoning”. 

Fristående fortsättning

Filmen kan ses som en fristående fortsättning på “The Social Network”. En film om Facebooks födelse som Sorkin skrev manuset till. Den här gången har Sorkin inte bara skrivit manus utan också regisserat. 

I filmen, som precis som “The Social Network” är baserad på en verklig händelse, får vi följa den undersökande journalisten Jeff Horwitz (Jeremy Allen White) som med hjälp av visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen (Mikey Madison) lyckas avslöja några av Facebooks bäst bevarade hemligheter. Det handlar bland annat om hur Facebook bidrar till att radikalisera människor politiskt och hur Instagramanvändande leder till ökad kroppshets hos unga tjejer. 

Jeremy Allen White som den undersökande journalisten Jeff Horwitz och Mikey Madison som visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen. Foto: SF Studios

 

Avslöjandet blev känt som “Facebookläckan”, och fick stor uppmärksamhet då Wall Street Journal började publicera Horwitz artiklar i september 2021. I filmen får vi följa Horwitz arbete från att han först får kontakt med Haugen via en chatt på LinkedIn till att det hela når offentlighetens ljus. I en parallell historia får vi vara med när Facebooks grundare, vd och styrelseordförande Mark Zuckerberg  förbereder sig för ett senatsförhör. Något som gör att vi får en inblick i Zuckerbergs och företagets sätt att tänka. 

Strong är lysande

I rollen som Zuckerberg ser vi Jeremy Strong, som gjort sig känd som en av Hollywoods bästa metodskådespelare.  Och han gör ingen besviken i den här filmen heller. Strong är fullkomligt lysande som den känslokalla och kantige Zuckerberg, med misstänkt autistiska drag. Det är också i scenerna med Strong som filmen blir mest engagerande. Både på grund av hans skådespel, men också för att dialogen känns mer otvungen och realistisk. Scenerna med White och Madison känns däremot mer konstruerande och redovisande. Något som nog snarare beror på manuset än på skådespelarinsatserna. 

Aaron Sorkin är en av världens skickligaste manusförfattare. Samtidigt har han varken förr eller senare kommit upp samma nivå som mästerverket, tv-serien ”Vita Huset”. Den här gången blir det stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara alla Facebooks (nuvarande Metas) strategier för att behålla användarna på plattformarna. 

Viktig film

Samtidigt är det här en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina sociala medieplattformar för egna syften, med målet att få folk att stanna där så länge som möjligt. Detta trots att det ledde till saker som var dåliga för samhället, som ökad extremism och självhat hos ungdomar. Facebook och Twitter var ju också en viktig plattform för Donald Trumps uppviglande retorik, något som blir tydligt i slutet av filmen då vi får följa Zuckerbergs agerande vid stormningen av Kapitolium i januari 2021. 

Eftersom de flesta av oss har en relation till sociala medieplattformar som Facebook och Instagram blir filmen också väldigt allmängiltig. Det handlar inte om problem långt borta från vår vardag utan något vi möter varje dag. 

Om det som avslöjades har förändrat de sociala medieföretagen i grunden är väl dock tveksamt. Men det har förmodligen lett till att vi konsumenter på ett tydligare sätt fått upp ögonen för plattformarnas fel och brister. Det är något jag tror att de flesta som ser filmen kommer att fortsätta att diskutera långt efter att eftertexterna slutat rulla. 

Jon Andersson

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama

DESCRIPTION:
Viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade plattformen för egna syften.

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

CONTENT:
The Social Reckoning

”The Social Reckoning” är en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina plattformar för egna syften. Samtidigt blir manuset stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara företagets alla strategier för att behålla användarna på plattformarna. Det tycker Jon Andersson, som sett Aaron Sorkins film med en lysande Jeremy Strong i rollen som Mark Zuckerberg.

Filmer om undersökande journalistik har nästan blivit en egen genre. Den mest kända är förmodligen Alan J. Pakulas ”Alla presidentens män” (1976), om avslöjandet av Watergateskandalen. Men det finns modernare exempel. Tom McCarthys ”Spotlight” från 2015, om Boston Globes avslöjande om katolska kyrkans mörkläggning av sexuella övergrepp på barn, är ett lysande exempel. Michael Manns ”The Insider” (1999),  med Russell Crowe och Al Pacino i huvudrollerna, är också värd att nämnas. 

Jag är själv ett stort fan av den här typen av filmer. Det finns en tjusning att se journalister som genom idogt arbete lyckas avslöja makten med byxorna nere. Mina förväntningar är därför höga när jag går in i biosalongen för att se Aaron Sorkins ”The Social Reckoning”. 

Fristående fortsättning

Filmen kan ses som en fristående fortsättning på ”The Social Network”. En film om Facebooks födelse som Sorkin skrev manuset till. Den här gången har Sorkin inte bara skrivit manus utan också regisserat. 

I filmen, som precis som ”The Social Network” är baserad på en verklig händelse, får vi följa den undersökande journalisten Jeff Horwitz (Jeremy Allen White) som med hjälp av visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen (Mikey Madison) lyckas avslöja några av Facebooks bäst bevarade hemligheter. Det handlar bland annat om hur Facebook bidrar till att radikalisera människor politiskt och hur Instagramanvändande leder till ökad kroppshets hos unga tjejer. 

Jeremy Allen White som den undersökande journalisten Jeff Horwitz och Mikey Madison som visselblåsaren och dataingenjören Frances Haugen. Foto: SF Studios

 

Avslöjandet blev känt som ”Facebookläckan”, och fick stor uppmärksamhet då Wall Street Journal började publicera Horwitz artiklar i september 2021. I filmen får vi följa Horwitz arbete från att han först får kontakt med Haugen via en chatt på LinkedIn till att det hela når offentlighetens ljus. I en parallell historia får vi vara med när Facebooks grundare, vd och styrelseordförande Mark Zuckerberg  förbereder sig för ett senatsförhör. Något som gör att vi får en inblick i Zuckerbergs och företagets sätt att tänka. 

Strong är lysande

I rollen som Zuckerberg ser vi Jeremy Strong, som gjort sig känd som en av Hollywoods bästa metodskådespelare.  Och han gör ingen besviken i den här filmen heller. Strong är fullkomligt lysande som den känslokalla och kantige Zuckerberg, med misstänkt autistiska drag. Det är också i scenerna med Strong som filmen blir mest engagerande. Både på grund av hans skådespel, men också för att dialogen känns mer otvungen och realistisk. Scenerna med White och Madison känns däremot mer konstruerade och redovisande. Något som nog snarare beror på manuset än på skådespelarinsatserna. 

Aaron Sorkin är en av världens skickligaste manusförfattare. Samtidigt har han varken förr eller senare kommit upp samma nivå som mästerverket, tv-serien ”Vita Huset”. Den här gången blir det stundtals lite väl styltigt i ivern att förklara alla Facebooks (nuvarande Metas) strategier för att behålla användarna på plattformarna. 

Viktig film

Samtidigt är det här en viktig film som visar hur Facebook cyniskt utnyttjade sina sociala medieplattformar för egna syften, med målet att få folk att stanna där så länge som möjligt. Detta trots att det ledde till saker som var dåliga för samhället, som ökad extremism och självhat hos ungdomar. Facebook och Twitter var ju också en viktig plattform för Donald Trumps uppviglande retorik, något som blir tydligt i slutet av filmen då vi får följa Zuckerbergs agerande vid stormningen av Kapitolium i januari 2021. 

Eftersom de flesta av oss har en relation till sociala medieplattformar som Facebook och Instagram blir filmen också väldigt allmängiltig. Det handlar inte om problem långt borta från vår vardag utan något vi möter varje dag. 

Om det som avslöjades har förändrat de sociala medieföretagen i grunden är väl dock tveksamt. Men det har förmodligen lett till att vi konsumenter på ett tydligare sätt fått upp ögonen för plattformarnas fel och brister. Det är något jag tror att de flesta som ser filmen kommer att fortsätta att diskutera långt efter att eftertexterna slutat rulla. 

Jon Andersson

Inlägget Jeremy Strong briljerar som Mark Zuckerberg i Facebookdrama dök först upp på Dagens Arena.

TITLE:
Kraven på nya regeringen: Öppna polisutredningen av Risbergska igen

DESCRIPTION:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och de får stöd av författaren och it-analytikern Mattias Beijmo som i dagarna kommer ut med en ny bok om masskjutningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

CONTENT:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och de får stöd av författaren och it-analytikern Mattias Beijmo som i dagarna kommer ut med en ny bok om masskjutningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

TITLE:
Kraven på nya regeringen: Öppna polisutredningen av Risbergska igen

DESCRIPTION:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och nu släpper författaren och it-analytikern Mattias Beijmo en ny bok om masskjutningen som visar brister i utredningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

CONTENT:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och nu släpper författaren och it-analytikern Mattias Beijmo en ny bok om masskjutningen som visar brister i utredningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

TITLE:
Kraven på nya regeringen: Öppna polisutredningen av Risbergska igen

DESCRIPTION:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och de får stöd av författaren och it-analytikern Mattias Beijmo som i dagarna kommer ut med en ny bok om masskjutningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

CONTENT:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och de får stöd av författaren och it-analytikern Mattias Beijmo som i dagarna kommer ut med en ny bok om masskjutningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

TITLE:
Kraven på nya regeringen: Öppna polisutredningen av Risbergska igen

DESCRIPTION:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och nu släpper författaren och it-analytikern Mattias Beijmo en ny bok om masskjutningen som visar brister i utredningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

CONTENT:
Öppna utredningen av massmordet på Risbergska i Örebro igen. Så att vi får svar på varför.
Det kommer anhöriga till offren att kräva av den nya regeringen. Och nu släpper författaren och it-analytikern Mattias Beijmo en ny bok om masskjutningen som visar brister i utredningen.
– Bakom vartenda digitalt spår jag har tittat på kring Rickard Andersson dyker det upp saker som inte utretts. Det duger inte, säger han.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

	
 
 
 

 
	
	

 
 
Miljardären som radikaliserar Frankrike

 
 

 
 Med kristna medaljonger i fickorna och en skvalande nyhetskanal på i varje bar vill Vincent Bolloré återupprätta ett svunnet Frankrike. Nästa år kan den franske Rupert Murdochs livsprojekt kulminera i en högerextrem valseger.
 
 

 Utrikes
 Jonas Elvander 
 

 

	

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan Covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

	
 
 
 

 
	
	

 
 
Miljardären som radikaliserar Frankrike

 
 

 
 Med kristna medaljonger i fickorna och en skvalande nyhetskanal på i varje bar vill Vincent Bolloré återupprätta ett svunnet Frankrike. Nästa år kan den franske Rupert Murdochs livsprojekt kulminera i en högerextrem valseger.
 
 

 Utrikes
 Jonas Elvander 
 

 

	

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan Covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

	
 
 
 

 
	
	

 
 
Miljardären som radikaliserar Frankrike

 
 

 
 Med kristna medaljonger i fickorna och en skvalande nyhetskanal på i varje bar vill Vincent Bolloré återupprätta ett svunnet Frankrike. Nästa år kan den franske Rupert Murdochs livsprojekt kulminera i en högerextrem valseger.
 
 

 Utrikes
 Jonas Elvander 
 

 

	

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan Covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

	
 
 
 

 
	
	

 
 
Miljardären som radikaliserar Frankrike

 
 

 
 Med kristna medaljonger i fickorna och en skvalande nyhetskanal på i varje bar vill Vincent Bolloré återupprätta ett svunnet Frankrike. Nästa år kan den franske Rupert Murdochs livsprojekt kulminera i en högerextrem valseger.
 
 

 Utrikes
 Jonas Elvander 
 

 

	

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan Covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

	
 
 
 

 
	
	

 
 
Miljardären som radikaliserar Frankrike

 
 

 
 Med kristna medaljonger i fickorna och en skvalande nyhetskanal på i varje bar vill Vincent Bolloré återupprätta ett svunnet Frankrike. Nästa år kan den franske Rupert Murdochs livsprojekt kulminera i en högerextrem valseger.
 
 

 Utrikes
 Jonas Elvander 
 

 

	

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan Covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

	
 
 
 

 
	
	

 
 
Miljardären som radikaliserar Frankrike

 
 

 
 Med kristna medaljonger i fickorna och en skvalande nyhetskanal på i varje bar vill Vincent Bolloré återupprätta ett svunnet Frankrike. Nästa år kan den franske Rupert Murdochs livsprojekt kulminera i en högerextrem valseger.
 
 

 Utrikes
 Jonas Elvander 
 

 

	

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är de höga räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som dränerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind på ena ögat. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan Covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.

TITLE:
Euron eldar på de franska protesterna

DESCRIPTION:
Fransmännen protesterar återigen mot nedskärningar. Bakom dem ligger växande skulder och höga räntor. Men med euron kan regeringen inte göra annat än att kasta olja på elden.

CONTENT:
En 16-åring har förlorat sin hand, en annan har blivit blind. Det är med andra ord nya franska protester att hantera för Europas våldsammaste polis. Elever, studenter och lärare har gått ut på gatorna över hela landet i protest mot regeringen. Förra veckan antog den ett nytt nedskärningspaket som underminerar ett redan underfinansierat utbildningssystem.

Anledningen till besparingarna är räntorna på franska statsobligationer. De har stigit konstant i hela världen sedan covid-krisen. I Europa ökade de ännu mer när Iran-kriget inleddes och de franska har skjutit i höjden de senaste veckorna. Inget annat G7-lands statsfinanser har drabbats lika hårt av USA:s krig mot Iran. Statsskulden är i dag 120 procent av BNP och landet betalar nästan fem procent för att belåna sig, vilket är den högsta siffran på nästan 25 år. Frankrikes belåning är nu dyrare än både Greklands och Italiens, två länder som vanligen hör till eurozonens svaga länkar. I affärspressen talar man nu om Frankrike som Europas ”nya periferi”.

Förutom att öka tillväxten – något alla regeringar alltid försöker göra – kan regeringen i ett sådant läge höja skatterna eller skära i utgifterna, det vill säga införa två olika typer av åtstramning. Emmanuel Macrons regering har valt den senare. Utöver dessa alternativ finns också radikala, som vänsterledaren Jean-Luc Mélenchons förslag att skriva av gamla skulder som upptogs under eurokrisen. Det är ett bra men tyvärr helt orealistiskt förslag, eftersom det strider mot Europeiska Centralbankens stadgar.

I en valutaunion som euron återstår alltså bara dåliga val. Det är visserligen sant som den tidigare finansministern Pierre Moscovici har påpekat, att utan euron hade räntorna förmodligen varit ännu högre. Men med en egen valuta hade Frankrike också haft manöverutrymme att göra det man vanligen gör i dessa situationer: devalvera sig ur krisen. En kortsiktigt smärtsam åtgärd för småsparare men som kickstartar konkurrenskraften och tillväxten.

I stället står Frankrikes val nu mellan att fortsätta på den inslagna vägen, med förfallande skolor och sjukvård, eller att hålla uppe de sociala utgifterna och hoppas att ECB går in och räddar landet från en eventuell kris, vilket banken sedan eurokrisen indikerat att den alltid kommer göra. I det senare fallet skulle det dock bara ske i utbyte mot hårda nedskärningar, det vill säga det som regeringen redan försöker genomdriva och som det franska folket nu revolterar mot.

Läxan är att en valutaunion utan gemensam finanspolitik alltid kommer att fungera som ett fängelse när dess medlemmar behöver hjälp från en centralbank. Någon ljusning i tunneln tycks inte heller skönjas: högerextrema Nationell samlings ledare Marine Le Pen, som ser ut att vinna nästa års presidentval, meddelade i veckan att hon kommer att genomdriva budgetnedskärningar på 140 miljarder euro över kommande mandatperiod om hon blir president. Hon vill även införa en skuldbroms av tyskt snitt vid 60 procent av BNP, det vill säga hälften av dagens nivåer, för att dra tillbaka landet “från randen till en finansiell, ekonomisk och moralisk kris.” 

Att siffran 60 är precis samma som EU:s skuldtak har inte undgått någon. Ingen ska tydligen tro att en Le Pen-regering kommer att vara ekonomiskt ”oansvarig”. Inte ens hon kommer alltså att frigöra fransmännen från den statsfinansiella tvångströjan. Samtidigt vill svenska liberaler att vi tar på oss den.