Just nu sprids en bild i sociala medier där Sveriges tidigare justitieminister Beatrice Ask påstås ha dömt ut sin partikollega Ulf Kristersson med en dräpande replik – men Asks ”kommentar” stämmer inte.
Foto: Skärmdump/Riksdagen.se/Facebook
En bild på statsminister Ulf Kristersson (M) har fått spridning på Twitter/X, Facebook och Threads den senaste veckan. I bilden står det:
”Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme. Men det kan vara ett problem om man vill bli statsminister.”Beatrice Asks kommentar om förslaget på Ulf Kristersson som kandidat till statsministerposten.
Inlägg i sociala medier
Bild spridd i sociala medier.
”Underbart, Ask, precis vad vi behöver höra”, skriver en person i kommentarsfältet.
Men Beatrice Ask, moderat politiker som tills nyligen var landshövding i Södermanland och nu är på väg tillbaka in i politiken, avvisar att hon sagt så.
– Jag tycker att man inte i onödan ska skapa förakt och hets och den typen av negativa inslag i en valrörelse, säger Ask till Källkritikbyrån.En variant av texten delades i julas i Facebook-gruppen ”Vi Som Vill Avsätta Ulf Kristersson Som Statsminister” med över 20 000 medlemmar. Där står det så här:
”Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme”, svarade dåvarande justitieminister Beatrice Ask (M) i riksdagen 2013 då hon fick frågan om varför Kristersson kunde begå olagliga handlingar men ändå gå fri från rättsliga efterspel.”Men det kan vara ett problem om man vill bli statsminister”.
Utdrag ur inlägg på Facebook 25 december 2025
Även här ser det ut som att Beatrice Ask sagt detta om Ulf Kristersson.
Utdrag ur kommentar på Facebook 5 augusti 2022.
Ask tillskrivs även citatet 2024 på Threads:
”Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme, men det kan vara ett problem om man vill bli statsminister.”(B. Ask, Moderaterna 2013 tror jag att det var..)
Utdrag ur inlägg på Threads 26 juni 2024
Från när Kristersson blev partiledare
Sammanhanget spårar vi till 2017, när Ulf Kristersson tillträdde som partiledare för Moderaterna, och en artikel från tidningen Aktuellt i Politiken (AiP), ägt av Socialdemokraternas mediabolag AiP Media Produktion.Artikeln handlar om de kritiserade avknoppningar av kommunal verksamhet som gjordes under Ulf Kristerssons tid som socialborgarråd i Stockholm. Den avslutas med:
Teres Lindberg (S) frågade 2013 dåvarande justitieminister Beatrice Ask (M) varför Kristersson och hans kollegor kan begå olagliga handlingar men ändå gå fria från rättsliga efterspel?– Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme, svarade Ask i riksdagen.Men det kan vara ett problem om man vill bli statsminister.
Ur AiP:s artikel 17 september 2017
Här hänger den sista meningen i luften och är gjord av artikelns författare som en avslutande knorr. I de mer nutida varianterna i sociala medier så har hela slutet dragits ihop och tillskrivs Beatrice Ask.
Artikeln har delats otaliga gånger i sociala medier och ser ut att ha fått störst genomslag med ett inlägg från Facebook-sidan Välfärdsupproret 2022.
Inlägg på Facebook 5 augusti 2022.
När Ulf Kristersson blev statsminister 2022 fick genomgångar av till exempel utförsäljningarna av förskolor i Stockholm stor uppmärksamhet och inlägg på Facebook som delats över 18 000 gånger, med mycket snarlika formuleringar som AiP:s artikel, granskades av det svenska faktagranskarinitiativet Faktiskt.
Från DN:s artikel 26 september 2018.
Asks citat
Så, vad har Beatrice Ask sagt? Jo, det hela kommer från en interpellationsdebatt i riksdagen 2013, och Ask avvisar att hon skulle ha pratat om Ulf Kristersson.
– De har ryckt det där från sitt sammanhang. Jag är ju noggrann i interpellationsdebatten med att påtala att jag för ett generellt resonemang om uppsåt att göra fel och att inte följa kommunallagen riktigt. Sen rycker man ut det och gör ett citat – som inte är exakt det heller, säger Beatrice Ask till Källkritikbyrån.
Från riksdagens sajt.
I interpellationsdebatten 2013 sade Ask så här:
Det som är viktigt att ha klart för sig när det gäller trolöshet mot huvudman, vilket vi diskuterar här, det är att det kräver ett uppsåt. Det vill säga avsikten med ett agerande ska vara att skada det allmänna eller den verksamhet som man då är satt att sköta. Om man inte har den avsikten, och det kan bevisas att det finns en avsikt, då kommer man inte heller att fällas för ett sånt brott. Det där är viktigt.Det är inte heller olagligt i Sverige att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller ens att ha dåligt omdöme. Alltså, det är fullt lagligt att ha det, det är tråkigt, det är trist och annat, men vi drar inte folk inför domstol för det.Om man skulle välja att ändra reglerna vad gäller trolöshet mot huvudman till att innefatta detta, då skulle vi få ett mycket märkligt samhälle.
Ur interpellationsdebatt i riksdagen 5 mars 2013
Socialdemokraten Teres Lindberg svarade under debattens gång på Beatrice Asks resonemang:
Ministern antyder här att hennes partikollegor i Stockholms stadshus och Stockholms läns landsting skulle vara korkade. Det var inte jag som gjorde det. Jag tror faktiskt inte att de är korkade, jag känner flera av dem hyggligt väl i politiska sammanhang och jag tror mig i alla fall veta att de inte är korkade.
Från interpellationsdebatten 5 mars 2013.
Därefter efterlyste Lindberg en lagstiftning där ”medvetna dåliga affärer genomförda av en politiker också ska kunna leda till påföljder”.I Asks avslutande inlägg i debatten poängterade hon att hon vare sig talar om enstaka personer eller ärenden. ”Jag försöker föra ett generellt resonemang”, sade Ask.
Inlägg på Instagram 30 september 2023.
Kritisk till fördumning av debatten
– Det här är ju bara ett sätt för att försöka få det att framstå som om jag vore kritisk till Kristersson – vilket jag inte är! Jag är väldigt glad över att han är partiledare och statsminister, säger Beatrice Ask.
Vad tycker du om att förvrängda citat sprids på det här sättet?
– Jag tror att vi, med sociala medier i dag, är tvingade att bli mycket bättre på att ifrågasätta vad som sprids. Det finns ju möjligheter att gå och kolla: stämmer det här? Vi kanske inte ska förenkla och fördumma debatten i onödan. Man kan hålla sig till det som finns, för det finns tillräckligt många konfliktpunkter och debattämnen som det är.
Inlägg på Threads 30 maj.
Tycker du att AiP är otydliga i sin artikel?
– Ja, de gör ju en fuling. Eller de gör ju ingenting för att tydliggöra att jag för ett principiellt resonemang utifrån interpellationen. Och sen får man ju vara rätt van vid att läsa för att se att det där sista inte hänger ihop med vad jag sagt. För sen när man trycker ihop det i sociala medier så ser det ju ut som att jag skulle ha sagt så, vilket ju inte är sant.Jan Söderström, AiP:s chefredaktör, tillika författaren till den aktuella artikeln från 2017, kommenterar i ett mejl till Källkritikbyrån: ”Det är naturligtvis inte bra att felaktiga citat sprids. Jag välkomnar att denna delningsbild avslöjas som felaktig och missvisande.”Han tycker dock inte att artikeln är otydlig och poängterar att den skrevs i ett läge då Ulf Kristersson kandiderade till att bli ny partiledare och därmed statsministerkandidat.
Från en AiP-artikel 9 oktober 2017.
”Just denna kritik mot avknoppningarna, lagligheten och hanteringen av skattepengar, kom upp direkt i Kristerssons första partiledardebatt i SVT/Agenda ett par veckor senare i oktober 2017. Mot bakgrund av denna debatt var det tidigare citatet från Beatrice Ask (M), före Kristerssons kandidatur, intressant att lyfta. Det bröt mot tidigare moderata talepunkter om avknoppningarna. Ja, Ask förde ett generellt resonemang och nämnde inte Kristersson vid namn. Men interpellationsdebatten gällde uttryckligen just dessa avknoppningar.”
Förvrängda citat
Formatet och fenomenet att ord läggs i någons mun och får spridning känns igen från fejkade valaffischer och förvanskade citat, som Källkritikbyrån tidigare rapporterat om.
Från Källkritikbyråns artikel 12 maj.
Även politiker har fått kritik för att använda sig av bilder och budskap som uppfattas som bedrägliga av allmänheten.
I måndags lade Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch ut budskapet ”Nu stoppar vi sossarnas orättvisa tonårsutvisningar” i sina sociala medier. Det fick kraftig kritik för att utelämna regeringens eget agerande.
Inlägg på Instagram 1 juni.
Källkritikbyrån ställer frågan till Beatrice Ask om hur hon ser på politikers ansvar för att visa hela bilden, även på sociala medier.
– Politiker är ju medspelare i en valrörelse i högsta grad och har ett ansvar. Att försöka dra ner volymen och hetsigheten i debatten tror jag man vinner mycket på. Jag menar, vart ska det sluta? Det blir helt förvirrat och oinformativt för de som ska rösta. Till slut blir det bara kvar ett förakt för politiken och demokratin.
Sammantaget: Citatet i bilden är en förvrängning av en text i den S-ägda nyhetstidningen AiP, ihopsatt av två delar – dels det artikelns författare rapporterar att Beatrice Ask sagt i en interpellationsdebatt 2013 och dels dennes egen avslutande kommentar.Ask säger till Källkritikbyrån att hon inte har några invändningar mot Ulf Kristersson som statsminister – snarare tvärtom.Citatet har sedan cirkulerat i olika former på nätet sedan AiP:s artikel publicerades 2017.Den här granskningen är gjord inom ramen för projektet Valkollen i samarbete med Medieinstitutet Fojo.
LÄS MER:► De fyller Facebook med fejkade historier från valrörelsen► Fejkade valaffischer och falska citat – så förvrängs politikernas budskap
Har du tips på saker som du vill att vi ska skriva om så hör av dig!
Åsa Larssonasa@kallkritikbyran.se
Christian Haagch.haag@outlook.com
