Tornevall Networks

TITLE:
16-åring döms efter bananattack mot talmannen

DESCRIPTION:
Det var i början av mars som talmannen Andreas Norlén (M) fick frukt kastad mot sig under ett skolbesök i Norrköping. Händelsen inträffade vid elvatiden när Norlén besökte Film- och musikgymnasiet för att tala om demokratifrågor och riksdagens arbete. Andreas Norlén säger i rätten att en grupp ungdomar satt långt fram och var engagerade under hans framförande. En elev ställde flera frågor om mediebevakningen kring hans resor. Andreas Norlén uppger att han försökte svara på elevens frågor så gott han kunde. Men mot slutet reste sig den 16-årige eleven och kastade ett banan och en bit mazarin mot talmannen. – Det träffade mig på min högra sida, med en splash och det stänkte ganska rejält, jag uppfattade i stunden att det kunde handlat om en banan, det var ganska mosigt, det blev en ganska stor fläck. Det var ett hårt och bestämt kast. Han säger att oavsett om det var en symbolisk handling mot honom som talman är även han människa. – Här handlar det om att eleven försökte förminska och förlöjliga mig, det är klart att jag tyckte det var obehagligt. – Om vi slutar se varandra som människor är vi inne på en farlig väg Andreas Norlén menar att handlingen påverkat hur han tänker kring säkerheten när han besöker ungdomar. ”Ville ha svar på våra frågor” 16-åringen talar med tyst och lugn röst och börjar med att be om ursäkt till Andreas Norlén. Han ville uttrycka sitt missnöje mot politiska beslut i stort. Han säger att det inte var meningen att skrämma honom. – Jag ville få talmannen från en hög häst till vår nivå. Han säger att han ätit en banan innan och tog en bit mazarin av sin kompis. Det kastades i en lös båge mot Andreas Norlén, men inte med syftet att skada honom. – Jag var där och lyssnade med genuint intresse. Jag var där med mina klasskompisar. Jag ville få svar. Innan talmannen kom på besök var det tal bland vänner och familj att kasta någonting, säger han. – När jag hade med mig bananskalet i aulan hade jag det absolut i baktanke att det kanske skulle kunna bli ett kast men jag ville först lyssna på honom och få svar på våra frågor. Ska ha planerat gärningen Polisen Sixten Rosenfeldt vittnade även under rättegången. När han kom till platsen uppfattade han 16-åringen som ”obrydd” till det som hade hänt. Polisen får en fråga från försvarare Tomas Fridh om huruvida inställningen kan handla om ett sätt att skydda sig som tonåring, vilket polisen säger kan stämma. 16-åringen ska ha sagt till polisen vid stationen att han hade planerat att kasta något mot talmannen. Kammaråklagare Lars Edvall menar att det var planerat och att 16-åringen med uppsåt trakasserade det som Andreas Norlén står för i hans roll som talman. Han ville egentligen yrka på 60 dagsböter men sänkte påföljden till 30 dagsböter, på grund av hans ålder. – Efter det målsägande har berättat är det klart att det handlar om ett ofredande. Försvarare Tomas Fridh säger att alla är överens om själva gärningen. Men 16-åringen hade gärningen som en möjlighet och bestämde sig i stunden. Det var inte heller syftet att ofreda Andreas Norlén. – Jag delar inte alls åklagaren syn att det här är ofredande punkt slut. Om rätten dömer det här så utökas praxis på ofredande, något som vi har ganska fast praxis på. Var är de fysiska antastande och vad är den hänsynslösa gärningen?

CONTENT:
Det var i början av mars som talmannen Andreas Norlén (M) fick frukt kastad mot sig under ett skolbesök i Norrköping. Händelsen inträffade vid elvatiden när Norlén besökte Film- och musikgymnasiet för att tala om demokratifrågor och riksdagens arbete. Andreas Norlén säger i rätten att en grupp ungdomar satt långt fram och var engagerade under hans framförande. En elev ställde flera frågor om mediebevakningen kring hans resor. Andreas Norlén uppger att han försökte svara på elevens frågor så gott han kunde. Men mot slutet reste sig den 16-årige eleven och kastade ett banan och en bit mazarin mot talmannen. – Det träffade mig på min högra sida, med en splash och det stänkte ganska rejält, jag uppfattade i stunden att det kunde handlat om en banan, det var ganska mosigt, det blev en ganska stor fläck. Det var ett hårt och bestämt kast. Han säger att oavsett om det var en symbolisk handling mot honom som talman är även han människa. – Här handlar det om att eleven försökte förminska och förlöjliga mig, det är klart att jag tyckte det var obehagligt. – Om vi slutar se varandra som människor är vi inne på en farlig väg Andreas Norlén menar att handlingen påverkat hur han tänker kring säkerheten när han besöker ungdomar. ”Ville ha svar på våra frågor” 16-åringen talar med tyst och lugn röst och börjar med att be om ursäkt till Andreas Norlén. Han ville uttrycka sitt missnöje mot politiska beslut i stort. Han säger att det inte var meningen att skrämma honom. – Jag ville få talmannen från en hög häst till vår nivå. Han säger att han ätit en banan innan och tog en bit mazarin av sin kompis. Det kastades i en lös båge mot Andreas Norlén, men inte med syftet att skada honom. – Jag var där och lyssnade med genuint intresse. Jag var där med mina klasskompisar. Jag ville få svar. Innan talmannen kom på besök var det tal bland vänner och familj att kasta någonting, säger han. – När jag hade med mig bananskalet i aulan hade jag det absolut i baktanke att det kanske skulle kunna bli ett kast men jag ville först lyssna på honom och få svar på våra frågor. Ska ha planerat gärningen Polisen Sixten Rosenfeldt vittnade även under rättegången. När han kom till platsen uppfattade han 16-åringen som ”obrydd” till det som hade hänt. Polisen får en fråga från försvarare Tomas Fridh om huruvida inställningen kan handla om ett sätt att skydda sig som tonåring, vilket polisen säger kan stämma. 16-åringen ska ha sagt till polisen vid stationen att han hade planerat att kasta något mot talmannen. Kammaråklagare Lars Edvall menar att det var planerat och att 16-åringen med uppsåt trakasserade det som Andreas Norlén står för i hans roll som talman. Han ville egentligen yrka på 60 dagsböter men sänkte påföljden till 30 dagsböter, på grund av hans ålder. – Efter det målsägande har berättat är det klart att det handlar om ett ofredande. Försvarare Tomas Fridh säger att alla är överens om själva gärningen. Men 16-åringen hade gärningen som en möjlighet och bestämde sig i stunden. Det var inte heller syftet att ofreda Andreas Norlén. – Jag delar inte alls åklagaren syn att det här är ofredande punkt slut. Om rätten dömer det här så utökas praxis på ofredande, något som vi har ganska fast praxis på. Var är de fysiska antastande och vad är den hänsynslösa gärningen?

TITLE:
16-åring döms efter bananattack mot talmannen

DESCRIPTION:
Det var i början av mars som talmannen Andreas Norlén (M) fick frukt kastad mot sig under ett skolbesök i Norrköping. Händelsen inträffade vid elvatiden när Norlén besökte Film- och musikgymnasiet för att tala om demokratifrågor och riksdagens arbete. Andreas Norlén säger i rätten att en grupp ungdomar satt långt fram och var engagerade under hans framförande. En elev ställde flera frågor om mediebevakningen kring hans resor. Andreas Norlén uppger att han försökte svara på elevens frågor så gott han kunde. Men mot slutet reste sig den 16-årige eleven och kastade ett banan och en bit mazarin mot talmannen. – Det träffade mig på min högra sida, med en splash och det stänkte ganska rejält, jag uppfattade i stunden att det kunde handlat om en banan, det var ganska mosigt, det blev en ganska stor fläck. Det var ett hårt och bestämt kast. Han säger att oavsett om det var en symbolisk handling mot honom som talman är även han människa. – Här handlar det om att eleven försökte förminska och förlöjliga mig, det är klart att jag tyckte det var obehagligt. – Om vi slutar se varandra som människor är vi inne på en farlig väg Andreas Norlén menar att handlingen påverkat hur han tänker kring säkerheten när han besöker ungdomar. ”Ville ha svar på våra frågor” 16-åringen talar med tyst och lugn röst och börjar med att be om ursäkt till Andreas Norlén. Han ville uttrycka sitt missnöje mot politiska beslut i stort. Han säger att det inte var meningen att skrämma honom. – Jag ville få talmannen från en hög häst till vår nivå. Han säger att han ätit en banan innan och tog en bit mazarin av sin kompis. Det kastades i en lös båge mot Andreas Norlén, men inte med syftet att skada honom. – Jag var där och lyssnade med genuint intresse. Jag var där med mina klasskompisar. Jag ville få svar. Innan talmannen kom på besök var det tal bland vänner och familj att kasta någonting, säger han. – När jag hade med mig bananskalet i aulan hade jag det absolut i baktanke att det kanske skulle kunna bli ett kast men jag ville först lyssna på honom och få svar på våra frågor. Ska ha planerat gärningen Polisen Sixten Rosenfeldt vittnade även under rättegången. När han kom till platsen uppfattade han 16-åringen som ”obrydd” till det som hade hänt. Polisen får en fråga från försvarare Tomas Fridh om huruvida inställningen kan handla om ett sätt att skydda sig som tonåring, vilket polisen säger kan stämma. 16-åringen ska ha sagt till polisen vid stationen att han hade planerat att kasta något mot talmannen. Kammaråklagare Lars Edvall menar att det var planerat och att 16-åringen med uppsåt trakasserade det som Andreas Norlén står för i hans roll som talman. Han ville egentligen yrka på 60 dagsböter men sänkte påföljden till 30 dagsböter, på grund av hans ålder. – Efter det målsägande har berättat är det klart att det handlar om ett ofredande. Försvarare Tomas Fridh säger att alla är överens om själva gärningen. Men 16-åringen hade gärningen som en möjlighet och bestämde sig i stunden. Det var inte heller syftet att ofreda Andreas Norlén. – Jag delar inte alls åklagaren syn att det här är ofredande punkt slut. Om rätten dömer det här så utökas praxis på ofredande, något som vi har ganska fast praxis på. Var är de fysiska antastande och vad är den hänsynslösa gärningen? TV4 Nyheterna har sökt Andreas Norlén som inte vill ge någon kommentar.

CONTENT:
Det var i början av mars som talmannen Andreas Norlén (M) fick frukt kastad mot sig under ett skolbesök i Norrköping. Händelsen inträffade vid elvatiden när Norlén besökte Film- och musikgymnasiet för att tala om demokratifrågor och riksdagens arbete. Andreas Norlén säger i rätten att en grupp ungdomar satt långt fram och var engagerade under hans framförande. En elev ställde flera frågor om mediebevakningen kring hans resor. Andreas Norlén uppger att han försökte svara på elevens frågor så gott han kunde. Men mot slutet reste sig den 16-årige eleven och kastade ett banan och en bit mazarin mot talmannen. – Det träffade mig på min högra sida, med en splash och det stänkte ganska rejält, jag uppfattade i stunden att det kunde handlat om en banan, det var ganska mosigt, det blev en ganska stor fläck. Det var ett hårt och bestämt kast. Han säger att oavsett om det var en symbolisk handling mot honom som talman är även han människa. – Här handlar det om att eleven försökte förminska och förlöjliga mig, det är klart att jag tyckte det var obehagligt. – Om vi slutar se varandra som människor är vi inne på en farlig väg Andreas Norlén menar att handlingen påverkat hur han tänker kring säkerheten när han besöker ungdomar. ”Ville ha svar på våra frågor” 16-åringen talar med tyst och lugn röst och börjar med att be om ursäkt till Andreas Norlén. Han ville uttrycka sitt missnöje mot politiska beslut i stort. Han säger att det inte var meningen att skrämma honom. – Jag ville få talmannen från en hög häst till vår nivå. Han säger att han ätit en banan innan och tog en bit mazarin av sin kompis. Det kastades i en lös båge mot Andreas Norlén, men inte med syftet att skada honom. – Jag var där och lyssnade med genuint intresse. Jag var där med mina klasskompisar. Jag ville få svar. Innan talmannen kom på besök var det tal bland vänner och familj att kasta någonting, säger han. – När jag hade med mig bananskalet i aulan hade jag det absolut i baktanke att det kanske skulle kunna bli ett kast men jag ville först lyssna på honom och få svar på våra frågor. Ska ha planerat gärningen Polisen Sixten Rosenfeldt vittnade även under rättegången. När han kom till platsen uppfattade han 16-åringen som ”obrydd” till det som hade hänt. Polisen får en fråga från försvarare Tomas Fridh om huruvida inställningen kan handla om ett sätt att skydda sig som tonåring, vilket polisen säger kan stämma. 16-åringen ska ha sagt till polisen vid stationen att han hade planerat att kasta något mot talmannen. Kammaråklagare Lars Edvall menar att det var planerat och att 16-åringen med uppsåt trakasserade det som Andreas Norlén står för i hans roll som talman. Han ville egentligen yrka på 60 dagsböter men sänkte påföljden till 30 dagsböter, på grund av hans ålder. – Efter det målsägande har berättat är det klart att det handlar om ett ofredande. Försvarare Tomas Fridh säger att alla är överens om själva gärningen. Men 16-åringen hade gärningen som en möjlighet och bestämde sig i stunden. Det var inte heller syftet att ofreda Andreas Norlén. – Jag delar inte alls åklagaren syn att det här är ofredande punkt slut. Om rätten dömer det här så utökas praxis på ofredande, något som vi har ganska fast praxis på. Var är de fysiska antastande och vad är den hänsynslösa gärningen? TV4 Nyheterna har sökt Andreas Norlén som inte vill ge någon kommentar.