Published: 2026-04-14 11:28:29
Discovered: 2026-04-14 13:31:19
Hash: 062f8a2123e60ed388fac3e26bb61fc046cf88d0
Martin Lundmark, forskare vid försvarshögskolan, anser att riksdagens exportkontrollråd borde ha fått tycka till om den senaste vapenexporten till Thailand. – Exportkontrollrådet är ISP:s organ för att för att göra en bedömning av en sådan här tänkt exportaffär. Att de inte kallades in är förvånande, säger Martin Lundmark. Kalla fakta har kunnat avslöja att Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) varnade för allvarliga risker med en försäljning av krigsmaterial till Thailand, långt före det att affären godkändes. Dessa risker var också något som ISP kände till innan de gav grönt ljus till affären. Jacob Risberg (MP), som är ersättare i riksdagens Exportkontrollråd, hade inte sett rapporten från FOI innan affären godkändes av ISP. – Det här är ju sådan information som vi alltid bör få för att visa att den här typen av länder kanske vi inte bör exportera krigsmateriel till, säger han. Jacob Risberg anser att det framkommer saker i FOI rapporten som visar att det finns stora risker att svensk teknik hamnar på villovägar till länder som vi absolut inte ska ha den typen av teknik. Thailand har sedan tidigare 12 stycken Jas 39 Gripen av en äldre modell. Eftersom landet tidigare har köpt flygplanen, och annan försvarsmateriel från Sverige, klassade ISP den nya affären som en följdleverans. Martin Lundmark på försvarshögskolan är tveksam till om det var rätt. – Det här var ju ett ombyggt flygplan– en annan version av flygplanet, som enligt mig inte kan anses vara en följdleverans, säger han. Varken ISP eller FMV vill ställa upp på en intervju. FMV skriver att det inte är deras uppdrag att bedöma eventuella risker. ISP betonar att det ska göras en samlad bedömning vid export, men att man inte kommenterar enskilda affärer.
Martin Lundmark, forskare vid försvarshögskolan, anser att riksdagens exportkontrollråd borde ha fått tycka till om den senaste vapenexporten till Thailand. – Exportkontrollrådet är ISP:s organ för att för att göra en bedömning av en sådan här tänkt exportaffär. Att de inte kallades in är förvånande, säger Martin Lundmark. Kalla fakta har kunnat avslöja att Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) varnade för allvarliga risker med en försäljning av krigsmaterial till Thailand, långt före det att affären godkändes. Dessa risker var också något som ISP kände till innan de gav grönt ljus till affären. Jacob Risberg (MP), som är ersättare i riksdagens Exportkontrollråd, hade inte sett rapporten från FOI innan affären godkändes av ISP. – Det här är ju sådan information som vi alltid bör få för att visa att den här typen av länder kanske vi inte bör exportera krigsmateriel till, säger han. Jacob Risberg anser att det framkommer saker i FOI rapporten som visar att det finns stora risker att svensk teknik hamnar på villovägar till länder som vi absolut inte ska ha den typen av teknik. Thailand har sedan tidigare 12 stycken Jas 39 Gripen av en äldre modell. Eftersom landet tidigare har köpt flygplanen, och annan försvarsmateriel från Sverige, klassade ISP den nya affären som en följdleverans. Martin Lundmark på försvarshögskolan är tveksam till om det var rätt. – Det här var ju ett ombyggt flygplan– en annan version av flygplanet, som enligt mig inte kan anses vara en följdleverans, säger han. Varken ISP eller FMV vill ställa upp på en intervju. FMV skriver att det inte är deras uppdrag att bedöma eventuella risker. ISP betonar att det ska göras en samlad bedömning vid export, men att man inte kommenterar enskilda affärer.