← Tillbaka till feed Kategoriutgåva
RSS Watch Magazine

Right Wing

En mer redaktionell vy: AI-analyser först som bakgrundsläsning, därefter kategorins artiklar presenterade som i en nyhetsöversikt med versionshistorik kvar.

Analysutgåva

Daglig

Visar vald analysvariant av 128
[AUTO] Scheduled analytics SV · neutral
Datum 2026-06-18 · Genererad
Automatic scheduler run (cron-managed)

Analys titel/kontekst: [AUTO] Schemalagd analys

Begärd analysbeskrivning: Automatisk schemaläggning (cron-hanterad)

  1. Övergripande teman
    Under dagen i den högra politiska kategorin kan vi identifiera ett antal återkommande teman. Dessa inkluderar kritik av Socialdemokraterna och den svenska regeringen, frågor rörande resurshantering och säkerhet, samt en framträdande ton av nationalism och oro för omvärlden. Det noteras också en betydande uppmärksamhet kring händelser i Ryssland och dess konsekvenser för svensk politik.

  2. Narrativ och retoriska mönster
    Språket i nyhetsflödet visar på en stark retorik där begrepp som "lögner", "skatteslöseri" och "bereddhet" används för att ställa frågor om ansvar och kapabiliteter inom den nuvarande regeringen. Den emotionella tonen är ofta dramatisk, med fraser som "Moskva kommer att brinna" som skapar skrämmande bilder av framtida händelser. Det finns också uppmaningar till handling, såsom "skicka hem dem", vilket speglar en stark nationalistisk och exkluderande hållning.

  3. Aktivitet och beteende över tid
    Aktiviteten är hög, särskilt från källor som Marcus Oscarsson, som dominerar med flest inlägg. Det visar på en koncentration av åsikter i högerdominerade kretsar, där återkommande uppmaningar och kritiska påståenden gentemot socialdemokratin är tydliga. Det finns ett mönster där ämnen som beredskap och invandringspolitik upprepas, vilket indikerar en strategisk fokusering på dessa frågor för att mobilisera stöd.

  4. Aktiva källor/författare och redigeringsbeteende
    De mest aktiva källorna inkluderar Marcus Oscarsson och Petterssons gör Sverige lagom!, var och en med 19 respektive 11 inlägg. Redigeringsbeteendet är också signifikant, med Oscarsson som den mest redigerade källan och flera inlägg som involverar korrigeringar och justeringar för att skärpa argumentationerna.

  5. Kort sammanfattning
    Dagens analyserade flöde inom den högra politiska kategorin visar en tydlig fokusering på kritik mot den svenska regeringen, med stark retorik och nationalistiska teman. Det finns en tydlig handlingsuppmaning till partisans och väljare, med hög aktivitet från specifika källor. Diskussionerna kring resurser och säkerhet är framträdande, vilket kan signalera en ökad politisk mobilisering inför framtida val.

Referenser:
JUST NU: Alexander Stubb sågar svensk varning
SD vill stoppa skatteslöseriet
JUST NU: Jordgubbarna redan slut
JUST NU: Höjer beredskapen i stora delar av Sverige
JUST NU: Toppnamn i Ryssland spårlöst försvunnen
Så tog Israel över Charlie Kirks show – dagar efter mordet
Reagerar på socialdemokrats LÖGNER om mig i debatten på Riks
Swish-uppmaning till svenskarna – gäller under sommaren
Dagens
Moskva kommer att brinna

Analysutgåva

Vecka

Visar vald analysvariant av 28
[AUTO] Scheduled analytics SV · neutral
Vecka 2026 24 · Genererad
Automatic scheduler run (cron-managed)

Titel/Kontext: [AUTO] Schemalagda analyser

Analysbeskrivning: Automatisk schemaläggning körning (cron-hanterad)

1) Övergripande teman

Under den aktuella veckan har temat kring högerextrema åsikter intensifierats, med fokus på frågor som rör nationell identitet, migration och kritik mot etablerade medier. Nya rubriker som “Mastercard försvinner som betalkort” och “UPPGIFTER: Prestigeförslag stoppas – kalldusch för regeringen” indikerar en oro för ekonomiska och politiska förändringar, vilket förstärker känslan av osäkerhet bland väljarna.

2) Narrativ och retoriska mönster

Det finns en tydlig retorik som spelar på känslor av hot och försvar av den svenska kulturen. Användningen av starka bilder, exempelvis “Aktivism på nationaldagen: Folkutbyte, svenska flaggor och axelryckningar”, visar på en mobilisering att skydda nationella värden. Det finns även inslag av konspirationsteorier bland vissa artiklar, exempelvis såg vi hänvisningar till “SVT kryllar av kriminella och kommunister”.

3) Aktivitet och beteende över tid

Analysen visar en ökad aktivitet i högerextrema flöden denna vecka, med 47 inlägg i 14 olika källor. Petterssons gör Sverige lagom! och Fria Tider har varit de mest aktiva källorna, vilket tyder på en stark mobilisering inom dessa nätverk. Författaren 15542421 har särskilt bidragit med ett stort antal inlägg (13 stycken), vilket visar en koncentration av opinionsbildning i vissa röster.

4) Aktiva källor/författare och redigeringsbeteende

Den mest aktiva källan har varit Petterssons gör Sverige lagom! med 14 inlägg, följt av Fria Tider med 11. Redigeringsbeteendet har främst setts hos 100 Se, som har redigerat tre inlägg. Den mest redigerade författaren är återigen 15542421, vilket kan indikera ett fokus på att förbättra eller anpassa innehåll för att öka genomslaget.

5) Kort sammanfattning

Veckan har präglats av en stark nasjonalistisk ton i högerextrema flöden, med centrala teman som migration och mediernas roll i samhället. Narrativen har mobiliserat känslor av osäkerhet och hot, framhävande behovet av att skydda nationella värden. Den intensifierade aktiviteten och redigeringsbeteendet i dessa flöden signalerar en rörlighet inom det fragmenterade politiska landskapet i Sverige.

Referenser:

Analysutgåva

Månad

Visar vald analysvariant av 10
[AUTO] Scheduled analytics SV · neutral
Månad 2026-06 · Genererad
Automatic scheduler run (cron-managed)

Analysrubrik: [AUTO] Schemalagd analys

Analysbeskrivning: Automatisk schemaläggning (cron-hanterad)

  1. Övergripande teman
    Under den aktuella månaden har flera centrala teman uppkommit inom den "högerorienterade" kategorin. Dessa inkluderar kritik mot myndigheter och mot media, särskilt i samband med klimatrapporter. Det finns även en framträdande känsla av oro kring internationella relationer, särskilt rörande Ryssland och USA, samt en ökning av kritiska röster mot invandring och sociala frågor.

  2. Narrativ och retoriska mönster
    Narrativen som dominerar är ofta dramatiska och alarmistiska. Många inlägg framhäver känslan av tidspress och kris, exempelvis artiklar om Rysslands kontakt med EU-länder och USA:s risk för katastrof. Retoriken handlar ofta om att ställa grupper mot varandra, såsom att kritisera myndigheters hantering av samhällsproblem eller att ifrågasätta mediernas rapportering både om klimat och invandring.

  3. Möjliga beteendemönster över tid
    Aktivitetsnivån har byggts upp under månaden, med flera inlägg i samband med nyheter om internationell politik och inrikesfrågor. Det verkar som om vissa källor och författare är mer aktiva och kan styra diskussionerna inom samhällsfrågor, vilket kan tyda på en mobilisering av följare runt specifika frågor. Det finns också en trend av ökad delning och diskussion på sociala medier om de berörda ämnena.

  4. Riskindikatorer
    En potential riskindikator är den ökande polariserade retoriken som kan leda till heightened tensions inom samhället, både i digitala och fysiska rum. Inläggen som rör barnpornografi och våldtäkt kan dessutom signalera en ökad acceptans för att diskutera känsliga ämnen på ett stigmatiserande sätt, vilket kan leda till allvarliga sociala konsekvenser.

  5. Kort sammanfattning
    Den nuvarande diskursen inom den högerorienterade kategorin präglas av starka känslor och dramatiska berättelser om samhällsproblem. Det finns en tydlig trend av oro kring internationella relationer och myndigheters agerande. Källor som Marcus Oscarsson och Petterssons gör Sverige lagom! är dominerande och har uppvisat hög aktivitet i att sprida dessa frågor. För att följa med i den fortsatta utvecklingen krävs vaksamhet mot de sociala konsekvenserna av den polariserade retoriken.

Referenser:

Analysutgåva

År

Visar vald analysvariant av 2
[AUTO] Scheduled analytics SV · neutral
År 2026 · Genererad
Automatic scheduler run (cron-managed)

No entries in selected period.

Nyhetsflöde

Artiklar i kategorin

Första artikeln lyfts som huvudspår, övriga visas som nyhetskort. Historik och diffs finns kvar under respektive artikel.

RSS endpoint: https://tools.tornevall.net/api/rss/feed/right-wing
Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

Svenskarna och deras rötter

https://petterssonsblogg.se/2026/06/12/svenskarna-och-deras-rotter/

Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Full text

Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”.

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill de förknippas med?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. Så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?


History - 4 versions shown

Changes

From 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:37) hash: c3bd20057592b817bdd73cd50ba30ab93f6e9669
To 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:59:39) hash: eec1d2c02e87fc8f31606d499abbc523a09e6ef1
Title
Svenskarna och deras rötter
Description
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?
Content
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud? Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet? Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar umgås med familj, släkt och vänner eller hur benämner vilken identitet vill de sig själva i grunden? förknippas med? 2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”. Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, 2025 och idag. kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade? Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands sina hemländers flaggor. Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare? Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de det i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc? Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier. Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier? Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Old vs new
From
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar familj, släkt och vänner eller hur benämner de sig själva i grunden?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
To
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill de förknippas med?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. Så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör de det i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
From 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:26) hash: 4e907fde93be68a0cf0b750b4165b0424ca1505f
To 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:37) hash: c3bd20057592b817bdd73cd50ba30ab93f6e9669
Title
Svenskarna och deras rötter
Description
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?
Content
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud? Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet? Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med träffar familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill hur benämner de förknippas med? sig själva i grunden? 2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”. Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. 2025, kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade? Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers sitt hemlands flaggor. Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare? Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc? Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier. Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier? Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Old vs new
From
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill de förknippas med?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. Så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
To
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar familj, släkt och vänner eller hur benämner de sig själva i grunden?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
From 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 05:18:44) hash: db3fa7277c5a336bb7f4e4d022264d801f38153e
To 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:26) hash: 4e907fde93be68a0cf0b750b4165b0424ca1505f
Title
Svenskarna och deras rötter
Description
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?
Content
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud? Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet? Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis vis visa sig med den svenska flagga? flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar umgås med familj, släkt och vänner eller hur benämner vilken identitet vill de sig själva i grunden? förknippas med? 2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”. Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, 2025 och idag. kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade? Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands sina hemländers flaggor. Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare? Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc? Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier. Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier? Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Old vs new
From
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis vis sig med den svenska flagga? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar familj, släkt och vänner eller hur benämner de sig själva i grunden?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
To
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill de förknippas med?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. Så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

Svenskarna och deras rötter

https://petterssonsblogg.se/2026/06/12/svenskarna-och-deras-rotter/

Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Full text

Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”.

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis vis sig med den svenska flagga? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar familj, släkt och vänner eller hur benämner de sig själva i grunden?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?


History - 4 versions shown

Changes

From 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:37) hash: c3bd20057592b817bdd73cd50ba30ab93f6e9669
To 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:59:39) hash: eec1d2c02e87fc8f31606d499abbc523a09e6ef1
Title
Svenskarna och deras rötter
Description
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?
Content
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud? Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet? Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar umgås med familj, släkt och vänner eller hur benämner vilken identitet vill de sig själva i grunden? förknippas med? 2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”. Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, 2025 och idag. kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade? Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands sina hemländers flaggor. Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare? Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de det i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc? Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier. Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier? Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Old vs new
From
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar familj, släkt och vänner eller hur benämner de sig själva i grunden?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
To
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill de förknippas med?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. Så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör de det i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
From 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:26) hash: 4e907fde93be68a0cf0b750b4165b0424ca1505f
To 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:37) hash: c3bd20057592b817bdd73cd50ba30ab93f6e9669
Title
Svenskarna och deras rötter
Description
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?
Content
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud? Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet? Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med träffar familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill hur benämner de förknippas med? sig själva i grunden? 2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”. Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. 2025, kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade? Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers sitt hemlands flaggor. Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare? Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc? Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier. Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier? Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Old vs new
From
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill de förknippas med?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. Så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
To
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar familj, släkt och vänner eller hur benämner de sig själva i grunden?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
From 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 05:18:44) hash: db3fa7277c5a336bb7f4e4d022264d801f38153e
To 2026-06-12 05:16:03 (discovered: 2026-06-12 06:58:26) hash: 4e907fde93be68a0cf0b750b4165b0424ca1505f
Title
Svenskarna och deras rötter
Description
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?
Content
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud? Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet? Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis vis visa sig med den svenska flagga? flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar umgås med familj, släkt och vänner eller hur benämner vilken identitet vill de sig själva i grunden? förknippas med? 2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”. Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, 2025 och idag. kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade? Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands sina hemländers flaggor. Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare? Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc? Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier. Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier? Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Old vs new
From
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis vis sig med den svenska flagga? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de träffar familj, släkt och vänner eller hur benämner de sig själva i grunden?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flaggor. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025, så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sitt hemlands flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
To
TITLE:
Svenskarna och deras rötter

DESCRIPTION:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

CONTENT:
Vi minns alla hur Jessica Stegrud (SD) jagades av media när hon på X använde orden ”svenskfödd kurd” och ”perser” efter en kulturdebatt i SVT. När studenterna nu får sitt efterlängtade sommarlov aktualiseras frågan. Hur fel hade Stegrud?

Det var i september förra året som Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade svensk kulturkanon i SVT. Jessica Stegrud reagerade på detta med orden ”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”. 

Reaktionerna blev starka, både i media och hos de politiska motståndarna, men hur fel hade egentligen Stegrud? Kan man vara svensk, men ändå hänvisa till en persons rötter och lojalitet?

Thoralf Alfsson tar på sin blogg upp det uppmärksammade bråket vid ett studentfirande i Kalmar. Enligt vittnesmål och bilder, som aldrig kommer att redovisas i etablerad media, var det personer som bevisligen har sina rötter i Palestina och Syrien som rök ihop. Om personerna ifråga var svenskar borde de väl rimligtvis visa sig med den svenska flaggan? Vill de inblandade själva kalla sig svenskar när de umgås med familj, släkt och vänner eller vilken identitet vill de förknippas med?

2021 tog GP:s kultursida upp frågan om studenter med utländsk bakgrund som viftar med sitt hemlands flagga. Emanuel Karlsten tar som exempel upp den stora turkiska diasporan i Tyskland. ”De bor i Tyskland, men lever med turkar” och att ”Fler tyskturkar kände sig mer hemma i Turkiet än i Tyskland”.

Slutorden i Karlstens text säger väl egentligen vad det handlar om. ”För att det är lättare att identifiera sig med ett ursprung ingen någonsin försöker ta ifrån en”. Om detta gällde 2021, borde det väl ha gällt 2025 och idag. Så kan man därmed säga att Jessica Stegrud hade fel eller var det ryggmärgsreflexerna hos journalisterna och de politiska motståndarna som reagerade?

Socialistiska Arbetet tog upp samma ämne förra sommaren och ställde frågan om varför så många blir provocerade när nyblivna studenter viftar med sina hemländers flaggor.

Artikelförfattaren, som uppenbart har rötterna i annat land, skriver ”För många med rötter i ett annat land handlar det inte om att ta avstånd från Sverige – utan om att bära hela sin identitet med stolthet”. Har då Parisa Liljestrand och Lawen Redar tagit avstånd från sina rötter eller är de i grunden en kurd respektive en perser, trots att de är svenska medborgare?

Ämnet blir mer aktuellt när vi kommer till sportens värld. 2020 listade Fotbollskanalen elva svenskar som valt att spela landslagsfotboll för sina hemländer. Sedan dess har det tillkommit fler och sammantaget är det över 100 spelare som valt denna väg, allt från ungdomsspelare till elitspelare i de svenska toppserierna. Springer de ut på planen i rollen som svenskar när de representerar sitt hemland i landskamper och mästerskap, eller gör det de i rollen som chilenare, eritrean, irakier etc?

Den ökände f.d. socialdemokraten, Jamal el-Haj, kallade sig själv stolt socialdemokrat så sent som 2023, men lyfte med glädje upp sina rötter, sin kultur och tillade att han också är en svensk-palestinier.

Man skulle kunna ställa frågan till sjubarnsfamiljen i Rinkeby där fem av barnen är födda i Sverige, men där övriga familjemedlemmar föddes i Somalia. Sitter de och kallar sig svenskar vid släktmiddagar eller när de reser på semester till sitt hemland för att träffa släkt och vänner, eller identifierar de sig som somalier?

Så avslutningsvis. Hade Jessica Stegrud (SD) fel när hon använde orden kurd och perser eller har Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) förkastat sitt ursprung? Hur är det med fotbollsspelarna som valt att representera sina hemländer. Gör de det som svenskar? Alla de studenter som idag springer ut med sina hemländers flaggor och inte den svenska. Känner de sig i grunden som svenskar eller vill de hellre identifiera sig efter landet där de har sina rötter?
Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

Trump ställer in attack mot Iran

https://petterssonsblogg.se/2026/06/11/trump-staller-in-attack-mot-iran/

IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

Full text

IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”.

Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

-Pettersson noterar att iranska företrädare inte uttrycker sig lika optimistiskt som Donald Trump. En talesperson för Irans utrikesdepartementet säger till den statliga nyhetsbyrån Tasnim att något slutgiltigt beslut inte har fattats.

”Rapporterna om en överenskommelse är spekulativa.”


Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168


History - 2 versions shown

Changes

From 2026-06-11 19:53:04 (discovered: 2026-06-11 19:59:17) hash: 26b43ca251cc7eb4519a871d60912579eba06dde
To 2026-06-11 19:53:04 (discovered: 2026-06-12 01:44:05) hash: 1b0cb90a1fe256d99cc89c24630b321cada7f1cb
Title
Trump ställer in attack mot Iran
Description
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.
Content
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social. ”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”. Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA -Pettersson noterar att iranska företrädare inte uttrycker sig lika optimistiskt som Donald Trump. En talesperson för Irans utrikesdepartementet säger till den statliga nyhetsbyrån Tasnim att något slutgiltigt beslut inte har fattats. ”Rapporterna om en överenskommelse är spekulativa.” *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även  SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Old vs new
From
TITLE:
Trump ställer in attack mot Iran

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”.

Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA 

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
To
TITLE:
Trump ställer in attack mot Iran

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”.

Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

-Pettersson noterar att iranska företrädare inte uttrycker sig lika optimistiskt som Donald Trump. En talesperson för Irans utrikesdepartementet säger till den statliga nyhetsbyrån Tasnim att något slutgiltigt beslut inte har fattats.

”Rapporterna om en överenskommelse är spekulativa.”

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

Trump ställer in attack mot Iran

https://petterssonsblogg.se/2026/06/11/trump-staller-in-attack-mot-iran/

IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

Full text

IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”.

Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA


Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168


History - 2 versions shown

Changes

From 2026-06-11 19:53:04 (discovered: 2026-06-11 19:59:17) hash: 26b43ca251cc7eb4519a871d60912579eba06dde
To 2026-06-11 19:53:04 (discovered: 2026-06-12 01:44:05) hash: 1b0cb90a1fe256d99cc89c24630b321cada7f1cb
Title
Trump ställer in attack mot Iran
Description
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.
Content
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social. ”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”. Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA -Pettersson noterar att iranska företrädare inte uttrycker sig lika optimistiskt som Donald Trump. En talesperson för Irans utrikesdepartementet säger till den statliga nyhetsbyrån Tasnim att något slutgiltigt beslut inte har fattats. ”Rapporterna om en överenskommelse är spekulativa.” *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även  SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Old vs new
From
TITLE:
Trump ställer in attack mot Iran

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”.

Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA 

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
To
TITLE:
Trump ställer in attack mot Iran

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA kommer inte att attackera Iran under kvällen, meddelar Donald Trump på Truth Social.

”Jag har ställt in de planerade attackerna och bombningarna mot Iran i kväll”, skriver presidenten. Anledningen ska vara diskussioner som förts med Iran där framsteg gjorts. Även bland annat Israel, Saudiarabien och Qatar har varit inblandade i diskussionerna.Vidare uppger Trump att blockaden i Hormuzsundet kommer fortsätta fram tills att ett avtal mellan länderna har skrivits på. När det kommer ske framkommer inte, men kommer ”meddelas inom kort”.

Trumps text: Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved, I have, as President of the United States of America, cancelled the scheduled strikes and bombings against Iran this evening. Discussions and final points have been, in both concept and great detail, approved by all parties involved, including the United States, Israel, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Jordan, Egypt, and others. The Naval Blockade will remain in full force and effect until this Transaction is finalized — Time and place of the signing to be announced shortly.DONALD J. TRUMPPRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

-Pettersson noterar att iranska företrädare inte uttrycker sig lika optimistiskt som Donald Trump. En talesperson för Irans utrikesdepartementet säger till den statliga nyhetsbyrån Tasnim att något slutgiltigt beslut inte har fattats.

”Rapporterna om en överenskommelse är spekulativa.”

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

Skyll Dig Själv!

https://petterssonsblogg.se/2026/06/11/skyll-dig-sjalv/

HUMOR. Från 1980 om Parkliv med Sven Melander, Jarl Borssen och Ulf Brunnberg. En sådan sketch går nog inte att göra idag utan att Diskrimineringsmannen kopplas in.

Full text

HUMOR. Från 1980 om Parkliv med Sven Melander, Jarl Borssen och Ulf Brunnberg. En sådan sketch går nog inte att göra idag utan att Diskrimineringsmannen kopplas in.


Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

Krav på bättre insyn i EU:s vaccinanskaffning

https://petterssonsblogg.se/2026/06/11/krav-pa-battre-insyn-i-eus-vaccinanskaffning/

KORRUPTION. Kampen om öppenheten kring EU:s vaccinavtal under coronapandemin tar ett nytt steg. Generaladvokat Athanasios Rantos föreslog på torsdagen att EU-domstolen ska ge rätt åt de EU-parlamentariker och medborgare som sedan 2021 krävt tillgång till de avtal och intressekonfliktsförklaringar som upprättades under vaccinförhandlingarna, rapporterar Politico med flera.

Full text

KORRUPTION. Kampen om öppenheten kring EU:s vaccinavtal under coronapandemin tar ett nytt steg. Generaladvokat Athanasios Rantos föreslog på torsdagen att EU-domstolen ska ge rätt åt de EU-parlamentariker och medborgare som sedan 2021 krävt tillgång till de avtal och intressekonfliktsförklaringar som upprättades under vaccinförhandlingarna, rapporterar Politico med flera.

Ursula von Der Leyen indragen i Pfizergate

Rantos föreslog att domstolen ska avslå EU-kommissionens överklagande och fastställa EU-tribunalens domar fråMn juli 2024 i sin helhet. Yttrandet är inte bindande – det är domstolens domare som fattar det slutliga avgörandet. Men i de flesta fall går domstolen på generaladvokatens linje.

Anonyma intressekonfliktsförklaringar räcker inte. Rantos anser att insyn i förhandlingsprocessen för vaccinkontrakten utgör ett specifikt allmänintresse enligt EU-rätten. Det innebär att de sökande har rätt att få ut namnen och de yrkesmässiga rollerna hos de tjänstemän som satt i kommissionens förhandlingsgrupp där även experter från medlemsländerna ingick.

Kommissionen hade hävdat att ett röjande av namnen kränkte förhandlarnas personliga integritet. Rantos avvisar argumentet. Anonymiserade intressekonfliktsförklaringar räcker inte, konstaterar han, för att medborgare ska kunna kontrollera att förhandlarna verkligen var opartiska.

Affärssekretessargumentet föll. Rantos avvisar också kommissionens argument om att ersättningsklausuler i vaccinkontrakten täcks av affärssekretess. Kommissionen hade hävdat att ett offentliggörande skulle skada läkemedelsbolagens kommersiella intressen.

Rantos konstaterar att kommissionen inte visat hur ett röjande skulle underlätta missbruk eller öka risken för skadeståndsanspråk mot bolagen. Klausulerna reglerar enbart ersättningsmekanismer mellan medlemsländerna och bolagen efter en eventuell ansvarsfastställelse – inte förutsättningarna för bolagens ansvar gentemot tredje part.

BakgrundTvisten har sin grund i en ansökan om handlingstillgång som EU-parlamentariker och medborgare lämnade in 2021. De begärde att få ta del av de avtal EU-kommissionen tecknat med läkemedelsbolagen under pandemin såväl som identiteter och intressekonfliktsförklaringar. Kommissionen beviljade delvis tillgång men maskerade förhandlarnas identiteter och delar av kontraktens innehåll.

I juli 2024 slog EU-tribunalen fast att tillgången var för snäv. Kommissionen överklagade. I februari 2025 beviljade domstolens vice ordförande kommissionens begäran om ett tillfälligt uppskov med verkställigheten, vilket innebär att namnen ännu inte lämnats ut.

Domarna inleder nu sina överläggningar. EU-domstolens slutliga dom meddelas vid ett senare tillfälle.

Tvisten rör EU-kommissionens beslut att bevilja enbart partiell tillgång till vaccinkontrakten och de intressekonfliktsförklaringar som upprättades av kommissionens förhandlingsgrupp och nationella experter.

Två parallella mål: C-631/24 P (EU-parlamentariker som klagande) och C-632/24 P (medborgare som klagande).

EU-tribunalen underkände kommissionens beslut i båda fallen den 17 juli 2024.

Kommissionen överklagade. Domstolens vice ordförande beviljade i februari 2025 ett tillfälligt uppskov med verkställigheten.

Generaladvokatens yttrande är ett förslag till domstolen och inte bindande.

Pressmeddelande

Pfizergate är en skandal som involverar Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och det amerikanska läkemedelsföretaget Pfizer gällande upphandlingen av covid-19-vacciner. Oron kretsade kring bristen på transparens i kommunikations- och förhandlingsprocesserna för inköp av ett betydande antal vaccindoser under covid-19-pandemin.

-Pettersson noterar att EU:s lagstiftning inte är gjort för öppenhet och kontroll. Det måste ändras, där det finns stora pengar är risken för korruption stor.


Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

USA kommer slå hårt mot Iran i natt

https://petterssonsblogg.se/2026/06/11/usa-kommer-sla-hart-mot-iran-i-natt/

IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Full text

IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP

Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari.

I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk.

Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait.

I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen.

Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur.

-Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville…

Trump säger att det fungerar utmärkt att USA tagit hand om Venezuelas olja, jag tror inte venezolanerna håller med…


Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168


History - 2 versions shown

Changes

From 2026-06-11 16:21:16 (discovered: 2026-06-11 16:28:05) hash: 5cf1655234c3bd0c4908e65b4c33ae32185d616c
To 2026-06-11 16:21:16 (discovered: 2026-06-11 18:10:29) hash: a3e99faedd20caea0cd13670fd7ec714768c463c
Title
USA kommer slå hårt mot Iran i natt
Description
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.
Content
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social. Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari. I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk. Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait. I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen. Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur. -Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville… Trump säger att det fungerar utmärkt att USA tagit hand om Venezuelas olja, jag tror inte venezolanerna håller med… *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även  SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Old vs new
From
TITLE:
USA kommer slå hårt mot Iran i natt

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP

Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari.

I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk.

Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait.

I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen.

Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur.

-Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville…

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
To
TITLE:
USA kommer slå hårt mot Iran i natt

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP

Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari.

I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk.

Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait.

I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen.

Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur.

-Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville…

Trump säger att det fungerar utmärkt att USA tagit hand om Venezuelas olja, jag tror inte venezolanerna håller med…

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Petterssons gör Sverige lagom! Permalink

USA kommer slå hårt mot Iran i natt

https://petterssonsblogg.se/2026/06/11/usa-kommer-sla-hart-mot-iran-i-natt/

IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Full text

IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP

Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari.

I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk.

Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait.

I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen.

Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur.

-Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville…


Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168


History - 2 versions shown

Changes

From 2026-06-11 16:21:16 (discovered: 2026-06-11 16:28:05) hash: 5cf1655234c3bd0c4908e65b4c33ae32185d616c
To 2026-06-11 16:21:16 (discovered: 2026-06-11 18:10:29) hash: a3e99faedd20caea0cd13670fd7ec714768c463c
Title
USA kommer slå hårt mot Iran i natt
Description
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.
Content
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social. Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari. I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk. Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait. I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen. Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur. -Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville… Trump säger att det fungerar utmärkt att USA tagit hand om Venezuelas olja, jag tror inte venezolanerna håller med… *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även  SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Old vs new
From
TITLE:
USA kommer slå hårt mot Iran i natt

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP

Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari.

I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk.

Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait.

I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen.

Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur.

-Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville…

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
To
TITLE:
USA kommer slå hårt mot Iran i natt

DESCRIPTION:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

CONTENT:
IRANKRIGET. USA:s president Donald Trump hotar med nya kraftiga attacker mot Iran natten till fredag, och varnar för att USA kan komma att ta över iransk oljeinfrastruktur. Iran varnar, å sin sida, för att Elon Musks företag i regionen kan bli måltavlor. USA kommer att slå ”mycket hårt” mot Iran, skriver Trump på Truth Social.

Fritt översatt: USA kommer att slå till mot Iran (vars flotta, flygvapen, radar, luftvärn och alla andra former av försvar, tillsammans med det mesta av dess offensiva förmåga, är BORTA!), MYCKET HÅRT IKVÄLL. Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi att inta Khargön och andra oljeinfrastrukturpunkter och ta total kontroll över deras olje- och gasmarknader, ungefär som vi har gjort med Venezuela, vilket fungerar utmärkt för både Venezuela och USA. Tack för er uppmärksamhet på denna fråga! President DONALD J. TRUMP

Presidenten har flera gånger tidigare sagt att han ska attackera Kharg, i sina försök att få Iran att gå med på hans krav för att avsluta det krig som USA och Israel startade den 28 februari.

I en kommentar till Fox News säger Trump dock att han, i motsats till tidigare utspel, ”helst inte” ser attacker mot civil iransk infrastruktur som kraftverk.

Trumps senaste hot kommer efter att USA natten mot torsdagen attackerade flera mål i Iran, som svarade med att avfyra robotar mot mål i Bahrain, Jordanien och Kuwait.

I fortsatta hämndattacker mot USA kommer Iran att betrakta mångmiljardären Elon Musks företag i Mellanöstern som militära mål. Det rapporterar den regimtrogna nyhetsbyrån Fars på torsdagen.

Hotet motiveras med att Musk enligt Fars låter både amerikansk och israelisk militär använda hans företags infrastruktur.

-Pettersson undrar varför inte Donald Trump fick Nobels fredspris som han ville…

Trump säger att det fungerar utmärkt att USA tagit hand om Venezuelas olja, jag tror inte venezolanerna håller med…

***

Pettersson på Facebook

Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168

Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
100 Se Permalink

Har medierna brustit i rapporteringen om Israel, Hamas och Gazakriget? Terrorforskaren Magnus Norell, författare av boken Tunnelseende, förklarar i en intervju med 100%.

https://www.100.se/program/intervjuer/magnus-norell-mediernas-tunnelseende-om-gaza

Magnus Norell: Tunnelseende om Gazakriget


History - 2 versions shown

Changes

From 2026-06-11 15:03:11 (discovered: 2026-06-11 15:03:41) hash: f517506b9738992605d9fb661abd5f01788c7cf7
To 2026-06-11 15:04:13 (discovered: 2026-06-11 15:04:21) hash: b53196fb7189c6c1f7001ea56131ea7d66a267b8
Title
Har medierna brustit i rapporteringen om Israel, Hamas och Gazakriget? Terrorforskaren Magnus Norell, författare av boken Tunnelseende, förklarar i en intervju med 100%.
Description
Magnus Norell: Mediernas tunnelseende Tunnelseende om Gaza Gazakriget
Old vs new
From
TITLE:
Har medierna brustit i rapporteringen om Israel, Hamas och Gazakriget? Terrorforskaren Magnus Norell, författare av boken Tunnelseende, förklarar i en intervju med 100%.

DESCRIPTION:
Magnus Norell: Mediernas tunnelseende om Gaza

CONTENT:
To
TITLE:
Har medierna brustit i rapporteringen om Israel, Hamas och Gazakriget? Terrorforskaren Magnus Norell, författare av boken Tunnelseende, förklarar i en intervju med 100%.

DESCRIPTION:
Magnus Norell: Tunnelseende om Gazakriget

CONTENT: