En 11-årig pojke i Umeå har varit delaktig i planeringen av ett mord tillsammans med en kompis. Men bara två timmar innan han skulle ta sig till uppdraget med tåg drog han sig ur. Enligt pojken själv berodde avhoppet på att han kom att tänka på saker som kunde gå fel och att det fanns en risk för att han skulle bli dödad. Vännen uppger för polisen att de hade tänkt genomföra mordet tillsammans. I polisens utredning framgår att pojken deltagit i planeringen, men även att han stått i skuld till uppdragsgivarna och mottagit hot från dessa, vilket P4 Västerbotten var först med att rapportera. Polisen larmade socialtjänsten om mordplanen. Tuffa förhållanden i hemmet Enligt domen i förvaltningsrätten ska pojken haft stora brister i hemmet, och levt under tuffa familjeförhållanden. För cirka två år sedan larmade pojken polisen om att han var orolig för sin mamma, som misshandlats av hans pappa. Skolor som han tidigare gått på har också gjort flera orosanmälningar på grund av brister i föräldrarnas omsorg. ”Det har förekommit hygienbrister och han har också kommit hungrig till skolan”, skriver förvaltningsrätten i domen. Det har också funnits en oro över pojkens bostadssituation. ”Under utredningen har det framkommit uppgifter om ett trasigt fönster, mögellukt och mögeltillväxt samt att det i allmänhet varit ofräscht och luktat illa i lägenheten.” Mamman ska vid ett tillfälle ha använt våld mot pojken, enligt uppgifter från pojkens pedagoger. Det har även framkommit uppgifter om våld från pappan, bland annat att han ska ha slagit pojken med en mobilsladd. Rätten: ”Brustits i omsorgen” Förvaltningsrätten bedömer att utredningen visar att föräldrarna över tid brustit i omsorgen om pojken.
”De har allvarligt brustit i omsorgen om pojken, vilket lett till att han som 11-åring deltagit i planeringen av att genomföra ett mord”, skriver rätten i beslutet.
Bristen i omsorgen har på ett sätt som medfört ”en påtaglig risk för hans hälsa och utveckling”.
Nu omhändertas pojken enligt lagen om vård av unga (LVU), efter beslut i förvaltningsrätten.
Content
En 11-årig pojke i Umeå har varit delaktig i planeringen av ett mord tillsammans med en kompis. Men bara två timmar innan han skulle ta sig till uppdraget med tåg drog han sig ur. Enligt pojken själv berodde avhoppet på att han kom att tänka på saker som kunde gå fel och att det fanns en risk för att han skulle bli dödad. Vännen uppger för polisen att de hade tänkt genomföra mordet tillsammans. I polisens utredning framgår att pojken deltagit i planeringen, men även att han stått i skuld till uppdragsgivarna och mottagit hot från dessa, vilket P4 Västerbotten var först med att rapportera. Polisen larmade socialtjänsten om mordplanen. Tuffa förhållanden i hemmet Enligt domen i förvaltningsrätten ska pojken haft stora brister i hemmet, och levt under tuffa familjeförhållanden. För cirka två år sedan larmade pojken polisen om att han var orolig för sin mamma, som misshandlats av hans pappa. Skolor som han tidigare gått på har också gjort flera orosanmälningar på grund av brister i föräldrarnas omsorg. ”Det har förekommit hygienbrister och han har också kommit hungrig till skolan”, skriver förvaltningsrätten i domen. Det har också funnits en oro över pojkens bostadssituation. ”Under utredningen har det framkommit uppgifter om ett trasigt fönster, mögellukt och mögeltillväxt samt att det i allmänhet varit ofräscht och luktat illa i lägenheten.” Mamman ska vid ett tillfälle ha använt våld mot pojken, enligt uppgifter från pojkens pedagoger. Det har även framkommit uppgifter om våld från pappan, bland annat att han ska ha slagit pojken med en mobilsladd. Rätten: ”Brustits i omsorgen” Förvaltningsrätten bedömer att utredningen visar att föräldrarna över tid brustit i omsorgen om pojken.
”De har allvarligt brustit i omsorgen om pojken, vilket lett till att han som 11-åring deltagit i planeringen av att genomföra ett mord”, skriver rätten i beslutet.
Bristen i omsorgen har på ett sätt som medfört ”en påtaglig risk för hans hälsa och utveckling”.
Nu omhändertas pojken enligt lagen om vård av unga (LVU), efter beslut i förvaltningsrätten.