d7ce632a7c4db3719a7f38c588db031e268009590e7d4e8bebfbde5bbc53c8410da551aa08ea91a6
d7ce632a7c4db3719a7f38c588db031e26800959
TITLE: Hotas Sveriges demokrati? DESCRIPTION: VALET 2026. Debatten i Sverige präglas av våldsamma överdrifter och lögner med ett genomgående maktmotiv som försvårar politiska samarbeten som inkluderar samtliga partier i Sveriges riksdag. Det har en längre tid från vissa håll påståtts att demokratin i Sverige är i fara. Det är inte sant. CONTENT: VALET 2026. Debatten i Sverige präglas av våldsamma överdrifter och lögner med ett genomgående maktmotiv som försvårar politiska samarbeten som inkluderar samtliga partier i Sveriges riksdag. Det har en längre tid från vissa håll påståtts att demokratin i Sverige är i fara. Det är inte sant. Freedom House demokratiindex Den förre Folkpartiledaren Bengt Westerberg och den tidigare socialdemokratiske statsministern Stefan Löfven pekade exempelvis i valrörelsen 2022 gemensamt ut Sverigedemokraterna som ett direkt hot mot demokratin. ”Ett ökat inflytande för SD riskerar definitivt att leda till att viktiga demokratiska värden raseras.” Som statsminister beskrev Stefan Löfven vid flera tillfällen sig själv och sin regering som en garant för demokratin i Sverige. Oppositionen utmålades genomgående som ett hot. När det så kallade januariavtalet presenterades 2019 förklarade han att ”nu med januariavtalet kan vi stå upp för ett samhälle med fria medier och oberoende rättsväsende, själva grunden för den liberala demokratin”. Magdalena Andersson skrev i DN i maj 2023 – det vill säga ett drygt halvår efter regeringsskiftet – att vi inte längre hade ”en traditionell regering”, utan ”(e)n regim som använder sin maktposition för att hota och tysta kritiska röster”. Den svenska demokratin var inte hotad, den var redan skadad. I en intervju i SVT:s 30 minuter konfronterades Magdalena Andersson nyligen med den egna retoriken. Programledaren frågade om det har blivit som Löfven och andra varnade för 2022. Andersson hade inget svar. Oppositionsledaren svamlade om att Stefan Löfven är bäst skickad att själv förklara vad han menade (tyvärr fick hon inga frågor om vad hon själv skrivit). Pressad slog hon fast att ”jag tycker ju att Sverige är ett tystare samhälle”. Det som för tre år sedan var ”högerregimens” nedmontering av demokratin är nu en diffus känsla hos Magdalena Andersson. Efter snart fyra år av Tidö-samarbete vet vi hur det har gått. Inget av det som varnats för har besannats. Enligt Freedom House demokratiindex får Sverige 99 poäng på en hundragradig skala. Ändå fortsätter hoten om en demokratikollaps. I veckan skrev socialdemokraten Daniels Suhonen på Aftonbladets ledarsida under rubriken: ”Vill C:s väljare riskera Åkesson som minister?” Brunsmetandet och alarmismen fortsätter ändå för att S tror att det fyller ett syfte. Det kaos som råder på vänstersidan i svensk politik håller vill Magdalena Andersson inte tala om. På en presskonferens i veckan kunde Magdalena Andersson inte svara på frågor om Tidö-partiernas enighet i relation till hur det ser ut i hennes eget tänkta regeringsunderlag. I ett svårbegripligt resonemang konstaterade S-ledaren att Tidö-sidan inte hade samlat sig, eftersom de inte samlat sig för ”allmänintresset”. -Pettersson konstaterar att för Magdalena Andersson demokratin inte viktig, inte heller ”allmänintresset”. Smutskastningen kommer att fortsätta för hon saknar egen politik. Det handlar bara om makt. *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
TITLE: Hotas Sveriges demokrati? DESCRIPTION: VALET 2026. Debatten i Sverige präglas av våldsamma överdrifter och lögner med ett genomgående maktmotiv som försvårar politiska samarbeten som inkluderar samtliga partier i Sveriges riksdag. Det har en längre tid från vissa håll påståtts att demokratin i Sverige är i fara. Det är inte sant. CONTENT: VALET 2026. Debatten i Sverige präglas av våldsamma överdrifter och lögner med ett genomgående maktmotiv som försvårar politiska samarbeten som inkluderar samtliga partier i Sveriges riksdag. Det har en längre tid från vissa håll påståtts att demokratin i Sverige är i fara. Det är inte sant. Freedom House demokratiindex Den förre Folkpartiledaren Bengt Westerberg och den tidigare socialdemokratiske statsministern Stefan Löfven pekade exempelvis i valrörelsen 2022 gemensamt ut Sverigedemokraterna som ett direkt hot mot demokratin. ”Ett ökat inflytande för SD riskerar definitivt att leda till att viktiga demokratiska värden raseras.” Som statsminister beskrev Stefan Löfven vid flera tillfällen sig själv och sin regering som en garant för demokratin i Sverige. Oppositionen utmålades genomgående som ett hot. När det så kallade januariavtalet presenterades 2019 förklarade han att ”nu med januariavtalet kan vi stå upp för ett samhälle med fria medier och oberoende rättsväsende, själva grunden för den liberala demokratin”. Magdalena Andersson skrev i DN i maj 2023 – det vill säga ett drygt halvår efter regeringsskiftet – att vi inte längre hade ”en traditionell regering”, utan ”(e)n regim som använder sin maktposition för att hota och tysta kritiska röster”. Den svenska demokratin var inte hotad, den var redan skadad. I en intervju i SVT:s 30 minuter konfronterades Magdalena Andersson nyligen med den egna retoriken. Programledaren frågade om det har blivit som Löfven och andra varnade för 2022. Andersson hade inget svar. Oppositionsledaren svamlade om att Stefan Löfven är bäst skickad att själv förklara vad han menade (tyvärr fick hon inga frågor om vad hon själv skrivit). Pressad slog hon fast att ”jag tycker ju att Sverige är ett tystare samhälle”. Det som för tre år sedan var ”högerregimens” nedmontering av demokratin är nu en diffus känsla hos Magdalena Andersson. Efter snart fyra år av Tidö-samarbete vet vi hur det har gått. Inget av det som varnats för har besannats. Enligt Freedom House demokratiindex får Sverige 99 poäng på en hundragradig skala. Ändå fortsätter hoten om en demokratikollaps. I veckan skrev socialdemokraten Daniels Suhonen på Aftonbladets ledarsida under rubriken: ”Vill C:s väljare riskera Åkesson som minister?” Brunsmetandet och alarmismen fortsätter ändå för att S tror att det fyller ett syfte. Det kaos som råder på vänstersidan i svensk politik håller vill Magdalena Andersson inte tala om. På en presskonferens i veckan kunde Magdalena Andersson inte svara på frågor om Tidö-partiernas enighet i relation till hur det ser ut i hennes eget tänkta regeringsunderlag. I ett svårbegripligt resonemang konstaterade S-ledaren att Tidö-sidan inte hade samlat sig, eftersom de inte samlat sig för ”allmänintresset”. -Pettersson konstaterar att för Magdalena Andersson demokratin inte viktig, inte heller ”allmänintresset”. Smutskastningen kommer att fortsätta för hon saknar egen politik. Det handlar bara om makt. År 2006 upphävde socialdemokraterna yttrandefriheten i Sverige *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
d7ce632a7c4db3719a7f38c588db031e26800959
0e7d4e8bebfbde5bbc53c8410da551aa08ea91a6