Idag inleddes den omfattande kopplerihärvan i Kramfors, där en man misstänks ha sålt sin fru till 120 män. Han ska ha gjort detta under tre års tid, både genom fysiska möten och via internet. Mannen står åtalad för grovt koppleri, åtta våldtäkter, fyra våldtäktsförsök, misshandel och olaga hot mot sin fru. P4 Västernorrland rapporterade igår att kvinnan har behövt betala en skatteskuld på 42 000 kronor för sexuella tjänster som hon menar att hon tvingats till. TV4 Nyheterna har tagit del av skattebeslutet. Där framgår att Skatteverket har fått uppgifter om inkomster från ett utländskt plattformsföretag för livestreaming. Kvinnan uppger till Skatteverket att hon själv inte har fått ta del av pengarna, att hon har blivit utsatt och att hon har polisanmält händelsen. Skatteverket: Vi stiftar inte lagarna Detta har dock Skatteverket inte tagit hänsyn till, eftersom myndigheten menar att pengarna har betalats ut till hennes konto. De anses inte heller vara inkomst från näringsverksamhet, utan i stället från hobbyverksamhet. – Jag förstår att det verkar orimligt, men det är så här lagstiftningen ser ut för den här typen av inkomster, säger Helena Jangel Stridh, verksamhetsutvecklare på Skatteverket. Det spelar heller ingen roll om mannen döms. – Nej, det är skillnad på brottsrubriceringen och beskattningen. Det är två skilda saker i det här fallet. Hon välkomnar dock en översyn av lagstiftningen. – Vi känner givetvis stark sympati med de här personerna. De befinner sig i en mycket utsatt situation. Det har vi förståelse för, men vi kan inte stifta egna lagar på Skatteverket, utan vi måste följa dem som beslutas av riksdagen. Regeringen säger nej Men det finns inga sådana initiativ hos regeringen. Finansminister Elisabeth Svantesson (M) hänvisar till ett svar på en fråga från Helena Vilhelmsson (C) från förra året. ”Regeringen har noga analyserat för- och nackdelar med att införa särskilda regler för att skattebefria inkomster från prostitution. Flera aktörer, bland annat Sveriges kvinnoorganisationer, Polismyndigheten, Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten, har vid rundabordssamtal lyft fram att det finns en risk att skattebefrielse kan öka utnyttjandet av personer som befinner sig i prostitution.” ”Bland annat kan kriminella påstå att oredovisade inkomster kommer från försäljning av sexuella handlingar. Det är regeringens bedömning att en skattebefrielse riskerar att stjälpa snarare än att hjälpa dem som befinner sig i prostitution.” Kritiken: Bakvänt Helena Vilhelmsson, jämställdhetspolitisk och skattepolitisk talesperson för Centerpartiet, reagerar kraftfullt på regeringens ståndpunkt i frågan. – Det är så bakvänt, och jag förstår inte hur regeringen kan hålla fast vid att det här är rimligt. Hon menar att fallet i Kramfors är ett typexempel på något de har varnat för länge. – Det här gör det oändligt mycket svårare för de utsatta brottsoffren att medverka till att sätta fast de riktiga förövarna, det vill säga hallicken. Hon tycker att det är häpnadsväckande att regeringen inte ens kan tillsätta en utredning. – Det är oerhört frustrerande att ett stelbent system inte ens kan vara flexibelt när man har ett så uppenbart brottsoffer som i det här fallet i Västernorrland.
Content
Idag inleddes den omfattande kopplerihärvan i Kramfors, där en man misstänks ha sålt sin fru till 120 män. Han ska ha gjort detta under tre års tid, både genom fysiska möten och via internet. Mannen står åtalad för grovt koppleri, åtta våldtäkter, fyra våldtäktsförsök, misshandel och olaga hot mot sin fru. P4 Västernorrland rapporterade igår att kvinnan har behövt betala en skatteskuld på 42 000 kronor för sexuella tjänster som hon menar att hon tvingats till. TV4 Nyheterna har tagit del av skattebeslutet. Där framgår att Skatteverket har fått uppgifter om inkomster från ett utländskt plattformsföretag för livestreaming. Kvinnan uppger till Skatteverket att hon själv inte har fått ta del av pengarna, att hon har blivit utsatt och att hon har polisanmält händelsen. Skatteverket: Vi stiftar inte lagarna Detta har dock Skatteverket inte tagit hänsyn till, eftersom myndigheten menar att pengarna har betalats ut till hennes konto. De anses inte heller vara inkomst från näringsverksamhet, utan i stället från hobbyverksamhet. – Jag förstår att det verkar orimligt, men det är så här lagstiftningen ser ut för den här typen av inkomster, säger Helena Jangel Stridh, verksamhetsutvecklare på Skatteverket. Det spelar heller ingen roll om mannen döms. – Nej, det är skillnad på brottsrubriceringen och beskattningen. Det är två skilda saker i det här fallet. Hon välkomnar dock en översyn av lagstiftningen. – Vi känner givetvis stark sympati med de här personerna. De befinner sig i en mycket utsatt situation. Det har vi förståelse för, men vi kan inte stifta egna lagar på Skatteverket, utan vi måste följa dem som beslutas av riksdagen. Regeringen säger nej Men det finns inga sådana initiativ hos regeringen. Finansminister Elisabeth Svantesson (M) hänvisar till ett svar på en fråga från Helena Vilhelmsson (C) från förra året. ”Regeringen har noga analyserat för- och nackdelar med att införa särskilda regler för att skattebefria inkomster från prostitution. Flera aktörer, bland annat Sveriges kvinnoorganisationer, Polismyndigheten, Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten, har vid rundabordssamtal lyft fram att det finns en risk att skattebefrielse kan öka utnyttjandet av personer som befinner sig i prostitution.” ”Bland annat kan kriminella påstå att oredovisade inkomster kommer från försäljning av sexuella handlingar. Det är regeringens bedömning att en skattebefrielse riskerar att stjälpa snarare än att hjälpa dem som befinner sig i prostitution.” Kritiken: Bakvänt Helena Vilhelmsson, jämställdhetspolitisk och skattepolitisk talesperson för Centerpartiet, reagerar kraftfullt på regeringens ståndpunkt i frågan. – Det är så bakvänt, och jag förstår inte hur regeringen kan hålla fast vid att det här är rimligt. Hon menar att fallet i Kramfors är ett typexempel på något de har varnat för länge. – Det här gör det oändligt mycket svårare för de utsatta brottsoffren att medverka till att sätta fast de riktiga förövarna, det vill säga hallicken. Hon tycker att det är häpnadsväckande att regeringen inte ens kan tillsätta en utredning. – Det är oerhört frustrerande att ett stelbent system inte ens kan vara flexibelt när man har ett så uppenbart brottsoffer som i det här fallet i Västernorrland.