Tornevall Networks

Versions

1. 2026-05-22 12:41:46

   Discovered: 2026-05-22 15:38:22 Hash: 930b00d79522cc0172006842ed3f72f3c7d55244
   Title:

   Barnet pressades ut mot Olivias vilja – nu får hon rätt
   Description:

   Olivia har precis fått beskedet när TV4 Nyheternas team träffar henne. Och hon är lättad. – Det här har varit en lång kamp och nu har vi äntligen fått svart på vitt att det jag utsattes för, det var inte okej, säger Olivia. Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia när hon tidigare berättat om händelsen. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning, ska prövas. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. – Förlossningsskadan jag fick kommer ju alltid att påverka mig. Jag påminns ju om det nästan varje dag och därför är det så viktigt att få ett avslut. Och det får jag ju nu, förhoppningsvis, säger Olivia. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. – Det känns oerhört stort. Det är en stor dag för kvinnors rättigheter. Tingsrättens dom sänder ju ett viktigt budskap: Man kan inte strunta i kroppslig integritet när det handlar om en gravid kvinna, säger Olivias ombud Helena Myrin på Centrum för rättvisa. Tingsrätten bedömer att Olivias rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes. – Det här domen är viktig för att det är alldeles för svårt idag att utkräva ansvar för bristande samtycke inom vården. Just inom förlossningsvården är det ett stort problem, säger Helena Myrin.
   Content

   Olivia har precis fått beskedet när TV4 Nyheternas team träffar henne. Och hon är lättad. – Det här har varit en lång kamp och nu har vi äntligen fått svart på vitt att det jag utsattes för, det var inte okej, säger Olivia. Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia när hon tidigare berättat om händelsen. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning, ska prövas. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. – Förlossningsskadan jag fick kommer ju alltid att påverka mig. Jag påminns ju om det nästan varje dag och därför är det så viktigt att få ett avslut. Och det får jag ju nu, förhoppningsvis, säger Olivia. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. – Det känns oerhört stort. Det är en stor dag för kvinnors rättigheter. Tingsrättens dom sänder ju ett viktigt budskap: Man kan inte strunta i kroppslig integritet när det handlar om en gravid kvinna, säger Olivias ombud Helena Myrin på Centrum för rättvisa. Tingsrätten bedömer att Olivias rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes. – Det här domen är viktig för att det är alldeles för svårt idag att utkräva ansvar för bristande samtycke inom vården. Just inom förlossningsvården är det ett stort problem, säger Helena Myrin.
2. 2026-05-22 12:41:46

   Discovered: 2026-05-22 15:34:33 Hash: 596dd05ddd3148da56a939329ccc03b880a0571f
   Title:

   Barnet pressades ut mot Olivias vilja – nu får hon rätt
   Description:

   Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning, ska prövas. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. Tingsrätten bedömer därför att hennes rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes.
   Content

   Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning, ska prövas. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. Tingsrätten bedömer därför att hennes rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes.
3. 2026-05-22 12:41:46

   Discovered: 2026-05-22 15:34:25 Hash: e03bfe48ef62ed979b247d906eca3375b4ad1458
   Title:

   Barnet pressades ut mot Olivias vilja – nu får hon rätt
   Description:

   Olivia har precis fått beskedet när TV4 Nyheternas team träffar henne. Och hon är lättad. – Det här har varit en lång kamp och nu har vi äntligen fått svart på vitt att det jag utsattes för, det var inte okej, säger Olivia. Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia när hon tidigare berättat om händelsen. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning, ska prövas. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. – Det känns oerhört stort. Det är en stor dag för kvinnors rättigheter. Tingsrättens dom sänder ju ett viktigt budskap: Man kan inte strunta i kroppslig integritet när det handlar om en gravid kvinna, säger Olivias ombud Helena Myrin på Centrum för rättvisa. Tingsrätten bedömer att Olivias rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes. – Det här domen är viktig för att det är alldeles för svårt idag att utkräva ansvar för bristande samtycke inom vården. Just inom förlossningsvården är det ett stort problem, säger Helena Myrin.
   Content

   Olivia har precis fått beskedet när TV4 Nyheternas team träffar henne. Och hon är lättad. – Det här har varit en lång kamp och nu har vi äntligen fått svart på vitt att det jag utsattes för, det var inte okej, säger Olivia. Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia när hon tidigare berättat om händelsen. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning, ska prövas. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. – Det känns oerhört stort. Det är en stor dag för kvinnors rättigheter. Tingsrättens dom sänder ju ett viktigt budskap: Man kan inte strunta i kroppslig integritet när det handlar om en gravid kvinna, säger Olivias ombud Helena Myrin på Centrum för rättvisa. Tingsrätten bedömer att Olivias rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes. – Det här domen är viktig för att det är alldeles för svårt idag att utkräva ansvar för bristande samtycke inom vården. Just inom förlossningsvården är det ett stort problem, säger Helena Myrin.
4. 2026-05-22 12:41:46

   Discovered: 2026-05-22 14:43:27 Hash: 941212a38e6f60a383e136be57b52909848f2171
   Title:

   Barnet pressades ut mot Olivias vilja – nu får hon rätt
   Description:

   Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan ska prövas: om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. Tingsrätten bedömer därför att hennes rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes.
   Content

   Målet har väckt stor uppmärksamhet. Det var 2017 som Olivia födde barn vid Skånes universitetssjukhus i Lund. Under förlossningen utsattes hon för det som kallas forcerad utdrivning – ett ingrepp hon uppger skedde utan hennes samtycke. – Hon tryckte ner sin arm i magen på mig och pressade ut barnet medan jag skrek åt henne att hon skulle ta bort armen. Det blir förfärligt att någon kommer in och tar sig friheter med ens kropp för att skynda på processen mot min vilja, trots att det inte fanns någon fara för mig eller barnet, sa Olivia. Anmälde vården Olivia anmälde vårdens agerande till Inspektionen för vård och omsorg, som riktade kritik mot vårdgivaren. Region Skåne erbjöd senare 75 000 kronor i skadestånd, men utan att erkänna att hennes rättigheter kränkts. Med stöd av Centrum för rättvisa stämde hon regionen 2023. Förra året beslutade Högsta domstolen att frågan ska prövas: om ingreppet under förlossningen utgjorde en kränkning. Tingsrätten: Samtycke krävdes Nu slår Kristianstads tingsrätt fast att Olivia har rätt till ersättning. ”Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke”, skriver tingsrätten. Tingsrätten bedömer därför att hennes rättigheter enligt både regeringsformen och Europakonventionen kränkts. Region Skåne döms att betala 50 000 kronor i ideellt skadestånd. Parterna har varit eniga om att vårdåtgärden genomfördes utan att Olivia lämnat ett uttryckligt samtycke. Regionen menade däremot att hennes generella samtycke till förlossningsvård var tillräckligt och att situationen gjorde det svårt att inhämta ett särskilt godkännande. Det håller inte tingsrätten med om. En särskilt utsatt situation Domstolen konstaterar att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp med risker och att Olivia dessutom i sitt förlossningsbrev motsatt sig forcerade åtgärder. Förlossningen beskrivs samtidigt som i huvudsak normal och rätten anser inte att Region Skåne visat att det varit omöjligt att fråga om samtycke. Rätten lyfter också fram att ingreppet skedde i en särskilt utsatt situation och innebar en kränkning av Olivias kroppsliga integritet. Samtidigt väger domstolen in att ingreppet var kortvarigt när skadeståndets storlek bestämdes.