ENERGIPOLITIK. Minst 90 personer har dött i en explosion i en kolgruva i norra Kina, rapporterar flera medier. Ett stort antal personer uppges vara fast under marken.
Content
ENERGIPOLITIK. Minst 90 personer har dött i en explosion i en kolgruva i norra Kina, rapporterar flera medier. Ett stort antal personer uppges vara fast under marken.
Explosion i kolgruva i Kina dödar minst 90 personer
Statligt kontrollerade medier skriver att hundratals personer befann sig i gruvan när explosionen inträffade. Det är fortfarande oklart vad som orsakade incidenten, men händelsen utreds av myndigheterna.
Kinas president Xi Jinping har informerats och regeringen har beordrat en massiv räddningsinsats.
-Pettersson noterar att minst 90 döda i en kolgruva ger några små nyhetsartiklar och funderar på hur det sett ut om 90 dött i ett kärnkraftverk?
Av vissa politiker, journalister och opinionsbildare beskrivs kärnkraften som det farligaste energislaget. Det verkar vara felaktigt…
Kärnkraften ett av de mest säkra kraftslagen
Ett populärt argument av meningsmotståndare är att kärnkraften är farlig. Men enligt siffror från Our World in Data, som sammanställer forskning världen över, ser antalet dödsfall per producerat terawattimme med olyckor och luftföroreningar inräknade ut enligt följande:
Brunkolskraft: 32,72
Kolkraft: 24,62
Olja: 18,43
Biomassa: 4,63
Gas: 2,82
Vattenkraft: 1,3
Vindkraft: 0,04
Kärnkraft: 0,03
Solkraft: 0,02
När det gäller dödsfall från kärnkraft handlar det i princip uteslutande om Tjernobylolyckan 1986 när reaktor fyra i utkanten av staden Prypjat exploderade. Denna sovjetiska reaktor av typen RBMK-1000 har däremot mycket lite att göra med svensk kärnkraft.
Olyckan inträffade i samband med en nedstängning för underhåll där man under nedgången genomförde ett test för att visa att turbinerna vid ett bortfall av yttre elnät under sin utrullning kunde leverera ström för säkerhetssystemen under de minuter som verkets egna dieseldrivna reservgeneratorer var under uppstart. För att genomföra experimentet hade vissa säkerhetssystem kopplats ur.
Att personalen saknade relevant utbildning och att konstruktionen av reaktorn var byggd med individuella bränslekanaler som är fördelaktigt om man vill producera plutonium av vapenkvalitet är andra orsaker i den långa kedja av tekniska, statliga och mänskliga omständigheter som ledde fram till olyckan. Orsakerna att effekterna blev långt värre än alla andra kärnkraftsolyckor kombinerade kan till stor del också förklaras av reaktorns tekniska design, hanteringen och den dröjande evakueringen samt det försök att hemlighålla olyckan som följde från statligt håll.
***
Pettersson på Facebook
Petterssons på X
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.