Tornevall Networks

TITLE:
Farliga bilbarnstolar pekas ut i stort test: ”Fruktansvärt”

DESCRIPTION:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfarligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar. OBS! Grafiken i klippet innehåller ett fel. Bilderna på babyskydden har förväxlats. Här är den korrekta.

CONTENT:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfarligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar. OBS! Grafiken i klippet innehåller ett fel. Bilderna på babyskydden har förväxlats. Här är den korrekta.

TITLE:
Farliga bilbarnstolar pekas ut i stort test: ”Fruktansvärt”

DESCRIPTION:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfarligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar. OBS! Grafiken i klippet innehåller ett fel. Bilderna på babyskydden har förväxlats. Här ovan är den korrekta. Hela testet finns på Råd & Rön.

CONTENT:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfarligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar. OBS! Grafiken i klippet innehåller ett fel. Bilderna på babyskydden har förväxlats. Här ovan är den korrekta. Hela testet finns på Råd & Rön.

TITLE:
Farliga bilbarnstolar pekas ut i stort test: ”Fruktansvärt”

DESCRIPTION:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfraligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar.

CONTENT:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfraligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar.

TITLE:
Farliga bilbarnstolar pekas ut i stort test: ”Fruktansvärt”

DESCRIPTION:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfarligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar. OBS! Grafiken i klippet innehåller ett fel. Bilderna på babyskydden har förväxlats. Här är den korrekta.

CONTENT:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfarligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar. OBS! Grafiken i klippet innehåller ett fel. Bilderna på babyskydden har förväxlats. Här är den korrekta.

TITLE:
Farliga bilbarnstolar pekas ut i stort test: ”Fruktansvärt”

DESCRIPTION:
Testet visar att vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra uppvisar brister både i krockskydd och i innehållet av oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfraligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar.

CONTENT:
Testet visar att vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra uppvisar brister både i krockskydd och i innehållet av oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfraligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar.

TITLE:
Farliga bilbarnstolar pekas ut i stort test: ”Fruktansvärt”

DESCRIPTION:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfraligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar.

CONTENT:
Vissa modeller klarar krockproven mycket bra, medan andra brister både i krockskyddet och i fråga om oönskade kemikalier. Särskilt oroande är att nya undermåliga modeller fortsätter att dyka upp – ofta generiska produkter från Kina som säljs under flera olika namn. – Vi har testat bilbarnstolar i 25 plus år och nästan varenda år så hittar vi dåliga modeller. Det är jättemärkligt att branschen inte blir bättre, säger Ronny Karlsson, testchef Råd & Rön. Varning för livsfraligt babyskydd I årets test varnar man särskilt för babyskyddet Kinderkraft, som presterade så dåligt att en varning gick ut redan innan resultaten publicerades. I krocktestet lossnade stolen från sin bas. Det innebär att barnet riskerar att komma loss och kastas fritt i bilen, med hög risk för allvarliga skador. – När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt, säger Ronny Karlsson. Även i höstas varnade Råd & Rön för att kombistolen Reecle 360 lossnade helt i krocktester. I det nya testet framgår att samma stol fortfarande säljs, men under andra namn – och bedöms vara lika farlig. Sämst i test Sämst bland babyskydd är alltså Kinderkraft Mink Pro 2. Även i kategorin bilbarnstolar finns modeller med allvarliga brister. Där hamnar en Maxi-Cosi-stol på sista plats, på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier. – Krocktesten är det viktigaste. Samtidigt är det många barn som tillbringar många timmar i stolarna. Då vill vi inte att de ska bidra till kemikaliecocktailen som barnen utsätts för, säger Ronny Karlsson. När barnet vuxit ur den bakåtvända stolen är nästa steg vanligtvis bältesstol, eller en bälteskudde. Här understryker Karlsson att en bältesstol ger ett mycket bättre skydd. I årets test fick en Thule-stol, modellen Palm, lägst betyg i den kategorin. – Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt, säger Ronny Karlsson och fortsätter: – Jag förstår ju att det kan vara problematiskt att komma med en tolvåring sittande i en bältesstol till skolan. Men det är värt det, jag lovar.