fadda9b44490d340dcdc34182ba14e35c4906c1af77f43107d1fd8c0890b86a5b9e8323f1545a4ea
fadda9b44490d340dcdc34182ba14e35c4906c1a
TITLE: Tingsrätten kritiserar Säpo – efter domen: ”En kränkning” DESCRIPTION: Säkerhetspolisen, Säpo, gick i förra veckan ut med ett pressmeddelande och berättade att deras utredning lett till att en man dömts för grov obehörig befattning med hemlig uppgift i Stockholmsområdet. Mannen hade efter en konflikt med sin arbetsgivare, Försvarets materielverk, slutat på jobbet och i samband med det uppstod misstankar om att han tagit med sig hemliga handlingar. Säpo slog till mot honom i maj 2021 och hittade pärmar och senare även en USB-sticka med ”mycket känsliga uppgifter.” Om främmande makt hade fått tag på dokumenten skulle det leda till ”synnerligen negativa effekter av stor omfattning, under lång tid och utgöra ett direkt hot mot Sveriges säkerhet”, enligt utredningen. Mannen blev delgiven misstanke om brott under ett förhör med Säpo den 3 juni 2021. När tingsrätten nu, över fem år senare, dömde mannen var rätten kritisk mot Säpo och ”den långsamma handläggningen”. Bryter mot Europakonventionen ”Det tog ungefär fyra år från att (mannen) var anklagad för brott till att åtal inkom till tingsrätten. Det måste bedömas som oacceptabelt lång tid”, skriver tingsrätten i domen. Dessutom tog det ytterligare ett år från att åtal väcktes till att domen meddelades i förra veckan. Enligt rätten bryter den långsamma hanteringen mot Europakonventionen och är en ”kränkning av hans mänskliga rättigheter som skett under handläggningen.” ”Tingsrätten bedömer att (mannen) orsakats tre år oacceptabel lång handläggningstid. Även med beaktande av de utmaningar som det aktuella målet fört med sig på grund av sin karaktär." Domstolen valde därför att ge mannen en strafflindring ”som kompensation för långsam handläggning”. Straffvärdet för brottet ansågs vara ungefär nio månaders fängelse, men rätten sänkte det till sex månaders fängelse på grund av kränkningen. Efter ytterligare förmildrande omständigheter blev påföljden böter på 200 000 kronor och en villkorlig dom. Fick även kritik för två år sedan Det är inte första gången Säpo får kritik från tingsrätten för att deras utredning tagit för lång tid. I en dom från 2024, med liknande brottsmisstankar som rörde försvarssekretess, sänkte domstolen straffet för en man efter att Säpos utredning tagit drygt sex år innan åtal väcktes. Rätten gav säkerhetstjänsten en bakläxa och ansåg inte att den långa handläggningen var motiverad. TV4 Nyheterna har bett Säpo bemöta kritiken. I ett mejl svarar presstjänsten: ”Utan att gå in och kommentera enskilda domar kan Säkerhetspolisen konstatera att de brott Säkerhetspolisen utreder ofta är komplexa och mycket omfattande. Generellt handlar det om att en stor mängd uppgifter behöver gås igenom och bedömas, inte sällan finns också utmaningar i att hantera information som är av känslig natur där samverkan med andra kan dra ut på tiden.” Den dömde mannens advokat uppger att domen kommer överklagas. TV4 Nyheterna har sökt säkerhetsåklagaren som hållit i målet. CONTENT: Säkerhetspolisen, Säpo, gick i förra veckan ut med ett pressmeddelande och berättade att deras utredning lett till att en man dömts för grov obehörig befattning med hemlig uppgift i Stockholmsområdet. Mannen hade efter en konflikt med sin arbetsgivare, Försvarets materielverk, slutat på jobbet och i samband med det uppstod misstankar om att han tagit med sig hemliga handlingar. Säpo slog till mot honom i maj 2021 och hittade pärmar och senare även en USB-sticka med ”mycket känsliga uppgifter.” Om främmande makt hade fått tag på dokumenten skulle det leda till ”synnerligen negativa effekter av stor omfattning, under lång tid och utgöra ett direkt hot mot Sveriges säkerhet”, enligt utredningen. Mannen blev delgiven misstanke om brott under ett förhör med Säpo den 3 juni 2021. När tingsrätten nu, över fem år senare, dömde mannen var rätten kritisk mot Säpo och ”den långsamma handläggningen”. Bryter mot Europakonventionen ”Det tog ungefär fyra år från att (mannen) var anklagad för brott till att åtal inkom till tingsrätten. Det måste bedömas som oacceptabelt lång tid”, skriver tingsrätten i domen. Dessutom tog det ytterligare ett år från att åtal väcktes till att domen meddelades i förra veckan. Enligt rätten bryter den långsamma hanteringen mot Europakonventionen och är en ”kränkning av hans mänskliga rättigheter som skett under handläggningen.” ”Tingsrätten bedömer att (mannen) orsakats tre år oacceptabel lång handläggningstid. Även med beaktande av de utmaningar som det aktuella målet fört med sig på grund av sin karaktär." Domstolen valde därför att ge mannen en strafflindring ”som kompensation för långsam handläggning”. Straffvärdet för brottet ansågs vara ungefär nio månaders fängelse, men rätten sänkte det till sex månaders fängelse på grund av kränkningen. Efter ytterligare förmildrande omständigheter blev påföljden böter på 200 000 kronor och en villkorlig dom. Fick även kritik för två år sedan Det är inte första gången Säpo får kritik från tingsrätten för att deras utredning tagit för lång tid. I en dom från 2024, med liknande brottsmisstankar som rörde försvarssekretess, sänkte domstolen straffet för en man efter att Säpos utredning tagit drygt sex år innan åtal väcktes. Rätten gav säkerhetstjänsten en bakläxa och ansåg inte att den långa handläggningen var motiverad. TV4 Nyheterna har bett Säpo bemöta kritiken. I ett mejl svarar presstjänsten: ”Utan att gå in och kommentera enskilda domar kan Säkerhetspolisen konstatera att de brott Säkerhetspolisen utreder ofta är komplexa och mycket omfattande. Generellt handlar det om att en stor mängd uppgifter behöver gås igenom och bedömas, inte sällan finns också utmaningar i att hantera information som är av känslig natur där samverkan med andra kan dra ut på tiden.” Den dömde mannens advokat uppger att domen kommer överklagas. TV4 Nyheterna har sökt säkerhetsåklagaren som hållit i målet.
TITLE: Tingsrätten kritiserar Säpos utredning: ”En kränkning” DESCRIPTION: Säkerhetspolisen, Säpo, gick i förra veckan ut med ett pressmeddelande och berättade att deras utredning lett till att en man dömts för grov obehörig befattning med hemlig uppgift i Stockholmsområdet. Mannen hade efter en konflikt med sin arbetsgivare, Försvarets materielverk, slutat på jobbet och i samband med det uppstod misstankar om att han tagit med sig hemliga handlingar. Säpo slog till mot honom i maj 2021 och hittade pärmar och senare även en USB-sticka med ”mycket känsliga uppgifter.” Om främmande makt hade fått tag på dokumenten skulle det leda till ”synnerligen negativa effekter av stor omfattning, under lång tid och utgöra ett direkt hot mot Sveriges säkerhet”, enligt utredningen. Mannen blev delgiven misstanke om brott under ett förhör med Säpo den 3 juni 2021. När tingsrätten nu, över fem år senare, dömde mannen var rätten kritisk mot Säpo och ”den långsamma handläggningen”. Bryter mot Europakonventionen ”Det tog ungefär fyra år från att (mannen) var anklagad för brott till att åtal inkom till tingsrätten. Det måste bedömas som oacceptabelt lång tid”, skriver tingsrätten i domen. Dessutom tog det ytterligare ett år från att åtal väcktes till att domen meddelades i förra veckan. Enligt rätten bryter den långsamma hanteringen mot Europakonventionen och är en ”kränkning av hans mänskliga rättigheter som skett under handläggningen.” ”Tingsrätten bedömer att (mannen) orsakats tre år oacceptabel lång handläggningstid. Även med beaktande av de utmaningar som det aktuella målet fört med sig på grund av sin karaktär." Domstolen valde därför att ge mannen en strafflindring ”som kompensation för långsam handläggning”. Straffvärdet för brottet ansågs vara ungefär nio månaders fängelse, men rätten sänkte det till sex månaders fängelse på grund av kränkningen. Efter ytterligare förmildrande omständigheter blev påföljden böter på 200 000 kronor och en villkorlig dom. Fick även kritik för två år sedan Det är inte första gången Säpo får kritik från tingsrätten för att deras utredning tagit för lång tid. I en dom från 2024, med liknande brottsmisstankar som rörde försvarssekretess, sänkte domstolen straffet för en man efter att Säpos utredning tagit drygt sex år innan åtal väcktes. Rätten gav säkerhetstjänsten en bakläxa och ansåg inte att den långa handläggningen var motiverad. TV4 Nyheterna har bett Säpo bemöta kritiken. I ett mejl svarar presstjänsten: ”Utan att gå in och kommentera enskilda domar kan Säkerhetspolisen konstatera att de brott Säkerhetspolisen utreder ofta är komplexa och mycket omfattande. Generellt handlar det om att en stor mängd uppgifter behöver gås igenom och bedömas, inte sällan finns också utmaningar i att hantera information som är av känslig natur där samverkan med andra kan dra ut på tiden.” Den dömde mannens advokat uppger att domen kommer överklagas. TV4 Nyheterna har sökt säkerhetsåklagaren som hållit i målet. CONTENT: Säkerhetspolisen, Säpo, gick i förra veckan ut med ett pressmeddelande och berättade att deras utredning lett till att en man dömts för grov obehörig befattning med hemlig uppgift i Stockholmsområdet. Mannen hade efter en konflikt med sin arbetsgivare, Försvarets materielverk, slutat på jobbet och i samband med det uppstod misstankar om att han tagit med sig hemliga handlingar. Säpo slog till mot honom i maj 2021 och hittade pärmar och senare även en USB-sticka med ”mycket känsliga uppgifter.” Om främmande makt hade fått tag på dokumenten skulle det leda till ”synnerligen negativa effekter av stor omfattning, under lång tid och utgöra ett direkt hot mot Sveriges säkerhet”, enligt utredningen. Mannen blev delgiven misstanke om brott under ett förhör med Säpo den 3 juni 2021. När tingsrätten nu, över fem år senare, dömde mannen var rätten kritisk mot Säpo och ”den långsamma handläggningen”. Bryter mot Europakonventionen ”Det tog ungefär fyra år från att (mannen) var anklagad för brott till att åtal inkom till tingsrätten. Det måste bedömas som oacceptabelt lång tid”, skriver tingsrätten i domen. Dessutom tog det ytterligare ett år från att åtal väcktes till att domen meddelades i förra veckan. Enligt rätten bryter den långsamma hanteringen mot Europakonventionen och är en ”kränkning av hans mänskliga rättigheter som skett under handläggningen.” ”Tingsrätten bedömer att (mannen) orsakats tre år oacceptabel lång handläggningstid. Även med beaktande av de utmaningar som det aktuella målet fört med sig på grund av sin karaktär." Domstolen valde därför att ge mannen en strafflindring ”som kompensation för långsam handläggning”. Straffvärdet för brottet ansågs vara ungefär nio månaders fängelse, men rätten sänkte det till sex månaders fängelse på grund av kränkningen. Efter ytterligare förmildrande omständigheter blev påföljden böter på 200 000 kronor och en villkorlig dom. Fick även kritik för två år sedan Det är inte första gången Säpo får kritik från tingsrätten för att deras utredning tagit för lång tid. I en dom från 2024, med liknande brottsmisstankar som rörde försvarssekretess, sänkte domstolen straffet för en man efter att Säpos utredning tagit drygt sex år innan åtal väcktes. Rätten gav säkerhetstjänsten en bakläxa och ansåg inte att den långa handläggningen var motiverad. TV4 Nyheterna har bett Säpo bemöta kritiken. I ett mejl svarar presstjänsten: ”Utan att gå in och kommentera enskilda domar kan Säkerhetspolisen konstatera att de brott Säkerhetspolisen utreder ofta är komplexa och mycket omfattande. Generellt handlar det om att en stor mängd uppgifter behöver gås igenom och bedömas, inte sällan finns också utmaningar i att hantera information som är av känslig natur där samverkan med andra kan dra ut på tiden.” Den dömde mannens advokat uppger att domen kommer överklagas. TV4 Nyheterna har sökt säkerhetsåklagaren som hållit i målet.
fadda9b44490d340dcdc34182ba14e35c4906c1a
f77f43107d1fd8c0890b86a5b9e8323f1545a4ea