Tornevall Networks

Versions

1. 2022-06-29 06:59:14

   Discovered: 2022-06-29 10:12:10 Hash: 101f4d47e65632997844442bd408ea4a39b9bd83
   Title:

   Ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst
   Description:

   VALET 2022. PÃ¥stÃ¥enden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mÃ¥l, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet. Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska […]
   Content

   VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet.
   
   Elsa Widding, Klimatupplysningen
   
   Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska företrädare inte skulle ägna oss åt smuts­kastning eftersom det skadar demokratin och de demokratiska institutionerna. Jag kommer därför inte att gå i svaromål kring de juvenila tarvligheter som Lorentz Tovatt (MP) ägnar sig åt i sin replik utan endast ägna mig åt själva sakfrågan.
   
   Låt oss ur miljösynpunkt slå fast det faktum som Lorentz Tovatt och hans gelikar inte vill kännas vid – Sveriges netto­utsläpp är endast 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter. Sveriges territoriella utsläpp är enligt Naturvårds­verkets officiella statistik 46,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter år 2020. Detta ska ställas mot det samman­tagna upptaget inom markanvändnings­sektorn om cirka 40 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter 2020. Det ger sålunda ett netto­utsläpp från Sverige motsvarande just 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter, vilket i sin tur ska ställas mot de totala globala växthusgas­utsläppen om cirka 59 miljarder ton koldioxid­ekvivalenter. Sverige kan därför omöjligen ha en direkt och avgörande påverkan på klimatet eller den globala miljön. Detta är fakta – inte klimat­förnekelse.
   
   I vanlig ordning drar Lorentz Tovatt en lans för vindkraften och den förda energi­politiken som hans parti tillsammans med övriga vänster­partier drivit under de senast tvÃ¥ mandat­perioderna. Det vill säga mer väder­beroende produktion (vindkraft) och nedläggning av planerbar produktion (kärnkraft). Argumentationen är att vindkraft är det billigaste alternativet för elproduktion och att kostnaderna sjunker snabbt medan verkens kapacitets­faktorer ökar. Men det är obekräftade pÃ¥stÃ¥enden frÃ¥n vindkrafts­föresprÃ¥kare och bygger inte pÃ¥ verifierade data.
   
   Vindkraft ger, till skillnad från det Tovatt framför, upphov till behov av mer investeringar i nät, system­tjänster (reaktiv effekt och sväng­massa) och balans­kostnader. Detta inkluderas inte i vindkrafts­förespråkarnas beräkningar. Den planerbara kärnkraften har däremot genom­gående avsevärt lägre kostnader eller inga alls för detta. Rapporter och regeringens egen politik visar på att kostnads­nivån för havsbaserad vindkraft är för hög för att den ska kunna byggas ut på marknads­mässiga grunder. Investering i ny kärnkraft är jämförbar med kostnad för havsbaserad vindkraft, men ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst av befintliga energislag. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i kärnkraft är sålunda felaktiga. I stället är det politiska mål och den politik som miljöpartisten Tovatt och hans vänster­kompisar står för i form av ”förnybar elproduktion” och lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft.
   
   Svenskt Näringsliv har i sin analys kommit fram till att dagens energi­politiska mål om 100 procent förnybart elsystem blir minst 40 procent dyrare än ett teknik­neutralt och fossilfritt elsystem. Vad är det för information och fakta som Tovatt sitter på när han tvärsäkert uttalar sig om att ”SD vill alltså tvinga in Sverige på en väg som kommer ge svenska hushåll, företag och industrier permanent högre elkostnader”? Sverige har i skrivande stund historiskt höga priser och eldade förra året 28.000 ton olja i Karlshamns­verket för att producera el, detta med en politik som skribenten och hans politiska menings­fränder driver.
   
   Jag kommer nu utifrÃ¥n det uppdrag som jag fÃ¥tt av vÃ¥r parti­ledning förutsättnings­löst bedöma vilka politiska insatser som är mest effektiva pÃ¥ kort, medellÃ¥ng och lÃ¥ng sikt för att skapa ett lÃ¥ngsiktigt konkurrens­kraftigt och tillförlitligt system för energi­försörjning för sÃ¥väl hushÃ¥ll som näringsliv. Jag kommer även att belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väder­beroende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slÃ¥r likväl som alternativet till detta. Min ambition är att Ã¥terkomma med konstruktiva förslag i stället för person­angrepp och floskler.
   
   Elsa Widding (SD)
   energi­expert, klimat­debattör och riksdags­kandidat
   
   Sverigedemokraterna har utsett Elsa Widding till särskild utredare för att analysera vilka politiska insatser som är mest effektiva för att skapa ett långsiktigt, konkurrenskraftigt och tillförlitligt system för energiförsörjning. Elsa ska även belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väderberoende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår, likväl som alternativet till detta.
   
   Enligt analyser av vinterns elkris var nedläggningen av Ringhals 1 och 2 direkt avgörande för de elpriser vi såg under hösten och vintern i södra Sverige. Med reaktorerna kvar i drift hade priserna varit 30-50 procent lägre.
   
   Läs hela pressmeddelandet
   
   Om Elsa Widding pÃ¥ bloggen…
   
   Pressträff med Henrik Vinge (SD) och Elsa Widding (SD)
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
2. 2022-06-29 06:59:14

   Discovered: 2022-06-29 09:02:06 Hash: 3c7b0ed77a49e5945f7c583aa39dbc61851030c4
   Title:

   Ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst
   Description:

   VALET 2022. PÃ¥stÃ¥enden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mÃ¥l, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet. Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska […]
   Content

   VALET 2022. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i den är felaktiga. I stället är det politiska mål, lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft, skriver Elsa Widding (SD) i en slutreplik i Svenska Dagbladet.
   
   Elsa Widding, Klimatupplysningen
   
   Som ny inom politiken närde jag en förhoppning om att vi som politiska företrädare inte skulle ägna oss åt smuts­kastning eftersom det skadar demokratin och de demokratiska institutionerna. Jag kommer därför inte att gå i svaromål kring de juvenila tarvligheter som Lorentz Tovatt (MP) ägnar sig åt i sin replik utan endast ägna mig åt själva sakfrågan.
   
   Låt oss ur miljösynpunkt slå fast det faktum som Lorentz Tovatt och hans gelikar inte vill kännas vid – Sveriges netto­utsläpp är endast 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter. Sveriges territoriella utsläpp är enligt Naturvårds­verkets officiella statistik 46,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter år 2020. Detta ska ställas mot det samman­tagna upptaget inom markanvändnings­sektorn om cirka 40 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter 2020. Det ger sålunda ett netto­utsläpp från Sverige motsvarande just 6,3 miljoner ton koldioxid­ekvivalenter, vilket i sin tur ska ställas mot de totala globala växthusgas­utsläppen om cirka 59 miljarder ton koldioxid­ekvivalenter. Sverige kan därför omöjligen ha en direkt och avgörande påverkan på klimatet eller den globala miljön. Detta är fakta – inte klimat­förnekelse.
   
   I vanlig ordning drar Lorentz Tovatt en lans för vindkraften och den förda energi­politiken som hans parti tillsammans med övriga vänster­partier drivit under de senast tvÃ¥ mandat­perioderna. Det vill säga mer väder­beroende produktion (vindkraft) och nedläggning av planerbar produktion (kärnkraft). Argumentationen är att vindkraft är det billigaste alternativet för elproduktion och att kostnaderna sjunker snabbt medan verkens kapacitets­faktorer ökar. Men det är obekräftade pÃ¥stÃ¥enden frÃ¥n vindkrafts­föresprÃ¥kare och bygger inte pÃ¥ verifierade data.
   
   Vindkraft ger, till skillnad från det Tovatt framför, upphov till behov av mer investeringar i nät, system­tjänster (reaktiv effekt och sväng­massa) och balans­kostnader. Detta inkluderas inte i vindkrafts­förespråkarnas beräkningar. Den planerbara kärnkraften har däremot genom­gående avsevärt lägre kostnader eller inga alls för detta. Rapporter och regeringens egen politik visar på att kostnads­nivån för havsbaserad vindkraft är för hög för att den ska kunna byggas ut på marknads­mässiga grunder. Investering i ny kärnkraft är jämförbar med kostnad för havsbaserad vindkraft, men ur klimat­synpunkt är kärnkraft bäst av befintliga energislag. Påståenden om att ny kärnkraft är för dyr och att ingen vill investera i kärnkraft är sålunda felaktiga. I stället är det politiska mål och den politik som miljöpartisten Tovatt och hans vänster­kompisar står för i form av ”förnybar elproduktion” och lagar och regleringar som hindrar ny kärnkraft.
   
   Svenskt Näringsliv har i sin analys kommit fram till att dagens energi­politiska mål om 100 procent förnybart elsystem blir minst 40 procent dyrare än ett teknik­neutralt och fossilfritt elsystem. Vad är det för information och fakta som Tovatt sitter på när han tvärsäkert uttalar sig om att ”SD vill alltså tvinga in Sverige på en väg som kommer ge svenska hushåll, företag och industrier permanent högre elkostnader”? Sverige har i skrivande stund historiskt höga priser och eldade förra året 28.000 ton olja i Karlshamns­verket för att producera el, detta med en politik som skribenten och hans politiska menings­fränder driver.
   
   Jag kommer nu utifrÃ¥n det uppdrag som jag fÃ¥tt av vÃ¥r parti­ledning förutsättnings­löst bedöma vilka politiska insatser som är mest effektiva pÃ¥ kort, medellÃ¥ng och lÃ¥ng sikt för att skapa ett lÃ¥ngsiktigt konkurrens­kraftigt och tillförlitligt system för energi­försörjning för sÃ¥väl hushÃ¥ll som näringsliv. Jag kommer även att belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väder­beroende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slÃ¥r likväl som alternativet till detta. Min ambition är att Ã¥terkomma med konstruktiva förslag i stället för person­angrepp och floskler.
   
   Elsa Widding (SD)
   energi­expert, klimat­debattör och riksdags­kandidat
   
   Sverigedemokraterna har utsett Elsa Widding till särskild utredare för att analysera vilka politiska insatser som är mest effektiva för att skapa ett långsiktigt, konkurrenskraftigt och tillförlitligt system för energiförsörjning. Elsa ska även belysa hur den förda politiken med ökat inslag av väderberoende produktion och därmed ökat behov av utbyggda elnät slår, likväl som alternativet till detta.
   
   Enligt analyser av vinterns elkris var nedläggningen av Ringhals 1 och 2 direkt avgörande för de elpriser vi såg under hösten och vintern i södra Sverige. Med reaktorerna kvar i drift hade priserna varit 30-50 procent lägre.
   
   Läs hela pressmeddelandet
   
   Om Elsa Widding pÃ¥ bloggen…
   
   Pressträff med Henrik Vinge (SD) och Elsa Widding (SD)
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att nÃ¥gon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168