Tornevall Networks

Versions

1. 2022-09-08 12:42:04

   Discovered: 2022-09-08 17:06:12 Hash: 0a0e91fd542eec9187224c76476b14bfe8b0201d
   Title:

   Det var Maggan som sköt kärnkraften i sank
   Description:

   ENERGIPOLITIK. Själv är jag helt övertygad om att det bara finns en person i regeringen som har kunnat räkna ut vad höjningen av effektskatten skulle innebära för de bolag som ägde kärnkraften i Sverige. Den personen har en civilekonomexamen, vilket innebär att hon lätt kan se i olika Ã¥rsredovisningar vad kärnkraften har för rörelsemarginaler. Hon […]
   Content

   ENERGIPOLITIK. Själv är jag helt övertygad om att det bara finns en person i regeringen som har kunnat räkna ut vad höjningen av effektskatten skulle innebära för de bolag som ägde kärnkraften i Sverige.
   
   Den personen har en civilekonomexamen, vilket innebär att hon lätt kan se i olika årsredovisningar vad kärnkraften har för rörelsemarginaler. Hon är väl bevandrad i skattelagstiftning genom sin tjänst som överdirektör på Skatteverket (f d Riksskatteverket).
   
   Är man då finansminister så är det enkelt att presentera en skattehöjning i vårbudgeten. Skattehöjningen av effektskatten presenterades i vårbudgeten den 28 april 2015. I Vattenfall AB:s årsredovisning för 2014, kan man läsa att styrelsen för Vattenfall AB i slutet av april 2015 beslutade att lägga ner två reaktorer i Ringhals. Som jag ser det måste det ha varit underhandskontakter mellan regeringen och styrelsen i Vattenfall AB innan vårbud-geten presenterades. Normalt sammankallar man inte en styrelse med två dagars varsel.
   
   För mig är det självklart att det är finansminister Magdalena Andersson som ligger bakom sänkningen av kärnkraften. Hon sköt kärnkraften helt i sank.
   
   Det ser vi effekterna av nu. Effektskatten var bara ett styrmedel.
   
   Johan Leire”
   
   läs HELA här
2. 2022-09-08 12:42:04

   Discovered: 2022-09-08 14:42:14 Hash: 8b518630db559b1d7b3099cc5101e67391f4ef71
   Title:

   Det var Maggan som sköt kärnkraften i sank
   Description:

   ”Själv är jag helt övertygad om att det bara finns en person i regeringen som har kunnat räkna ut vad höjningen av effektskatten skulle innebära för de bolag som ägde kärnkraften i Sverige.Den personen har en civilekonomexamen, vilket innebär att hon lätt kan se i olika Ã¥rsredovisningar vad kärnkraften har för rörelsemarginaler. Hon är väl […]
   Content

   ”Själv är jag helt övertygad om att det bara finns en person i regeringen som har kunnat räkna ut vad höjningen av effektskatten skulle innebära för de bolag som ägde kärnkraften i Sverige.
   Den personen har en civilekonomexamen, vilket innebär att hon lätt kan se i olika årsredovisningar vad kärnkraften har för rörelsemarginaler. Hon är väl bevandrad i skattelagstiftning genom sin tjänst som överdirektör på Skatteverket (f d Riksskatteverket).
   
   Är man då finansminister så är det enkelt att presentera en skattehöjning i vårbudgeten. Skattehöjningen av effektskatten presenterades i vårbudgeten den 28 april 2015. I Vattenfall AB:s årsredovisning för 2014, kan man läsa att styrelsen för Vattenfall AB i slutet av april 2015 beslutade att lägga ner två reaktorer i Ringhals. Som jag ser det måste det ha varit underhandskontakter mellan regeringen och styrelsen i Vattenfall AB innan vårbud-geten presenterades. Normalt sammankallar man inte en styrelse med två dagars varsel.
   
   För mig är det självklart att det är finansminister Magdalena Andersson som ligger bakom sänkningen av kärnkraften. Hon sköt kärnkraften helt i sank.
   
   Det ser vi effekterna av nu. Effektskatten var bara ett styrmedel.
   
   Johan Leire”
   
   läs HELA här