Tornevall Networks

← Back to feed

Partiernas skuld?

Permalink
Published: 2026-06-03 07:29:10
Discovered: 2026-06-03 05:38:57
Author: 9452716
Hash: e68c009b6f228c09e662f8cbc194fbd6b3b00eca
https://petterssonsblogg.se/2026/06/03/partiernas-skuld/
Description
Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, […]
Content
Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, men hur stor är partiernas skuld?

Michael Rubbestad (SD) är det senaste exemplet där politiker uppmärksammats i media som misstänkta eller dömda för grova brott. Detta handlar om en politiker på riksdagsnivå och möjligen är det värre än om personen ifråga är engagerad i den kommunala politiken. Ett exempel på det sistnämnda är Jörgen Blomberg (S) som den 29:e april dömdes till 5 års fängelse för övergrepp och två fall av våldtäkt mot barn.

I fallet Rubbestad var media snabba med att namnge och publicera bild, trots att han bara är misstänkt och inte dömd. Ska så vara när det kommer till riksdagspolitiker, det har jag inget emot. I fallet Blomberg varken det namnges eller publiceras bilder, trots att han är dömd och inte bara misstänkt. Däremot är man snabba med att påpeka att Blomberg är en f.d. politiker, trots att han var det fram till att brotten uppdagades.

I mina ögon är en brottsling en brottsling och begår man ett brott gör man ett eget val och det valet bör leda till konsekvenser. Jag struntar i om personen är politiker eller inte. Jag struntar i vilket parti han/hon representerar. Begår man ett grovt brott ska det uppmärksammas oavsett, men hur medvetna är en arbetsgivare om en anställd begår ett brott på dennes fritid? Ska man skuldbelägga ett helt parti eller en partiledning om någon representant, oavsett nivå, begår brott vid sidan av sina politiska uppdrag?

Självklart inte. Jag tror inte att någon politiker presenterar sig med ”Hej, jag heter xxx xxx och jag tycker om att titta på nakna barn på min fritid” eller ”Hej, jag heter xxx xxx och jag planerar att mörda min fru någon gång framöver”.

Ingen tror väl på allvar att Jimmie Åkesson känt till att Michael Rubbestad (SD) suttit framför datorn och tittat på barn i sexuella positioner. Kunde Stefan Löfvén skuldbeläggas för att hans riksdagskollega Sara Heikkinen Breitholtz (S) krockade med en buss efter misstänkt rattfylla 2021? Var Fredrik Reinfeldt skyldig till att riksdagsmannen Nils Brown (M) dömdes för misshandel 2014? Kände Annie Lööf till att Fredrik Federley (C) var sambo med en pedofil och att Federley känt till hans böjelser?

Självklart inte, men det är partierna och partiledningen som tvingas stå till svars.

Kommunpolitiken vimlar av representanter som begått brott, men hur skyldig är den lokala kommunledningen när enskilda företrädare begår grova brott på sin fritid?

Kände de lokala Socialdemokraterna i Kiruna till att Ashkan Ekman Ekhtiari (S) skulle mörda sin fru 2020? Kände de lokala Sverigedemokraterna i Nyköping till att Anders Eberhardt (SD) styckmördat en vän 2022? Kände de lokala Vänsterpartisterna i Olofström till att Mikael Todorov (V) våldtagit och misshandlat en kvinna vid flera tillfällen under 2020?

Självklart inte. Lika lite som de lokala Socialdemokraterna i Torsby känt till att Jörgen Blomberg (S) gillat nakna barn på sin fritid.

Döm gärna, häng ut grova brottslingar med namn och bild, men gör inte politik av det.
History (3 versions shown )

Changes

Diff Side by side
From 2026-06-03 07:29:10 (discovered: 2026-06-03 05:38:40) hash: a1c814ce2235658c7df1f84dd937ecd91d61c59d
To 2026-06-03 07:29:10 (discovered: 2026-06-03 05:38:57) hash: e68c009b6f228c09e662f8cbc194fbd6b3b00eca
Title
Partiernas skuld?
Description
Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, […]
Content
Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, men hur stor är partiernas skuld? Michael Rubbestad (SD) är det senaste exemplet där politiker uppmärksammats i media som misstänkta eller dömda för grova brott. Detta handlar om en politiker på riksdagsnivå och möjligen är det värre än om personen ifråga är engagerad i den kommunala politiken. Ett exempel på det sistnämnda är Jörgen Blomberg (S) som den 29:e april dömdes till 5 års fängelse för övergrepp och två fall av våldtäkt mot barn. I fallet Rubbestad var media snabba med att namnge och publicera bild, trots att han bara är misstänkt och inte dömd. Ska så vara när det kommer till riksdagspolitiker, det har jag inget emot. I fallet Blomberg varken det namnges eller publiceras bilder, trots att han är dömd och inte bara misstänkt. Däremot är man snabba med att påpeka att Blomberg är en f.d. politiker, trots att han representerade Socialdemokraterna var det fram till att brotten uppdagades. I mina ögon är en brottsling en brottsling och begår man ett brott gör man ett eget val och det valet bör leda till konsekvenser. Jag struntar i om personen är politiker eller inte. Jag struntar i vilket parti han/hon representerar. Begår man ett grovt brott ska det uppmärksammas oavsett, men hur medvetna är en arbetsgivare om en av dennes anställda anställd begår ett brott på sin dennes fritid? Ska man skuldbelägga ett helt parti eller en partiledning om någon representant, oavsett nivå, begår brott vid sidan av sina politiska uppdrag? Självklart inte. Jag tror inte att någon politiker presenterar sig med ”Hej, jag heter xxx xxx och jag tycker om att titta på nakna barn på min fritid” eller ”Hej, jag heter xxx xxx och jag planerar att mörda min fru någon gång framöver”. Ingen tror väl på allvar att Jimmie Åkesson känt till att Michael Rubbestad (SD) suttit framför datorn och tittat på barn i sexuella positioner. Kunde Stefan Löfvén skuldbeläggas för att hans riksdagskollega Sara Heikkinen Breitholtz (S) krockade med en buss efter misstänkt rattfylla 2021? Var Fredrik Reinfeldt skyldig till att riksdagsmannen Nils Brown (M) dömdes för misshandel 2014? Kände Annie Lööf till att Fredrik Federley (C) var sambo med en pedofil och att Federley känt till hans böjelser? Självklart inte, men det är partierna och partiledningen som tvingas stå till svars. Kommunpolitiken vimlar av representanter som begått brott, men hur skyldig är den lokala kommunledningen när enskilda företrädare begår kriminella handlingar grova brott på sin fritid? Kände de lokala Socialdemokraterna i Kiruna till att Ashkan Ekman Ekhtiari (S) skulle mörda sin fru 2020? Kände de lokala Sverigedemokraterna i Nyköping till att Anders Eberhardt (SD) styckmördat en vän 2022? Kände de lokala Vänsterpartisterna i Olofström till att Mikael Todorov (V) våldtagit och misshandlat en kvinna vid flera tillfällen under 2020? Självklart inte. Lika lite som att de lokala Socialdemokraterna i Torsby känt till att Jörgen Blomberg (S) gillat nakna barn på sin fritid. Döm gärna, häng ut grova brottslingar med namn och bild, men gör inte politik av det.
From 2026-06-03 07:29:10 (discovered: 2026-06-03 05:32:50) hash: 1b0fbf1c91735ae425cbde24254773160476aae7
To 2026-06-03 07:29:10 (discovered: 2026-06-03 05:38:40) hash: a1c814ce2235658c7df1f84dd937ecd91d61c59d
Title
Partiernas skuld?
Description
Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, […]
Content
Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, men hur stor är partiernas skuld? Michael Rubbestad (SD) är det senaste exemplet där politiker uppmärksammats i media som misstänkta eller dömda för grova brott. Detta handlar om en politiker på riksdagsnivå och möjligen är det värre än om personen ifråga är engagerad i den kommunala politiken. Ett exempel på det sistnämnda är Jörgen Blomberg (S) som den 29:e april dömdes till 5 års fängelse för övergrepp och två fall av våldtäkt mot barn. I fallet Rubbestad var media snabba med att namnge och publicera bild bild, trots att han bara är misstänkt och inte dömd. Ska så vara när det kommer till riksdagspolitiker, det har jag inget emot. I fallet Blomberg varken det namnges eller publiceras bilder, trots att han är dömd och inte bara misstänkt. Däremot är man snabba med att påpeka att Blomberg är en f.d. politiker, trots att han var det representerade Socialdemokraterna fram till att brotten uppdagades. I mina ögon är en brottsling en brottsling och begår man ett brott gör man ett eget val och det valet bör leda till konsekvenser. Jag struntar i om personen är politiker eller inte. Jag struntar i vilket parti han/hon representerar. Begår man ett grovt brott ska det uppmärksammas oavsett, men hur medvetna är en arbetsgivare om en anställd av dennes anställda begår ett brott på dennes sin fritid? Ska man skuldbelägga ett helt parti eller en partiledning om någon representant, oavsett nivå, begår brott vid sidan av sina politiska uppdrag? Självklart inte. Jag tror inte att någon politiker presenterar sig med ”Hej, jag heter xxx xxx och jag tycker om att titta på nakna barn på min fritid” eller ”Hej, jag heter xxx xxx och jag planerar att mörda min fru någon gång framöver”. Ingen tror väl på allvar att Jimmie Åkesson känt till att Michael Rubbestad (SD) suttit framför datorn och tittat på barn i sexuella positioner. Kunde Stefan Löfvén skuldbeläggas för att hans riksdagskollega Sara Heikkinen Breitholtz (S) krockade med en buss efter misstänkt rattfylla 2021? Var Fredrik Reinfeldt skyldig till att riksdagsmannen Nils Brown (M) dömdes för misshandel 2014? Kände Annie Lööf till att Fredrik Federley (C) var sambo med en pedofil och att Federley känt till hans böjelser? Självklart inte, men det är partierna och partiledningen som tvingas stå till svars. Kommunpolitiken vimlar av representanter som begått brott, men hur skyldig är den lokala kommunledningen när enskilda företrädare begår grova brott kriminella handlingar på sin fritid? Kände de lokala Socialdemokraterna i Kiruna till att Ashkan Ekman Ekhtiari (S) skulle mörda sin fru 2020? Kände de lokala Sverigedemokraterna i Nyköping till att Anders Eberhardt (SD) styckmördat en vän 2022? Kände de lokala Vänsterpartisterna i Olofström till att Mikael Todorov (V) våldtagit och misshandlat en kvinna vid flera tillfällen under 2020? Självklart inte. Lika lite som att de lokala Socialdemokraterna i Torsby känt till att Jörgen Blomberg (S) gillat nakna barn på sin fritid. Döm gärna, häng ut grova brottslingar med namn och bild, men gör inte politik av det.

Versions

  1. 2026-06-03 07:29:10
    Discovered: 2026-06-03 05:38:57 Hash: e68c009b6f228c09e662f8cbc194fbd6b3b00eca
    Title:
    Partiernas skuld?
    Description:
    Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, […]
    Content
    Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, men hur stor är partiernas skuld?

    Michael Rubbestad (SD) är det senaste exemplet där politiker uppmärksammats i media som misstänkta eller dömda för grova brott. Detta handlar om en politiker på riksdagsnivå och möjligen är det värre än om personen ifråga är engagerad i den kommunala politiken. Ett exempel på det sistnämnda är Jörgen Blomberg (S) som den 29:e april dömdes till 5 års fängelse för övergrepp och två fall av våldtäkt mot barn.

    I fallet Rubbestad var media snabba med att namnge och publicera bild, trots att han bara är misstänkt och inte dömd. Ska så vara när det kommer till riksdagspolitiker, det har jag inget emot. I fallet Blomberg varken det namnges eller publiceras bilder, trots att han är dömd och inte bara misstänkt. Däremot är man snabba med att påpeka att Blomberg är en f.d. politiker, trots att han var det fram till att brotten uppdagades.

    I mina ögon är en brottsling en brottsling och begår man ett brott gör man ett eget val och det valet bör leda till konsekvenser. Jag struntar i om personen är politiker eller inte. Jag struntar i vilket parti han/hon representerar. Begår man ett grovt brott ska det uppmärksammas oavsett, men hur medvetna är en arbetsgivare om en anställd begår ett brott på dennes fritid? Ska man skuldbelägga ett helt parti eller en partiledning om någon representant, oavsett nivå, begår brott vid sidan av sina politiska uppdrag?

    Självklart inte. Jag tror inte att någon politiker presenterar sig med ”Hej, jag heter xxx xxx och jag tycker om att titta på nakna barn på min fritid” eller ”Hej, jag heter xxx xxx och jag planerar att mörda min fru någon gång framöver”.

    Ingen tror väl på allvar att Jimmie Åkesson känt till att Michael Rubbestad (SD) suttit framför datorn och tittat på barn i sexuella positioner. Kunde Stefan Löfvén skuldbeläggas för att hans riksdagskollega Sara Heikkinen Breitholtz (S) krockade med en buss efter misstänkt rattfylla 2021? Var Fredrik Reinfeldt skyldig till att riksdagsmannen Nils Brown (M) dömdes för misshandel 2014? Kände Annie Lööf till att Fredrik Federley (C) var sambo med en pedofil och att Federley känt till hans böjelser?

    Självklart inte, men det är partierna och partiledningen som tvingas stå till svars.

    Kommunpolitiken vimlar av representanter som begått brott, men hur skyldig är den lokala kommunledningen när enskilda företrädare begår grova brott på sin fritid?

    Kände de lokala Socialdemokraterna i Kiruna till att Ashkan Ekman Ekhtiari (S) skulle mörda sin fru 2020? Kände de lokala Sverigedemokraterna i Nyköping till att Anders Eberhardt (SD) styckmördat en vän 2022? Kände de lokala Vänsterpartisterna i Olofström till att Mikael Todorov (V) våldtagit och misshandlat en kvinna vid flera tillfällen under 2020?

    Självklart inte. Lika lite som de lokala Socialdemokraterna i Torsby känt till att Jörgen Blomberg (S) gillat nakna barn på sin fritid.

    Döm gärna, häng ut grova brottslingar med namn och bild, men gör inte politik av det.
  2. 2026-06-03 07:29:10
    Discovered: 2026-06-03 05:38:40 Hash: a1c814ce2235658c7df1f84dd937ecd91d61c59d
    Title:
    Partiernas skuld?
    Description:
    Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, […]
    Content
    Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, men hur stor är partiernas skuld?

    Michael Rubbestad (SD) är det senaste exemplet där politiker uppmärksammats i media som misstänkta eller dömda för grova brott. Detta handlar om en politiker på riksdagsnivå och möjligen är det värre än om personen ifråga är engagerad i den kommunala politiken. Ett exempel på det sistnämnda är Jörgen Blomberg (S) som den 29:e april dömdes till 5 års fängelse för övergrepp och två fall av våldtäkt mot barn.

    I fallet Rubbestad var media snabba med att namnge och publicera bild, trots att han bara är misstänkt och inte dömd. Ska så vara när det kommer till riksdagspolitiker, det har jag inget emot. I fallet Blomberg varken det namnges eller publiceras bilder, trots att han är dömd och inte bara misstänkt. Däremot är man snabba med att påpeka att Blomberg är en f.d. politiker, trots att han representerade Socialdemokraterna fram till att brotten uppdagades.

    I mina ögon är en brottsling en brottsling och begår man ett brott gör man ett eget val och det valet bör leda till konsekvenser. Jag struntar i om personen är politiker eller inte. Jag struntar i vilket parti han/hon representerar. Begår man ett grovt brott ska det uppmärksammas oavsett, men hur medvetna är en arbetsgivare om en av dennes anställda begår ett brott på sin fritid? Ska man skuldbelägga ett helt parti eller en partiledning om någon representant, oavsett nivå, begår brott vid sidan av sina politiska uppdrag?

    Självklart inte. Jag tror inte att någon politiker presenterar sig med ”Hej, jag heter xxx xxx och jag tycker om att titta på nakna barn på min fritid” eller ”Hej, jag heter xxx xxx och jag planerar att mörda min fru någon gång framöver”.

    Ingen tror väl på allvar att Jimmie Åkesson känt till att Michael Rubbestad (SD) suttit framför datorn och tittat på barn i sexuella positioner. Kunde Stefan Löfvén skuldbeläggas för att hans riksdagskollega Sara Heikkinen Breitholtz (S) krockade med en buss efter misstänkt rattfylla 2021? Var Fredrik Reinfeldt skyldig till att riksdagsmannen Nils Brown (M) dömdes för misshandel 2014? Kände Annie Lööf till att Fredrik Federley (C) var sambo med en pedofil och att Federley känt till hans böjelser?

    Självklart inte, men det är partierna och partiledningen som tvingas stå till svars.

    Kommunpolitiken vimlar av representanter som begått brott, men hur skyldig är den lokala kommunledningen när enskilda företrädare begår kriminella handlingar på sin fritid?

    Kände de lokala Socialdemokraterna i Kiruna till att Ashkan Ekman Ekhtiari (S) skulle mörda sin fru 2020? Kände de lokala Sverigedemokraterna i Nyköping till att Anders Eberhardt (SD) styckmördat en vän 2022? Kände de lokala Vänsterpartisterna i Olofström till att Mikael Todorov (V) våldtagit och misshandlat en kvinna vid flera tillfällen under 2020?

    Självklart inte. Lika lite som att de lokala Socialdemokraterna i Torsby känt till att Jörgen Blomberg (S) gillat nakna barn på sin fritid.

    Döm gärna, häng ut grova brottslingar med namn och bild, men gör inte politik av det.
  3. 2026-06-03 07:29:10
    Discovered: 2026-06-03 05:32:50 Hash: 1b0fbf1c91735ae425cbde24254773160476aae7
    Title:
    Partiernas skuld?
    Description:
    Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, […]
    Content
    Det är inte bara en, fyra eller tjugo politiker som åtalats och dömts för brott. De är många. Medierna uppmärksammar vissa brott mer än andra och i synnerhet om personen ifråga är politiker. En politiker som sitter på sin position för att väljare runt om i landet röstat på partiet eller personkryssats ska självklart uppmärksammas, men hur stor är partiernas skuld?

    Michael Rubbestad (SD) är det senaste exemplet där politiker uppmärksammats i media som misstänkta eller dömda för grova brott. Detta handlar om politiker på riksdagsnivå och möjligen är det värre än om personen ifråga är engagerad i den kommunala politiken. Ett exempel på det sistnämnda är Jörgen Blomberg (S) som den 29:e april dömdes till 5 års fängelse för övergrepp och två fall av våldtäkt mot barn.

    I fallet Rubbestad var media snabba med att namnge och publicera bild trots att han bara är misstänkt och inte dömd. Ska så vara när det kommer till riksdagspolitiker, det har jag inget emot. I fallet Blomberg varken det namnges eller publiceras bilder, trots att han är dömd och inte misstänkt. Däremot är man snabba med att påpeka att Blomberg är en f.d. politiker, trots att han var det fram till att brotten uppdagades.

    I mina ögon är en brottsling en brottsling och begår man ett brott gör man ett eget val och det valet bör leda till konsekvenser. Jag struntar i om personen är politiker eller inte. Jag struntar i vilket parti han/hon representerar. Begår man ett grovt brott ska det uppmärksammas oavsett, men hur medvetna är en arbetsgivare om en anställd begår ett brott på dennes fritid? Ska man skuldbelägga ett helt parti eller en partiledning om någon representant, oavsett nivå, begår brott vid sidan av sina politiska uppdrag?

    Självklart inte. Jag tror inte att någon politiker presenterar sig med ”Hej, jag heter xxx xxx och jag tycker om att titta på nakna barn på min fritid” eller ”Hej, jag heter xxx xxx och jag planerar att mörda min fru någon gång framöver”.

    Ingen tror väl på allvar att Jimmie Åkesson känt till att Michael Rubbestad (SD) suttit framför datorn och tittat på barn i sexuella positioner. Kunde Stefan Löfvén skuldbeläggas för att hans riksdagskollega Sara Heikkinen Breitholtz (S) krockade med en buss efter misstänkt rattfylla 2021? Var Fredrik Reinfeldt skyldig till att riksdagsmannen Nils Brown (M) dömdes för misshandel 2014? Kände Annie Lööf till att Fredrik Federley (C) var sambo med en pedofil och att Federley känt till hans böjelser?

    Självklart inte, men det är partierna och partiledningen som tvingas stå till svars.

    Kommunpolitiken vimlar av representanter som begått brott, men hur skyldig är den lokala kommunledningen när enskilda företrädare begår grova brott på sin fritid?

    Kände de lokala Socialdemokraterna i Kiruna till att Ashkan Ekman Ekhtiari (S) skulle mörda sin fru 2020? Kände de lokala Sverigedemokraterna i Nyköping till att Anders Eberhardt (SD) styckmördat en vän 2022? Kände de lokala Vänsterpartisterna i Olofström till att Mikael Todorov (V) våldtagit och misshandlat en kvinna vid flera tillfällen under 2020?

    Självklart inte. Lika lite som de lokala Socialdemokraterna i Torsby känt till att Jörgen Blomberg (S) gillat nakna barn på sin fritid.

    Döm gärna, häng ut grova brottslingar med namn och bild, men gör inte politik av det.