Tornevall Networks

Versions

1. 2026-07-29 21:59:59

   Discovered: 2026-07-30 16:27:20 Hash: 05606ae6a9a7c44dd6c7e923c3240f428a5d5938
   Title:

   S sågar oppositionens extramöte: ”Ett skådespeleri”
   Description:

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt. Svaret: ”Stockholmarna förtjänar bättre” Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat, avfärdar kritiken. – När Socialdemokraterna kallar det skådespeleri att vilja ha en levande stad, förstår man varför Stockholm inte kommit längre. Det är just den attityden vi vill byta ut i september, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Han skriver att oppositionen såg goda möjligheter att få igenom förslaget.
   
   – Vi ville uppnå förändring — och vi bedömde förutsättningarna för det som goda. Miljöpartiet hade signalerat att de ändrat ståndpunkt. Vi tog dem på orden. Det visade sig att de inte menade det, och det får de förklara själva. Nu vet stockholmarna var partierna står. S, V, MP — och tydligen SD — säger nej. Vi säger ja. Det är ett tydligare besked inför valet än vad vi hoppats på.
   
   – Tråkborgarrådet lovar en revidering 2027 — en utredning som ändå var planerad på grund av ny lagstiftning. Det är inte ett löfte, det är ett sätt att begrava frågan. Stockholmarna förtjänar bättre. Det är ett moderat vallöfte att tillåta alkoholservering dygnet runt, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. MP: ”Vore inte seriöst” Även Liberalerna kommer fortsätta driva frågan. – Nu är det tydligt för väljarna vilka partier som vill se ett friare och roligare Stockholm, och vilka som inte vill det. Liberalerna kommer fortsätta driva den här frågan skarpt i kommunfullmäktige efter valet, skriver Gulan Avci (L), vice ordförande i socialnämnden och oppositionsborgarråd. Miljöpartiets toppkandidat Cindy Falquet Lindh svarar att partiet vill utvärdera och se över processen innan fler beslut fattas. - Nu har vi beslutat att vi ska utvärdera de förlängda serveringstiderna och även göra en översyn av tillståndsprocessen i syfte att förkorta ansökningstiderna för restauranger och barer. Att fatta beslut utan att först göra en analys vore inte seriöst. Vi är glada över att vi nu har tagit nästa steg för att skapa ett mer levande restaurangliv och ett roligare Stockholm. Planen är att fatta beslut om nya riktlinjer så snart som möjligt, skriver Cindy Falquet Lindh (MP), toppkandidat i kommunvalet.
   Content

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt. Svaret: ”Stockholmarna förtjänar bättre” Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat, avfärdar kritiken. – När Socialdemokraterna kallar det skådespeleri att vilja ha en levande stad, förstår man varför Stockholm inte kommit längre. Det är just den attityden vi vill byta ut i september, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Han skriver att oppositionen såg goda möjligheter att få igenom förslaget.
   
   – Vi ville uppnå förändring — och vi bedömde förutsättningarna för det som goda. Miljöpartiet hade signalerat att de ändrat ståndpunkt. Vi tog dem på orden. Det visade sig att de inte menade det, och det får de förklara själva. Nu vet stockholmarna var partierna står. S, V, MP — och tydligen SD — säger nej. Vi säger ja. Det är ett tydligare besked inför valet än vad vi hoppats på.
   
   – Tråkborgarrådet lovar en revidering 2027 — en utredning som ändå var planerad på grund av ny lagstiftning. Det är inte ett löfte, det är ett sätt att begrava frågan. Stockholmarna förtjänar bättre. Det är ett moderat vallöfte att tillåta alkoholservering dygnet runt, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. MP: ”Vore inte seriöst” Även Liberalerna kommer fortsätta driva frågan. – Nu är det tydligt för väljarna vilka partier som vill se ett friare och roligare Stockholm, och vilka som inte vill det. Liberalerna kommer fortsätta driva den här frågan skarpt i kommunfullmäktige efter valet, skriver Gulan Avci (L), vice ordförande i socialnämnden och oppositionsborgarråd. Miljöpartiets toppkandidat Cindy Falquet Lindh svarar att partiet vill utvärdera och se över processen innan fler beslut fattas. - Nu har vi beslutat att vi ska utvärdera de förlängda serveringstiderna och även göra en översyn av tillståndsprocessen i syfte att förkorta ansökningstiderna för restauranger och barer. Att fatta beslut utan att först göra en analys vore inte seriöst. Vi är glada över att vi nu har tagit nästa steg för att skapa ett mer levande restaurangliv och ett roligare Stockholm. Planen är att fatta beslut om nya riktlinjer så snart som möjligt, skriver Cindy Falquet Lindh (MP), toppkandidat i kommunvalet.
2. 2026-07-29 21:59:59

   Discovered: 2026-07-30 15:01:12 Hash: 414074146f715750edcfde715e5b0822fc9c7034
   Title:

   S sågar oppositionens extramöte: ”Ett skådespeleri”
   Description:

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt. Svaret: ”Stockholmarna förtjänar bättre” Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat, avfärdar kritiken. – När Socialdemokraterna kallar det skådespeleri att vilja ha en levande stad, förstår man varför Stockholm inte kommit längre. Det är just den attityden vi vill byta ut i september, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Han skriver att oppositionen såg goda möjligheter att få igenom förslaget.
   
   – Vi ville uppnå förändring — och vi bedömde förutsättningarna för det som goda. Miljöpartiet hade signalerat att de ändrat ståndpunkt. Vi tog dem på orden. Det visade sig att de inte menade det, och det får de förklara själva. Nu vet stockholmarna var partierna står. S, V, MP — och tydligen SD — säger nej. Vi säger ja. Det är ett tydligare besked inför valet än vad vi hoppats på.
   
   – Tråkborgarrådet lovar en revidering 2027 — en utredning som ändå var planerad på grund av ny lagstiftning. Det är inte ett löfte, det är ett sätt att begrava frågan. Stockholmarna förtjänar bättre. Det är ett moderat vallöfte att tillåta alkoholservering dygnet runt, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Även Liberalerna kommer fortsätta driva frågan. – Nu är det tydligt för väljarna vilka partier som vill se ett friare och roligare Stockholm, och vilka som inte vill det. Liberalerna kommer fortsätta driva den här frågan skarpt i kommunfullmäktige efter valet, skriver Gulan Avci (L), vice ordförande i socialnämnden och oppositionsborgarråd.
   Content

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt. Svaret: ”Stockholmarna förtjänar bättre” Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat, avfärdar kritiken. – När Socialdemokraterna kallar det skådespeleri att vilja ha en levande stad, förstår man varför Stockholm inte kommit längre. Det är just den attityden vi vill byta ut i september, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Han skriver att oppositionen såg goda möjligheter att få igenom förslaget.
   
   – Vi ville uppnå förändring — och vi bedömde förutsättningarna för det som goda. Miljöpartiet hade signalerat att de ändrat ståndpunkt. Vi tog dem på orden. Det visade sig att de inte menade det, och det får de förklara själva. Nu vet stockholmarna var partierna står. S, V, MP — och tydligen SD — säger nej. Vi säger ja. Det är ett tydligare besked inför valet än vad vi hoppats på.
   
   – Tråkborgarrådet lovar en revidering 2027 — en utredning som ändå var planerad på grund av ny lagstiftning. Det är inte ett löfte, det är ett sätt att begrava frågan. Stockholmarna förtjänar bättre. Det är ett moderat vallöfte att tillåta alkoholservering dygnet runt, skriver Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Även Liberalerna kommer fortsätta driva frågan. – Nu är det tydligt för väljarna vilka partier som vill se ett friare och roligare Stockholm, och vilka som inte vill det. Liberalerna kommer fortsätta driva den här frågan skarpt i kommunfullmäktige efter valet, skriver Gulan Avci (L), vice ordförande i socialnämnden och oppositionsborgarråd.
3. 2026-07-29 21:59:59

   Discovered: 2026-07-30 09:28:44 Hash: 705bc27a21c9f505624b475f947a8c03d49502a1
   Title:

   S sågar oppositionens extramöte: ”Ett skådespeleri”
   Description:

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt. Svaret: ”Stockholmarna förtjänar bättre” Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat, avfärdar kritiken. – När Socialdemokraterna kallar det skådespeleri att vilja ha en levande stad, förstår man varför Stockholm inte kommit längre. Det är just den attityden vi vill byta ut i september, säger Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Han säger att oppositionen såg goda möjligheter att få igenom förslaget.
   
   – Vi ville uppnå förändring — och vi bedömde förutsättningarna för det som goda. Miljöpartiet hade signalerat att de ändrat ståndpunkt. Vi tog dem på orden. Det visade sig att de inte menade det, och det får de förklara själva. Nu vet stockholmarna var partierna står. S, V, MP — och tydligen SD — säger nej. Vi säger ja. Det är ett tydligare besked inför valet än vad vi hoppats på.
   
   – Tråkborgarrådet lovar en revidering 2027 — en utredning som ändå var planerad på grund av ny lagstiftning. Det är inte ett löfte, det är ett sätt att begrava frågan. Stockholmarna förtjänar bättre. Det är ett moderat vallöfte att tillåta alkoholservering dygnet runt, säger Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat.
   Content

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt. Svaret: ”Stockholmarna förtjänar bättre” Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat, avfärdar kritiken. – När Socialdemokraterna kallar det skådespeleri att vilja ha en levande stad, förstår man varför Stockholm inte kommit längre. Det är just den attityden vi vill byta ut i september, säger Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat. Han säger att oppositionen såg goda möjligheter att få igenom förslaget.
   
   – Vi ville uppnå förändring — och vi bedömde förutsättningarna för det som goda. Miljöpartiet hade signalerat att de ändrat ståndpunkt. Vi tog dem på orden. Det visade sig att de inte menade det, och det får de förklara själva. Nu vet stockholmarna var partierna står. S, V, MP — och tydligen SD — säger nej. Vi säger ja. Det är ett tydligare besked inför valet än vad vi hoppats på.
   
   – Tråkborgarrådet lovar en revidering 2027 — en utredning som ändå var planerad på grund av ny lagstiftning. Det är inte ett löfte, det är ett sätt att begrava frågan. Stockholmarna förtjänar bättre. Det är ett moderat vallöfte att tillåta alkoholservering dygnet runt, säger Christofer Fjellner (M), finansborgarrådskandidat.
4. 2026-07-29 21:59:59

   Discovered: 2026-07-29 22:02:52 Hash: 251e1beffd946b8a27fa8761dd78522641b0635e
   Title:

   S sågar oppositionens extramöte: ”Ett skådespeleri”
   Description:

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt.
   
   TV4 Nyheterna har sökt Liberalerna och Moderaterna.
   Content

   Under VM införde Stockholms stad ett tillfälligt undantag, som gjorde det möjligt för krogar att hålla öppet till 08.00. Efter att undantaget väckt debatt om Stockholms uteliv begärde Liberalerna, tillsammans med övriga delar av oppositionen, ett extrainsatt möte i socialnämnden för att pröva om förändringen skulle kunna bli permanent.
   
   På onsdagen hölls mötet, men förslaget röstades ned.
   
   Liberalerna och Moderaterna röstade för att utöka de permanenta tillstånden medan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna röstade för förslaget om att utvärdera. Centerpartiet var sena och hann därför inte delta.
   
   – Vi kommer att göra en utvärdering av de erfarenheter vi har. Och någon gång under 2027 ska vi revidera riktlinjerna utifrån de erfarenheterna, säger Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad. ”De vill profilera sig som tjo och tjim” Socialdemokraterna har argumenterat för att det i nuläget inte finns något tydligt behov av att göra de längre öppettiderna permanenta. – Det tycker vi inte nu heller. Jag tycker inte att det finns något jättetryck från branschen i den här frågan. Det är större tryck från den politiska högern, säger Alexander Ojanne (S). Han menar att denna fråga mest är en strategi från oppositionens håll för att skapa publicitet. Mötet tog enligt honom 58 sekunder. – De gör det för publicitet, inte för att de tror att det gör någon skillnad. Det är ett skådespeleri från deras sida. – Socialdemokraterna vill profilera sig i frågan om en trygg och samtidigt rolig stad, medan de vill profilera sig som ”tjo och tjim”. Jag tycker att det är en fördummande debatt.
   
   TV4 Nyheterna har sökt Liberalerna och Moderaterna.