Tornevall Networks

Versions

1. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 13:11:24 Hash: 83a1675deec22b1e6ebe26dba538e342d1a9276e
   Title:

   Beskedet: ”Allmänläkaren” och ”obducenten” får miljonersättning
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Advokaten: Skönt att sätta punkt Advokaten Thomas Olsson företräder Teet Härm. Han säger att Härm kände uppskattning över att äntligen ha fått en ursäkt för allt som hänt. – Samtidigt är det omöjligt att kompensera för 40 förlorade år. Ursäkten har haft stor betydelse, men den ekonomiska ersättningen är mer symbolisk, säger Olsson. Även Thomas Allgén uppskattade beslutet, säger hans advokat Filip Rydin som påpekar att ursäkten betydde mer än den ekonomiska ersättningen. – Han känner och hans familj att det är skönt att få kunna sätta punkt för det här, medans han fortfarande är i livet. Det är så jag uppfattar det, säger Rydin. Förutom att statens agerande skadat Härm och Allgén menar Rydin att det har fått andra negativa konsekvenser för samhället och individer. 0 Den andra sidan är faktiskt också att när åklagare och polismyndighet bestämmer sig i ett så tidigt att enbart rikta utredningen mot ett hål, då har det fått en konsekvens till – att den eller dem som mördare Catrine da Costa aldrig kommer att kunna lagföras för det. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Advokaten: Skönt att sätta punkt Advokaten Thomas Olsson företräder Teet Härm. Han säger att Härm kände uppskattning över att äntligen ha fått en ursäkt för allt som hänt. – Samtidigt är det omöjligt att kompensera för 40 förlorade år. Ursäkten har haft stor betydelse, men den ekonomiska ersättningen är mer symbolisk, säger Olsson. Även Thomas Allgén uppskattade beslutet, säger hans advokat Filip Rydin som påpekar att ursäkten betydde mer än den ekonomiska ersättningen. – Han känner och hans familj att det är skönt att få kunna sätta punkt för det här, medans han fortfarande är i livet. Det är så jag uppfattar det, säger Rydin. Förutom att statens agerande skadat Härm och Allgén menar Rydin att det har fått andra negativa konsekvenser för samhället och individer. 0 Den andra sidan är faktiskt också att när åklagare och polismyndighet bestämmer sig i ett så tidigt att enbart rikta utredningen mot ett hål, då har det fått en konsekvens till – att den eller dem som mördare Catrine da Costa aldrig kommer att kunna lagföras för det. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
2. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 13:06:25 Hash: 1e262403cf7799aec27f6bf8ff6b1ffcc281c750
   Title:

   Beskedet: ”Allmänläkaren” och ”obducenten” får miljonersättning
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Advokaten: Skönt att sätta punkt Advokaten Thomas Olsson företräder Teet Härm. Han säger att Härm kände uppskattning över att äntligen ha fått en ursäkt för allt som hänt. – Samtidigt är det omöjligt att kompensera för 40 förlorade år. Ursäkten har haft stor betydelse, men den ekonomiska ersättningen är mer symbolisk, säger Olsson. Även Thomas Allgén uppskattade beslutet, säger hans advokat Filip Rydin som påpekar att ursäkten betydde mer än den ekonomiska ersättningen. – Han känner och hans familj att det är skönt att få kunna sätta punkt för det här, medans han fortfarande är i livet. Det är så jag uppfattar det, säger Rydin. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Advokaten: Skönt att sätta punkt Advokaten Thomas Olsson företräder Teet Härm. Han säger att Härm kände uppskattning över att äntligen ha fått en ursäkt för allt som hänt. – Samtidigt är det omöjligt att kompensera för 40 förlorade år. Ursäkten har haft stor betydelse, men den ekonomiska ersättningen är mer symbolisk, säger Olsson. Även Thomas Allgén uppskattade beslutet, säger hans advokat Filip Rydin som påpekar att ursäkten betydde mer än den ekonomiska ersättningen. – Han känner och hans familj att det är skönt att få kunna sätta punkt för det här, medans han fortfarande är i livet. Det är så jag uppfattar det, säger Rydin. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
3. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 12:46:14 Hash: 9c89bcfa46844a2c9f0d9fb763208553fcaf295a
   Title:

   Beskedet: ”Allmänläkaren” och ”obducenten” får miljonersättning
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
4. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 12:03:06 Hash: b0c2b8550d3d3381ddc6b2b4811be6c1ce8d5045
   Title:

   Får miljonersättning i da Costa-fallet
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter att i praktiken ha dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckningen var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärning som är preskriberad eller som man inte åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
5. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 12:00:57 Hash: 6a692482f17f5d0fbc7d5b6a48f3c3c87f38af96
   Title:

   Får miljonersättning i da Costa-fallet
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckande var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärnings som är preskriberad eller som man åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckande var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärnings som är preskriberad eller som man åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära. Fallet fick stor uppmärksamhet igen i samband med att SVT:s Dokument inifrån släppte dokumentärserien ”Det svenska styckmordet” som granskade fallet.
6. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 11:52:27 Hash: 0e9832f1f2aa413d5235d42ec1ea628644ee0b52
   Title:

   Får miljonersättning i da Costa-fallet
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckande var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärnings som är preskriberad eller som man åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ett erkännande av att de hamnat i kläm Delen om styckande var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärnings som är preskriberad eller som man åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. De miljoner som nu betalas ut är inte ett skadestånd, utan en ersättning ex gratia som staten betalar ut. – Som ett erkännande av att den enskilde har hamnat i kläm, säger Strömmer. Strömmer: Smärtsamt att vi inte fått svar Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
7. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 11:49:26 Hash: 0371edcd88fdfbcdbcfc3ff381cddcd9e324ab3c
   Title:

   Får miljonersättning i da Costa-fallet
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Delen om styckande var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärnings som är preskriberad eller som man åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Delen om styckande var bara en del i domskälet och Strömmer menar att det är en ”okontroversiell utgångspunkt” i en rättsstat att man inte ska bedömas skyldig för en gärnings som är preskriberad eller som man åtalats för. – Och utan en möjlighet för den enskilde att kunna överklaga, en sådan ordning är grundläggande för rättssäkerheten. Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
8. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 11:47:26 Hash: 29f5373d0b98f3b4e6adbb7a3bb88722e28eb43d
   Title:

   Får miljonersättning i da Costa-fallet
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Regeringen tar ingen ställning i själva skuldfrågan eller överprövar tingsrättens frikännande. – Däremot så tar vi fasta på att tingsrätten i domskälen uttalade att Thomas Allgén och Teet Härm gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid genom att stycka Catrine da Costas kropp. Det var en gärning de inte var åtalade för, som var straffrättsligt preskriberad och som de inte kunde överklaga, då det inte fanns med i domslutet, säger Strömmer. Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
9. 2026-06-16 10:13:05

   Discovered: 2026-06-16 11:45:26 Hash: 6a555cd1385523a011708256c815f3002a824860
   Title:

   Får miljonersättning i da Costa-fallet
   Description:

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
   Content

   Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer. Ministern kommenterade också själva mordet på da Costa under pressträffen: – Att vi inte har fått fler svar på vad som hände henne och att ingen har fällts till ansvar är smärtsamt för hela samhället, men framför allt för de som stod Catrine da Costa nära. Det måste ha inneburit en stor sorg, ovisshet och saknad. Mina tankar går även till Catrine da Costa och de som står henne nära.
10. 2026-06-16 10:13:05

    Discovered: 2026-06-16 11:41:26 Hash: ff6a201e701fcbc607e074f008dfa2d3fe4739de
    Title:

    Får miljonersättning i da Costa-fallet
    Description:

    Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer.
    Content

    Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. De friades på alla åtalspunkter och kunde inte överklaga domen, men i domen stod de att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten. Gunnar Strömmer säger att beslutet har lett till ett stort lidande för de två männen. – Efter i praktiken dömts till ansvar för en gärning de inte åtalats för, som var straffrättsligt preskriberad och som inte var en del av ett domslut som de kunde överklaga, säger Strömmer.
11. 2026-06-16 10:13:05

    Discovered: 2026-06-16 11:38:26 Hash: 7fbe4969c774ccb118b5eacbe5c7c758e0c3bdcf
    Title:

    Får miljonersättning i da Costa-fallet
    Description:

    Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
    Content

    Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
12. 2026-06-16 10:13:05

    Discovered: 2026-06-16 11:35:27 Hash: 31cb8fe3fcbdf5e98b91f63d3c33b8787d4f5eb4
    Title:

    Får miljonersättning i da Costa-fallet
    Description:

    Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
    Content

    Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
13. 2026-06-16 10:13:05

    Discovered: 2026-06-16 11:32:48 Hash: 2dd9210a02114b8cfa4eec81405468851a210ca7
    Title:

    Strömmer ger besked om ersättning i da Costa-fallet
    Description:

    Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
    Content

    Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
14. 2026-06-16 10:13:05

    Discovered: 2026-06-16 10:22:26 Hash: 6f9630970c04c88ce942c2006c6a7027c1f13934
    Title:

    Strömmer ger besked om ersättning i da Costa-fallet
    Description:

    Justitieminister Gunnar Strömmer har kallat till pressträff klockan 11.30 idag för att ge besked rörande ersättning i da Costa-fallet. Två män som kom att bli kända som ”allmänläkaren” och ”obducenten”, pekades ut som styckmördare i ett av Sveriges mest omstridda rättsfall. Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
    Content

    Justitieminister Gunnar Strömmer har kallat till pressträff klockan 11.30 idag för att ge besked rörande ersättning i da Costa-fallet. Två män som kom att bli kända som ”allmänläkaren” och ”obducenten”, pekades ut som styckmördare i ett av Sveriges mest omstridda rättsfall. Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
15. 2026-06-16 10:13:05

    Discovered: 2026-06-16 10:14:40 Hash: f85d5fcafa766dade4518a04bb8acd7d23ad4afd
    Title:

    Strömmer ger besked om ersättning i da Costa-fallet
    Description:

    Justitieminister Gunnar Strömmer har kallat till pressträff för att ge besked rörande ersättning i da Costa-fallet. Två män som kom att bli kända som ”allmänläkaren” och ”obducenten”, pekades ut som styckmördare i ett av Sveriges mest omstridda rättsfall. Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.
    Content

    Justitieminister Gunnar Strömmer har kallat till pressträff för att ge besked rörande ersättning i da Costa-fallet. Två män som kom att bli kända som ”allmänläkaren” och ”obducenten”, pekades ut som styckmördare i ett av Sveriges mest omstridda rättsfall. Teet Härm är en av de som sökt ersättning i fallet, efter att han pekats ut som misstänkt och friats. Hans advokat Thomas Olsson uppger för Expressen att ministerns besked gäller da Costa-fallet. – Vi har fått all information, men vi har också kommit över om att låta justitieministern presentera beslutet vid presskonferensen, säger Olsson till tidningen. Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm 1984 och ”allmänläkaren” och ”obducenten” – Thomas Allgén och Teet Härm åtalades 1988. Eftersom de friades på alla åtalspunkter kunde de inte överklaga domens slutsats om styckningen till hovrätten.