Tornevall Networks

Versions

1. 2026-08-03 15:17:12

   Discovered: 2026-08-03 15:34:15 Hash: 1b6c7cd4b3ec655d954584bacef5ef286c834bcc
   Title:

   Rasar mot förslaget: ”Att döda djur är ingen friskvård”
   Description:

   Skidåkning, golf och massage är exempel på aktiviteter som arbetsgivare i dag kan erbjuda sina anställda skattefri ersättning för, upp till 5 000 kronor per år. Enligt Peter Kullgren (KD) bör även jakt omfattas av friskvårdsbidraget. Jakten innebär rörelse i naturen och mental återhämtning, skriver landsbygdsministern i en debattartikel i Svensk Jakt. ”Att döda djur är ingen friskvård” Coral Ricote Lajusticia, kampanjchef på Djurens Rätt, anser att skattepengar ska användas för att främja folkhälsan, inte för att subventionera aktiviteter som innebär att djur skadas eller dödas. – Friskvårdsbidraget ska inte vara ett verktyg för att normalisera dödande av djur, säger hon. Hon menar också att sportfiske, precis som jakt, inte bör omfattas av friskvårdsbidraget. – Friskvårdsbidragets syfte är att förebygga ohälsa, och detta går snarare hand i hand med friluftsaktiviteter såsom skogsvandring och naturfotografi. Landsbygdsministerns förslag möts även av kritik i kommentarsfältet till hans inlägg på Facebook. ”Att sitta i ett jakttorn och vänta på bytet är inte jakt. Låta en hund spåra och driva bytet till skytten är inte jägarens bedrift”, skriver en användare. En annan konstaterar: ”Att döda djur är väl ingen friskvård”. Orimligt att behandla jakt annorlunda I en kommentar till TV4 Nyheterna skriver Peter Kullgren att jakt ger motion, gemenskap och återhämtning och att det därför bör omfattas av friskvårdsbidraget. ”Ändå omfattas den inte av friskvårdsbidraget, medan exempelvis massage, golf, skidåkning och gym gör det”, skriver han. Men förslaget får kritik från Coral Ricote Lajusticia. – Det är inte statens uppgift att ekonomiskt stimulera deltagande i en etiskt problematisk fritidsaktivitet, säger hon. Enligt Peter Kullgren ska politiken inte värdera olika fritidsintressen. ”Den ska skapa rättvisa och begripliga regler. Om syftet med friskvårdsbidraget är att främja motion, hälsa och välbefinnande finns det ingen rimlig anledning att fortsätta behandla jakt annorlunda”, skriver han i debattartikeln.
   Content

   Skidåkning, golf och massage är exempel på aktiviteter som arbetsgivare i dag kan erbjuda sina anställda skattefri ersättning för, upp till 5 000 kronor per år. Enligt Peter Kullgren (KD) bör även jakt omfattas av friskvårdsbidraget. Jakten innebär rörelse i naturen och mental återhämtning, skriver landsbygdsministern i en debattartikel i Svensk Jakt. ”Att döda djur är ingen friskvård” Coral Ricote Lajusticia, kampanjchef på Djurens Rätt, anser att skattepengar ska användas för att främja folkhälsan, inte för att subventionera aktiviteter som innebär att djur skadas eller dödas. – Friskvårdsbidraget ska inte vara ett verktyg för att normalisera dödande av djur, säger hon. Hon menar också att sportfiske, precis som jakt, inte bör omfattas av friskvårdsbidraget. – Friskvårdsbidragets syfte är att förebygga ohälsa, och detta går snarare hand i hand med friluftsaktiviteter såsom skogsvandring och naturfotografi. Landsbygdsministerns förslag möts även av kritik i kommentarsfältet till hans inlägg på Facebook. ”Att sitta i ett jakttorn och vänta på bytet är inte jakt. Låta en hund spåra och driva bytet till skytten är inte jägarens bedrift”, skriver en användare. En annan konstaterar: ”Att döda djur är väl ingen friskvård”. Orimligt att behandla jakt annorlunda I en kommentar till TV4 Nyheterna skriver Peter Kullgren att jakt ger motion, gemenskap och återhämtning och att det därför bör omfattas av friskvårdsbidraget. ”Ändå omfattas den inte av friskvårdsbidraget, medan exempelvis massage, golf, skidåkning och gym gör det”, skriver han. Men förslaget får kritik från Coral Ricote Lajusticia. – Det är inte statens uppgift att ekonomiskt stimulera deltagande i en etiskt problematisk fritidsaktivitet, säger hon. Enligt Peter Kullgren ska politiken inte värdera olika fritidsintressen. ”Den ska skapa rättvisa och begripliga regler. Om syftet med friskvårdsbidraget är att främja motion, hälsa och välbefinnande finns det ingen rimlig anledning att fortsätta behandla jakt annorlunda”, skriver han i debattartikeln.
2. 2026-08-03 15:17:12

   Discovered: 2026-08-03 15:33:23 Hash: 6e0ad25fc940446c72ed573d70e413906d8cff8a
   Title:

   Rasar mot förslaget: ”Att döda djur är ingen friskvård”
   Description:

   Skidåkning, golf och massage är exempel på aktiviteter som arbetsgivare i dag kan erbjuda sina anställda skattefri ersättning för, upp till 5 000 kronor per år. Enligt Peter Kullgren (KD) bör även jakt omfattas av friskvårdsbidraget. Jakten innebär rörelse i naturen och mental återhämtning, skriver landsbygdsministern i en debattartikel i Svensk Jakt. ”Att döda djur är ingen friskvård” Coral Ricote Lajusticia, kampanjchef på Djurens Rätt, anser att skattepengar ska användas för att främja folkhälsan, inte för att subventionera aktiviteter som innebär att djur skadas eller dödas. – Friskvårdsbidraget ska inte vara ett verktyg för att normalisera dödande av djur, säger hon. Hon menar också att sportfiske, precis som jakt, inte bör omfattas av friskvårdsbidraget. – Friskvårdsbidragets syfte är att förebygga ohälsa, och detta går snarare hand i hand med friluftsaktiviteter såsom skogsvandring och naturfotografi. Landsbygdsministerns förslag möts även av kritik i kommentarsfältet till hans inlägg på Facebook. ”Att sitta i ett jakttorn och vänta på bytet är inte jakt. Låta en hund spåra och driva bytet till skytten är inte jägarens bedrift”, skriver en användare. En annan konstaterar: ”Att döda djur är väl ingen friskvård”. Orimligt att behandla jakt annorlunda I en kommentar till TV4 Nyheterna skriver Peter Kullgren att jakt ger motion, gemenskap och återhämtning och att det därför ska godkännas som friskvård. ”Ändå omfattas den inte av friskvårdsbidraget, medan exempelvis massage, golf, skidåkning och gym gör det”, skriver han. Men förslaget får kritik från Coral Ricote Lajusticia. – Men det är inte statens uppgift att ekonomiskt stimulera deltagande i en etiskt problematisk fritidsaktivitet, säger Coral Ricote Lajusticia. Enligt Peter Kullgren ska politiken inte värdera olika fritidsintressen. ”Den ska skapa rättvisa och begripliga regler. Om syftet med friskvårdsbidraget är att främja motion, hälsa och välbefinnande finns det ingen rimlig anledning att fortsätta behandla jakt annorlunda”, skriver han i debattartikeln.
   Content

   Skidåkning, golf och massage är exempel på aktiviteter som arbetsgivare i dag kan erbjuda sina anställda skattefri ersättning för, upp till 5 000 kronor per år. Enligt Peter Kullgren (KD) bör även jakt omfattas av friskvårdsbidraget. Jakten innebär rörelse i naturen och mental återhämtning, skriver landsbygdsministern i en debattartikel i Svensk Jakt. ”Att döda djur är ingen friskvård” Coral Ricote Lajusticia, kampanjchef på Djurens Rätt, anser att skattepengar ska användas för att främja folkhälsan, inte för att subventionera aktiviteter som innebär att djur skadas eller dödas. – Friskvårdsbidraget ska inte vara ett verktyg för att normalisera dödande av djur, säger hon. Hon menar också att sportfiske, precis som jakt, inte bör omfattas av friskvårdsbidraget. – Friskvårdsbidragets syfte är att förebygga ohälsa, och detta går snarare hand i hand med friluftsaktiviteter såsom skogsvandring och naturfotografi. Landsbygdsministerns förslag möts även av kritik i kommentarsfältet till hans inlägg på Facebook. ”Att sitta i ett jakttorn och vänta på bytet är inte jakt. Låta en hund spåra och driva bytet till skytten är inte jägarens bedrift”, skriver en användare. En annan konstaterar: ”Att döda djur är väl ingen friskvård”. Orimligt att behandla jakt annorlunda I en kommentar till TV4 Nyheterna skriver Peter Kullgren att jakt ger motion, gemenskap och återhämtning och att det därför ska godkännas som friskvård. ”Ändå omfattas den inte av friskvårdsbidraget, medan exempelvis massage, golf, skidåkning och gym gör det”, skriver han. Men förslaget får kritik från Coral Ricote Lajusticia. – Men det är inte statens uppgift att ekonomiskt stimulera deltagande i en etiskt problematisk fritidsaktivitet, säger Coral Ricote Lajusticia. Enligt Peter Kullgren ska politiken inte värdera olika fritidsintressen. ”Den ska skapa rättvisa och begripliga regler. Om syftet med friskvårdsbidraget är att främja motion, hälsa och välbefinnande finns det ingen rimlig anledning att fortsätta behandla jakt annorlunda”, skriver han i debattartikeln.
3. 2026-08-03 15:17:12

   Discovered: 2026-08-03 15:19:24 Hash: 787944856c95c6cd3b289f97c423fe29464326e3
   Title:

   Rasar mot förslaget: ”Att döda djur är ingen friskvård”
   Description:

   Skidåkning, golf och massage är exempel på aktiviteter som arbetsgivare i dag kan erbjuda sina anställda skattefri ersättning för, upp till 5 000 kronor per år. Enligt Peter Kullgren (KD) bör även jakt omfattas av friskvårdsbidraget. Jakten innebär rörelse i naturen och mental återhämtning, skriver landsbygdsministern i en debattartikel i Svensk Jakt. ”Att döda djur är ingen friskvård” Coral Ricote Lajusticia, kampanjchef på Djurens Rätt, anser att skattepengar ska användas för att främja folkhälsan, inte för att subventionera aktiviteter som innebär att djur skadas eller dödas. – Friskvårdsbidraget ska inte vara ett verktyg för att normalisera dödande av djur, säger hon. Hon menar också att sportfiske, precis som jakt, inte bör omfattas av friskvårdsbidraget. – Friskvårdsbidragets syfte är att förebygga ohälsa, och detta går snarare hand i hand med friluftsaktiviteter såsom skogsvandring och naturfotografi. Landsbygdsministerns förslag möts även av kritik i kommentarsfältet till hans inlägg på Facebook. ”Att sitta i ett jakttorn och vänta på bytet är inte jakt. Låta en hund spåra och driva bytet till skytten är inte jägarens bedrift”, skriver en användare. En annan konstaterar: ”Att döda djur är väl ingen friskvård”. Orimligt att behandla jakt annorlunda TV4 Nyheterna har sökt Peter Kullgren. I debattartikeln lyfter han bland annat fram att ett friskvårdsbidrag för jakt skulle kunna sänka tröskeln för personer som vill börja jaga, som han visst menar är en fysisk aktivitet och som varje år bidrar med ett omfattande ideellt arbete. – Men det är inte statens uppgift att ekonomiskt stimulera deltagande i en etiskt problematisk fritidsaktivitet, säger Coral Ricote Lajusticia. Enligt Peter Kullgren ska politiken inte värdera olika fritidsintressen. ”Den ska skapa rättvisa och begripliga regler. Om syftet med friskvårdsbidraget är att främja motion, hälsa och välbefinnande finns det ingen rimlig anledning att fortsätta behandla jakt annorlunda”, skriver han avslutande.
   Content

   Skidåkning, golf och massage är exempel på aktiviteter som arbetsgivare i dag kan erbjuda sina anställda skattefri ersättning för, upp till 5 000 kronor per år. Enligt Peter Kullgren (KD) bör även jakt omfattas av friskvårdsbidraget. Jakten innebär rörelse i naturen och mental återhämtning, skriver landsbygdsministern i en debattartikel i Svensk Jakt. ”Att döda djur är ingen friskvård” Coral Ricote Lajusticia, kampanjchef på Djurens Rätt, anser att skattepengar ska användas för att främja folkhälsan, inte för att subventionera aktiviteter som innebär att djur skadas eller dödas. – Friskvårdsbidraget ska inte vara ett verktyg för att normalisera dödande av djur, säger hon. Hon menar också att sportfiske, precis som jakt, inte bör omfattas av friskvårdsbidraget. – Friskvårdsbidragets syfte är att förebygga ohälsa, och detta går snarare hand i hand med friluftsaktiviteter såsom skogsvandring och naturfotografi. Landsbygdsministerns förslag möts även av kritik i kommentarsfältet till hans inlägg på Facebook. ”Att sitta i ett jakttorn och vänta på bytet är inte jakt. Låta en hund spåra och driva bytet till skytten är inte jägarens bedrift”, skriver en användare. En annan konstaterar: ”Att döda djur är väl ingen friskvård”. Orimligt att behandla jakt annorlunda TV4 Nyheterna har sökt Peter Kullgren. I debattartikeln lyfter han bland annat fram att ett friskvårdsbidrag för jakt skulle kunna sänka tröskeln för personer som vill börja jaga, som han visst menar är en fysisk aktivitet och som varje år bidrar med ett omfattande ideellt arbete. – Men det är inte statens uppgift att ekonomiskt stimulera deltagande i en etiskt problematisk fritidsaktivitet, säger Coral Ricote Lajusticia. Enligt Peter Kullgren ska politiken inte värdera olika fritidsintressen. ”Den ska skapa rättvisa och begripliga regler. Om syftet med friskvårdsbidraget är att främja motion, hälsa och välbefinnande finns det ingen rimlig anledning att fortsätta behandla jakt annorlunda”, skriver han avslutande.