PROPAGANDA. En obekväm sanning (engelska: An Inconvenient Truth) är en dokumentärfilm som hade biopremiär i USA den 24 maj 2006 av och med Al Gore (USA:s vicepresident under Bill Clinton 1993–2001). Filmen handlar om den globala uppvärmningen och dess effekter. Filmen är gjord som en föreläsning, där Gore vill övertyga om att det inte längre […]
Content
PROPAGANDA. En obekväm sanning (engelska: An Inconvenient Truth) är en dokumentärfilm som hade biopremiär i USA den 24 maj 2006 av och med Al Gore (USA:s vicepresident under Bill Clinton 1993–2001). Filmen handlar om den globala uppvärmningen och dess effekter. Filmen är gjord som en föreläsning, där Gore vill övertyga om att det inte längre råder någon tvekan om att människans miljöförstöring påverkat klimatet. Filmen dömdes senars i flera domstol för att använda falsk grunddata i sina framtidsanalyser.
Tjugo år efter En obekväm sanning har Al Gores dystra förutsägelser inte slagit in. Katastroferna ökade inte som förväntat. Isbjörnar försvann inte, deras antal har faktiskt mer än fördubblats sedan 1960-talet. Klimatrelaterade dödsfall har minskat med 97 % under det senaste århundradet.
Rikedom, teknologi och anpassning gjorde skillnaden. Rikare samhällen hanterar klimatrisker bättre än vad alarmistiska berättelser antyder.
Samtidigt har klimatpolitiken haft det svårt. Mer än 16 biljoner dollar har spenderats, men utsläppen fortsätter att öka. Fossila bränslen levererar fortfarande 81 % av den globala energin. Förnybara energikällor ökar ofta kostnaderna, med minimal påverkan på de globala temperaturerna.
I en artikel på framsidan av tidskriften National Review avger Björn Lomborg en tydlig dom: alarmism är dyrt och ineffektivt. Den smartare vägen? Fokusera på innovation, anpassning och välstånd. Även om de inte är lika moraliskt tillfredsställande som uppmaningarna i Gores film, fungerar de faktiskt.
-Pettersson säger att alla riksdagspartier i Sverige ljuger om klimatpolitiken, EU:s eller Sveriges mål kommer inte att kunna nås och även om de skulle kunna nås hade de inte gjort någon skillnad för klimatet.
Miljömuppar och andra aktivister i Sverige vill gärna att vi ska vara bäst på att minska utsläpp, vi vill nå klimatneutralitet först, trots att vi inte kan stoppa eventuella klimatförändringarna på egen hand.
Vi har redan gjort de stora åtgärderna i klimatarbetet, ska vi ta nästa steg blir det väldigt dyrt till minimal nytta, därför måste varje krona användas effektivt och inte kastas bort på meningslösheter.
Sveriges utsläpp har sedan 1990 minskat med 38 procent och sedan 2000 med 25 procent. Vi är bäst i EU, möjligen med undantag av Malta. I världen ökar utsläppen.
***
Pettersson på Facebook
Petterssons på X
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.