JURIDIK. Lagrådet granskar och yttrar sig över lagförslag efter anmodan från regeringen eller ett riksdagsutskott. Lagrådet ska normalt höras över förslag till ändringar i de grundlagar som gäller tryckfriheten och yttrandefriheten i vissa medier och över förslag till lagar som berör enskilda människors fri- och rättigheter, deras personliga och ekonomiska förhållanden eller deras skyldigheter gentemot […]
Content
JURIDIK. Lagrådet granskar och yttrar sig över lagförslag efter anmodan från regeringen eller ett riksdagsutskott. Lagrådet ska normalt höras över förslag till ändringar i de grundlagar som gäller tryckfriheten och yttrandefriheten i vissa medier och över förslag till lagar som berör enskilda människors fri- och rättigheter, deras personliga och ekonomiska förhållanden eller deras skyldigheter gentemot det allmänna.
Högsta domstolen ligger i Bondeska palatset, Stockholm
Lagrådets granskning ska avse
hur lagförslaget förhåller sig till grundlagarna och rättsordningen i övrigt,
hur förslagets föreskrifter förhåller sig till varandra,
hur förslaget förhåller sig till rättssäkerhetens krav,
om förslaget är så utformat att lagen kan antas tillgodose angivna syften,
vilka problem som kan uppstå vid tillämpningen.
Lagrådet har ofta anledning att ta ställning till om föreslagna lagbestämmelser är förenliga med EU-rätten eller Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.
För att hinna med i Tidöregeringens lagstiftningstempo har Lagrådet tvingats kalla in tolv pensionerade domare. De tunga juristerna levererar ofta brutal kritik, skriver Dagens Nyheter.
Lagrådet har bland annat kritiserat:
Sänkt straffbarhetsålder.
Dubbla straff för brott i kriminella nätverk och skärpta straffskalor.
Bidragsspärr
Förslag om högre straff för blåljussabotage
Förslag om medborgarskap
Förbud mot kusinäktenskap
och mycket mer.
-Pettersson är långt ifrån jurist men jag tycker Lagrådet går långt utanför sitt uppdrag som är att granska hur förslag förhåller sig till grundlagarna och till rättssäkerhetens krav. Rådet ska också utreda om lagändringar är ändamålsenliga.
Lagrådet dömer ut regeringens förslag om att skärpa straffen för mängder av brott som ett ”hastverk” som ”brister i kvalitet” och där ”handläggningen varit undermålig”.
Hur höga straffen ska vara i ett samhälle är en politisk fråga – inte en juridisk. Tidö-regeringen och SD har en annan syn på straff än den som tidigare varit förhärskande. Tidö fokuserar mer på brottsoffer och samhällsskydd än på att skydda brottslingar.
Lagrådet framställer i praktiken den omsvängningen som illegitim. ”För att ett ökat bruk av straff ska vara godtagbart bör det finnas ett rimligt syfte”, skriver man och slår fast att något sådant inte finns.
Lagrådet bör inte ha några synpunkter på syftet och rimligheten.
Lagrådet kritiserar även regeringen för att reformerna saknar stöd i forskningen. Det kan knappast finnas forskning på sådant som inte provats. De måste införas innan de kan utvärderas.
Organisationer och fackförbund börjar nu tala om att enskilda tjänstemän ute på myndigheterna borde vägra att tillämpa lagar för att sätta stopp för politiska reformer som man hävdar bryter mot internationella konventioner.
Det är så man bryter ned rättsstaten.
***
Pettersson på Facebook
Petterssons på X
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.