UTRIKES. Att inleda ett krig kräver en strategi som gör målen möjliga att uppnå, men kriget i Iran saknar en sådan, skriver Richard Betts och Stephen Biddle i en analys i Foreign Affairs. Administrationen har även kritiserats för att målen i kriget varit spretiga. Bland annat har det handlat om att förstöra Irans nukleära kapacitet, […]
Content
UTRIKES. Att inleda ett krig kräver en strategi som gör målen möjliga att uppnå, men kriget i Iran saknar en sådan, skriver Richard Betts och Stephen Biddle i en analys i Foreign Affairs. Administrationen har även kritiserats för att målen i kriget varit spretiga. Bland annat har det handlat om att förstöra Irans nukleära kapacitet, slå ut landets robotar och flotta samt åstadkomma ett regimskifte.
”En försvarare av administrationen skulle dock kunna hävda att detta är kompletterande mål och att strategin är att försöka uppnå allt samtidigt – med en skala av ambitioner från maximala till minimala”, skriver de.
Samtidigt har USA också velat få ett slut på kriget och skickade i slutet av förra veckan ett fredsförslag med 15 punkter till Iran, som ännu inte har besvarats.
Men för länderna i Mellanöstern räcker det inte med enbart en vapenvila, enligt uppgifter till Reuters.
I en analys skriver nyhetsbyråns Samia Nakhoul att Gulfstaterna anser att en uppgörelse mellan USA och Iran bland annat måste säkerställa att energimarknaden inte används som ett politiskt vapen igen.
”Men den stora frågan för beslutsfattare i Gulfstaterna är inte längre hur kriget med Iran slutar, utan vilken typ av regional ordning som följer därefter”, skriver hon med hänvisning till källor.
Donald Trump och hans rådgivare, om han lyssnar på några, underskattade Irans möjligheter till vedergällningar, skriver Reuters i en analyserande text.
Framför allt har Iran lyckats slå hårt mot USA och omvärlden genom att stänga det viktiga Hormuzsundet. Den amerikanske presidenten står nu inför ett tufft val.
”Antingen undertecknar han ett bristfälligt avtal och drar sig ur, eller trappar han upp militärt och riskerar en utdragen konflikt som kan prägla hans presidentskap”, skriver nyhetsbyrån.
The Guardians Patrick Wintour är inne på samma spår. Han skriver att Trump genom sina attacker mot Iran försämrat USA:s förhandlingsposition.
”Kriget har inte bara misslyckats med att få Iran att gå med på att avveckla sitt kärnprogram […] USA tvingas nu dessutom att förhandla om att Hormuzsundet ska öppnas igen.”
Nick Paton Walsh på CNN skriver att Trump gått i samma fälla som många presidenter före honom: ”Illusionen om att en snabb militär operation kan leda till varaktig politisk förändring.” USA kommer troligtvis inte att uppnå sina viktigaste mål i Iran, menar han. Trump kan exempelvis inte garantera att Iran inte skaffar kärnvapen, han kan endast försämra landets möjligheter att göra så.
-Pettersson är inte politiker eller militär men jag är övertygad om att Donald Trump, hur kriget än slutar, kommer att hitta någon att skylla på om han misslyckas och ta åt sig äran om det går bra. Kanske värre än så han kommer att kalla ett misslyckande för en framgång och ta åt sig äran för i Trumps värld är Trump det enda viktiga…
En drönarbild visar skador i ett bostadsområde i Dimona, Israel efter en natt med iranska robotanfall som skadade dussintals israeler. Det skedde efter att Donald Trump sagt att den iranska militära förmågan är utplånad.
***
Pettersson på Facebook
Petterssons på X
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.