Tornevall Networks

TITLE:
Experten dömer ut Trumps jubel: ”Ett spektakulärt nederlag”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark värd för Natomöte Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark värd för Natomöte Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

TITLE:
Avtalet med Grönland klart: ”Detta är en dröm som blir sann”

DESCRIPTION:
Presidenten: ”Dröm som blir sann” • Pekas ut som avtalets förlorare

CONTENT:
Presidenten: ”Dröm som blir sann” • Pekas ut som avtalets förlorare

TITLE:
Experten dömer ut Trumps jubel: ”Ett spektakulärt nederlag”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

TITLE:
Experten dömer ut Trumps jubel: ”Ett spektakulärt nederlag”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark värd för Natomöte Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark värd för Natomöte Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

TITLE:
Experten dömer ut Trumps jubel: ”Ett spektakulärt nederlag”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.

TITLE:
Experten dömer ut Trumps jubel: ”Ett spektakulärt nederlag”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon. Danmark står just nu värd för ett möte med Natos militärkommitté. Under öppningen talade Danmarks försvarsminister Jeppe Bruus.

Bruus nämnde inte det uppgivna avtalet om Grönland men han betonade han Natos betydelse och samarbetet mellan politiker och militärledningen.

– Jag vill avsluta med att säga en sak: Nato är den starkaste alliansen i historien. Natos framgång bygger på samarbetet mellan politiker och Natos militärkommitté. Låt mig understryka hur viktiga ni och er erfarenhet är för vårt arbete som ministrar, sade Jeppe Bruus.

TITLE:
Avtalet om Grönland klart: ”Det är en dröm som blir sann”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.

TITLE:
Experten dömer ut Trumps jubel: ”Ett spektakulärt nederlag”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.

TITLE:
Avtalet om Grönland klart: ”Det är en dröm som blir sann”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. ”På min order arbetade vi tillsammans med representanter för Danmark och Grönland för att garantera att USA för alltid kommer att ha fullständig förmåga att göra vad som krävs på Grönland för att säkra och försvara Grönlands och USA:s säkerhet”, skriver han delvis i versaler. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. Har hotat ta över Frågan om Grönland har skapat stor oro på ön och i Danmark, sedan Trump hotat med att USA ska ta över ön, även med militära medel. Han har hänvisat till Arktis växande strategiska betydelse och Kinas och Rysslands ökade aktivitet i regionen. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. ”På min order arbetade vi tillsammans med representanter för Danmark och Grönland för att garantera att USA för alltid kommer att ha fullständig förmåga att göra vad som krävs på Grönland för att säkra och försvara Grönlands och USA:s säkerhet”, skriver han delvis i versaler. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. Har hotat ta över Frågan om Grönland har skapat stor oro på ön och i Danmark, sedan Trump hotat med att USA ska ta över ön, även med militära medel. Han har hänvisat till Arktis växande strategiska betydelse och Kinas och Rysslands ökade aktivitet i regionen. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part.

TITLE:
Avtalet om Grönland klart: ”Det är en dröm som blir sann”

DESCRIPTION:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.

CONTENT:
Ett avtal väntas undertecknas under den kommande veckan i samband med FN:s generalförsamling, enligt den danska regeringen. ”Ett avtal som stärker vår gemensamma säkerhet i Arktis och Nordatlanten, och därmed också är bra för Nato och Europa. Och ett avtal som samtidigt erkänner kungarikets suveränitet och territoriella integritet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande”, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen. Jens-Frederik Nielsen, regeringschef på Grönland, som är en självstyrande del av kungariket Danmark, säger att överenskommelsen är ”till gagn för oss alla”. Trump skriver att uppgörelsen inte innebär ”några kostnader” för USA. Strategisk betydelse Enligt Trump kommer inga av USA:s motståndare nu kunna ha militär närvaro på Grönland eller göra ”känsliga investeringar” utan USA:s ”uttryckliga skriftliga godkännande”. ”I över 100 år har presidenter känt till Grönlands strategiska betydelse, men ingen av dem har kunnat göra något åt ​​det. Jag är stolt över att vara den president som permanent och slutgiltigt tog itu med denna mycket viktiga situation”, skriver Trump. Avtalet är ”evigt” enligt presidenten. ”Vi kommer omedelbart att påbörja processen med att utveckla en stor militär närvaro i en lämplig del av Grönland, av vilka det finns många. Vi kommer att samarbeta med Grönlands folk i dess utveckling och uppbyggnad. Denna lösning är utmärkt för USA, Danmark, Grönland och alla våra allierade”, skriver han. USA har sedan tidigare militär tillgång till Grönland genom ett försvarsavtal från 1951, som senare uppdaterats och där Grönlands självstyre ingår som part. "Ett spektakulärt nederlag" TV 2:s USA-kommentator Torsten Jansen menar att det som sägs om avtalet tyder på ett nederlag för Donald Trump. Enligt Jansen tycks Trump inte ha fått mer än vad USA hade kunnat uppnå genom förhandlingar med Danmark och Grönland. USA har dessutom redan rätt till militär närvaro på Grönland genom försvarsavtalet från 1951.

– Även om Trump försöker basunera ut det som en seger, så är det ett spektakulärt nederlag, som jag ser det, för Donald Trump, säger Torsten Jansen. TV 2:s USA-korrespondent Lotte Mejlhede håller med och påpekar att Donald Trumps utgångspunkt var att USA ville äga Grönland.

– Han har inte fått äga Grönland i det här avtalet, för då hade det inte blivit något avtal, säger hon.