Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Dagens Arena. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
Detta handlar om en månads samlat RSS-innehåll från Dagens Arena, med fokus på svensk samhällsdebatt och politik under perioden 20 juli till 19 augusti 2026. I materialet återkommer frågor om pensioner, arbetsmarknad och Teslastrejken, migration och familjeåterförening samt kriminalpolitik, till exempel förslaget om fängelse för 14-åringar. Konkreta exempel i underlaget är Jon Anderssons analys av Teslastrejken, Olle Bergvalls text om pensioner och Elsa Perssons rapportering om familjeåterförening och andra migrationsfrågor. Det finns också inslag om krigsdrönare, kommunismens relevans och bredare frågor om Sveriges prioriteringar.
5f020b963bbe4c6bf6972beea1b6a261833e6d08Ny forskning: Fattiga hyresgäster snarare inlåsta än bortträngda efter omfattande renovering.
Inlägget Christer tvingas söka socialbidrag för att klara hyreshöjningen dök först upp på Dagens Arena.
När flerbostadshus rustas upp höjs ofta hyran kraftigt. I debatten pratas om ”renovräkningar”, att låginkomsttagare tvingas flytta när de inte klarar den nya hyran. Men ny forskning visar att det främst är fattiga hyresgäster som bor kvar. Något som kan få stora konsekvenser för deras levnadsstandard och för samhället.
– Jag har fått ta hjälp av socialtjänsten för att klara det. Jag har aldrig behövt ansöka om bidrag tidigare, jag har alltid klarat mig själv. Det här är värdelöst, säger hyresgästen Christer Sambring.
Miljonprogrammet står inför omfattande renoveringar. Omkring 330 000 lägenheter byggda mellan åren 1965 och 1974 är i behov av upprustning och för 140 000 av dem är behovet akut. Kostnaderna för genomförandet är höga och det leder ofta till kraftiga hyresökningar, ibland över 60 procent, för att kalkylen ska gå ihop. Omkring en halv miljon lägenheter har redan rustats upp det senaste decenniet och i flera fall har det väckt protester och medial uppmärksamhet. I debatten pratas om ”renovräkningar”, att hyresgäster med lägre inkomst känner sig pressade att flytta då de inte klarar den nya hyran.
Ida Borg, forskare vid Kulturgeografiska institutionen vid Stockholms universitet, ville titta närmare på hur mönstret ser ut. Om det verkligen är så att låginkomsttagare trängs bort från sina hem efter en omfattande renovering.
– Tidigare forskning har främst undersökt hur människor upplever det när deras hem renoveras. Hur det skakar om hela deras liv och oron över att hyran ska höjas väldigt mycket. Vi förstår att en renovering kan skapa stress, och det är inte heller något vi går emot. Vi förstår att det är så. Men med kvantitativa metoder ville vi ta reda på hur mönstret ser ut och få siffror på vilka det är som flyttar, säger Ida Borg.
Tillsammans med andra forskare undersökte hon hur stor sannolikhet det är för hyresgäster att flytta inom ett visst tidsfönster innan, under och efter deras fastighet renoveras. Resultatet visar att de fattiga i stor utsträckning stannar både före och efter renoveringen, medan det är större sannolikhet att de med högre inkomster flyttar. Detta visar på ett mindre uppmärksammat men ändå stort problem, menar Ida Borg.
– Vi ser snarare att människor blir inlåsta. Medan de med högre inkomst passar på att flytta på grund av vanliga orsaker, som nytt jobb eller familj, saknas det för låginkomsttagare alternativ på bostadsmarknaden. Många kan inte efterfråga en annan typ av bostad även om de skulle vilja. Det här kommer att förvärras om hela beståndet renoveras upp och hyrorna höjs, säger Ida Borg.
En som har fått det ekonomiskt svårare efter en omfattande renovering är Christer Sambring, 61 år. Han bor i en hyresrätt i Högdalen, Stockholm. Mellan åren 2018 och 2021 rustades hans hus upp och hyran höjdes med 62 procent.
– Innan renoveringen hade jag knappt 4 400 kronor i hyra. Nu är den uppe i 10 500 kronor. Jag är på väg att bli sjukpensionär och får ta hjälp av socialtjänsten för att klara av det. Jag har aldrig behövt ansöka om bidrag tidigare, jag har alltid skött mig själv. Det här är värdelöst, säger Christer Sambring.
Efter att hyran är betald har han omkring 2 500 kronor kvar att leva på, berättar han.
– Det är inte mycket. Jag kan inte unna mig något. Det går till käk och andra nödvändiga saker, som färdtjänst som jag måste pynta för. Jag har lärt mig att leva på det men den sista veckan har jag inget kvar. Jag måste dessutom ansöka om socialbidraget varje månad och det är inte givet att jag får det. Jag har fått ta hjälp av en välgörenhetsorganisation som delar ut matkassar, det var jävligt pinsamt.
Christer Sambring letar efter billigare lägenheter, men även dem han hittat är i färd med att renoveras och han skulle bara hamna i samma situation igen, konstaterar han. Hade han hittat något bättre alternativ hade han inte tvekat en sekund på att flytta.
– Men jag har bott i Högdalen i över 20 år och trivs väldigt bra här. Jag vill inte flytta till Solna eller något. Jag lägger ut lite krokar och får se om jag får napp, säger Christer Sambring.
Ida Borg framhåller att denna fråga behöver diskuteras mer nu när så många står inför omfattande renoveringar.
– När vi har sådana här kryphål i hyressättningssystemet där standardhöjningar leder till så höga hyreshöjningar, då måste vi fråga oss var hamnar kostnaderna? På den enskilde, på staten eller kommunen? Vi måste diskutera andra sät att finansiera renoveringar, säger Ida Borg.
Åse Richard, forskare vid Kulturgeografiska institutionen vid Uppsala universitet, har nyligen skrivit en avhandling om vad som händer med människorna som bor kvar efter en renovering. Hon menar att låginkomsttagare visst blir undanträngda, och att hennes forskning indikerar att det också är låginkomsttagare som flyttar in, vilket gör att sammansättningen inte ändras. Men hon ser också i sin forskning att det främst är de med högre inkomst som flyttar. Och att låginkomsttagare fastnar för att de till exempel inte beviljas bolån. Trots att det skulle innebära lägre kostnader för dem att flytta till bostadsrätt.
Men Åse Richard pekar även på andra konsekvenser för dem som bor kvar än enbart ökade boendekostnader.
– Det kan vara att alla andra flyttar och hela ditt sociala nätverk förstörs. Att allt i din vardag som är viktigt för dig blir krångligare. Relationen med fastighetsägaren kan ändras, boende vittnar om att den blir mer auktoritär och att det blir svårare med felanmälningar. Grönområden, som är så viktiga för människor som inte har en sommarstuga eller möjlighet att resa bort, försvinner, säger Åse Richard.
När Christer Sambrings hus renoverades flyttade alla grannar han hade kontakt med. Han upplever också att mycket i förvaltningen har försämrats.
– Det är skittrist. Jag känner inte igen någon i huset. Gräset här utanför är en halvmeter högt och plattorna vid entrén håller på att sjunka ner. Vi har klotter på fasaden. Det är felannmält men det händer ingenting, säger Christer Sambring.
Precis som Ida Borg menar Åse Richard att renoveringarna måste uppmärksammas och diskuteras mer. Inte bara utifrån om någon tvingas flytta från huset utan också hur det påverkar allt runt omkring hemmet. Men hon poängterar också att den här frågan inte är ny.
– Det pågår en renoveringsvåg sedan 2010. Innan miljonprogrammen var det 50tals-husen. Vi har vetat länge vad vi står inför man men har inte ens gjort någon statlig utredning kring hur det ska gå till, vem som ska betala och hur det drabbar människor. Det har inte funnits någon plan. Det är dyrt att renovera hyresrätter, men varför ska det inte få kosta precis som rotavdraget eller ränteavdraget gör, säger Åse Richard.
Olle Bergvall
Inlägget Christer tvingas söka socialbidrag för att klara hyreshöjningen dök först upp på Dagens Arena.
0db7707b8216544e60c20248674863a82953f69dSnart kan det bli besked om framgångar – eller bakslag – för presidentens politik.
Inlägget Kommer högsta domstolen godkänna Trumps politik? dök först upp på Dagens Arena.
Amerikanska HD närmar sig slutet på arbetsåret. Denna torsdag eller någon gång nästa vecka kan det bli besked om framgångar – eller bakslag – för Donald Trumps politik.
Ett sammanbitet mummel har kunnat uppfattas ända sedan Donald Trump tillträdde: Domstolarna är sista försvarsmuren mot hans enväldiga beslut och hot mot demokratin. På Högsta domstolens bord ligger flera kniviga mål där dom väntas inom kort – om vapen, transpersoner, presidentmakten, asylrätt, brevröstning och automatiskt medborgarskap för alla som föds i USA.
Redan första eftermiddagen som president andra perioden, den 20 januari 2025, satte Donald Trump sin svarta tuschpenna under direktiv med långtgående konsekvenser för det amerikanska samhället. Sedan gav han världens rikaste man Elon Musk grönt ljus för att verkställa vallöften om slakt av federala budgeten och meddelade att han skulle ta ut höga tullar av vartenda land på hela jordklotet.
Stämningarna vällde snart in. Hittills runt 750, från privatpersoner, företag, universitet, kyrkor, medier, ideella organisationer. Alla hävdade att Trump överträdde sina befogenheter och blankt struntade i författningen som han svurit en ed att försvara.
Att domstolsmaskineriernas kuggar hackar långsamt är ingen hemlighet och först nu, ibland mer än ett år senare, duggar utslagen tätt. Det allra största bakslaget för Trump kom i februari när HD meddelade att tullar inte kunde tas ut på det sätt Trump ville. Nu måste den amerikanska staten betala tillbaka svindlande belopp till flera tusen företag. En mindre viktig men väl så symboliskt var ordern från en distriktsdomare nyligen om att Donald Trumps namn måste avlägsnas från konserthuset John F. Kennedy Center for the Performing Arts. Det är kongressen som bestämmer om eventuellt namnbyte, enligt domaren.
Sammanställningar av stämningarna mot Trump görs på flera håll, till exempel på sajten Lawfare och under en flik på tidningen New York Times hemsida. På NYT-listan framgår att Trumpadministrationen vunnit i sju mål, det blev ”oavgjort” i två, de kärande vann i 67 fall, 96 fall togs aldrig upp och övriga är pågående. Bland målen där administrationen tvingats till reträtt märks: nationalgardet kan inte kallas ut för att bistå polis; förbud fick inte utfärdas mot vissa vindkraftsanläggningar; en myndighetschef slapp avsked; människor som riskerade att deporteras kunde inte placeras i förvar.
Bloggen scotusblog.com som följer HD:s arbete sammanfattar även målen som finns på den så kallade emergency docket eller shadow docket – där domstolen manats att komma med avgöranden direkt. Detta har varit relativt ovanligt fram till Trumps andra mandatperiod när hans jurister överklagar så gott som ögonblickligen efter motgångar i lägre instans. Det ligger lite går-det-så-går-det över agerandet, som i fallet med tullarna. Där hade det blivit nej i två domstolar och sålunda borde Vita huset ha fått en vink om hur HD kunde eller skulle döma.
Frågan om huruvida administrationen tänker åtlyda domares order har hittills inte besvarats med ett självklart ja. Den nye hemlandsministern Markwayne Mullin fick frågan upprepade gånger vid ett kongressförhör nyligen och sa.
– Om vi inte tyckte att domstolarna var politiserade skulle jag troligen kunna svara. Men vi bevittnar gång på gång att domstolar utnyttjar sin position för sina politiska åsikter, inte bara lagen.
Amerikanska HD är tredje pelaren i det amerikanska statsskicket, jämte den lagstiftande kongressen och den verkställande presidentmakten.De nio ledamöterna som är utnämnda på livstid sitter på rad i den pampiga rättssalen när mål hörs. De tar sedan gott om tid på sig när de stöter och blöter lagtexterna inne på sina kammare. En numera betryggande konservativ majoritet, 6 mot 3, anklagas för att gå Trumps ärenden. Några utslag tyder på att det inte är fullt så enkelt och påfallande ofta blir det 9 – 0 eller 8 – 1 i de få mål som faktiskt behandlas.
Domstolens ordförande, John Roberts, har suttit på denna post i över 20 år. När George W Bush handplockade just honom betraktades han som en säker konservativ röst men idag står han någonstans i mitten. Han är även högste chef för hela det federala domstolsväsendet och har tvingats gå ut och mana till besinning efter attacker och mordhot mot enskilda domare.
HD:s arbete följs i detalj, nästan som ett idrottslag, med noggrann statistik över vem som röstat så, vem som röstat med vem, vem som röstat med andra blocket. Fokus i medierna ligger på sociala och moraliska kontroversiella frågor – det vill säga abort, hbtqi, transpersoner i idrott samt religion.
Men motsättningarna mellan de sex och de tre (kvinnorna) i den liberala minoriteten har hårdnat. Det märks både under de muntliga pläderingarna och i de oftast arga skriftliga invändningarna de tre skriver som komplement till majoritetsbesluten.
Donald Trump var å ena sidan mycket stolt när han presenterade tre kandidater som så småningom godkändes av senaten. Men nu skräder han inte orden ifall någon av de tre röstar emot honom. ”Jag mår illa” sa han om Neil Gorsuch och Amy Coney Barrett efter det nesliga bakslaget när HD förkunnade att tullarna är olagliga.
Anklagelser om att domarna bara är politiker i svarta kåpor hörs ofta, till exempel efter utslaget häromveckan som ytterligare urholkat rösträttslagen från 1965. Fler än en noterade att samtliga sex konservativa ledamöter hade tackat ja till att närvara på banketten under brittiske kungen Charles statsbesök. De tre i liberala blocket var inte bjudna.
De äldsta ledamöterna, Clarence Thomas, 78 i dagarna, och Samuel Alito, 76 år, kan vänta sig försiktiga påpekanden om att lämna domstolen för att Donald Trump ska få chansen att utse en ledamot med liknande syn på lagen och samhället. Men det är inte alla som lyssnar på sådana propåer, däribland Ruth Bader Ginsburg som avled sex veckor före valet 2020 som Joe Biden vann.
Karin Henriksson, Journalist och författare, baserad i Washington.
Inlägget Kommer högsta domstolen godkänna Trumps politik? dök först upp på Dagens Arena.
a71ec0e6419022b4e8008e51e1bf65c78dbf565dStor kapitalackumulation i få händer hotar vår demokrati.
Inlägget Är det verkligen bra med fler miljardärer? dök först upp på Dagens Arena.
Att ett obligatoriskt pensionssparande har ökat i värde formellt inger knappast trygghet för den tredjedel av Sveriges befolkning som saknar en ekonomisk buffert. Det skriver Christer Svensson om Daniel Waldenströms med fleras forskning.
Fyra nationalekonomer, Olle Hammar, Paula Roth, Felicia Stocke och Daniel Waldenström, publicerade en euforisk debattartikel i DN (24/5) om hur Sverige blir rikare utan att bli mer ojämlikt. Artikeln är baserad på ett unikt och gediget forskningsarbete av författarna, ”Rising Gaps, Fallen Inequality: Wealth in Sweden, 1999-2020” publicerad på Waldenströms hemsida samma dag. Men frågan är om det finns skäl att vara euforisk. Jag har tre invändningar.
Det är alltmer uppenbart att ständig tillväxt är ett allvarligt hot mot mänskligheten. Se Staffan Laestadius artikel i Dagens Arena 9/4, och min artikel i Aftonbladet 17/5. Det är även klart visat att det inte går att frikoppla tillväxt från ökat resursutnyttjande. Vi befinner oss i en klimatkatastrof som ständigt förvärras av den ständiga tillväxten, och en fortsatt tillväxt är helt enkelt inte acceptabel.
Författarna antyder att vi alla blir rikare i dagens Sverige. Detta är fel. 1/3 av Sveriges befolkning saknar förmögenhet och berörs inte av den allmänna förmögenhetstillväxten. 33 procent av medborgarna saknar likvid förmögenhet som kan användas för oförutsebara utgifter (uppgift från en av artikelförfattarna, Hammar).
För de flesta människor är ekonomisk buffert en mycket viktig grund för trygghet i livet, särskilt nu när politiken tenderar att försvaga våra gemensamma trygghetssystem. Dessa människor upplever sig knappast som rikare för att deras obligatoriska pensionssparande formellt ökar i värde.
Den stora kapitalackumulationen hos världens finanselit är ett starkt hot mot vår demokrati. Just nu är detta som mest uppenbart i USA, där de stora teknikoligarkerna har mycket stort inflytande över president Trump och hans styre. Men det handlar om en lång utveckling där finanselitens makt effektivt använts för att styra politiken till sin egen fördel. Processen beskrivs väl av Robert Reich (professor emeritus i offentlig politik) i boken ”Saving Capitalism” (2015).
Även i Sverige ser vi denna utveckling. Journalisten Peter Gustavsson visar i ”Angreppet” (2024) hur näringslivets tankesmedja Timbro drivit en systematisk offensiv mot demokratin i Sverige: nedskärningar av stöd till folkrörelser, fria medier och kulturliv, samt attacker på fackföreningar, universitet och oppositionella partier.
Så inte blir jag så euforisk över kapitaltillväxten. Det känns ändå som att det finns viktigare värden i livet än pengar.
Författarna antyder också att kapitalackumulationen är en förutsättning för teknisk utveckling. Även här har de fel. Jag har själv lyckats som entreprenör, jag har tjänat ganska stora pengar på att starta, utveckla och sälja företag.
Denna process skadas inte av progressiv inkomstskatt, arvsskatt, förmögenhetsskatt eller gåvoskatt. Och min belöning uppstår då bolaget lyckats, inte via fantasilöner eller fantasibonusar. För övrigt är grunden till dessa företag oftast gemensamt (statlig) finansierad forskning.
Vad vi behöver är tron på ett gott samhälle, där alla kan utvecklas och leva ett gott liv. Detta skapas inte av rövarkapitalism, det skapas av oss alla i en återerövrad demokratisk process.
Christer Svensson, professor emeritus, Linköpings universitet. Entreprenör och affärsängel.
Inlägget Är det verkligen bra med fler miljardärer? dök först upp på Dagens Arena.
ec3ed0af03befd7f8d30ce0911d258b50fa594d5Nedprioriteringen beror inte på att det saknas politiska skillnader.
Inlägget Partierna saknar visioner för bostadspolitiken dök först upp på Dagens Arena.
Nedprioriteringen beror inte på att det saknas politiska skillnader.
Det är inte bara bostadssökande som står i ändlösa köer, det samma kan sägas om bostadspolitiken. Det här valet ser ut att bli ännu ett val där bostadsfrågorna står alltför långt bak i kön för att kunna vara med och tävla om uppmärksamheten i den politiska hetluften.
Ungdomsorganisationen Jagvillhabostad.nu ropar med rätta ”Prioritera bostadspolitiken” i sin sammanställning över partiernas politik för ungas boende.
Nedprioriteringen beror inte på att det saknas politiska skillnader. Hyresgästföreningen har gjort en utmärkt sammanställning av bostadspolitiken inför valet. I rapporten Partiernas bostadspolitik 2026 listar de vad som står på spel.
Ska vi fortsätta att förhandla hyrorna, på samma sätt som lönerna förhandlas på arbetsmarknaden, eller ska vi införa marknadshyror (lätt maskerade som ”trygghetshyror”), där det blir fritt fram för fastighetsägare att pressa ut så mycket de kan av människor som måste ha någonstans att bo?
Ska vi ha en generell bostadspolitik, där bostaden ses som en del av välfärden? Eller en behovsprövad bostadspolitik, där bostadspolitikerna nöjer sig med att sminka över de brutala konsekvenserna av att lämna bostadsfrågan åt marknaden?
Och ska det vara professionella värdar som hyr ut bostäder, eller i ökad utsträckning privatuthyrning? Det senare är Moderaterna och KDs lösning: de har föreslagit betydande lättnader i lagstiftningen för privatuthyrning. Det är en dystopi snarare än en vision: att bostadslösa barnfamiljer ska hänvisas till ett liv som inneboende i småhuskällare eller i friggebodar i villaträdgårdar. Och inser Moderaternas kärnväljare att deras parti vill ta ifrån bostadsrättsföreningar möjligheten att säga nej till andrahandsuthyrningar? När grannlägenheten är förvandlad till Airbnb är det för sent.
I fastighetsbolagens podd Bopolpodden sammanfattning av läget inför valet får de bostadspolitiska talespersonerna beröm (det är kanske inte meningen men tonen i podden är lite paternalistisk?): bostadspolitikerna har varit duktiga och lärt sig mycket under mandatperioden, och de är ”engagerade”. Men de är inte så bra på konkreta förslag, tycker Kenth Persson och Lennart Weiss.
Jag måste ge dem rätt. Den bostadspolitiska debatten är full av detaljer, men lider brist på konkreta förslag. Och den är tom på visioner.
Hur kan partierna inte ha en vision om hur bostadsojämlikheten ska minska?
Hyresgäster får varken ränteavdrag eller rotavdrag, samtidigt som staten vräker miljarder över oss som bor i bostadsrätt eller villa. I Sälen och Åre breder radhusmattor ut sig med semesterbostäder, samtidigt som det råder trångboddhet i andra delar av Sverige. På Österlen och Gotland har lokalbefolkningen inte råd att bo kvar, samtidigt som staten tycker att det är rimligt att skattesubventionera både terassbyggen och poolrengöring. Ingen kan skylla på att vi ”inte har råd att bygga”. Det är de ekonomiska förutsättningarna att ha råd med ett värdigt boende som är ojämlikt fördelade.
Och hur kan partierna inte ta in den eskalerande klimatkrisen?
Cementfabriken i Slite fortsätter att elda sina ugnar med importerat platsskräp, och hotar vattenförsörjningen på halva Gotland med sina planerade jättedagbrott, samtidigt som den utlovade koldioxinfångningen från superutsläppskällan cement skjuts på framtiden. Ändå kommer det (med Miljöpartiet som undantag) inga konkreta förslag från bostadspolitikerna om hur vi ska sluta riva, och istället renovera och bygga om.
Bristen på bostadspolitik i valdebatten kanske beror på att vi inte ser att bostadsfrågorna handlar om allt: om allt från jämlikhet till klimat.
Inlägget Partierna saknar visioner för bostadspolitiken dök först upp på Dagens Arena.
f29951497f143778f37230b074838856afeba66eKommer fotbolls-VM i USA att bli en propagandaseger för Donald Trump?
Inlägget Fotbolls -VM som politiskt verktyg dök först upp på Dagens Arena.
Kommer fotbolls-VM i USA att bli en propagandaseger för Donald Trump och har de auktoritära krafterna vunnit då ytterligare ett VM läggs i en gulfstat känd för modernt slavarbete?
Det sista avsnittet av Magasinet innan sommaruppehållet handlar om de politiska aspekterna av fotbolls-VM som just nu pågår.
Gäst: Ekim Caglar , författare och skribent som skrivit flera böcker om fotboll och politik.
Programledare: Jon Andersson
Ni kan lyssna på podden här eller på andra ställen där poddar finns
Inlägget Fotbolls -VM som politiskt verktyg dök först upp på Dagens Arena.
f335d9c193d9fe532c7e2ac313e5eb667897bb03Skärpta krav för medborgarskap över en natt lämnar 100 000 personer i limbo.
Inlägget Vi kommer att minnas och påminna Tidöpartierna senare dök först upp på Dagens Arena.
Under Sveriges nationaldag firade jag med äkta känslor för landet och livet jag har byggt här. Samtidigt trädde nya regler för medborgarskap i kraft som gör att villkoren för min ansökan om att bli svensk ändrades radikalt – trots att jag skickat in ansökan för länge sedan, skriver Mert Can Yilmaz.
Den 6 juni firade jag som många andra med äkta känslor för landet, för gemenskapen jag byggt och livet jag skapat här. Men samma dag trädde nya medborgarskapsregler i kraft vilket gjorde firandet komplicerat för 100 000 av oss.
Jag är en av drygt 100 000 personer vars medborgarskapsansökan fortfarande ligger öppen hos Migrationsverket. Från och med i morse bedöms var och en av oss inte utifrån de regler som gällde när vi ansökte, utan utifrån nya och betydligt hårdare. Inga övergångsregler. Inga undantag för pågående ärenden.
Det här var ett val. Det är värt att vara tydlig med vems val det var, och hur det gick till.
Lagrådet avrådde uttryckligen från att genomföra reformen utan övergångsbestämmelser och varnade för att den undergrävde rättssäkerheten och de berättigade förväntningarna hos sökande som redan stod i kö. Regeringens egen utredning hade rekommenderat övergångsregler. Ändå bortsåg regeringen från båda.
När oppositionen den 29 april ville återinföra dem i riksdagen föll förslaget med 147 mot 146 – sedan Sverigedemokraterna kallat in två ledamöter som enligt den hundraåriga sedvänjan om kvittning skulle ha avstått från att rösta.
Det som offrades för den enda rösten var principen att man ska kunna lita på att reglerna tillämpas som de såg ut när processen inleddes. Oavsett om man stödjer skärpta krav framåt eller inte är frågan om övergångsregler en fråga om grundläggande rättvisa och tilltro till institutionerna.
Om jag får medborgarskap avgörs nu inte av mitt uppförande, mina år här, mina skatteinbetalningar eller mina språkkunskaper, utan av om Migrationsverket hann behandla mitt ärende före eller efter i dag. Det är inte integrationspolitik. Det är byråkratisk roulette.
Låt mig sätta ord på vad som mer sker. Genom stora delar av invandringsdebatten löper en föreställning: medborgarskap är inte något man rör sig mot när man bygger ett liv, utan något man förtjänar genom att bevisa att man är värd det. Den logiken delar in människor i två fack: den ”goda” invandraren som integrerar sig rätt och förtjänar att accepteras, och den ”dåliga” som förblir ett problem att hantera.
Det låter som en beskrivning, men är i själva verket en mekanism. Den håller invandrare i en ständig prövning. Vi är alltid bara en regeländring från att se våra framsteg utraderade, medan makten att betygsätta oss ligger hos dem som sätter kriterierna.
Här är vad indelningen har fel om: kategorierna är inte verkliga. Den ”goda invandraren” får i praktiken inget skydd. Skillnaden mellan värdiga och ovärdiga migranter är inget verktyg för att belöna integration. Det är ett verktyg för att behålla kontroll – genom att hålla även de mest ”lyckade” av oss tillräckligt otrygga för att inte göra motstånd.
När reglerna ändras över en natt utan övergångsbestämmelser befinner vi oss alla i samma läge: väntande, beroende och utbytbara, oavsett hur länge vi varit här eller hur mycket vi bidragit. Den ”goda” och den ”dåliga” invandraren sitter i samma båt.
Det räcker med en riksdagsomröstning på 147 mot 146 för att göra det synligt.
Och här är vad Tidöpartierna kan ha räknat fel om. De 100 000 i kön är inte ensamma. Bakom var och en finns familj, kollegor, grannar och vänner som redan har svenskt medborgarskap. Och även om de inte får rösta i riksdagsval kan många som bott länge här rösta i kommun- och regionval. Beslutet når långt bortom kön.
Vi såg alla hur en hundraårig demokratisk överenskommelse bröts för en enda röst, mot Lagrådets avrådan, för att 100 000 människor i kön inte skulle skyddas. De har röster. Många kommer en dag att rösta i riksdagsval.
September är inte långt borta.
Vi såg på. Vi kommer att minnas. Och vi ska se till att andra också gör det.
Mert Can Yilmaz, forskningsingenjör vid Institutionen för freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet
Inlägget Vi kommer att minnas och påminna Tidöpartierna senare dök först upp på Dagens Arena.
c1f0ac416cda70bd5be0a096772dace8173d828fDebatten om straffbarhetsålder skymmer sikten för den verkligt viktiga frågan.
Inlägget Så blir vi alla förlorare när 14-åringar sätts i fängelse dök först upp på Dagens Arena.
Problemet med debatten om straffbarhetsålder är att den skymmer sikten för den verkligt viktiga frågan.
I måndags skulle riksdagen ha röstat för att sänka straffbarhetsåldern till 13 år. Spelteoretikerna vill göra gällande att det hela är en pinsam förlust för Moderaterna. I själva verket är det alla vi andra som är de stora förlorarna.
Under 2025 har antalet 13–14-åringar som misstänks för allvarliga våldsbrott trefaldigats. Det handlar om allt från mord och mordförsök till vapenbrott och sprängningar. Det är tydligt att något extraordinärt måste göras.
Gunnar Strömmer och Moderaterna ville i sin iver att verka handlingskraftiga sänka straffbarhetsåldern till 13 år. Majoriteten av experterna i den egna utredningen avrådde. Barnombudsmannen likaså. Motivet var enkelt: Det finns inga vetenskapliga belägg för att en lägre straffbarhetsålder leder till en minskning av den allvarliga brottsligheten.
Samtidigt diskuterade Kriminalvården huruvida de intagna skulle få ha med sig gosedjur eller ej.
Socialdemokraterna drabbades av en annan iver än Moderaterna, nämligen den att inte verka mindre hårdföra än sina politiska motståndare. 14-åringar kan gott fängslas, slog kongressen fast.
Problemet med debatten om straffbarhetsålder är att den skymmer sikten för den verkligt viktiga frågan: Hur ska vi se till att unga våldsverkare på 10, 15 eller 20 års sikt blir fungerande individer och samhällsmedborgare?
Frågan är svår, men unga våldsverkare bör få ett straff för brottet de begått. Straffet bör i många fall innefatta förvar mot den enskildes vilja. Men det viktigaste kan inte vara förvaret och inlåsningen i sig, som Gunnar Strömmer vill hävda. Fokus bör riktas mot vad vi ska göra med barnen, ungdomarna och de unga vuxna under tiden de finns i samhällets vård.
Låt mig föreslå en tankeövning för den hårdföre: Säg att det var ditt barn som begått ett allvarligt våldsdåd. Vad skulle du då önska att samhället gjorde? Själv hade jag önskat mig att de gjorde allt i sin makt för att minska risken för återfall. Jag hade också önskat hjälp att se till att barnet blev en välfungerande vuxen med arbete, bostad, ett socialt nätverk och god psykisk hälsa – en person som blev till nytta för sin omgivning.
Jag hade önskat att samhället samlade all tillgänglig expertis på området för att lösa frågan om hur unga förövarna åter kan införlivas i den nyttiga delen av samhällskroppen och hur de kan ta ansvar för det de har gjort. Vilka tankegångar hos dem behöver ändras? Hur jobbar vi med deras motivation och syn på framtiden? Vilken psykologisk behandling behöver de? Vilket stöd behöver deras familjer? Och hur ska de gottgöra sina offer och deras anhöriga?
När Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna tävlar om vem som kan ta tuffast tag låter det ibland som att den bästa lösningen vore att låsa in de unga brottslingarna och kasta bort nyckeln. Den som tror att dessa unga förövare aldrig någonsin kommer att komma ut ur fängelse är alltför kortsiktig.
Frågan är inte om vi ska fängsla 13-, 14- eller 15-åringar. Frågan är vad det är för människor vi en dag vill ska komma ut på andra sidan. Om detta är både Gunnar Strömmer och Teresa Carvalho oroväckande tysta.
Inlägget Så blir vi alla förlorare när 14-åringar sätts i fängelse dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag”
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar.
Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller.
Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”.
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag"
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar.
Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller.
Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt”
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag"
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen.
Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej.
Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar.
Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera:
Lena Nyblom-Malmberg
– Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon.
Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet:
– Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner.
Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen.
I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom.
– För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller.
Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt”
– Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen.
När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad.
– Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige.
Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer.
Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser.
– Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie.
Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: ”En fascistisk lag” Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom-Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen, förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiva i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. ”Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör ”vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade partiet gärna sett att man använde begreppet ”skötsamt och hederligt levnadssätt” istället för “bristande vandel”. – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i riksdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, sa Ola Möller (S) att Tidöpartierna genom sin retorik överdrivit hotet av en vandelslag. Det krävs upprepade förseelser, menade Möller. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut. En bilmålvakt som systematiskt får bot efter bot riskerar att göra det, sa Ola Möller. Han tog även upp utredarens eget uttalande om att personer utan medborgarskap bör “vakta sin tunga” och försäkrade att de yttranden som kan ligga till grund för utvisning är desamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Trots att Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget i riksdagen hade paritet gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot de skurar som avlöste uppehåll med jämna intervall. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Riksdagen antog vandelslagen DESCRIPTION: Demonstranter är kritiska: "En fascistisk lag" Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Under måndagen röstades den lag igenom som möjliggör utvisning på grund av bristande vandel. Under eftermiddagen hölls en demonstration utanför riksdagen. Vandelslagen antogs av riksdagen på måndagseftermiddagen med 302 ja-röster mot 44 nej. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej. Under dagen före omröstningen anordnade Septemberupproret en protest vid Mynttorget bredvid riksdagen. När Dagens Arena var på plats fanns ett 100-tal deltagare på platsen. Tal hölls, trubadurer spelade livemusik och en ung poet från Rågsved läste en dikt. De flesta hade samlats under några enkla tält till skydd mot återkommande skurar. Lena Nyblom – Malmberg, själv aktiv i klimatrörelsen förklarar varför hon kommit för att demonstrera: Lena Nyblom-Malmberg – Lagen är så luddig och otydlig. Risken är att man använder den hur som helst, och speciellt mot de som protesterar eller är aktiv i någon rörelse. Jag tänker att det är en fascistisk lag helt enkelt. Sverige går allt mer mot ett totalitärt och auktoritärt styre, vi ser redan hur man angriper klimatrörelsen, säger hon. “Riktar sig mot fattiga personer” Vera Hellgren höll ett plakat som blivit blött i regnet: – Jag tänker att lagen inte handlar om brottslighet utan även riktar sig mot fattiga personer. Om man missköter sig med bidrag till exempel kan man bli utvisad och det tycker jag inte är rättvist. Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade reserverat sig mot lagändringen i helhet, medan Socialdemokraterna och Centerpartiet hade inkommit med ändringsmotioner. Socialdemokraterna motiverar sitt stöd för förslaget med att det behövs en skärpt prövning av ”skötsamt och hederligt levnadssätt”, som det definieras i den nya medborgarskapslagen. I en debatt om förslaget i riksdagen dagen innan, på söndagen, menar Ola Möller (S) också att de grunder som kan ligga till grund för utvisning är detsamma som idag om den nya vandelslagen går igenom. – För att ens leverne ska vara så pass allvarligt att det kan bli grund för utvisning ska det handla om systematisk och grov misskötsel. En felparkerare åker inte ut, den som systematiskt får böter för återkommande fortkörningar kan vara grund för utvisning, sa Ola Möller. S röstade för – men kritiska mot begreppet vandel Socialdemokraternas allvarligaste invändning mot vandelslagen är att den inte tydligt definierar vad som avses med bristande vandel. S hade istället gärna sett att man använde det begrepp som införts i medborgarskapslagen om ”skötsamt och hederligt levnadssätt” – Vi menar likt många remissinstanser att det finns en risk att lagen används godtyckligt. Tidö vill helt medvetet skapa en osäkerhet, och möjliggöra en utveckling där gränsen pressas mot allt fler orimliga utvisningar, sa Ola Möller under debatten i rikdagen. När Ludvig Aspling (SD) därefter gick upp i talarstolen försvarade han vandelslagens brist på tydliga och uttömmande definitioner av vad som kan utgöra bristande vandel, med hänvisning till att det inte är en straffrättslig lag. Det handlar istället om lägre krav än vad som gäller straffrätten för att kunna bli utvisad. – Även andra regelöverträdelser kan därmed komma att beaktas, än de som pekas ut. Men det betyder inte att begreppet är rättsosäkert, menade Ludvig Aspling och pekade på att personer rimligen känner till vilka regler som gäller i Sverige. Bland möjliga grunder för utvisning på grund av bristande vandel som Ludvig Aspling räknade upp nämns regelöverträdelser, grovt störande beteende och samröre med terrororganisationer eller våldsbejakande organisationer. Demonstranten Marie, som förlorade sitt jobb på Energimyndigheten efter uppgifter om att hon var aktiv i Rebellmammorna, är oroad över grunderna för bristande vandel i lagen. Även hon ser lagen som ett hot just mot de människor som engagerar sig politiskt, i klimatfrågan eller andra rörelser. – Vad är vandel för något? Det går inte ens att definiera vad det är, det kan användas på väldigt lösa grunder. Så rent juridiskt blir det väldigt problematiskt, säger Marie. Inlägget Riksdagen antog vandelslagen dök först upp på Dagens Arena.
c1e2fdec422e9a4f72fa9d2c0867981558646890
8a744609918ee27bf24205b7806ed7ad14ba2788
6c8b754aadf3142a229d130c64bb08d3ad05ad31
792cc0fa14d5f9fcd7561daece41eb421462f1df
78a9b16186fcbab671efea17f47428b2bf61d695