Log in to subscribe to heads-up notifications for this feed or its category via email, Slack, or Discord.
Ask the AI anything about content, patterns, and edits for Dagens Arena. The AI will receive full version history including all edited articles. Open question history.
a3511e9540739688f0e144b18fc56c447a650f7bDagens system måste ses över, inte minst för att sjukförsäkringen ändrats så dramatiskt.
Inlägget Höj pensionerna – inte pensionsåldern dök först upp på Dagens Arena.
Dagens system måste ses över, inte minst för att sjukförsäkringen ändrats så dramatiskt.
Det är dags att ta fram megafonen när det gäller pensionerna, säger LO:s ordförande Johan Lindholm på ett LO-seminarium om pensionerna.
För alltför många räcker inte pensionen till ett tryggt och värdigt liv. Vi kommer att säga åt alla medlemmar i ett LO-förbund att sticka in huvudet i varenda valstuga och fråga: Vad kommer ni göra för att höja min pension?
Anledningen är att det nuvarande pensionssystemet inte levererar. Särskilt inte för arbetarna. Pensionssystemet slår mot dem som börjar jobba tidigt, som tar de tyngsta passen. Det slår mot dem som drar lasset: de samhällsbärande undersköterskorna, bostadsbyggarna, barnskötarna.
Håkan Svärdman, samhällspolitisk chef på det folkrörelseägda försäkringsbolaget Folksam, påminner på LO:s seminarium om att pensionerna ska uppfylla två syften: försäkra inkomsten, och förhindra fattigdom.
Inget av syftena uppfylls i dag för arbetare.
Som för Anette, född 1961, som jobbat som elevassistent sedan hon slutade gymnasiet, från det att hon var 19 tills hon fyllde 67. I LO:s räkneexempel har hon arbetat heltid och har en lön på 30 000 kronor före skatt. Hon får med dagens system 19 140 kr i pension, lite drygt 60 procent av lönen. En lärare som jobbat på samma skola får inte bara mer pension i kronor räknat, utan också en högre andel av sin lön i pension. Det är djupt orättvist.
Den som tjänat mindre, eller jobbat deltid, får en pension som inte är större än för de som inte jobbat alls. Det är respektlöst. Samtidigt är pensionen så låg att den inte räcker för att hålla fattigdomen borta. Det är ovärdigt.
Om Anette tvingats sluta jobba vid säg 63 års ålder – hur många decennier skulle du själv orka vistas 8 timmar om dagen i en högstadiekorridor eller en stimmig fritidsklubb för mellanstadiebarn? – så blir pensionen bara 14 106 kr på grund av dagens orimligt strikta regler för sjukförsäkring.
Det är en viktig anledning till att pensionssystemet måste ses över: arkitekterna hade inte föreställt sig att sjukförsäkringssystemet skulle se ut som det gör i dag. I början av 1990-talet fanns det fortfarande en inkomstförsäkring om du blev sjuk eller skadad av jobbet, en försäkring som kunde ge trygghet åt dem som tagit stryk av ett långt arbetsliv innan de uppnått pensionsålder. Det finns det inte i dag.
LO:s krav är enkla. Höj pensionerna. Och höj inte pensionsåldern. Dagens riktålder följer medellivslängden. När medellivslängden ökar, höjs pensionsåldern för alla. Men medellivslängden ökar inte lika mycket för alla, och skillnaderna i livslängd mellan arbetare och tjänstemän har ökat. LO kräver att man fryser riktåldern tills man ändrat beräkningsmodellen, ”så att den speglar utveckling av hälsa och livslängd i breda grupper”. Och tills det finns ”ett tryggt och välfungerande system på plats för den som inte orkar jobba hela vägen”.
Det gamla ATP-systemet fanns i 30 år innan det ersattes av det nuvarande pensionssystemet. Nu har det gått mer än 30 år sedan det infördes i början på 1990-talet. Det är dags att reformera pensionssystemet igen. Vi kanske inte behöver ett helt nytt system. Men vi behöver en helrenovering.
Socialdemokraternas ”arbetarpension” måste fyllas med konkret innehåll. De måste kunna svara ja på frågan som Sveriges arbetare ställer: Ja, din pension ska höjas.
Lisa Pelling
Inlägget Höj pensionerna – inte pensionsåldern dök först upp på Dagens Arena.
a3511e9540739688f0e144b18fc56c447a650f7b
9730e7515ace4c56cbfc491bc952bdf40e0fa12b
TITLE: Höj pensionerna – inte pensionsåldern DESCRIPTION: Dagens system måste ses över, inte minst för att sjukförsäkringen ändrats så dramatiskt. Inlägget Höj pensionerna – inte pensionsåldern dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Dagens system måste ses över, inte minst för att sjukförsäkringen ändrats så dramatiskt. Det är dags att ta fram megafonen när det gäller pensionerna, säger LO:s ordförande Johan Lindholm på ett LO-seminarium om pensionerna. För alltför många räcker inte pensionen till ett tryggt och värdigt liv. Vi kommer att säga åt alla medlemmar i ett LO-förbund att sticka in huvudet i varenda valstuga och fråga: Vad kommer ni göra för att höja min pension? Anledningen är att det nuvarande pensionssystemet inte levererar. Särskilt inte för arbetarna. Pensionssystemet slår mot dem som börjar jobba tidigt, som tar de tyngsta passen. Det slår mot dem som drar lasset: de samhällsbärande undersköterskorna, bostadsbyggarna, barnskötarna. Djupt orättvist Håkan Svärdman, samhällspolitisk chef på det folkrörelseägda försäkringsbolaget Folksam, påminner på LO:s seminarium om att pensionerna ska uppfylla två syften: försäkra inkomsten, och förhindra fattigdom. Inget av syftena uppfylls i dag för arbetare. Som för Anette, född 1961, som jobbat som elevassistent sedan hon slutade gymnasiet, från det att hon var 19 tills hon fyllde 67. I LO:s räkneexempel har hon arbetat heltid och har en lön på 30 000 kronor före skatt. Hon får med dagens system 19 140 kr i pension, lite drygt 60 procent av lönen. En lärare som jobbat på samma skola får inte bara mer pension i kronor räknat, utan också en högre andel av sin lön i pension. Det är djupt orättvist. Den som tjänat mindre, eller jobbat deltid, får en pension som inte är större än för de som inte jobbat alls. Det är respektlöst. Samtidigt är pensionen så låg att den inte räcker för att hålla fattigdomen borta. Det är ovärdigt. Om Anette tvingats sluta jobba vid säg 63 års ålder – hur många decennier skulle du själv orka vistas 8 timmar om dagen i en högstadiekorridor eller en stimmig fritidsklubb för mellanstadiebarn? – så blir pensionen bara 14 106 kr på grund av dagens orimligt strikta regler för sjukförsäkring. Frys riktåldern Det är en viktig anledning till att pensionssystemet måste ses över: arkitekterna hade inte föreställt sig att sjukförsäkringssystemet skulle se ut som det gör i dag. I början av 1990-talet fanns det fortfarande en inkomstförsäkring om du blev sjuk eller skadad av jobbet, en försäkring som kunde ge trygghet åt dem som tagit stryk av ett långt arbetsliv innan de uppnått pensionsålder. Det finns det inte i dag. LO:s krav är enkla. Höj pensionerna. Och höj inte pensionsåldern. Dagens riktålder följer medellivslängden. När medellivslängden ökar, höjs pensionsåldern för alla. Men medellivslängden ökar inte lika mycket för alla, och skillnaderna i livslängd mellan arbetare och tjänstemän har ökat. LO kräver att man fryser riktåldern tills man ändrat beräkningsmodellen, ”så att den speglar utveckling av hälsa och livslängd i breda grupper”. Och tills det finns ”ett tryggt och välfungerande system på plats för den som inte orkar jobba hela vägen”. Det gamla ATP-systemet fanns i 30 år innan det ersattes av det nuvarande pensionssystemet. Nu har det gått mer än 30 år sedan det infördes i början på 1990-talet. Det är dags att reformera pensionssystemet igen. Vi kanske inte behöver ett helt nytt system. Men vi behöver en helrenovering. Socialdemokraternas ”arbetarpension” måste fyllas med konkret innehåll. De måste kunna svara ja på frågan som Sveriges arbetare ställer: Ja, din pension ska höjas. Lisa Pelling Inlägget Höj pensionerna – inte pensionsåldern dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Höj pensionerna – inte pensionsåldern DESCRIPTION: Dagens system måste ses över, inte minst för att sjukförsäkringen ändrats så dramatiskt. Inlägget Höj pensionerna – inte pensionsåldern dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Dagens system måste ses över, inte minst för att sjukförsäkringen ändrats så dramatiskt. Det är dags att ta fram megafonen när det gäller pensionerna, säger LO:s ordförande Johan Lindholm på ett LO-seminarium om pensionerna. För alltför många räcker inte pensionen till ett tryggt och värdigt liv. Vi kommer att säga åt alla medlemmar i ett LO-förbund att sticka in huvudet i varenda valstuga och fråga: Vad kommer ni göra för att höja min pension? Anledningen är att det nuvarande pensionssystemet inte levererar. Särskilt inte för arbetarna. Pensionssystemet slår mot dem som börjar jobba tidigt, som tar de tyngsta passen. Det slår mot dem som drar lasset: de samhällsbärande undersköterskorna, bostadsbyggarna, barnskötarna. Djupt orättvist Joel Stade påminner på LO:s seminarium om att pensionerna ska uppfylla två syften: försäkra inkomsten, och förhindra fattigdom. Inget av syftena uppfylls i dag för arbetare. Som för Anette, född 1961, som jobbat som elevassistent sedan hon slutade gymnasiet, från det att hon var 19 tills hon fyllde 67. I LO:s räkneexempel har hon arbetat heltid och har en lön på 30 000 kronor före skatt. Hon får med dagens system 19 140 kr i pension, lite drygt 60 procent av lönen. En lärare som jobbat på samma skola får inte bara mer pension i kronor räknat, utan också en högre andel av sin lön i pension. Det är djupt orättvist. Den som tjänat mindre, eller jobbat deltid, får en pension som inte är större än för de som inte jobbat alls. Det är respektlöst. Samtidigt är pensionen så låg att den inte räcker för att hålla fattigdomen borta. Det är ovärdigt. Om Anette tvingats sluta jobba vid säg 63 års ålder – hur många decennier skulle du själv orka vistas 8 timmar om dagen i en högstadiekorridor eller en stimmig fritidsklubb för mellanstadiebarn? – så blir pensionen bara 14 106 kr på grund av dagens orimligt strikta regler för sjukförsäkring. Frys riktåldern Det är en viktig anledning till att pensionssystemet måste ses över: arkitekterna hade inte föreställt sig att sjukförsäkringssystemet skulle se ut som det gör i dag. I början av 1990-talet fanns det fortfarande en inkomstförsäkring om du blev sjuk eller skadad av jobbet, en försäkring som kunde ge trygghet åt dem som tagit stryk av ett långt arbetsliv innan de uppnått pensionsålder. Det finns det inte i dag. LO:s krav är enkla. Höj pensionerna. Och höj inte pensionsåldern. Dagens riktålder följer medellivslängden. När medellivslängden ökar, höjs pensionsåldern för alla. Men medellivslängden ökar inte lika mycket för alla, och skillnaderna i livslängd mellan arbetare och tjänstemän har ökat. LO kräver att man fryser riktåldern tills man ändrat beräkningsmodellen, ”så att den speglar utveckling av hälsa och livslängd i breda grupper”. Och tills det finns ”ett tryggt och välfungerande system på plats för den som inte orkar jobba hela vägen”. Det gamla ATP-systemet fanns i 30 år innan det ersattes av det nuvarande pensionssystemet. Nu har det gått mer än 30 år sedan det infördes i början på 1990-talet. Det är dags att reformera pensionssystemet igen. Vi kanske inte behöver ett helt nytt system. Men vi behöver en helrenovering. Socialdemokraternas ”arbetarpension” måste fyllas med konkret innehåll. De måste kunna svara ja på frågan som Sveriges arbetare ställer: Ja, din pension ska höjas. Lisa Pelling Inlägget Höj pensionerna – inte pensionsåldern dök först upp på Dagens Arena.
9730e7515ace4c56cbfc491bc952bdf40e0fa12b
a3511e9540739688f0e144b18fc56c447a650f7b
758c31fe22eb87c769be4ff6319304abfd372b16Förvanska inte Socialdemokraternas arv.
Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
Det är helt okej är att byta sida och ta bra betalda jobb hos näringslivet. Politiska jobb kan inte vara för evigt. Men det är inte okej att som Stefan Stern förfalska resultatet av forna partikamraters insatser och kleta ner eventuella samarbetspartier, skriver Dan Andersson.
Stefan Stern, som på DN Debatt deklarerar att han nu lämnar Socialdemokraterna, ifrågasätter partiet på flera punkter: regeringsdugligheten, det politiska sällskapet, drivkrafterna till arbete, de privatägda skolornas roll samt inrikes säkerhet.
Fakta och forskning visar att han har fel på varje punkt.
Socialdemokraterna har en stor del av sin regeringstid arbetat med andra partier. Tage Erlander ledde en koalitionsregering 1951–58. Göran Persson regerar med stöd ibland av Gudrun Schyman (V), ibland av (MP). Stefan Löfven regerade med mandat från borgerliga partier i den så kallade januariöverenskommelsen.
Stern som mediastrateg lägger ut en dimridå och gör Miljöpartiet ansvarigt för ovanligt hög migration till Sverige. MP var inte unikt. När experter bedömer riksdagspartiernas placering utefter olika dimensioner finner de att Moderaterna 2010 var lika liberala som Centerpartiet med begränsat avstånd till Miljöpartiet samt långt från sin egen position 2024.
Åren 2003–2007 etablerar Svenskt Näringsliv och Moderaterna en ny politik där Sverige avstår från EU:s övergångsregler, simmar mot strömmen och ökar utbudet av arbetskraft från länder utanför EU när andra länder gör tvärtom. Samtidigt som Sverige lider av en finanskris som ökar arbetslösheten. Vilket redan 2013 påpekas av statsvetarna Linda Berg och Andrea Spehar från Göteborgs universitet. Politiken förvånar rader av forskare.
Frida Boräng och statsvetarkollegan Luice Cerna förklarar 2015 utvecklingen med att LO har blivit svagare och Moderaterna mer liberala. Av utskottsbetänkandet i riksdagens utrikesutskott 2003/04 framgår att (M) inte delade regeringen Perssons oro om utvidgningen, där ”Skillnaderna i inkomster och välfärd mellan de nya medlemsländerna och Sverige (liksom EU i övrigt) är så stora att organiserad brottslighet kan tänkas vilja utnyttja detta förhållande” (SOU 2002:116) och röstade ned propositionen.
Stern förvanskar förekomsten av antisemitism i Sverige och Vänsterpartiets roll. Ett seriöst och meningsfullt omdöme bör utgå från alla partier och i detta fall deras sympatisörer. Underlaget finns hos Forum för levande historia (2021) och visar att Stern har hoppat i galen tunna. Forskare på uppdrag av Forum visar då att de som sympatiserar med särskilt (KD) och (SD) men även med (M) har mer antisemitiska attityder än de socialdemokratiska sympatisörerna. De som har ännu mindre antisemitiska attityder än (S) är sympatisörer till (MP) och (V).
Flera rapporter från forskare som Jonas Vlachos visar att friskolesystemet har haft en negativ effekt på segregationen, bidragit till en skillnad i kvaliteten på olika skolor och minskat likvärdigheten i hur eleverna betygsätts. SVT. 2022-04-07. Elever på så kallade friskolor, alltså privatägda skolor, förlorar på lång sikt arbetsinkomster motsvarande en termins studier jämfört med elever på kommunala skolor.
Om dessa privatskolor var överlägsna skulle inte resursstarka hushåll se till att deras barn hamnar i kommunala gymnasier i innerstaden och den privata Handelshögskolan skulle inte klaga över betygsinflationen.
Stern utgår från att problemet är för låg arbetsvilja i befolkningen. Det handlar inte bara om att vilja arbeta utan att få arbeta, jobb att söka, samt kunna arbeta. Arbetsviljan i Sverige ökar mätt som ökat deltagande i arbetsmarknaden. Jämfört med de senaste 25 åren är det en hög nivå för såväl arbetslösheten som för sysselsättningen, visar statistiker på Arbetskraftsundersökningarna på SCB. Misslyckandet för politiken sammanfattas i ett mått, arbetslöshetstal på 8,8 procent, en ökning med 0,4 procentenheter jämfört med 2024 (SCB 2026-02-24).
EU:s statistikbyrå visar 2026 att den tidigare paradgrenen med högst sysselsättningsgrad i EU, som mellan åren 2007 och 2019, inte längre gäller. 2025 hamnar Sverige på fjärde plats, enligt Europaportalen.
Arbetslösheten 2026 är bland de högsta nivåerna i EU och ett stort misslyckande. Stefan Stern underlåter att nämna att som enda land överlåts i Sverige efter 2008–2009 till arbetsgivarna att styra utbudet av arbete på arbetsmarknaden. Det här samtidigt som staten inte håller uppe efterfrågan på arbete i de sektorer och yrken där det finns överskott. Arbetsgivarna i Sverige får möjlighet att byta ut arbetskraft på arbetsuppgifter som inte kräver legitimation eller fördjupad högskolekompetens. Många får därför inte arbete eller så många timmar man vill arbeta. Ett stort slöseri.
Helt vilse går Stern om socialförsäkringar och drivkrafter till arbete. Socialförsäkringar som måste tjänas in ökar arbetsviljan. Redan för tio år sedan kunde SCB visa att i Sverige börjar man i genomsnitt att ta ut ålderspension vid 64 års ålder. Det var då högst pensionsålder av alla länder i EU. Ökningen har fortsatt och är både för kvinnor och män väl samlad kring 65 års ålder, visar Pensionsmyndigheten i årliga rapporter.
Avskaffande av revisorer i mindre bolag öppnade som exempel upp för organiserad brottslighet och skattefusk och underkändes av Riksrevisionen 2017 (RiR 2017:35). Bolagen blir brottsverktyg. Alliansen släppte fram möjliggörare av brott.
Sverige låg tidigare mycket bra till med avseende på låg korruption. Den negativa trenden när det gäller korruption i Sverige fortsätter enligt Transparency International (2024), en internationell organisation som mäter graden av korruption i länder. Sverige halkar efter övriga Norden med en ”organiserad brottslighet som infiltrerar samhällsfunktioner och användande företag som brottsverktyg”.
Inför valet 2010 valde partiledningen, i vilken Stern då hade en nyckelroll, att överge devisen att alla ska med och lanserade ”Sverige, möjligheternas land”. Lösningen var således att lämna arbetarklassen. Statsvetare ser en markant förändring av S-politiken med mer marknadsorientering, men samtidigt mindre orientering mot välfärd. Socialdemokraterna förnekade sin gamla väljarbas och bjöd in Sverigedemokraterna till matchen. Det blev resultatet av omläggningen. Stern vann inte själv några val, men hade en roll i ett förlorat val.
Stefan Stern en av de smartare mediastrateger jag känner. Vi var arbetskamrater på Näringsdepartementet efter 1998. Sedan gled han mot uppdrag för näringslivet och ägnar sig åt att förfalska välfärdsstatens resultat och pitcha privata skolor.
Dan Andersson, tidigare chefsekonom vid LO
Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
f73d0213ba40ba9c6e279433d542666b09e0af2a
758c31fe22eb87c769be4ff6319304abfd372b16
TITLE: Nej, det är inte okej, Stefan Stern DESCRIPTION: Det är okej att ta jobb i näringslivet – men inte att förvanska historien. Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Det är helt okej är att byta sida och ta bra betalda jobb hos näringslivet. Politiska jobb kan inte vara för evigt. Men det är inte okej att som Stefan Stern förfalska resultatet av forna partikamraters insatser och kleta ner eventuella samarbetspartier, skriver Dan Andersson. Stefan Stern, som på DN Debatt deklarerar att han nu lämnar Socialdemokraterna, ifrågasätter partiet på flera punkter: regeringsdugligheten, det politiska sällskapet, drivkrafterna till arbete, de privatägda skolornas roll samt inrikes säkerhet. Fakta och forskning visar att han har fel på varje punkt. S saknar inte regeringsduglighet Socialdemokraterna har en stor del av sin regeringstid arbetat med andra partier. Tage Erlander ledde en koalitionsregering 1951–58. Göran Persson regerar med stöd ibland av Gudrun Schyman (V), ibland av (MP). Stefan Löfven regerade med mandat från borgerliga partier i den så kallade januariöverenskommelsen. Osaklig nedsmutsning av MP och V Stern som mediastrateg lägger ut en dimridå och gör Miljöpartiet ansvarigt för ovanligt hög migration till Sverige. MP var inte unikt. När experter bedömer riksdagspartiernas placering utefter olika dimensioner finner de att Moderaterna 2010 var lika liberala som Centerpartiet med begränsat avstånd till Miljöpartiet samt långt från sin egen position 2024. Åren 2003–2007 etablerar Svenskt Näringsliv och Moderaterna en ny politik där Sverige avstår från EU:s övergångsregler, simmar mot strömmen och ökar utbudet av arbetskraft från länder utanför EU när andra länder gör tvärtom. Samtidigt som Sverige lider av en finanskris som ökar arbetslösheten. Vilket redan 2013 påpekas av statsvetarna Linda Berg och Andrea Spehar från Göteborgs universitet. Politiken förvånar rader av forskare. Frida Boräng och statsvetarkollegan Luice Cerna förklarar 2015 utvecklingen med att LO har blivit svagare och Moderaterna mer liberala. Av utskottsbetänkandet i riksdagens utrikesutskott 2003/04 framgår att (M) inte delade regeringen Perssons oro om utvidgningen, där ”Skillnaderna i inkomster och välfärd mellan de nya medlemsländerna och Sverige (liksom EU i övrigt) är så stora att organiserad brottslighet kan tänkas vilja utnyttja detta förhållande” (SOU 2002:116) och röstade ned propositionen. Alla antisemitiska attityder och yttringar ska fördömas Stern förvanskar förekomsten av antisemitism i Sverige och Vänsterpartiets roll. Ett seriöst och meningsfullt omdöme bör utgå från alla partier och i detta fall deras sympatisörer. Underlaget finns hos Forum för levande historia (2021) och visar att Stern har hoppat i galen tunna. Forskare på uppdrag av Forum visar då att de som sympatiserar med särskilt (KD) och (SD) men även med (M) har mer antisemitiska attityder än de socialdemokratiska sympatisörerna. De som har ännu mindre antisemitiska attityder än (S) är sympatisörer till (MP) och (V). Vägarna till trygga studiemiljöer blir inte färre utan fristående skolor Flera rapporter från forskare som Jonas Vlachos visar att friskolesystemet har haft en negativ effekt på segregationen, bidragit till en skillnad i kvaliteten på olika skolor och minskat likvärdigheten i hur eleverna betygsätts. SVT. 2022-04-07. Elever på så kallade friskolor, alltså privatägda skolor, förlorar på lång sikt arbetsinkomster motsvarande en termins studier jämfört med elever på kommunala skolor. Om dessa privatskolor var överlägsna skulle inte resursstarka hushåll se till att deras barn hamnar i kommunala gymnasier i innerstaden och den privata Handelshögskolan skulle inte klaga över betygsinflationen. Helt vilse om drivkrafter till arbete Stern utgår från att problemet är för låg arbetsvilja i befolkningen. Det handlar inte bara om att vilja arbeta utan att få arbeta, jobb att söka, samt kunna arbeta. Arbetsviljan i Sverige ökar mätt som ökat deltagande i arbetsmarknaden. Jämfört med de senaste 25 åren är det en hög nivå för såväl arbetslösheten som för sysselsättningen, visar statistiker på Arbetskraftsundersökningarna på SCB. Misslyckandet för politiken sammanfattas i ett mått, arbetslöshetstal på 8,8 procent, en ökning med 0,4 procentenheter jämfört med 2024 (SCB 2026-02-24). EU:s statistikbyrå visar 2026 att den tidigare paradgrenen med högst sysselsättningsgrad i EU, som mellan åren 2007 och 2019, inte längre gäller. 2025 hamnar Sverige på fjärde plats, enligt Europaportalen. Arbetslösheten 2026 är bland de högsta nivåerna i EU och ett stort misslyckande. Stefan Stern underlåter att nämna att som enda land överlåts i Sverige efter 2008–2009 till arbetsgivarna att styra utbudet av arbete på arbetsmarknaden. Det här samtidigt som staten inte håller uppe efterfrågan på arbete i de sektorer och yrken där det finns överskott. Arbetsgivarna i Sverige får möjlighet att byta ut arbetskraft på arbetsuppgifter som inte kräver legitimation eller fördjupad högskolekompetens. Många får därför inte arbete eller så många timmar man vill arbeta. Ett stort slöseri. Helt vilse går Stern om socialförsäkringar och drivkrafter till arbete. Socialförsäkringar som måste tjänas in ökar arbetsviljan. Redan för tio år sedan kunde SCB visa att i Sverige börjar man i genomsnitt att ta ut ålderspension vid 64 års ålder. Det var då högst pensionsålder av alla länder i EU. Ökningen har fortsatt och är både för kvinnor och män väl samlad kring 65 års ålder, visar Pensionsmyndigheten i årliga rapporter. Att Stern ger inre säkerhet en viktig roll är rimligt, men inte att han blundar för vad Alliansen åstadkom Avskaffande av revisorer i mindre bolag öppnade som exempel upp för organiserad brottslighet och skattefusk och underkändes av Riksrevisionen 2017 (RiR 2017:35). Bolagen blir brottsverktyg. Alliansen släppte fram möjliggörare av brott. Sverige låg tidigare mycket bra till med avseende på låg korruption. Den negativa trenden när det gäller korruption i Sverige fortsätter enligt Transparency International (2024), en internationell organisation som mäter graden av korruption i länder. Sverige halkar efter övriga Norden med en ”organiserad brottslighet som infiltrerar samhällsfunktioner och användande företag som brottsverktyg”. Inför valet 2010 valde partiledningen, i vilken Stern då hade en nyckelroll, att överge devisen att alla ska med och lanserade ”Sverige, möjligheternas land”. Lösningen var således att lämna arbetarklassen. Statsvetare ser en markant förändring av S-politiken med mer marknadsorientering, men samtidigt mindre orientering mot välfärd. Socialdemokraterna förnekade sin gamla väljarbas och bjöd in Sverigedemokraterna till matchen. Det blev resultatet av omläggningen. Stern vann inte själv några val, men hade en roll i ett förlorat val. Stefan Stern en av de smartare mediastrateger jag känner. Vi var arbetskamrater på Näringsdepartementet efter 1998. Sedan gled han mot uppdrag för näringslivet och ägnar sig åt att förfalska välfärdsstatens resultat och pitcha privata skolor. Dan Andersson, tidigare chefsekonom vid LO Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Nej, det är inte okej, Stefan Stern DESCRIPTION: Förvanska inte Socialdemokraternas arv. Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Det är helt okej är att byta sida och ta bra betalda jobb hos näringslivet. Politiska jobb kan inte vara för evigt. Men det är inte okej att som Stefan Stern förfalska resultatet av forna partikamraters insatser och kleta ner eventuella samarbetspartier, skriver Dan Andersson. Stefan Stern, som på DN Debatt deklarerar att han nu lämnar Socialdemokraterna, ifrågasätter partiet på flera punkter: regeringsdugligheten, det politiska sällskapet, drivkrafterna till arbete, de privatägda skolornas roll samt inrikes säkerhet. Fakta och forskning visar att han har fel på varje punkt. S saknar inte regeringsduglighet Socialdemokraterna har en stor del av sin regeringstid arbetat med andra partier. Tage Erlander ledde en koalitionsregering 1951–58. Göran Persson regerar med stöd ibland av Gudrun Schyman (V), ibland av (MP). Stefan Löfven regerade med mandat från borgerliga partier i den så kallade januariöverenskommelsen. Osaklig nedsmutsning av MP och V Stern som mediastrateg lägger ut en dimridå och gör Miljöpartiet ansvarigt för ovanligt hög migration till Sverige. MP var inte unikt. När experter bedömer riksdagspartiernas placering utefter olika dimensioner finner de att Moderaterna 2010 var lika liberala som Centerpartiet med begränsat avstånd till Miljöpartiet samt långt från sin egen position 2024. Åren 2003–2007 etablerar Svenskt Näringsliv och Moderaterna en ny politik där Sverige avstår från EU:s övergångsregler, simmar mot strömmen och ökar utbudet av arbetskraft från länder utanför EU när andra länder gör tvärtom. Samtidigt som Sverige lider av en finanskris som ökar arbetslösheten. Vilket redan 2013 påpekas av statsvetarna Linda Berg och Andrea Spehar från Göteborgs universitet. Politiken förvånar rader av forskare. Frida Boräng och statsvetarkollegan Luice Cerna förklarar 2015 utvecklingen med att LO har blivit svagare och Moderaterna mer liberala. Av utskottsbetänkandet i riksdagens utrikesutskott 2003/04 framgår att (M) inte delade regeringen Perssons oro om utvidgningen, där ”Skillnaderna i inkomster och välfärd mellan de nya medlemsländerna och Sverige (liksom EU i övrigt) är så stora att organiserad brottslighet kan tänkas vilja utnyttja detta förhållande” (SOU 2002:116) och röstade ned propositionen. Alla antisemitiska attityder och yttringar ska fördömas Stern förvanskar förekomsten av antisemitism i Sverige och Vänsterpartiets roll. Ett seriöst och meningsfullt omdöme bör utgå från alla partier och i detta fall deras sympatisörer. Underlaget finns hos Forum för levande historia (2021) och visar att Stern har hoppat i galen tunna. Forskare på uppdrag av Forum visar då att de som sympatiserar med särskilt (KD) och (SD) men även med (M) har mer antisemitiska attityder än de socialdemokratiska sympatisörerna. De som har ännu mindre antisemitiska attityder än (S) är sympatisörer till (MP) och (V). Vägarna till trygga studiemiljöer blir inte färre utan fristående skolor Flera rapporter från forskare som Jonas Vlachos visar att friskolesystemet har haft en negativ effekt på segregationen, bidragit till en skillnad i kvaliteten på olika skolor och minskat likvärdigheten i hur eleverna betygsätts. SVT. 2022-04-07. Elever på så kallade friskolor, alltså privatägda skolor, förlorar på lång sikt arbetsinkomster motsvarande en termins studier jämfört med elever på kommunala skolor. Om dessa privatskolor var överlägsna skulle inte resursstarka hushåll se till att deras barn hamnar i kommunala gymnasier i innerstaden och den privata Handelshögskolan skulle inte klaga över betygsinflationen. Helt vilse om drivkrafter till arbete Stern utgår från att problemet är för låg arbetsvilja i befolkningen. Det handlar inte bara om att vilja arbeta utan att få arbeta, jobb att söka, samt kunna arbeta. Arbetsviljan i Sverige ökar mätt som ökat deltagande i arbetsmarknaden. Jämfört med de senaste 25 åren är det en hög nivå för såväl arbetslösheten som för sysselsättningen, visar statistiker på Arbetskraftsundersökningarna på SCB. Misslyckandet för politiken sammanfattas i ett mått, arbetslöshetstal på 8,8 procent, en ökning med 0,4 procentenheter jämfört med 2024 (SCB 2026-02-24). EU:s statistikbyrå visar 2026 att den tidigare paradgrenen med högst sysselsättningsgrad i EU, som mellan åren 2007 och 2019, inte längre gäller. 2025 hamnar Sverige på fjärde plats, enligt Europaportalen. Arbetslösheten 2026 är bland de högsta nivåerna i EU och ett stort misslyckande. Stefan Stern underlåter att nämna att som enda land överlåts i Sverige efter 2008–2009 till arbetsgivarna att styra utbudet av arbete på arbetsmarknaden. Det här samtidigt som staten inte håller uppe efterfrågan på arbete i de sektorer och yrken där det finns överskott. Arbetsgivarna i Sverige får möjlighet att byta ut arbetskraft på arbetsuppgifter som inte kräver legitimation eller fördjupad högskolekompetens. Många får därför inte arbete eller så många timmar man vill arbeta. Ett stort slöseri. Helt vilse går Stern om socialförsäkringar och drivkrafter till arbete. Socialförsäkringar som måste tjänas in ökar arbetsviljan. Redan för tio år sedan kunde SCB visa att i Sverige börjar man i genomsnitt att ta ut ålderspension vid 64 års ålder. Det var då högst pensionsålder av alla länder i EU. Ökningen har fortsatt och är både för kvinnor och män väl samlad kring 65 års ålder, visar Pensionsmyndigheten i årliga rapporter. Att Stern ger inre säkerhet en viktig roll är rimligt, men inte att han blundar för vad Alliansen åstadkom Avskaffande av revisorer i mindre bolag öppnade som exempel upp för organiserad brottslighet och skattefusk och underkändes av Riksrevisionen 2017 (RiR 2017:35). Bolagen blir brottsverktyg. Alliansen släppte fram möjliggörare av brott. Sverige låg tidigare mycket bra till med avseende på låg korruption. Den negativa trenden när det gäller korruption i Sverige fortsätter enligt Transparency International (2024), en internationell organisation som mäter graden av korruption i länder. Sverige halkar efter övriga Norden med en ”organiserad brottslighet som infiltrerar samhällsfunktioner och användande företag som brottsverktyg”. Inför valet 2010 valde partiledningen, i vilken Stern då hade en nyckelroll, att överge devisen att alla ska med och lanserade ”Sverige, möjligheternas land”. Lösningen var således att lämna arbetarklassen. Statsvetare ser en markant förändring av S-politiken med mer marknadsorientering, men samtidigt mindre orientering mot välfärd. Socialdemokraterna förnekade sin gamla väljarbas och bjöd in Sverigedemokraterna till matchen. Det blev resultatet av omläggningen. Stern vann inte själv några val, men hade en roll i ett förlorat val. Stefan Stern en av de smartare mediastrateger jag känner. Vi var arbetskamrater på Näringsdepartementet efter 1998. Sedan gled han mot uppdrag för näringslivet och ägnar sig åt att förfalska välfärdsstatens resultat och pitcha privata skolor. Dan Andersson, tidigare chefsekonom vid LO Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
758c31fe22eb87c769be4ff6319304abfd372b16
f73d0213ba40ba9c6e279433d542666b09e0af2a
f73d0213ba40ba9c6e279433d542666b09e0af2aDet är okej att ta jobb i näringslivet – men inte att förvanska historien.
Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
Det är helt okej är att byta sida och ta bra betalda jobb hos näringslivet. Politiska jobb kan inte vara för evigt. Men det är inte okej att som Stefan Stern förfalska resultatet av forna partikamraters insatser och kleta ner eventuella samarbetspartier, skriver Dan Andersson.
Stefan Stern, som på DN Debatt deklarerar att han nu lämnar Socialdemokraterna, ifrågasätter partiet på flera punkter: regeringsdugligheten, det politiska sällskapet, drivkrafterna till arbete, de privatägda skolornas roll samt inrikes säkerhet.
Fakta och forskning visar att han har fel på varje punkt.
Socialdemokraterna har en stor del av sin regeringstid arbetat med andra partier. Tage Erlander ledde en koalitionsregering 1951–58. Göran Persson regerar med stöd ibland av Gudrun Schyman (V), ibland av (MP). Stefan Löfven regerade med mandat från borgerliga partier i den så kallade januariöverenskommelsen.
Stern som mediastrateg lägger ut en dimridå och gör Miljöpartiet ansvarigt för ovanligt hög migration till Sverige. MP var inte unikt. När experter bedömer riksdagspartiernas placering utefter olika dimensioner finner de att Moderaterna 2010 var lika liberala som Centerpartiet med begränsat avstånd till Miljöpartiet samt långt från sin egen position 2024.
Åren 2003–2007 etablerar Svenskt Näringsliv och Moderaterna en ny politik där Sverige avstår från EU:s övergångsregler, simmar mot strömmen och ökar utbudet av arbetskraft från länder utanför EU när andra länder gör tvärtom. Samtidigt som Sverige lider av en finanskris som ökar arbetslösheten. Vilket redan 2013 påpekas av statsvetarna Linda Berg och Andrea Spehar från Göteborgs universitet. Politiken förvånar rader av forskare.
Frida Boräng och statsvetarkollegan Luice Cerna förklarar 2015 utvecklingen med att LO har blivit svagare och Moderaterna mer liberala. Av utskottsbetänkandet i riksdagens utrikesutskott 2003/04 framgår att (M) inte delade regeringen Perssons oro om utvidgningen, där ”Skillnaderna i inkomster och välfärd mellan de nya medlemsländerna och Sverige (liksom EU i övrigt) är så stora att organiserad brottslighet kan tänkas vilja utnyttja detta förhållande” (SOU 2002:116) och röstade ned propositionen.
Stern förvanskar förekomsten av antisemitism i Sverige och Vänsterpartiets roll. Ett seriöst och meningsfullt omdöme bör utgå från alla partier och i detta fall deras sympatisörer. Underlaget finns hos Forum för levande historia (2021) och visar att Stern har hoppat i galen tunna. Forskare på uppdrag av Forum visar då att de som sympatiserar med särskilt (KD) och (SD) men även med (M) har mer antisemitiska attityder än de socialdemokratiska sympatisörerna. De som har ännu mindre antisemitiska attityder än (S) är sympatisörer till (MP) och (V).
Flera rapporter från forskare som Jonas Vlachos visar att friskolesystemet har haft en negativ effekt på segregationen, bidragit till en skillnad i kvaliteten på olika skolor och minskat likvärdigheten i hur eleverna betygsätts. SVT. 2022-04-07. Elever på så kallade friskolor, alltså privatägda skolor, förlorar på lång sikt arbetsinkomster motsvarande en termins studier jämfört med elever på kommunala skolor.
Om dessa privatskolor var överlägsna skulle inte resursstarka hushåll se till att deras barn hamnar i kommunala gymnasier i innerstaden och den privata Handelshögskolan skulle inte klaga över betygsinflationen.
Stern utgår från att problemet är för låg arbetsvilja i befolkningen. Det handlar inte bara om att vilja arbeta utan att få arbeta, jobb att söka, samt kunna arbeta. Arbetsviljan i Sverige ökar mätt som ökat deltagande i arbetsmarknaden. Jämfört med de senaste 25 åren är det en hög nivå för såväl arbetslösheten som för sysselsättningen, visar statistiker på Arbetskraftsundersökningarna på SCB. Misslyckandet för politiken sammanfattas i ett mått, arbetslöshetstal på 8,8 procent, en ökning med 0,4 procentenheter jämfört med 2024 (SCB 2026-02-24).
EU:s statistikbyrå visar 2026 att den tidigare paradgrenen med högst sysselsättningsgrad i EU, som mellan åren 2007 och 2019, inte längre gäller. 2025 hamnar Sverige på fjärde plats, enligt Europaportalen.
Arbetslösheten 2026 är bland de högsta nivåerna i EU och ett stort misslyckande. Stefan Stern underlåter att nämna att som enda land överlåts i Sverige efter 2008–2009 till arbetsgivarna att styra utbudet av arbete på arbetsmarknaden. Det här samtidigt som staten inte håller uppe efterfrågan på arbete i de sektorer och yrken där det finns överskott. Arbetsgivarna i Sverige får möjlighet att byta ut arbetskraft på arbetsuppgifter som inte kräver legitimation eller fördjupad högskolekompetens. Många får därför inte arbete eller så många timmar man vill arbeta. Ett stort slöseri.
Helt vilse går Stern om socialförsäkringar och drivkrafter till arbete. Socialförsäkringar som måste tjänas in ökar arbetsviljan. Redan för tio år sedan kunde SCB visa att i Sverige börjar man i genomsnitt att ta ut ålderspension vid 64 års ålder. Det var då högst pensionsålder av alla länder i EU. Ökningen har fortsatt och är både för kvinnor och män väl samlad kring 65 års ålder, visar Pensionsmyndigheten i årliga rapporter.
Avskaffande av revisorer i mindre bolag öppnade som exempel upp för organiserad brottslighet och skattefusk och underkändes av Riksrevisionen 2017 (RiR 2017:35). Bolagen blir brottsverktyg. Alliansen släppte fram möjliggörare av brott.
Sverige låg tidigare mycket bra till med avseende på låg korruption. Den negativa trenden när det gäller korruption i Sverige fortsätter enligt Transparency International (2024), en internationell organisation som mäter graden av korruption i länder. Sverige halkar efter övriga Norden med en ”organiserad brottslighet som infiltrerar samhällsfunktioner och användande företag som brottsverktyg”.
Inför valet 2010 valde partiledningen, i vilken Stern då hade en nyckelroll, att överge devisen att alla ska med och lanserade ”Sverige, möjligheternas land”. Lösningen var således att lämna arbetarklassen. Statsvetare ser en markant förändring av S-politiken med mer marknadsorientering, men samtidigt mindre orientering mot välfärd. Socialdemokraterna förnekade sin gamla väljarbas och bjöd in Sverigedemokraterna till matchen. Det blev resultatet av omläggningen. Stern vann inte själv några val, men hade en roll i ett förlorat val.
Stefan Stern en av de smartare mediastrateger jag känner. Vi var arbetskamrater på Näringsdepartementet efter 1998. Sedan gled han mot uppdrag för näringslivet och ägnar sig åt att förfalska välfärdsstatens resultat och pitcha privata skolor.
Dan Andersson, tidigare chefsekonom vid LO
Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
f73d0213ba40ba9c6e279433d542666b09e0af2a
758c31fe22eb87c769be4ff6319304abfd372b16
TITLE: Nej, det är inte okej, Stefan Stern DESCRIPTION: Det är okej att ta jobb i näringslivet – men inte att förvanska historien. Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Det är helt okej är att byta sida och ta bra betalda jobb hos näringslivet. Politiska jobb kan inte vara för evigt. Men det är inte okej att som Stefan Stern förfalska resultatet av forna partikamraters insatser och kleta ner eventuella samarbetspartier, skriver Dan Andersson. Stefan Stern, som på DN Debatt deklarerar att han nu lämnar Socialdemokraterna, ifrågasätter partiet på flera punkter: regeringsdugligheten, det politiska sällskapet, drivkrafterna till arbete, de privatägda skolornas roll samt inrikes säkerhet. Fakta och forskning visar att han har fel på varje punkt. S saknar inte regeringsduglighet Socialdemokraterna har en stor del av sin regeringstid arbetat med andra partier. Tage Erlander ledde en koalitionsregering 1951–58. Göran Persson regerar med stöd ibland av Gudrun Schyman (V), ibland av (MP). Stefan Löfven regerade med mandat från borgerliga partier i den så kallade januariöverenskommelsen. Osaklig nedsmutsning av MP och V Stern som mediastrateg lägger ut en dimridå och gör Miljöpartiet ansvarigt för ovanligt hög migration till Sverige. MP var inte unikt. När experter bedömer riksdagspartiernas placering utefter olika dimensioner finner de att Moderaterna 2010 var lika liberala som Centerpartiet med begränsat avstånd till Miljöpartiet samt långt från sin egen position 2024. Åren 2003–2007 etablerar Svenskt Näringsliv och Moderaterna en ny politik där Sverige avstår från EU:s övergångsregler, simmar mot strömmen och ökar utbudet av arbetskraft från länder utanför EU när andra länder gör tvärtom. Samtidigt som Sverige lider av en finanskris som ökar arbetslösheten. Vilket redan 2013 påpekas av statsvetarna Linda Berg och Andrea Spehar från Göteborgs universitet. Politiken förvånar rader av forskare. Frida Boräng och statsvetarkollegan Luice Cerna förklarar 2015 utvecklingen med att LO har blivit svagare och Moderaterna mer liberala. Av utskottsbetänkandet i riksdagens utrikesutskott 2003/04 framgår att (M) inte delade regeringen Perssons oro om utvidgningen, där ”Skillnaderna i inkomster och välfärd mellan de nya medlemsländerna och Sverige (liksom EU i övrigt) är så stora att organiserad brottslighet kan tänkas vilja utnyttja detta förhållande” (SOU 2002:116) och röstade ned propositionen. Alla antisemitiska attityder och yttringar ska fördömas Stern förvanskar förekomsten av antisemitism i Sverige och Vänsterpartiets roll. Ett seriöst och meningsfullt omdöme bör utgå från alla partier och i detta fall deras sympatisörer. Underlaget finns hos Forum för levande historia (2021) och visar att Stern har hoppat i galen tunna. Forskare på uppdrag av Forum visar då att de som sympatiserar med särskilt (KD) och (SD) men även med (M) har mer antisemitiska attityder än de socialdemokratiska sympatisörerna. De som har ännu mindre antisemitiska attityder än (S) är sympatisörer till (MP) och (V). Vägarna till trygga studiemiljöer blir inte färre utan fristående skolor Flera rapporter från forskare som Jonas Vlachos visar att friskolesystemet har haft en negativ effekt på segregationen, bidragit till en skillnad i kvaliteten på olika skolor och minskat likvärdigheten i hur eleverna betygsätts. SVT. 2022-04-07. Elever på så kallade friskolor, alltså privatägda skolor, förlorar på lång sikt arbetsinkomster motsvarande en termins studier jämfört med elever på kommunala skolor. Om dessa privatskolor var överlägsna skulle inte resursstarka hushåll se till att deras barn hamnar i kommunala gymnasier i innerstaden och den privata Handelshögskolan skulle inte klaga över betygsinflationen. Helt vilse om drivkrafter till arbete Stern utgår från att problemet är för låg arbetsvilja i befolkningen. Det handlar inte bara om att vilja arbeta utan att få arbeta, jobb att söka, samt kunna arbeta. Arbetsviljan i Sverige ökar mätt som ökat deltagande i arbetsmarknaden. Jämfört med de senaste 25 åren är det en hög nivå för såväl arbetslösheten som för sysselsättningen, visar statistiker på Arbetskraftsundersökningarna på SCB. Misslyckandet för politiken sammanfattas i ett mått, arbetslöshetstal på 8,8 procent, en ökning med 0,4 procentenheter jämfört med 2024 (SCB 2026-02-24). EU:s statistikbyrå visar 2026 att den tidigare paradgrenen med högst sysselsättningsgrad i EU, som mellan åren 2007 och 2019, inte längre gäller. 2025 hamnar Sverige på fjärde plats, enligt Europaportalen. Arbetslösheten 2026 är bland de högsta nivåerna i EU och ett stort misslyckande. Stefan Stern underlåter att nämna att som enda land överlåts i Sverige efter 2008–2009 till arbetsgivarna att styra utbudet av arbete på arbetsmarknaden. Det här samtidigt som staten inte håller uppe efterfrågan på arbete i de sektorer och yrken där det finns överskott. Arbetsgivarna i Sverige får möjlighet att byta ut arbetskraft på arbetsuppgifter som inte kräver legitimation eller fördjupad högskolekompetens. Många får därför inte arbete eller så många timmar man vill arbeta. Ett stort slöseri. Helt vilse går Stern om socialförsäkringar och drivkrafter till arbete. Socialförsäkringar som måste tjänas in ökar arbetsviljan. Redan för tio år sedan kunde SCB visa att i Sverige börjar man i genomsnitt att ta ut ålderspension vid 64 års ålder. Det var då högst pensionsålder av alla länder i EU. Ökningen har fortsatt och är både för kvinnor och män väl samlad kring 65 års ålder, visar Pensionsmyndigheten i årliga rapporter. Att Stern ger inre säkerhet en viktig roll är rimligt, men inte att han blundar för vad Alliansen åstadkom Avskaffande av revisorer i mindre bolag öppnade som exempel upp för organiserad brottslighet och skattefusk och underkändes av Riksrevisionen 2017 (RiR 2017:35). Bolagen blir brottsverktyg. Alliansen släppte fram möjliggörare av brott. Sverige låg tidigare mycket bra till med avseende på låg korruption. Den negativa trenden när det gäller korruption i Sverige fortsätter enligt Transparency International (2024), en internationell organisation som mäter graden av korruption i länder. Sverige halkar efter övriga Norden med en ”organiserad brottslighet som infiltrerar samhällsfunktioner och användande företag som brottsverktyg”. Inför valet 2010 valde partiledningen, i vilken Stern då hade en nyckelroll, att överge devisen att alla ska med och lanserade ”Sverige, möjligheternas land”. Lösningen var således att lämna arbetarklassen. Statsvetare ser en markant förändring av S-politiken med mer marknadsorientering, men samtidigt mindre orientering mot välfärd. Socialdemokraterna förnekade sin gamla väljarbas och bjöd in Sverigedemokraterna till matchen. Det blev resultatet av omläggningen. Stern vann inte själv några val, men hade en roll i ett förlorat val. Stefan Stern en av de smartare mediastrateger jag känner. Vi var arbetskamrater på Näringsdepartementet efter 1998. Sedan gled han mot uppdrag för näringslivet och ägnar sig åt att förfalska välfärdsstatens resultat och pitcha privata skolor. Dan Andersson, tidigare chefsekonom vid LO Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Nej, det är inte okej, Stefan Stern DESCRIPTION: Förvanska inte Socialdemokraternas arv. Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Det är helt okej är att byta sida och ta bra betalda jobb hos näringslivet. Politiska jobb kan inte vara för evigt. Men det är inte okej att som Stefan Stern förfalska resultatet av forna partikamraters insatser och kleta ner eventuella samarbetspartier, skriver Dan Andersson. Stefan Stern, som på DN Debatt deklarerar att han nu lämnar Socialdemokraterna, ifrågasätter partiet på flera punkter: regeringsdugligheten, det politiska sällskapet, drivkrafterna till arbete, de privatägda skolornas roll samt inrikes säkerhet. Fakta och forskning visar att han har fel på varje punkt. S saknar inte regeringsduglighet Socialdemokraterna har en stor del av sin regeringstid arbetat med andra partier. Tage Erlander ledde en koalitionsregering 1951–58. Göran Persson regerar med stöd ibland av Gudrun Schyman (V), ibland av (MP). Stefan Löfven regerade med mandat från borgerliga partier i den så kallade januariöverenskommelsen. Osaklig nedsmutsning av MP och V Stern som mediastrateg lägger ut en dimridå och gör Miljöpartiet ansvarigt för ovanligt hög migration till Sverige. MP var inte unikt. När experter bedömer riksdagspartiernas placering utefter olika dimensioner finner de att Moderaterna 2010 var lika liberala som Centerpartiet med begränsat avstånd till Miljöpartiet samt långt från sin egen position 2024. Åren 2003–2007 etablerar Svenskt Näringsliv och Moderaterna en ny politik där Sverige avstår från EU:s övergångsregler, simmar mot strömmen och ökar utbudet av arbetskraft från länder utanför EU när andra länder gör tvärtom. Samtidigt som Sverige lider av en finanskris som ökar arbetslösheten. Vilket redan 2013 påpekas av statsvetarna Linda Berg och Andrea Spehar från Göteborgs universitet. Politiken förvånar rader av forskare. Frida Boräng och statsvetarkollegan Luice Cerna förklarar 2015 utvecklingen med att LO har blivit svagare och Moderaterna mer liberala. Av utskottsbetänkandet i riksdagens utrikesutskott 2003/04 framgår att (M) inte delade regeringen Perssons oro om utvidgningen, där ”Skillnaderna i inkomster och välfärd mellan de nya medlemsländerna och Sverige (liksom EU i övrigt) är så stora att organiserad brottslighet kan tänkas vilja utnyttja detta förhållande” (SOU 2002:116) och röstade ned propositionen. Alla antisemitiska attityder och yttringar ska fördömas Stern förvanskar förekomsten av antisemitism i Sverige och Vänsterpartiets roll. Ett seriöst och meningsfullt omdöme bör utgå från alla partier och i detta fall deras sympatisörer. Underlaget finns hos Forum för levande historia (2021) och visar att Stern har hoppat i galen tunna. Forskare på uppdrag av Forum visar då att de som sympatiserar med särskilt (KD) och (SD) men även med (M) har mer antisemitiska attityder än de socialdemokratiska sympatisörerna. De som har ännu mindre antisemitiska attityder än (S) är sympatisörer till (MP) och (V). Vägarna till trygga studiemiljöer blir inte färre utan fristående skolor Flera rapporter från forskare som Jonas Vlachos visar att friskolesystemet har haft en negativ effekt på segregationen, bidragit till en skillnad i kvaliteten på olika skolor och minskat likvärdigheten i hur eleverna betygsätts. SVT. 2022-04-07. Elever på så kallade friskolor, alltså privatägda skolor, förlorar på lång sikt arbetsinkomster motsvarande en termins studier jämfört med elever på kommunala skolor. Om dessa privatskolor var överlägsna skulle inte resursstarka hushåll se till att deras barn hamnar i kommunala gymnasier i innerstaden och den privata Handelshögskolan skulle inte klaga över betygsinflationen. Helt vilse om drivkrafter till arbete Stern utgår från att problemet är för låg arbetsvilja i befolkningen. Det handlar inte bara om att vilja arbeta utan att få arbeta, jobb att söka, samt kunna arbeta. Arbetsviljan i Sverige ökar mätt som ökat deltagande i arbetsmarknaden. Jämfört med de senaste 25 åren är det en hög nivå för såväl arbetslösheten som för sysselsättningen, visar statistiker på Arbetskraftsundersökningarna på SCB. Misslyckandet för politiken sammanfattas i ett mått, arbetslöshetstal på 8,8 procent, en ökning med 0,4 procentenheter jämfört med 2024 (SCB 2026-02-24). EU:s statistikbyrå visar 2026 att den tidigare paradgrenen med högst sysselsättningsgrad i EU, som mellan åren 2007 och 2019, inte längre gäller. 2025 hamnar Sverige på fjärde plats, enligt Europaportalen. Arbetslösheten 2026 är bland de högsta nivåerna i EU och ett stort misslyckande. Stefan Stern underlåter att nämna att som enda land överlåts i Sverige efter 2008–2009 till arbetsgivarna att styra utbudet av arbete på arbetsmarknaden. Det här samtidigt som staten inte håller uppe efterfrågan på arbete i de sektorer och yrken där det finns överskott. Arbetsgivarna i Sverige får möjlighet att byta ut arbetskraft på arbetsuppgifter som inte kräver legitimation eller fördjupad högskolekompetens. Många får därför inte arbete eller så många timmar man vill arbeta. Ett stort slöseri. Helt vilse går Stern om socialförsäkringar och drivkrafter till arbete. Socialförsäkringar som måste tjänas in ökar arbetsviljan. Redan för tio år sedan kunde SCB visa att i Sverige börjar man i genomsnitt att ta ut ålderspension vid 64 års ålder. Det var då högst pensionsålder av alla länder i EU. Ökningen har fortsatt och är både för kvinnor och män väl samlad kring 65 års ålder, visar Pensionsmyndigheten i årliga rapporter. Att Stern ger inre säkerhet en viktig roll är rimligt, men inte att han blundar för vad Alliansen åstadkom Avskaffande av revisorer i mindre bolag öppnade som exempel upp för organiserad brottslighet och skattefusk och underkändes av Riksrevisionen 2017 (RiR 2017:35). Bolagen blir brottsverktyg. Alliansen släppte fram möjliggörare av brott. Sverige låg tidigare mycket bra till med avseende på låg korruption. Den negativa trenden när det gäller korruption i Sverige fortsätter enligt Transparency International (2024), en internationell organisation som mäter graden av korruption i länder. Sverige halkar efter övriga Norden med en ”organiserad brottslighet som infiltrerar samhällsfunktioner och användande företag som brottsverktyg”. Inför valet 2010 valde partiledningen, i vilken Stern då hade en nyckelroll, att överge devisen att alla ska med och lanserade ”Sverige, möjligheternas land”. Lösningen var således att lämna arbetarklassen. Statsvetare ser en markant förändring av S-politiken med mer marknadsorientering, men samtidigt mindre orientering mot välfärd. Socialdemokraterna förnekade sin gamla väljarbas och bjöd in Sverigedemokraterna till matchen. Det blev resultatet av omläggningen. Stern vann inte själv några val, men hade en roll i ett förlorat val. Stefan Stern en av de smartare mediastrateger jag känner. Vi var arbetskamrater på Näringsdepartementet efter 1998. Sedan gled han mot uppdrag för näringslivet och ägnar sig åt att förfalska välfärdsstatens resultat och pitcha privata skolor. Dan Andersson, tidigare chefsekonom vid LO Inlägget Nej, det är inte okej, Stefan Stern dök först upp på Dagens Arena.
758c31fe22eb87c769be4ff6319304abfd372b16
f73d0213ba40ba9c6e279433d542666b09e0af2a
4e5e38866c530e68d909f2289e0814d7df4cb2aeLägger ned det enda program som fått Romina Pourmokhtari att svettas.
Inlägget SVT tar inte sitt uppdrag på allvar dök först upp på Dagens Arena.
Om SVT behöver spara pengar och programutveckla kan de snarare rikta blickarna mot Svenska Nyheter än mot den enda journalist som fått Romina Pourmokhtari att svettas.
SVT behöver spara pengar bland annat för att det blivit 192 miljoner kronor dyrare för dem att sända sina program efter att Boxer och TV4 lämnat marknätet. Regeringen har inte gett besked om ifall SVT kommer få någon kompensation för detta.
Sammanlagt ska SVT spara 355 miljoner kronor och 141 tjänster försvinner.
Bland annat kommer programmen ”Hotell Romantik”, “Vem bor här?”, ”Frågan är fri”, ”30 minuter”, ”Antikmagasinet”, ”Jullov” och ”Talkshow med Carina Bergfeldt” läggas ned och redaktionerna för ”Aktuellt” och ”Agenda” slås ihop.
Och av detta reagerar jag starkast på att ”30 minuter” – det ansvarsutkrävande programmet med Anders Holmberg som bland annat varit en av få som fått klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) att svettas och tala ur skägget – läggs ned.
Efter att ha sett så många havererade intervjuer med makthavare den senaste tiden – som till exempel SVT:s minidokumentär ”Romina Pourmokhtari – bryr du dig?” från i vintras där reportern bland annat varken ifrågasatte ministerns påstående om att Sverige är ”riktiga kingar” på utsläppsminskningar eller att någon annan kunnat göra hennes jobb bättre – trodde jag att SVT förstod att resurser som 30 minuter och Anders Holmberg behövde fridlysas.
Det är nämligen långt från alla journalister som är bra på ansvarsutkrävande eller som är pålästa i ämnena de intervjuar i och detta leder till att makthavare som Pourmokhtari som inte tvekar att skapa sin egen verklighet lyckas manipulera publiken att sanningen är en helt annan än den är när intervjuaren inte förmår faktagranska och sätta uttalanden i kontext.
Vilket också leder till väldigt pinsamma situationer, som då reportern i ”Romina Pourmokhtari – bryr du dig?” av alla frågor inleder dokumentären med att fråga henne om det känns jobbigt att bli kritiserad av Alex Schulman. Eller då en TT-reporter i en intervju med landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) om att han vill slopa klimatmålen beskriver poängen med att rika länder ska gå före i klimatarbetet som att vi vill inspirera andra när poängen snarare är att rika länder har en större skuld till klimatkrisen – samt inte ställer några följdfrågor när ministern påstår att det gått åt helvete med att få andra länder att följa efter i klimatarbetet.
Om SVT behöver spara pengar förstår jag därför inte hur man kan välja att göra det på det enda riktigt bra ansvarsutkrävande program man har, särskilt inte som kärnan i deras verksamhet är att bedriva nyhetsverksamhet med folkbildningsambitioner och av hög kvalitet. Och när de själva framhåller att ”SVT spelar en viktig roll i det svenska nationella försvaret genom att oberoende granska och ge korrekta fakta i tider av desinformation, deepfakes och polariserande algoritmer”.
Anders Holmberg nominerades förra året till Stora journalistpriset under kategorin Årets röst för att han ”naglar fast makthavare med precision och pregnans” och för att ”30 minuter” bryter igenom bruset med en skärpa utöver det vanliga”. Men priset gick i stället till Messiah Hallberg, programledare för Svenska Nyheter, vilket jag tycker är något av det sjukaste som hänt.
När Jesper Rönndahl var programledare för Svenska Nyheter kraschade hans program friskolornas hemsidor, lockade rekordmånga att signa upp sig på donationsregister och avgjorde eventuellt valet med sitt utredande kring hur mycket nazister Sverigedemokraterna egentligen är.
Messiah Hallberg har å andra sidan snarare gjort sig känd för penisskämt och för att sparka på den som redan ligger, med märkliga sågningar av Greta Thunberg när hon kommit hem från Israel och av Showan, som blivit misshandlad av nazister och utesluten av Vänsterpartiet. Och det modigaste han gjort är väl att slå in ärligt talat ganska öppna dörrar då han skämtade om Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan.
Så hur i all sin dar menar man att Messiah Hallberg gjort en stor journalistisk insats? Det känns som ett hån både mot Anders Holmberg och Jesper Rönndahl att han vann Årets röst.
SVT säger att man har planer på att göra ett nytt ansvarsutkrävande program med Holmberg och att nedläggningen av 30 minuter snarare handlar om programutveckling men Holmberg själv säger att ingenting kring detta är klart och att framtiden därför är oviss.
Så om nu SVT behöver spara pengar och vill ägna sig åt programutveckling och sitt uppdrag kan jag inte låta bli att undra varför man inte i stället låter programutveckla Svenska Nyheter? Man skulle till exempel kunna förbättra faktagranskningen av det material man presenterar, ta tillbaka något av det vågade svingandet som Rönndahl gjorde programmet känt för och jag vet inte – galna tanke – kanske låta en tjej leda det, eller i alla fall ha fler kvinnor i redaktionen?
Eller sluta kanske att lägga pengar på dokumentärer där reportrar följer klimat- och miljöministern under lång tid utan att ha läst på om ämnet eller lyckas ställa insatta motfrågor.
Regeringen borde absolut ge SVT kompensation för de ökade sändningskostnaderna men kanske borde det villkoras med att man inte lägger ned program som är viktiga för det nationella försvaret då de granskar makthavare och ser till att allmänheten ges korrekta fakta?
Och i det avseendet borde ärligt talat SVT vara betydligt räddare om 30 minuter än om till exempel Svenska Nyheter i dess nuvarande form.
Virve Ivarsson
Inlägget SVT tar inte sitt uppdrag på allvar dök först upp på Dagens Arena.
7e74213562d9af79f97b8645c1a613ac999eb9f3Det finns lovande trådar men filmskaparna har svårt att knyta ihop säcken.
Inlägget Skräckfenomenet håller inte för långfilmsformatet dök först upp på Dagens Arena.
Det finns en del lovande trådar i filmen men filmskaparna har svårt att knyta ihop säcken. Det tycker Jon Andersson som sett Kane Parsons “Backrooms”, med svensk premiär i helgen.
Har ni hört talas om Backrooms? Fenomenet började spridas på internet 2019 och är en sorts alternativ verklighet bestående av ett oändligt nätverk av enorma upplysta ödsliga rum. Världen nås genom att “no-clipa” ur verkligheten. Det är ett begrepp som uppstått i tv-spelsvärlden och som i princip betyder att man kan ta sig in genom väggar, golv eller tak eller att man på annat sätt hamnar utanför spelets normala gränser.
Fenomenet med backrooms fick ytterligare spridning 2022 då 16-årige Kane Parsons laddade upp kortfilmen “The Backrooms (Found Footage)” på YouTube. Filmen presenterades som en VHS-inspelning av en filmskapare som av misstag hamnade i sådana här backrooms på 1990-talet och som jagades av ett monster. Filmen blev en viral succé och har i dag över 78 miljoner visningar på YouTube.
Nu har Parson, som hunnit fylla 20 år, fått chansen att utveckla sina idéer ytterligare i form av en långfilm på samma tema. Grundhistorien kretsar krig möbelhandlaren Clark som hittar ett backroom i källaren på sin affär. Han blir snabbt fascinerad av det oändliga nätverket av gulaktiga starkt upplysta rum som döljer sig bakom väggen i möbelvaruhusets källare. Kan det han hittar där hjälpa honom med hans problem att knyta an till människor?
Det finns en del lovande trådar i filmen. Vad är det för otäckt som döljer sig där långt bakom varuhusets väggar? Vem är det som tittar på Clark när han rör sig omkring i den alternativa dimensionen och har rummen någon koppling till Clarks terapeuts jobbiga uppväxt? Tyvärr får vi aldrig svar på de frågorna. Vilket är synd.
Renate Reinsve spelar terapeuten doktor Mary Kline. Foto: Nordisk Film
Den värld som Parsons och hans filmteam skapat är visserligen skickligt gjord Men när intrigen är lika tom som rummen karaktärerna vistas i hjälper det föga. Chiwetel Ejiofor i huvudrollen som möbelhandlaren och Renate Reinsve i rollen som terapeuten doktor Mary Kline gör båda vad de kan. Men de har inte mycket att jobba med. Parsons och manusförfattaren Will Soodik har helt enkelt svårt att knyta ihop säcken trots en hyfsat lovande inledning. När det gäller skräckmomenten är de alltför få och de som förekommer är inte, förutom något undantag, så särskilt skrämmande.
I mina ögon är den 20-årige Parsons inte mogen uppgiften att lyckas få ihop en film som håller för långfilmsformatet. Men det bryr sig säkert filmbolaget föga om. Med en förlaga som haft över 78 miljoner visningar på YouTube har man nog fog för att tro att långfilmsversionen ska bli en succé oavsett vad griniga kritiker som jag tycker.
Jon Andersson
Inlägget Skräckfenomenet håller inte för långfilmsformatet dök först upp på Dagens Arena.
71ac4a06eadfa3d0afc6fcb2f6de27aed20d1ed5Filmen om kråkan som hemsöker sorgedrabbad familj blandar genrer på skickligt sätt.
Inlägget Benedict Cumberbatch övertygar i annorlunda sorgedrama dök först upp på Dagens Arena.
Filmen om en kråka som hemsöker en sorgedrabbad familj blandar genrer på ett skickligt sätt. Det tycker Jon Andersson som sett “The Thing with Feathers”, med Benedict Cumberbatch i huvudrollen.
Hur hanterar man sorgen efter en familjemedlem som gått bort? Det är ett tema som skildrats på en mängd olika sätt i film, litteratur och teater genom åren. Den brittiske förläggaren och författaren Max Porter tog ett nytt grepp på ämnet då han 2015 kom ut med boken “Sorgen bär fjärderdräkt” (“Grief Is the Thing with Feathers”). Boken som är inspirerad av Ted Hughes diktsamling “Kråkan” (“Crow: From the Life and Songs of the Crow”) handlar om en papppa och hans två söner som bearbetar sorgen efter moderns död. Till sin hjälp har de en kråka (!).
Nu har boken blivit film med Benedict Cumberbatch i rollen som pappan. I filmversionen spelar Cumberbatch en serietecknare som försöker bearbeta sorgen efter sin bortgångna fru genom att göra en tecknad serie om en kråka. Plötsligt börjar kråkan hemsöka pappan och i viss mån även sönerna. Kråkan är vresig och tvär och förebrår pappan för hans självömkan ofta i form av komplicerade ordlekar. Men kråkan är även fysiskt våldsam då han slår ner pappan med sina jättelika vingar.
Benedict Cumberbatch spelar en serietecknare som försöker bearbeta sorgen efter sin bortgångna fru genom att göra en tecknad serie om en kråka. Foto: Lucky Dogs
Det är svårt att veta om kråkan är ond eller god. Finns den där för att hjälpa pappan och sönerna att bearbeta sorgen eller har den kommit för att förgöra dem? Ju längre filmen går desto mer utvecklas “The Thing with Feathers” från ett klassiskt sorgedrama till något som mer liknar en skräckfilm.
Det är imponerande att se hur regissören och manusförfattaren Dylan Southern lyckats skapa detta minst sagt annorlunda sorgedrama. Det hade lätt kunnat bli lite löjligt med en stor kråka som kommer in i en familjs hem och hemsöker den. Men genom att se till att kråkan hela tiden befinner sig i skuggorna och på så sätt skapa en sorts läskig mystik kring djuret funkar det riktigt bra. David Thewlis gör en övertygande prestation som kråkans röst, vilket ytterligare bidrar till detta.
Benedict Cumberbatch i rollen som pappan är också mycket bra. Den brittiske aktören har vuxit fram till en av de allra bästa filmskådespelarna på senare år. Och han har ett brett register. Cumberbatch har gjort övertygande rolltolkningar som alltifrån hänsynslös ranchägare i det mörka dramat “The Power of the Dog” till försmådd äkta man i den svarta komedin “The Roses”.
Kråkan är vresig och tvär och förebrår pappan för hans självömkan. Foto: Lucky Dogs
Rollen som den sörjande änkemannen gör han på ett lika skickligt och otvunget sätt. Det är långtifrån någon enbart positiv bild av den sörjande pappan som Cumberbatch målar upp. Han är full av självömkan (något kråkan vid flera tillfällen påpekar) och visar sig vara ganska dålig på att ta hand om sina två söner, då frun verkar ha skött det mesta när det gäller barnen och hemmet. Cumberbatch lyckas kort sagt på ett övertygande sätt gestalta en riktigt människa med alla de fel och brister det innebär.
Att föra över Max Porters roman till vita duken visar sig vara ett mycket lyckat grepp, Filment är skickligt utförd när det gäller alltifrån manus till klippning och foto. Skuggorna som omger kråkan och de snabba klippen när den plötsligt går till attack bidrar på ett effektfullt sätt till den kusliga stämningen.
Det är vågat av filmskaparna att blanda skräck och ett djupare sorgedrama. Två genrer som inte bör gå särskilt bra ihop. Men i “The Thing with Feathers” blir resultatet faktiskt riktigt lyckat.
Jon Andersson
Inlägget Benedict Cumberbatch övertygar i annorlunda sorgedrama dök först upp på Dagens Arena.
0d14e1404cfd4c0468097f66f4db4ae3ad06835dSist jag kollade gällde föreningsfriheten även Folkets Hus.
Inlägget Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. dök först upp på Dagens Arena.
Sist jag kollade gällde föreningsfriheten även Folkets Hus.
Det var lite otippat att Folkets Hus i Borlänge skulle bli en av veckans snackisar. Detta efter att ett evenemang med de tre högerprofilerna Henrik Jönsson, Jan Emanuel och Aron Flam ställts in.
Motiveringen var att det bryter mot Folkets Hus värdegrund.
Det bottnar i sin tur i att Aron Flam just nu står åtalad för olaga hot. I samband med en diskussion om Gaza på plattformen X uppmanade Flam miljöpartisten Marie Åkesdotter att ta sitt liv och han skrev även att han kände till hennes hemadress.
Folkets Hus beslut har (förstås) fått internets högerbubblor att explodera av indignation.
Som de alltid gör.
Det har ropats om censur, woke-vänsterism och att Folkets Hus inte borde ha rätt att blockera någon från att framträda i deras lokaler.
Det sista påståendet är värt en extra tanke, eftersom det förekommer så ofta i den här typen av diskussioner.
Folkets Hus är en förening, och alltså en del av civilsamhället. Det drivs inte av kommunen, varken i Borlänge, och nästan inte någon annanstans. Och som alla föreningar har de därmed rätt att bestämma helt på egen hand vilka som får boka och framträda i deras lokaler.
Som alla föreningar har Folkets Hus en värdegrund, och här krockar framträdandet med den.
Eller för att ta ett exempel som ligger nära mitt eget engagemang. Under fem år var jag ordförande för Svenska PEN, en organisation för författare, förläggare och andra inom det litterära fältet. PEN arrangerar regelbundet samtal och seminarier om yttrandefrihetsfrågor. Ingen skulle ens komma på tanken att PEN skulle ha någon slags skyldighet att inkludera personer eller organisationer som inte arbetar för PEN:s syften. Självklart är det viktigt att höra motröster, att föra dialog med de som inte delar ens egen uppfattning, men det beslutet måste förstås vara upp till Svenska PEN att fatta.
På samma sätt har Folkets Hus rätt att bestämma över sina arrangemang.
Men, säger de som nu gått bananas i sociala medier, Folkets Hus får ju kommunala bidrag! Hur kan de få det och samtidigt stänga ute någon?
Svaret är även här mycket enkelt: offentliga medel till en förening är inte detsamma som att en förening plötsligt skulle omfattas av andra regler än sina egna stadgar. I Sverige har vi en tradition av stor föreningsfrihet, även om man får del av skattepengar. Det är en viktig princip, som allt oftare ifrågasätts från högerhåll.
Men låt mig även här göra en jämförelse.
Jag håller på Hammarby i fotboll. Hammarby får på olika sätt del av offentliga medel, inte minst till sin barn- och ungdomsverksamhet, men även i form av byggande av arenor och liknande. Ingen skulle på allvar hävda att Hammarby inte skulle ha rätt att säga nej till Djurgårdens järnkaminer om de skulle vilja boka upp deras klubblokal för ett möte.
Nu har detta inställda möte i Folkets Hus i Borlänge knappast missgynnat de tre scenpersonligheterna som tänkte uppträda där. Från att ha varit hänvisade till sociala medier för att lansera sin turné har de blivit en snackis, som till och med den här tidningen nu skriver om.
Aldrig tidigare har Lundells klassiska citat att en inställd spelning också är en spelning varit mer relevant.
Eller som i det här fallet: ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande.
Jesper Bengtsson
Inlägget Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. dök först upp på Dagens Arena.
f6b36507660ab70d9bdae6b56fbe15c4c1943a83
0d14e1404cfd4c0468097f66f4db4ae3ad06835d
TITLE: Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus DESCRIPTION: Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Inlägget Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Det var lite otippat att Folkets Hus i Borlänge skulle bli en av veckans snackisar. Detta efter att ett evenemang med de tre högerprofilerna Henrik Jönsson, Jan Emanuel och Aron Flam ställts in. Motiveringen var att det bryter mot Folkets Hus värdegrund. Det bottnar i sin tur i att Aron Flam just nu står åtalad för olaga hot. I samband med en diskussion om Gaza på plattformen X uppmanade Flam miljöpartisten Marie Åkesdotter att ta sitt liv och han skrev även att han kände till hennes hemadress. En del av civilsamhället Folkets Hus beslut har (förstås) fått internets högerbubblor att explodera av indignation. Som de alltid gör. Det har ropats om censur, woke-vänsterism och att Folkets Hus inte borde ha rätt att blockera någon från att framträda i deras lokaler. Det sista påståendet är värt en extra tanke, eftersom det förekommer så ofta i den här typen av diskussioner. Folkets Hus är en förening, och alltså en del av civilsamhället. Det drivs inte av kommunen, varken i Borlänge, och nästan inte någon annanstans. Och som alla föreningar har de därmed rätt att bestämma helt på egen hand vilka som får boka och framträda i deras lokaler. Som alla föreningar har Folkets Hus en värdegrund, och här krockar framträdandet med den. Eller för att ta ett exempel som ligger nära mitt eget engagemang. Under fem år var jag ordförande för Svenska PEN, en organisation för författare, förläggare och andra inom det litterära fältet. PEN arrangerar regelbundet samtal och seminarier om yttrandefrihetsfrågor. Ingen skulle ens komma på tanken att PEN skulle ha någon slags skyldighet att inkludera personer eller organisationer som inte arbetar för PEN:s syften. Självklart är det viktigt att höra motröster, att föra dialog med de som inte delar ens egen uppfattning, men det beslutet måste förstås vara upp till Svenska PEN att fatta. På samma sätt har Folkets Hus rätt att bestämma över sina arrangemang. Knappast missgynnat de tre Men, säger de som nu gått bananas i sociala medier, Folkets Hus får ju kommunala bidrag! Hur kan de få det och samtidigt stänga ute någon? Svaret är även här mycket enkelt: offentliga medel till en förening är inte detsamma som att en förening plötsligt skulle omfattas av andra regler än sina egna stadgar. I Sverige har vi en tradition av stor föreningsfrihet, även om man får del av skattepengar. Det är en viktig princip, som allt oftare ifrågasätts från högerhåll. Men låt mig även här göra en jämförelse. Jag håller på Hammarby i fotboll. Hammarby får på olika sätt del av offentliga medel, inte minst till sin barn- och ungdomsverksamhet, men även i form av byggande av arenor och liknande. Ingen skulle på allvar hävda att Hammarby inte skulle ha rätt att säga nej till Djurgårdens järnkaminer om de skulle vilja boka upp deras klubblokal för ett möte. Nu har detta inställda möte i Folkets Hus i Borlänge knappast missgynnat de tre scenpersonligheterna som tänkte uppträda där. Från att ha varit hänvisade till sociala medier för att lansera sin turné har de blivit en snackis, som till och med den här tidningen nu skriver om. Aldrig tidigare har Lundells klassiska citat att en inställd spelning också är en spelning varit mer relevant. Eller som i det här fallet: ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Jesper Bengtsson Inlägget Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. DESCRIPTION: Sist jag kollade gällde föreningsfriheten även Folkets Hus. Inlägget Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Sist jag kollade gällde föreningsfriheten även Folkets Hus. Det var lite otippat att Folkets Hus i Borlänge skulle bli en av veckans snackisar. Detta efter att ett evenemang med de tre högerprofilerna Henrik Jönsson, Jan Emanuel och Aron Flam ställts in. Motiveringen var att det bryter mot Folkets Hus värdegrund. Det bottnar i sin tur i att Aron Flam just nu står åtalad för olaga hot. I samband med en diskussion om Gaza på plattformen X uppmanade Flam miljöpartisten Marie Åkesdotter att ta sitt liv och han skrev även att han kände till hennes hemadress. En del av civilsamhället Folkets Hus beslut har (förstås) fått internets högerbubblor att explodera av indignation. Som de alltid gör. Det har ropats om censur, woke-vänsterism och att Folkets Hus inte borde ha rätt att blockera någon från att framträda i deras lokaler. Det sista påståendet är värt en extra tanke, eftersom det förekommer så ofta i den här typen av diskussioner. Folkets Hus är en förening, och alltså en del av civilsamhället. Det drivs inte av kommunen, varken i Borlänge, och nästan inte någon annanstans. Och som alla föreningar har de därmed rätt att bestämma helt på egen hand vilka som får boka och framträda i deras lokaler. Som alla föreningar har Folkets Hus en värdegrund, och här krockar framträdandet med den. Eller för att ta ett exempel som ligger nära mitt eget engagemang. Under fem år var jag ordförande för Svenska PEN, en organisation för författare, förläggare och andra inom det litterära fältet. PEN arrangerar regelbundet samtal och seminarier om yttrandefrihetsfrågor. Ingen skulle ens komma på tanken att PEN skulle ha någon slags skyldighet att inkludera personer eller organisationer som inte arbetar för PEN:s syften. Självklart är det viktigt att höra motröster, att föra dialog med de som inte delar ens egen uppfattning, men det beslutet måste förstås vara upp till Svenska PEN att fatta. På samma sätt har Folkets Hus rätt att bestämma över sina arrangemang. Knappast missgynnat de tre Men, säger de som nu gått bananas i sociala medier, Folkets Hus får ju kommunala bidrag! Hur kan de få det och samtidigt stänga ute någon? Svaret är även här mycket enkelt: offentliga medel till en förening är inte detsamma som att en förening plötsligt skulle omfattas av andra regler än sina egna stadgar. I Sverige har vi en tradition av stor föreningsfrihet, även om man får del av skattepengar. Det är en viktig princip, som allt oftare ifrågasätts från högerhåll. Men låt mig även här göra en jämförelse. Jag håller på Hammarby i fotboll. Hammarby får på olika sätt del av offentliga medel, inte minst till sin barn- och ungdomsverksamhet, men även i form av byggande av arenor och liknande. Ingen skulle på allvar hävda att Hammarby inte skulle ha rätt att säga nej till Djurgårdens järnkaminer om de skulle vilja boka upp deras klubblokal för ett möte. Nu har detta inställda möte i Folkets Hus i Borlänge knappast missgynnat de tre scenpersonligheterna som tänkte uppträda där. Från att ha varit hänvisade till sociala medier för att lansera sin turné har de blivit en snackis, som till och med den här tidningen nu skriver om. Aldrig tidigare har Lundells klassiska citat att en inställd spelning också är en spelning varit mer relevant. Eller som i det här fallet: ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Jesper Bengtsson Inlägget Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. dök först upp på Dagens Arena.
0d14e1404cfd4c0468097f66f4db4ae3ad06835d
f6b36507660ab70d9bdae6b56fbe15c4c1943a83
f6b36507660ab70d9bdae6b56fbe15c4c1943a83Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande.
Inlägget Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus dök först upp på Dagens Arena.
Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande.
Det var lite otippat att Folkets Hus i Borlänge skulle bli en av veckans snackisar. Detta efter att ett evenemang med de tre högerprofilerna Henrik Jönsson, Jan Emanuel och Aron Flam ställts in.
Motiveringen var att det bryter mot Folkets Hus värdegrund.
Det bottnar i sin tur i att Aron Flam just nu står åtalad för olaga hot. I samband med en diskussion om Gaza på plattformen X uppmanade Flam miljöpartisten Marie Åkesdotter att ta sitt liv och han skrev även att han kände till hennes hemadress.
Folkets Hus beslut har (förstås) fått internets högerbubblor att explodera av indignation.
Som de alltid gör.
Det har ropats om censur, woke-vänsterism och att Folkets Hus inte borde ha rätt att blockera någon från att framträda i deras lokaler.
Det sista påståendet är värt en extra tanke, eftersom det förekommer så ofta i den här typen av diskussioner.
Folkets Hus är en förening, och alltså en del av civilsamhället. Det drivs inte av kommunen, varken i Borlänge, och nästan inte någon annanstans. Och som alla föreningar har de därmed rätt att bestämma helt på egen hand vilka som får boka och framträda i deras lokaler.
Som alla föreningar har Folkets Hus en värdegrund, och här krockar framträdandet med den.
Eller för att ta ett exempel som ligger nära mitt eget engagemang. Under fem år var jag ordförande för Svenska PEN, en organisation för författare, förläggare och andra inom det litterära fältet. PEN arrangerar regelbundet samtal och seminarier om yttrandefrihetsfrågor. Ingen skulle ens komma på tanken att PEN skulle ha någon slags skyldighet att inkludera personer eller organisationer som inte arbetar för PEN:s syften. Självklart är det viktigt att höra motröster, att föra dialog med de som inte delar ens egen uppfattning, men det beslutet måste förstås vara upp till Svenska PEN att fatta.
På samma sätt har Folkets Hus rätt att bestämma över sina arrangemang.
Men, säger de som nu gått bananas i sociala medier, Folkets Hus får ju kommunala bidrag! Hur kan de få det och samtidigt stänga ute någon?
Svaret är även här mycket enkelt: offentliga medel till en förening är inte detsamma som att en förening plötsligt skulle omfattas av andra regler än sina egna stadgar. I Sverige har vi en tradition av stor föreningsfrihet, även om man får del av skattepengar. Det är en viktig princip, som allt oftare ifrågasätts från högerhåll.
Men låt mig även här göra en jämförelse.
Jag håller på Hammarby i fotboll. Hammarby får på olika sätt del av offentliga medel, inte minst till sin barn- och ungdomsverksamhet, men även i form av byggande av arenor och liknande. Ingen skulle på allvar hävda att Hammarby inte skulle ha rätt att säga nej till Djurgårdens järnkaminer om de skulle vilja boka upp deras klubblokal för ett möte.
Nu har detta inställda möte i Folkets Hus i Borlänge knappast missgynnat de tre scenpersonligheterna som tänkte uppträda där. Från att ha varit hänvisade till sociala medier för att lansera sin turné har de blivit en snackis, som till och med den här tidningen nu skriver om.
Aldrig tidigare har Lundells klassiska citat att en inställd spelning också är en spelning varit mer relevant.
Eller som i det här fallet: ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande.
Jesper Bengtsson
Inlägget Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus dök först upp på Dagens Arena.
f6b36507660ab70d9bdae6b56fbe15c4c1943a83
0d14e1404cfd4c0468097f66f4db4ae3ad06835d
TITLE: Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus DESCRIPTION: Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Inlägget Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Det var lite otippat att Folkets Hus i Borlänge skulle bli en av veckans snackisar. Detta efter att ett evenemang med de tre högerprofilerna Henrik Jönsson, Jan Emanuel och Aron Flam ställts in. Motiveringen var att det bryter mot Folkets Hus värdegrund. Det bottnar i sin tur i att Aron Flam just nu står åtalad för olaga hot. I samband med en diskussion om Gaza på plattformen X uppmanade Flam miljöpartisten Marie Åkesdotter att ta sitt liv och han skrev även att han kände till hennes hemadress. En del av civilsamhället Folkets Hus beslut har (förstås) fått internets högerbubblor att explodera av indignation. Som de alltid gör. Det har ropats om censur, woke-vänsterism och att Folkets Hus inte borde ha rätt att blockera någon från att framträda i deras lokaler. Det sista påståendet är värt en extra tanke, eftersom det förekommer så ofta i den här typen av diskussioner. Folkets Hus är en förening, och alltså en del av civilsamhället. Det drivs inte av kommunen, varken i Borlänge, och nästan inte någon annanstans. Och som alla föreningar har de därmed rätt att bestämma helt på egen hand vilka som får boka och framträda i deras lokaler. Som alla föreningar har Folkets Hus en värdegrund, och här krockar framträdandet med den. Eller för att ta ett exempel som ligger nära mitt eget engagemang. Under fem år var jag ordförande för Svenska PEN, en organisation för författare, förläggare och andra inom det litterära fältet. PEN arrangerar regelbundet samtal och seminarier om yttrandefrihetsfrågor. Ingen skulle ens komma på tanken att PEN skulle ha någon slags skyldighet att inkludera personer eller organisationer som inte arbetar för PEN:s syften. Självklart är det viktigt att höra motröster, att föra dialog med de som inte delar ens egen uppfattning, men det beslutet måste förstås vara upp till Svenska PEN att fatta. På samma sätt har Folkets Hus rätt att bestämma över sina arrangemang. Knappast missgynnat de tre Men, säger de som nu gått bananas i sociala medier, Folkets Hus får ju kommunala bidrag! Hur kan de få det och samtidigt stänga ute någon? Svaret är även här mycket enkelt: offentliga medel till en förening är inte detsamma som att en förening plötsligt skulle omfattas av andra regler än sina egna stadgar. I Sverige har vi en tradition av stor föreningsfrihet, även om man får del av skattepengar. Det är en viktig princip, som allt oftare ifrågasätts från högerhåll. Men låt mig även här göra en jämförelse. Jag håller på Hammarby i fotboll. Hammarby får på olika sätt del av offentliga medel, inte minst till sin barn- och ungdomsverksamhet, men även i form av byggande av arenor och liknande. Ingen skulle på allvar hävda att Hammarby inte skulle ha rätt att säga nej till Djurgårdens järnkaminer om de skulle vilja boka upp deras klubblokal för ett möte. Nu har detta inställda möte i Folkets Hus i Borlänge knappast missgynnat de tre scenpersonligheterna som tänkte uppträda där. Från att ha varit hänvisade till sociala medier för att lansera sin turné har de blivit en snackis, som till och med den här tidningen nu skriver om. Aldrig tidigare har Lundells klassiska citat att en inställd spelning också är en spelning varit mer relevant. Eller som i det här fallet: ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Jesper Bengtsson Inlägget Föreningsfriheten gäller även Folkets Hus dök först upp på Dagens Arena.
TITLE: Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. DESCRIPTION: Sist jag kollade gällde föreningsfriheten även Folkets Hus. Inlägget Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. dök först upp på Dagens Arena. CONTENT: Sist jag kollade gällde föreningsfriheten även Folkets Hus. Det var lite otippat att Folkets Hus i Borlänge skulle bli en av veckans snackisar. Detta efter att ett evenemang med de tre högerprofilerna Henrik Jönsson, Jan Emanuel och Aron Flam ställts in. Motiveringen var att det bryter mot Folkets Hus värdegrund. Det bottnar i sin tur i att Aron Flam just nu står åtalad för olaga hot. I samband med en diskussion om Gaza på plattformen X uppmanade Flam miljöpartisten Marie Åkesdotter att ta sitt liv och han skrev även att han kände till hennes hemadress. En del av civilsamhället Folkets Hus beslut har (förstås) fått internets högerbubblor att explodera av indignation. Som de alltid gör. Det har ropats om censur, woke-vänsterism och att Folkets Hus inte borde ha rätt att blockera någon från att framträda i deras lokaler. Det sista påståendet är värt en extra tanke, eftersom det förekommer så ofta i den här typen av diskussioner. Folkets Hus är en förening, och alltså en del av civilsamhället. Det drivs inte av kommunen, varken i Borlänge, och nästan inte någon annanstans. Och som alla föreningar har de därmed rätt att bestämma helt på egen hand vilka som får boka och framträda i deras lokaler. Som alla föreningar har Folkets Hus en värdegrund, och här krockar framträdandet med den. Eller för att ta ett exempel som ligger nära mitt eget engagemang. Under fem år var jag ordförande för Svenska PEN, en organisation för författare, förläggare och andra inom det litterära fältet. PEN arrangerar regelbundet samtal och seminarier om yttrandefrihetsfrågor. Ingen skulle ens komma på tanken att PEN skulle ha någon slags skyldighet att inkludera personer eller organisationer som inte arbetar för PEN:s syften. Självklart är det viktigt att höra motröster, att föra dialog med de som inte delar ens egen uppfattning, men det beslutet måste förstås vara upp till Svenska PEN att fatta. På samma sätt har Folkets Hus rätt att bestämma över sina arrangemang. Knappast missgynnat de tre Men, säger de som nu gått bananas i sociala medier, Folkets Hus får ju kommunala bidrag! Hur kan de få det och samtidigt stänga ute någon? Svaret är även här mycket enkelt: offentliga medel till en förening är inte detsamma som att en förening plötsligt skulle omfattas av andra regler än sina egna stadgar. I Sverige har vi en tradition av stor föreningsfrihet, även om man får del av skattepengar. Det är en viktig princip, som allt oftare ifrågasätts från högerhåll. Men låt mig även här göra en jämförelse. Jag håller på Hammarby i fotboll. Hammarby får på olika sätt del av offentliga medel, inte minst till sin barn- och ungdomsverksamhet, men även i form av byggande av arenor och liknande. Ingen skulle på allvar hävda att Hammarby inte skulle ha rätt att säga nej till Djurgårdens järnkaminer om de skulle vilja boka upp deras klubblokal för ett möte. Nu har detta inställda möte i Folkets Hus i Borlänge knappast missgynnat de tre scenpersonligheterna som tänkte uppträda där. Från att ha varit hänvisade till sociala medier för att lansera sin turné har de blivit en snackis, som till och med den här tidningen nu skriver om. Aldrig tidigare har Lundells klassiska citat att en inställd spelning också är en spelning varit mer relevant. Eller som i det här fallet: ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. Jesper Bengtsson Inlägget Ett inställt Folkets Hus-framträdande är också ett framträdande. dök först upp på Dagens Arena.
0d14e1404cfd4c0468097f66f4db4ae3ad06835d
f6b36507660ab70d9bdae6b56fbe15c4c1943a83
a01809e530a2a6f0eb0a6efaa828e143347c5d03Vi rödgröna partier kan verka för en samarbetsanda i politiken.
Inlägget Lögner, personangrepp och medieförakt präglar Tidöpartierna dök först upp på Dagens Arena.
För högerpopulistiska partier är glidningen mot ett ohederligt och konfrontativt politiskt samtal lika mycket en del av deras DNA som det successiva undergrävandet av demokratin. Det här präglar Tidöpartierna. Vi rödgröna kan bättre, skriver Martin Marmgren (MP).
Magdalena Andersson lanserade i förra veckan att Socialdemokraterna vill ha “en ny samarbetsanda”. Konkret vill man söka långsiktiga överenskommelser över blockgränsen om ett antal politikområden, exempelvis energi, infrastruktur och rättspolitik. Då det inte nämndes någonting om att SD var uteslutna från den nya socialdemokratiska samarbetsandan är det lätt att tolka Andersson som att avsikten är att bjuda in riksdagens samtliga partier till de här överenskommelserna.
Det är ingen tvekan om att samarbetsanda är en bristvara i den politiska debatten i Sverige idag. Andersson fick direkt svar på tal av bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa som bland annat påstod att Andersson ville fly från sitt “extrema” regeringsunderlag (MP och V) samt att dessa partiers kriminalpolitik skulle vara “fokus på saft och bullar” (ett påstående som är rent trams).
Jag tänker att Dousas dumheter visar på ett större problem än bristen på blocköverskridande överenskommelser. Det handlar om vad som håller på att hända med Tidöhögern. Vice statsminister Ebba Busch gick nyligen till attack mot en journalist som ställde en fullständigt normal fråga (om sjunkande elbilsförsäljning) och lyckades i sitt genmäle både stämpla frågan som “politiskt vinklad” och påstå att journalisten var korkad.
Och de allt mer högerpopulistiska följarskarorna jublar. Det ljugs både om politik (exempelvis energipolitiken) och om helt knäppa saker, som att Mona Sahlin skulle ha kvittat ut sig från en votering för att hinna först i lunchkön till pannkakorna.
Just det nuvarande kvittningskaoset är ett övertydligt exempel på hur ren hederlighet liksom verkar ha dömts ut som irrelevant av Tidöhögern i ivern att anpassa sig till, och inte gå i konflikt med, det grovt högerpopulistiska SD. SD sviker en väldigt tydlig överenskommelse och manipulerar därmed beslutsfattandet i riksdagen. Men övriga Tidöpartier klarar inte ens av att kalla en spade för en spade.
Detta känns igen från högerpopulismens högborg – Trumps USA. Lögnerna, personangreppen, attackerna mot medier, filosofin att aldrig backa eller be om ursäkt och fegheten och anpassningsbarheten hos de lojala lakejerna.
I Trumps USA har högerpopulismen i princip helt raserat möjligheten till en hederlig debatt med samhällets bästa i fokus. Nu håller samma sak på att hända i Tidöpartiernas Sverige.
Det handlar inte om en klassisk “höger-vänster” fråga. Man behöver inte bli populist bara för att man vill ha ett samhälle med lägre skatter och ett smalare offentligt åtagande. Och hade exempelvis Moderaterna letts av Mikael Odenberg, Liberalerna av Birgitta Ohlsson eller Kristdemokraterna av Jakob Forssmed så hade det politiska samtalet i Sverige sett helt annorlunda ut. Men istället har dessa partier inte bara närmat sig SD i politik utan också i hur de debatterar.
Så vad göra?
För högerpopulistiska partier är glidningen mot ett mer ohederligt och konfrontativt politiskt samtal lika mycket en del av deras DNA som det successiva undergrävandet av demokratin. Och jag har svårt att se något av Tidöpartierna självmant byta kurs utan att först åka på en valförlust och ett byte av ledarskiktet. Det lär inga Anderssonska förslag på blocköverskridande överenskommelser i världen ändra på.
Så det bästa sättet att vrida klockan tillbaka till en genuint bättre samarbetsanda och ett politiskt samtal präglad av en ärlig önskan att göra världen bättre är inte en ny energiöverenskommelse utan en rejäl rödgrön valvinst.
Tills dess är det upp till den rödgröna sidan av politiken att upprätthålla ett anständigt politiskt samtal och värna om demokratin. Här är mina tankar om hur vi ska försöka göra det:
Sträva själv alltid efter att debattera hederligt och bemöta det meningsmotståndaren faktiskt säger eller gör, snarare än en egen nidbild därav.
Debattera i sak. Undvik tillmälen och personangrepp. Angrip istället handlingar, politik och uttalanden.
Samarbeta inte med populister och extremister. Det leder till en urholkning av demokratin.
Tappa aldrig fokus på att politik ska handla om viljan att skapa ett bättre samhälle.
Martin Marmgren, medlem i partistyrelsen i Miljöpartiet och kommunalråd i Solna
Inlägget Lögner, personangrepp och medieförakt präglar Tidöpartierna dök först upp på Dagens Arena.
be556440b9b5d2a8abc8201845872760b3330ea3Flera unga är inte säkra på att Sverige är deras land.
Inlägget Längtan att bli respekterad för den man är dök först upp på Dagens Arena.
Flera unga är inte säkra på att Sverige är deras land.
Jag är osäker på om det är värt att engagera sig politiskt. Är det här ens mitt land? Bor jag kvar här om tio år?
Orden yttras av en ung person i publiken på Rinkeby Bokfestival.
Bokfestivalen är ett årligt arrangemang som den här gången äger rum på Rinkeby Folkets Hus, i Rinkebyskolan och på det lokala biblioteket. För den som likt mig älskar böcker och är intresserad av samhällsfrågor är festivalen en guldgruva. Projektgruppen på Rinkeby Folkets Hus sätter agendan för litteratursamtalen, poesiläsningarna och paneldiskussionerna. Dessutom får vi som inte bor i Rinkeby en anledning att besöka den omtalade orten.
En av festivalens höjdpunkter är samtalet om den nysläppta antologin Muslimskt liv. I boken samlar redaktörerna och civilsamhällesprofilerna Seinab Hilowle, Mona Nechma och Ayaat Abdelaziz trettio röster om vad det innebär att vara muslim i Sverige i dag. Bland skribenterna finns författaren Johannes Anyuru, riksdagsledamoten Leila Ali Elmi och aktivister som Kitimbwa Sabuni och Fatima Doubakil. Talande är också att flera muslimska profiler – “de som bakar och lagar mat” – tackat nej till att delta. Ens varumärke gynnas helt enkelt inte av att delta i ett politiskt bokprojekt.
Som kristen är det lätt att känna igen sig i samtalet. Sverige lider av det som lite slarvigt kan översättas till “religiös analfabetism” (religious illiteracy). Det är för gemene svensk inte givet hur tro, andlighet, religiös etik och en församlingsgemenskap kan berika och påverka en människas liv.
Där slutar likheterna. Som kristen är jag befriad från den förhatliga islamofobi som muslimerna tvingas utstå – oavsett om de är progressiva eller konservativa, en gnutta troende eller hardcoremuslimer.
Men anledningen till att boken är angelägen även för mig är att islamofobin är en rasismens många nyanser. Det är inte svårt att föreställa sig hur mitt liv i Sverige hade tett sig om jag utöver att ha brun hud också hade burit slöja.
Skillnaden mellan mig och den unga kvinnan i publiken är att jag för ungefär tio år sedan landade i att jag är svensk. Efter ett par turer till mina föräldrars hemland insåg jag att visst, jag har ugandiska rötter som jag är stolt över, men hundra procent ugandier är jag ändå inte. Jag är född här, jag kommer att dö här. Sverige är landet där jag kommer att bo.
Och det skär i mig när jag hör flera unga personer i Rinkeby, oberoende av varandra, berätta att de inte är säkra på att Sverige är deras land. Rasismen, islamofobin och synen på förortsborna mal ner deras tro på en framtid i Sverige.
Min vän bredvid mig, en muslimsk kille uppvuxen i Rinkeby, tycker att samtalet är spännande men samtidigt tröttsamt. Kan vi inte få diskutera vår religion utan att spegla oss i de som hatar oss?
Mot slutet glider samtalet in på det kommande valet. “Nu kommer de igen”, suckar en person från scen och syftar på politikerna. Ännu ett tecken på att man är viktig när det ska röstas, men att ens livsvillkor annars inte står så högt på agendan.
Statistiken ger vid handen att det finns gott om materiell fattigdom i Rinkeby. Men i de samtal jag lyssnar på är detta (förvånande nog för ekonomen) inte det centrala. Kanske anar jag bland vissa en längtan efter samhörighet. Men allra starkast är den enkla, men ack så grundläggande, önskan att bli respekterad för den man är.
Silvia Kakembo
Inlägget Längtan att bli respekterad för den man är dök först upp på Dagens Arena.